王亮

【摘 要】隨著我國社會主義現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)都從傳統(tǒng)的發(fā)展軌道中出現(xiàn)了一些偏離，限制了兩種經(jīng)濟(jì)各自的良好發(fā)展。本文主要研究當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下，金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離，文章首先對金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的原因做了詳細(xì)分析，而后列舉出金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的種種現(xiàn)實(shí)性的表現(xiàn)，最后對金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離這一經(jīng)濟(jì)市場的現(xiàn)象如何做出防范措施，提出了相關(guān)建議，將有利于推動我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)健康態(tài)勢。

【關(guān)鍵詞】金融經(jīng)濟(jì)；實(shí)體經(jīng)濟(jì)；分離

隨著我國社會主義經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，金融經(jīng)濟(jì)在整個(gè)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中占據(jù)了越來越多的市場份額，為經(jīng)濟(jì)市場做出了重要的貢獻(xiàn)，但是也同時(shí)帶來一系列的問題，尤其以與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離為突出表現(xiàn)。本文通過對這兩種經(jīng)濟(jì)的相互分離的深入思考，逐條分析了二者的分離為經(jīng)濟(jì)市場造成的危害，以及面對這些危害應(yīng)該采取哪些應(yīng)對措施，從而對經(jīng)濟(jì)市場起到積極的促進(jìn)作用。

一、金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的原因

首先，金融經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)市場中所占比例有失偏頗。經(jīng)濟(jì)市場本應(yīng)該是金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)相輔相成的集合體，相互促進(jìn)的一個(gè)關(guān)系，并且我們知道“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”，那么實(shí)體經(jīng)濟(jì)相對于金融經(jīng)濟(jì)來講，必然應(yīng)該是“基礎(chǔ)”性的一個(gè)地位，金融經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是建立在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)之上進(jìn)行發(fā)展的。但是近年來，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化程度逐漸加深，金融經(jīng)濟(jì)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的地位也隨之不斷提高，從未造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)地位和所占比例下滑的局面[1]。

其次，在于科學(xué)技術(shù)方面和經(jīng)濟(jì)制度的改革。伴隨著國家科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的不斷發(fā)展創(chuàng)新，新科技也為國家的各個(gè)行業(yè)都帶來的全新的機(jī)遇，這一方面對于金融經(jīng)濟(jì)來說，主要體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)平臺上的非實(shí)體交易，金融經(jīng)濟(jì)和互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合，就對它的發(fā)展范圍進(jìn)行了一個(gè)無限的擴(kuò)展，使其發(fā)展?fàn)顟B(tài)生發(fā)出一個(gè)突飛猛進(jìn)的態(tài)勢。另外一方面需要提到的事，國家對于金融經(jīng)濟(jì)的管理?xiàng)l例不夠健全，這就會導(dǎo)致其發(fā)展的隨意性，因?yàn)闆]有受到面面俱到的管制，也很少受到法律條例的制約，導(dǎo)致金融經(jīng)濟(jì)中不免存在諸多見縫插針的取巧者。

最后一個(gè)是受到金融管制的影響。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程當(dāng)中，國家作為經(jīng)濟(jì)管理的主體，缺乏與經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀相適應(yīng)的管制經(jīng)驗(yàn)，這就容易使金融經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)全球化這樣的一個(gè)很自由的經(jīng)濟(jì)市場中產(chǎn)生各種問題，加之各個(gè)經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)之間的競爭日益激烈，如果管理不當(dāng)，一個(gè)小的失誤就極可能引發(fā)全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

二、金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的表現(xiàn)

首先，金融經(jīng)濟(jì)在占據(jù)整個(gè)經(jīng)濟(jì)市場大部分比例之后，就很容易去實(shí)施企業(yè)間的擴(kuò)大兼并。企業(yè)兼并行為的持續(xù)發(fā)生，必然會對整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)造成很大程度上的沖擊，這是金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離現(xiàn)象的首要體現(xiàn)。金融企業(yè)雖然會在擴(kuò)大兼并的過程中，對自身和國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都帶來經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)化提升，也會企業(yè)本身在人才的吸納和培養(yǎng)上獲得豐厚的優(yōu)勢，但是如果不對這一種操作進(jìn)行嚴(yán)格的管控，勢必會給國家經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)帶來巨大的沖擊，進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)[2]。

其次，實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)，已然有失其基礎(chǔ)性作用，當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)自身發(fā)生了一些變化，出現(xiàn)了一些問題，那么定會導(dǎo)致其根基不穩(wěn)，當(dāng)二者之間產(chǎn)生了分離的趨勢，實(shí)體經(jīng)濟(jì)便沒有了往日的朝氣，開始朝著下坡路行進(jìn)。金融經(jīng)濟(jì)的不斷高速發(fā)展給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來了極大的沖擊，也在不斷產(chǎn)生新的挑戰(zhàn)。國家應(yīng)當(dāng)重新對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑做出一個(gè)詳盡的分析，給出優(yōu)良的發(fā)展方案以挽救二者之間關(guān)系的失衡狀態(tài)。

最后，兩種經(jīng)濟(jì)的比例失調(diào)也是金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的一個(gè)表現(xiàn)。在僅僅主義經(jīng)濟(jì)表面的總額之時(shí)，當(dāng)然是呈現(xiàn)出了一個(gè)整體上升的態(tài)勢，但是在繁榮現(xiàn)象的身后，實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻不可避免的在衰落。在這樣的現(xiàn)象背后，金融經(jīng)濟(jì)的壯大一定會使實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)出下降的趨勢，如果政府不出手對這一現(xiàn)象進(jìn)行阻止，價(jià)值在價(jià)格上的體現(xiàn)就會使原有的導(dǎo)向失去其作用，導(dǎo)致金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離程度更加嚴(yán)重。

三、對金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離需采取的防范措施

首先，應(yīng)該在政策上對金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀手段方式上的調(diào)控。國家經(jīng)濟(jì)的繁榮，依靠的是這兩種經(jīng)濟(jì)的協(xié)同合作、相互支持配合、相輔相成的發(fā)展，講求的是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的平衡穩(wěn)定，當(dāng)金融經(jīng)濟(jì)超出實(shí)體經(jīng)濟(jì)很多，發(fā)展過快，當(dāng)二者之間的差距越來越大的時(shí)候，問題也就會隨之而來了。怎樣的發(fā)展都不能脫離本源，實(shí)體經(jīng)濟(jì)是金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，一旦金融經(jīng)濟(jì)失去了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐，那么其自身也不能如愿發(fā)展，只能成為虛幻的泡影，經(jīng)不起風(fēng)吹雨打的歷練。反過來實(shí)體經(jīng)濟(jì)雖然是基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)，但是它的發(fā)展也依然離不開金融經(jīng)濟(jì)支持，金融經(jīng)濟(jì)的主要作用是使經(jīng)濟(jì)在市場中的配置更加的合理，同時(shí)它也對實(shí)體經(jīng)濟(jì)起到一個(gè)外層的保護(hù)作用。政府部門需要加強(qiáng)對二者之間現(xiàn)階段不平衡關(guān)系的干預(yù)，需要全方位地辨別認(rèn)清兩者之間的關(guān)系，既要加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的調(diào)控，也要保證其在各自領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自身的壯大發(fā)展，不讓任何一方落后，也不許任何一方破壞經(jīng)濟(jì)的平衡。

其次，要對金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系進(jìn)行討巧的利用，運(yùn)用巧妙的手段避免問題的加深。金融經(jīng)濟(jì)相比于實(shí)體經(jīng)濟(jì)來說，形式上體現(xiàn)出更多的自由性，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融經(jīng)濟(jì)相比，具有更大程度上的穩(wěn)定性，巧妙地把握二者之間的關(guān)系，就可以有效地規(guī)避二者之間的分離。市場在資源配置中起著決定性作用，在市場的自由機(jī)制的調(diào)節(jié)之下，金融經(jīng)濟(jì)能夠使經(jīng)濟(jì)資源被分配得更加合適合理，有目標(biāo)地對資源進(jìn)行分配，可以使處在基礎(chǔ)地位的實(shí)體經(jīng)濟(jì)獲得十分可觀的收益。而這些收益將給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來強(qiáng)大資金支持，將這些資金大力投入實(shí)體生產(chǎn)當(dāng)中，就會建立起來一個(gè)良性的循環(huán)，創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)利益。這樣就可以在既保持金融經(jīng)濟(jì)的自由發(fā)展、創(chuàng)造更多新興的價(jià)值的同時(shí)，又盡量減少其對實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的種種障礙，促進(jìn)對兩者的一舉雙贏，實(shí)現(xiàn)對金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離趨勢的有效控制，進(jìn)而促進(jìn)我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)又好又快的發(fā)展[3]。

最后，要重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，充分發(fā)揮金融經(jīng)濟(jì)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)效用。國家應(yīng)該充分認(rèn)識到，實(shí)體經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，對國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著支柱的作用，要更好的發(fā)揮金融經(jīng)濟(jì)對于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的幫扶作用，通過對金融經(jīng)濟(jì)的調(diào)控，使實(shí)體經(jīng)濟(jì)更加平穩(wěn)高效的發(fā)展。政府應(yīng)該動用一些宏觀調(diào)控的經(jīng)濟(jì)手段，不斷加固對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的培養(yǎng)，這對于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)固地位就產(chǎn)生一系列的利好傾向。另外，從實(shí)體經(jīng)濟(jì)從業(yè)者的角度出發(fā)，要給予他們以積極的保障，不斷增強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)市場的服務(wù)能力，讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)從業(yè)者充分的體會到國家政府部門對他們的大力支持，以此舉動來實(shí)現(xiàn)從國家政策出發(fā)，有效的推動實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

四、結(jié)語

綜上所述，我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)固發(fā)展，需要金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)共同發(fā)揮作用，采用積極的干預(yù)手段對其二者之間的關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)，避免金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離，采用政策手段加大對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的幫扶力度，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)對金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展過于自由化的控制，使二者相輔相成，共同進(jìn)步，共同發(fā)展，以此來保證我國社會經(jīng)濟(jì)的安全性。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張敏.簡述金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離[J].中國商論，2018（30）：29-30.

[2]都春峪.金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的思考[J].合作經(jīng)濟(jì)，2018（02）：76.

[3]張子健.金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的思考[J].中國場，2018（36）：55-56.