魏薇

【摘 要】 國(guó)際司法中的管轄權(quán)制度占有的位置很重要，而在處理涉外民商事案件的時(shí)候就顯得更為重要，因?yàn)榉ㄔ旱膶徖砗团袥Q是以管轄權(quán)制度作為依據(jù)和條件的。在涉外民商事訴訟案件中，取得管轄權(quán)的同時(shí)，也就擁有了案件審理的主動(dòng)權(quán)，之后就可以借助有利的法律條例進(jìn)行判決。案件判決結(jié)果若想得到外國(guó)的認(rèn)可且能夠順利執(zhí)行，關(guān)鍵在于掌握管轄權(quán)的有效性和合法性。迄今為止，國(guó)際還沒(méi)有關(guān)于涉外民商事案件的管轄權(quán)公約，所以此類案件管轄權(quán)的相關(guān)規(guī)則以及執(zhí)行原則通常是由每個(gè)國(guó)家自身的司法機(jī)構(gòu)來(lái)決定。經(jīng)濟(jì)發(fā)展日趨全球化，帶動(dòng)了國(guó)際間越來(lái)越頻繁的商業(yè)合作，同時(shí)也導(dǎo)致了涉外案件的增加，與管轄權(quán)相關(guān)的問(wèn)題也隨之向復(fù)雜化和多元化發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】 涉外民商事訴訟 管轄權(quán) 沖突 解決辦法

1 民商事訴訟管轄權(quán)沖突的原因

造成涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的原因有很多，其中最主要的根本原因是國(guó)家主權(quán)意識(shí)的問(wèn)題。國(guó)家主權(quán)的原則要求每一個(gè)國(guó)家都在所管轄的范圍內(nèi)擁有獨(dú)立的行使權(quán)與對(duì)外主權(quán)。對(duì)內(nèi)的主權(quán)是每個(gè)國(guó)家可以自由的規(guī)定自己國(guó)家的憲法法律，而對(duì)外主權(quán)則表現(xiàn)在國(guó)家在國(guó)際上與其他的國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)、政治上的交往。因?yàn)檫@個(gè)原則使得各國(guó)家在涉外民商事訴訟中，都想要擁有最大限度的管轄權(quán)力，以便維護(hù)自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)與政治利益。在這種思想普遍之下，就會(huì)造成對(duì)于管轄權(quán)的沖突問(wèn)題。

每個(gè)國(guó)家都有自身的法律法規(guī)，在關(guān)于涉外民商事訴訟管轄權(quán)的立法差異也是造成沖突的直接原因。在現(xiàn)在的國(guó)際法案中沒(méi)有能夠統(tǒng)一的關(guān)于涉外民商事訴訟管轄權(quán)的法規(guī)，不同的管轄權(quán)有不同的法律性質(zhì)。很多的國(guó)家都認(rèn)為，只要在涉外民商事訴訟中如果原告或者被告有一方是自己國(guó)家的人員，那么本國(guó)就應(yīng)該有管轄的權(quán)力。還有的國(guó)家像是英國(guó)，他們認(rèn)為只要是發(fā)生在自己的領(lǐng)土中的案件，那么英國(guó)就有權(quán)力進(jìn)行裁判干預(yù)。對(duì)于每一個(gè)涉外事件來(lái)說(shuō)，各國(guó)的法院的法律事件判決都是依靠法律法規(guī)來(lái)裁決的。不同的法院對(duì)于涉外民商事訴訟的處理方法也都有自己的理解，每個(gè)國(guó)家法院享有的專屬管轄權(quán)與被拒絕的管轄權(quán)范圍的規(guī)定是不盡相同的。這些原因也常引起涉外民商事訴訟管轄權(quán)的沖突，訴訟雙方當(dāng)事人都想要獲得一個(gè)有利于自己的判決優(yōu)勢(shì)，不同的國(guó)家在進(jìn)行訴訟判決的時(shí)候在主體會(huì)有一些偏向性，這直接的決定了雙方當(dāng)事人的訴訟利益。所以，對(duì)于涉外民商事訴訟的管轄權(quán)產(chǎn)生沖突的原因是多種多樣的。

2 管轄權(quán)的原則

2.1立法管轄制度采取長(zhǎng)臂管轄權(quán)原則。長(zhǎng)臂管轄權(quán)指的是只要案件與我國(guó)存在最低限度的接觸，則法院就有權(quán)對(duì)該案件進(jìn)行審理。如果被告方所生產(chǎn)的物品是以非銷售的形式到中國(guó)公民的手中，并且使用后發(fā)生了傷亡事件，即便被告方?jīng)]有交易行為發(fā)生，法院也會(huì)取得案件的管轄權(quán)。長(zhǎng)臂管轄權(quán)最早起源是在美國(guó)，近些年以來(lái)，國(guó)際間民商事訴訟案件持增長(zhǎng)趨勢(shì)，國(guó)家如果想要更好地解決涉外訴訟案件，就需要采取相應(yīng)的措施擴(kuò)大自身的司法權(quán)限。

2.2司法管轄制度采取“不方便法院”原則。不方便法院指的是，不論哪個(gè)國(guó)家的法院，即使擁有對(duì)涉外訴訟案件的立法管轄權(quán)能，而且我們可以發(fā)現(xiàn)，法院在審理案件時(shí)經(jīng)常會(huì)有一些不便利的因素，而有的國(guó)家法院沒(méi)有這樣的因素，卻拒絕審理。上述措施都能夠?qū)ξ覈?guó)現(xiàn)行涉外民商事訴訟案件立法、司法管轄制度有所完善，合理的利用這些原則能夠更好解決涉外爭(zhēng)端。

3 解決涉外民商事訴訟管轄權(quán)的辦法

3.1遵循協(xié)調(diào)原則。很多的涉外民商事訴訟發(fā)生以后，當(dāng)事人雙方或涉及的國(guó)家都先是為管轄權(quán)而進(jìn)行紛爭(zhēng)。經(jīng)常在解決了管轄權(quán)的歸屬問(wèn)題之后，才想到解決訴訟問(wèn)題。這樣的不妥協(xié)原則讓一些訴訟原告很不滿，不能在第一時(shí)間解決案件讓涉外民商事訴訟的處理時(shí)間過(guò)于長(zhǎng)。要解決管轄權(quán)沖突的問(wèn)題，首先要在國(guó)際的范圍內(nèi)，讓各國(guó)之間產(chǎn)生協(xié)商，共同簽訂統(tǒng)一的涉外民事訴訟管轄權(quán)的規(guī)范。從根本上消除涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的問(wèn)題，遵循和平共處的原則。不要在發(fā)生事件的初始階段就產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致各國(guó)之間不能友好的交往。各國(guó)在簽訂有關(guān)涉外民商事訴訟管轄權(quán)的條約時(shí)，不能只為堅(jiān)持自己國(guó)家的司法主張。還要考慮到其他國(guó)家社會(huì)的做法，要有禮讓的原則，在協(xié)調(diào)的過(guò)程中主動(dòng)的對(duì)自我進(jìn)行約束。

3.2建立國(guó)際法院。涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的問(wèn)題主要還是沒(méi)有一個(gè)公平公正的法院能夠解決，類似涉外民商事訴訟的案件應(yīng)該有一個(gè)專門的法院接受審理，各國(guó)可以進(jìn)行商榷然后共同制定一套在國(guó)家之外的法律法規(guī)。可以在國(guó)際上成立一個(gè)國(guó)際法院，這個(gè)國(guó)際法院是不屬于某一個(gè)國(guó)家獨(dú)自管理范圍內(nèi)的。但是每一個(gè)國(guó)家都能參與進(jìn)來(lái)，由各個(gè)國(guó)家派遣法官進(jìn)入國(guó)際法院，在審理有關(guān)自己國(guó)家的涉外民商事訴訟中，不能擔(dān)任主要法官。用這樣的方法進(jìn)行審理案件，做到公平公正的原則，杜絕了某一個(gè)國(guó)家有偏向的想法。在對(duì)于涉及范圍廣、嚴(yán)重性強(qiáng)、關(guān)注度高的案件中，可以采取各國(guó)法官投票解決的辦法。對(duì)比以前不再是一兩個(gè)國(guó)家為主進(jìn)行爭(zhēng)吵，一些國(guó)際實(shí)力較強(qiáng)的國(guó)家也不能過(guò)度的參與，影響對(duì)于涉外民商事訴訟的判定，可以和平的解決涉外民商事訴訟的處理。在訴訟的類別上要適當(dāng)?shù)臏p少平行訴訟的規(guī)定，對(duì)于沒(méi)有對(duì)自己國(guó)家造成太大利益的事件，盡可能的不要參與。

結(jié) 語(yǔ)

綜上所述，當(dāng)前我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟法中，對(duì)于立法和司法管轄權(quán)方面的界定并不是很清晰，對(duì)于涉外民商事訴訟相關(guān)聯(lián)的管轄權(quán)方面，完善程度不足，相關(guān)制度有所欠缺，因而就導(dǎo)致了我國(guó)在爭(zhēng)取涉外案件管轄權(quán)時(shí)，通常處于劣勢(shì)，不利于涉外民商事訴訟案件的解決。因此，完善民商訴訟的立法管轄，制訂明確的管轄制度，是我國(guó)當(dāng)前迫切需要解決的問(wèn)題。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 靳夢(mèng).論涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突解決[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2015.

[2] 甘勇.國(guó)際民事管轄權(quán)制度比較研究的大家力作：《國(guó)際私法上裁判管轄權(quán)的比較研究》[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012，（5）.

[3] 徐穎.涉外民商事訴訟管轄權(quán)與國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[D].華東政法大學(xué)，2011.endprint