鄭超凡

摘要：文章選取國際上認(rèn)可度較高的中醫(yī)術(shù)語翻譯詞典為對象，從隱性邏輯關(guān)系的角度出發(fā)，結(jié)合中醫(yī)學(xué)背景知識，從辨證術(shù)語的語義和結(jié)構(gòu)層面進(jìn)行分析研究，并總結(jié)術(shù)語翻譯中因忽略隱性邏輯關(guān)系而出現(xiàn)的誤譯現(xiàn)象，進(jìn)而提出相應(yīng)的修改建議。

關(guān)鍵詞：中醫(yī)術(shù)語；誤譯；辨證；隱性邏輯關(guān)系

doi：10.16083/j.cnki.1671-1580.2018.10.046

中圖分類號：H315 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671—1580（2018）10—0177—03

中醫(yī)學(xué)是中華民族的文化瑰寶，在推動中醫(yī)藥發(fā)展的過程中，中醫(yī)翻譯一直是發(fā)展的重中之重。由于中醫(yī)語言的特殊性、文化哲學(xué)內(nèi)涵的深刻性以及語言表達(dá)的局限性，盡管中西方學(xué)者和譯者已做出諸多努力，但當(dāng)下的中醫(yī)藥翻譯標(biāo)準(zhǔn)和體系仍不完善，還處于探索階段。

中醫(yī)術(shù)語翻譯的標(biāo)準(zhǔn)化是建立完善的中醫(yī)藥翻譯體系的基石。想要翻譯好中醫(yī)術(shù)語，首先應(yīng)從分析術(shù)語的基本特點人手?！坝捎谥嗅t(yī)藥學(xué)的歷史性，名詞術(shù)語多為古代漢語，有時字即是詞，”有時其中的某一個單字或詞就能表達(dá)極其深刻的含義，所以，由這些字或詞組成的中醫(yī)術(shù)語中就包含了大量的語義邏輯關(guān)系，是具有連貫性的最基本的語篇單位。自1976年韓禮德（M.A.K.Halliday）和夫人哈桑（Ruqaiya Hasan）在《英語中的銜接》（Cohesion in English）一書中提出銜接理論起，銜接這一概念就被廣泛地運用在各種語篇連貫性的研究當(dāng)中。但隨著研究的不斷深入，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，語篇連貫性不僅需要形式上連接手段構(gòu)成的顯性銜接，如連詞、代詞等，還需要省略了形式上的連接但借助語義邏輯上的隱含手段而構(gòu)成的隱性銜接。隱性銜接是基于語篇內(nèi)的短語、句子和段落之間存在著語義邏輯關(guān)系這一假設(shè)而形成的，是指在沒有連接性詞語或語篇標(biāo)記的情況下，由于信息本身存在著明顯的內(nèi)在邏輯關(guān)系，或是上下文語境提供了必要的提示，語篇的語義還可以是連貫的。要理解語篇含義，就要能夠準(zhǔn)確地判斷其中存在的隱性銜接現(xiàn)象。

由于漢英語言文化以及形式的差異，顯性銜接和隱性銜接在漢英語篇中的使用頻率也存在巨大的差異。英語“注重顯性接應(yīng)（overt cohesion），注重句子形式，注重結(jié)構(gòu)完整，注重以形顯義……而漢語注重隱性連貫（covert coherence），注重時間和事理順序，注重功能、意義，注重以神統(tǒng)形。”也就是說，隱性銜接在漢語短語、句子、段落和語篇中存在的比例更高。

中醫(yī)術(shù)語的連貫性常常是通過隱性銜接而非顯性語言標(biāo)記來體現(xiàn)的，不依賴語篇內(nèi)顯性的連接詞語或標(biāo)記，而依賴語篇自身的語境和語義邏輯關(guān)系來達(dá)到連貫。因此，想要將中醫(yī)術(shù)語準(zhǔn)確地翻譯出來，譯者首先應(yīng)認(rèn)真分析、洞悉并充分分析理解術(shù)語的結(jié)構(gòu)、邏輯、語義、文化及醫(yī)學(xué)內(nèi)涵。因此，為了準(zhǔn)確理解并翻譯中醫(yī)術(shù)語，除了分析表層結(jié)構(gòu)之外，還應(yīng)總結(jié)分析其中隱性邏輯關(guān)系的類型和特點。做不到這一點，中醫(yī)術(shù)語的連貫性就難以實現(xiàn)，翻譯目標(biāo)就難以達(dá)成，也會造成大量的誤譯。

因此，本研究將選取國際上認(rèn)可度較高的《WHO西太平洋地區(qū)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)名詞術(shù)語國際標(biāo)準(zhǔn)》和《中醫(yī)基本名詞術(shù)語中英對照國際標(biāo)準(zhǔn)》兩本中醫(yī)術(shù)語翻譯國際標(biāo)準(zhǔn)中的辨證術(shù)語作為研究對象，總結(jié)并歸納由于譯者忽略了術(shù)語中的隱性邏輯關(guān)系而造成的誤譯現(xiàn)象，并分析問題的原因，提出相關(guān)建議，以期能最大限度地減少中醫(yī)術(shù)語誤譯帶來的溝通障礙、以及對標(biāo)準(zhǔn)修訂和中醫(yī)名詞術(shù)語的標(biāo)準(zhǔn)化起到一定的參考作用。

（一）隱性并列邏輯關(guān)系

心腎陽虛證heart-kidney yang deficiency pat-tern/syndrome

心肺氣虛證heart-lung qi deficiency pattern/syn-drome

心肝血虛證heart-liver blood deficiency pattern/syndrome

肺腎氣虛證lung-kidney qi deficiency pattern/syndrome

肺腎陰虛證lung-kidney yin deficiency pattern/syndrome

肺腎陽虛證lung-kidney yang deficiency pat-tern/syndrome

脾肺氣虛證spleen-lung qi deficiency pattern/syndrome

肝腎陰虛證liver-kidney yin deficiency pattern/syndrome

脾腎陽虛證spleen-kidney yang deficiency pat-tern/syndrome

盡管人體內(nèi)每一個臟腑都有其獨自特殊功能，但事實上這些臟腑之間又是相互聯(lián)系的。因此，“當(dāng)疾病發(fā)展到一定階段，可同時出現(xiàn)兩個或兩個以上的臟腑證候，稱為臟腑兼證?！睂W(xué)會判斷臟腑兼證中各證候之間的關(guān)系以及發(fā)生發(fā)展規(guī)律是臨床辨證處理的要領(lǐng)。上文提到的“心腎陽虛癥”“心肺氣虛證”“心肝血虛證”等9個術(shù)語均屬于臟腑兼病辨證，指是陽虛、氣虛、血虛和陰虛在心和腎、心和肺、心和肝等兩種臟腑同時出現(xiàn)，導(dǎo)致其主要功能減退所表現(xiàn)的證候。這里是心腎、心肺、心肝等分別指兩種不同臟腑，而不是某個單一器官。因此，盡管術(shù)語中沒有任何表達(dá)并列的連接詞，但從術(shù)語表達(dá)的意義上判斷可知，9個術(shù)語中都隱含了并列的邏輯關(guān)系。

經(jīng)過分析，9個英文術(shù)語翻譯都統(tǒng)一地使用了連字符（-）來連接，例如，“心腎陽虛證”譯為heart-kidney yang deficiency pattem/syndrome，單看英文翻譯：心腎—heart-kidney，陽—yang，虛—deficien-cy，證pattern/syndrome，幾乎是一一對應(yīng)，似乎是一個忠實原文、回譯性極好的譯文。但是上文提到過，兼證是指心和腎兩個臟腑同時出現(xiàn)陽氣虛衰，溫煦失職所表現(xiàn)的證候，隱含了并列的邏輯關(guān)系，而英文的連字符連接到底能否表達(dá)并列關(guān)系？根據(jù)Kate L.Turabian在A Manual for Writers of Research Papers，Theses，and Dissertations（8^thEdition）（2013）一書中對英文連字符的用法說明，“連字符可以用于多種語境，包括構(gòu)成復(fù)合詞以及用于數(shù)字之間”，而由連字符構(gòu)成的合成詞通常表示的是一個整體的概念，即，將心腎作為新物體，作為一個整體理解，并不能表達(dá)并列的邏輯關(guān)系。因此，鑒于翻譯準(zhǔn)確性的基本原則，建議在翻譯此類臟腑兼證術(shù)語時，應(yīng)考慮其隱性并列邏輯關(guān)系，添加連詞and，例如，心腎陽虛證可以改譯為pattern/syndrome of heart and kidney yang deficiency，更有利于讀者理解術(shù)語中包含的中醫(yī)概念。

（二）隱性因果邏輯關(guān)系

氣虛血瘀證syndrome/pattem of qi deficiency and blood stasis

氣滯血瘀證syndrome/pattem of qi stagnation and blood stasis E61156-157

氣血調(diào)和是中醫(yī)學(xué)中一個非常重要的概念，由于氣血失調(diào)導(dǎo)致的臨床病證也一直是中醫(yī)關(guān)注的重點之一。上面2個術(shù)語就屬于氣血辨證的范疇。根據(jù)譯文分析，syndrome/pattem of qi deficiency and blood stasis和syndrome/pattem of qi stagnation and blood stasis都選用了由and連接的并列結(jié)構(gòu)，來表達(dá)氣虛與血瘀、氣滯與血瘀同時存在的證候表現(xiàn)，作為氣血兼證分析，似乎并沒有什么問題。但是通過證候分析可知，“氣虛血瘀證”是“由于各種原因?qū)е職馓?，推行血行無力，漸致血行不暢而瘀滯，形成氣虛血瘀證。氣虛多在先，為因、為本，血瘀在后、為果、為標(biāo)?！彼詺馓撗鲎C并非單純氣虛和血瘀兩種證候同時存在的辨證，其中是存在因果邏輯關(guān)系的。譯文并沒有很好地體現(xiàn)這個病理發(fā)展過程?！皻鉁鲎C”的翻譯也存在同樣的問題。在中醫(yī)理論中，血的流動是靠氣的推動完成的，當(dāng)氣機阻滯，血的流動就失去了動力，血就會停滯不前，形成血瘀。從辨證上說，就是氣滯血瘀證。因此，在翻譯此類術(shù)語時，需要先分清是否屬于兼證術(shù)語，其證候是否存在因果影響的病理發(fā)展過程。倘若有，應(yīng)將病理發(fā)展一起譯出才更有利于中醫(yī)醫(yī)理的理解與傳播。譯文應(yīng)添加causing表達(dá)因果邏輯，建議改譯為：

氣虛血瘀證syndrome/pattem of qi deficiency causing blood stasis

氣滯血瘀證syndrome/pattem of qi stagnation causing blood stasis

（三）隱性復(fù)雜結(jié)構(gòu)邏輯關(guān)系

膽郁痰擾證syndrome/Dattem of gallbladder de-pression and harassing phlegm。

膽郁痰擾證pattern/syndrome of depressed gall-bladder with harassing phlegm

單單一個“膽郁痰擾證”在兩本國際標(biāo)準(zhǔn)中的翻譯，不論是邏輯關(guān)系處理、結(jié)構(gòu)分析都存在著一定的差異。從邏輯關(guān)系處理上看，兩個版本分別用了and和with。從術(shù)語本身來看，沒有任何的連接詞或語言標(biāo)記能體現(xiàn)術(shù)語內(nèi)部的邏輯關(guān)系。因此，只能通過證候分析才能準(zhǔn)確判斷，“本證是膽失疏泄、氣郁生痰、痰熱內(nèi)擾而出現(xiàn)的一系列臨床表現(xiàn)的概稱”。從病因上分析多是七情內(nèi)傷導(dǎo)致氣機不疏，而郁結(jié)生火的證候，生痰內(nèi)擾應(yīng)該是屬于膽氣郁結(jié)所引起的并發(fā)癥狀，似乎可以用and表示并列關(guān)系，但從病機上看，此證病位在膽，熱象不重，用“with”表示“伴隨”、“帶”，更能強調(diào)此證候的主要病位在膽，痰熱互結(jié)，內(nèi)擾于膽。

此外，“膽郁”和“痰擾”均為主謂結(jié)構(gòu)的詞組，名詞+動詞的組合，其構(gòu)詞成分的語素之間，具有語法上的主語與謂語的關(guān)系，但“膽郁”和“痰擾”本身充當(dāng)名詞性成分，英譯時就應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)脑~性轉(zhuǎn)換，選用該動詞的名詞形式代替，或者將謂語動詞改為非謂語動詞形式，英語的非謂語動詞分為動名詞、不定式和分詞。“膽郁”，WHO翻譯成depressed gallbladder，回譯之后是“抑郁的膽”，與原文中表達(dá)膽氣郁結(jié)的意思略有出入。李振吉版本的翻譯gall-bladder depression更能表達(dá)原文中隱含的證候狀態(tài)的意思。而對于“痰擾”一詞，兩個翻譯都譯成了ha-rassing phlegm，回譯之后是“不斷侵?jǐn)_的痰”，不能很好地表達(dá)文中隱含的痰熱內(nèi)擾這一過程的意思。因此，在不影響譯文原意表達(dá)的前提下，同時兼顧到原文與譯文的結(jié)構(gòu)對應(yīng)，建議改譯為phlegm ha-rassment。綜合分析該詞的原意、隱性邏輯以及結(jié)構(gòu)關(guān)系，將“膽郁痰擾證”翻譯為pattern/syndrome of gallbladder depression with phlegm harassment，

這樣的翻譯隱晦地表達(dá)了原文中的隱含意義和結(jié)構(gòu)。另外，翻譯時也注意了內(nèi)部銜接。這樣翻譯，既照顧了英語的行文習(xí)慣，也增強了譯文的統(tǒng)一性與連貫性。

（四）總結(jié)

綜上所述，中醫(yī)翻譯并不是簡單的兩種語言之間的轉(zhuǎn)換，在翻譯時，不僅要求譯員要有較強的古漢語理解能力以及扎實的英文表達(dá)能力，還需要譯員能夠?qū)χ嗅t(yī)涉及的中國古代哲學(xué)文化有一定的掌握，并能將這些內(nèi)容與醫(yī)理知識相結(jié)合，從而最大限度地減少對中醫(yī)術(shù)語名詞原意的誤譯和漏譯。