甄鳳超

徐芳紅

上海交通大學(xué)

搭配配價(jià)研究
——以學(xué)習(xí)者英語中的動(dòng)詞consider為例

甄鳳超

徐芳紅

上海交通大學(xué)

文章在配價(jià)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，提出搭配配價(jià)的概念以及搭配配價(jià)分析方法，用于計(jì)算詞與其配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的搭配力。文章以CLEC語料庫為數(shù)據(jù)，以動(dòng)詞consider為個(gè)案，在描寫該動(dòng)詞配價(jià)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，用搭配配價(jià)分析方法統(tǒng)計(jì)出它與每個(gè)配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的搭配力。結(jié)果顯示，在CLEC語料庫中，動(dòng)詞consider具有豐富的配價(jià)結(jié)構(gòu)。另外，搭配配價(jià)分析方法能夠計(jì)算出詞與配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)程度，并能區(qū)分出配價(jià)結(jié)構(gòu)的典型性，比原始頻數(shù)信息更為精確。

搭配配價(jià)，語料庫，短語學(xué)

1.引言

語料庫語言學(xué)視閾下的短語學(xué)研究認(rèn)為詞與語法結(jié)構(gòu)不可分割，并且與意義關(guān)聯(lián)。例如，Hunston和 Francis（2000）提出了型式語法（pattern grammar），強(qiáng)調(diào)了型式的意義。所謂型式，就是一種語法結(jié)構(gòu)的描寫方式，以類聯(lián)接（colligation）的方式呈現(xiàn)。Stefanowitsch和 Gries（Stenfanowitsch&Gries 2003，2005；Gries&Stefanowitsch 2004；Gries 2012，2015）提出搭配構(gòu)式（collostruction）的概念，將搭配（collocation）與構(gòu)式（construction）結(jié)合，通過搭配構(gòu)式分析法（collostructional analysis）計(jì)算構(gòu)式與能夠填充到該構(gòu)式中某一個(gè)語法空位的詞之間的搭配力，強(qiáng)調(diào)了語法結(jié)構(gòu)和詞之間的互動(dòng)。

顯而易見，無論是型式語法，還是搭配構(gòu)式研究，都突出結(jié)構(gòu)本身的意義，或者說強(qiáng)調(diào)語法結(jié)構(gòu)與意義的匹配。但是對(duì)于Sinclair（1991，1996）來說，語料庫語言學(xué)研究的結(jié)構(gòu)應(yīng)是詞的結(jié)構(gòu)。也就是說，Sinclair研究短語學(xué)是以詞為出發(fā)點(diǎn)的，通過分析詞不同的語法結(jié)構(gòu)來區(qū)分詞的意義。如果我們接受Sinclair的觀點(diǎn)，無論是型式語法還是搭配構(gòu)式分析都違背了以詞為核心的研究思路。Teubert（2007）指出配價(jià)語法（valency grammar）屬于詞匯語法（lexical grammar），該語法以詞為出發(fā)點(diǎn)，描述詞具有的句法和語義的限制。基于配價(jià)語法和型式語法，甄鳳超和楊楓（2015）提出了一套新的基于語料庫的配價(jià)結(jié)構(gòu)描述體系，然后以動(dòng)詞consider為例，描寫了該動(dòng)詞在中國學(xué)習(xí)者英語語料庫中的配價(jià)結(jié)構(gòu)特征，并且對(duì)比英語母語者語料，找到他們?cè)谑褂胏onsider配價(jià)結(jié)構(gòu)的類型、數(shù)量及配價(jià)結(jié)構(gòu)內(nèi)所呈現(xiàn)的邏輯語義上的差異。本研究在甄鳳超和楊楓（2015）的研究基礎(chǔ)上，提出搭配配價(jià)的概念及分析方法，重點(diǎn)考察詞與其配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的搭配力。

2.搭配配價(jià)

2.1 搭配配價(jià)的概念

搭配配價(jià)（collovalency）的提出是受到搭配構(gòu)式概念的啟發(fā)。實(shí)際上，搭配構(gòu)式研究近些年來頗受 關(guān) 注 （Wiechmann 2008；Hampe 2011；Gilquin 2011，2012；詹宏偉、周穎潔 2011）。若要追根溯源，搭配構(gòu)式研究又受到搭配、型式語法和構(gòu)式語法（construction grammar）(Goldberg 1995)等研究的影響。例如，搭配研究主要是通過統(tǒng)計(jì)手段計(jì)算詞與詞之間的搭配力，而搭配構(gòu)式則分析某一種構(gòu)式與其中某個(gè)空位中填充詞之間的搭配力。型式語法強(qiáng)調(diào)型式與意義高度關(guān)聯(lián)，指出共享同一種型式的詞匯之間在意義上具有相似性，而搭配構(gòu)式也同樣強(qiáng)調(diào)語言形式和意義是相互匹配的，也就是說，構(gòu)式本身就有意義，并且構(gòu)式的意義是不透明的，不能夠完全從構(gòu)式的組合成份，或者其他構(gòu)式中得出。換言之，型式語法與搭配構(gòu)式研究都堅(jiān)持語言形式與意義一元論的語言觀。至于構(gòu)式語法對(duì)搭配構(gòu)式研究的影響更是不言而喻的，搭配構(gòu)式研究的切入點(diǎn)就是選擇一個(gè)已有的構(gòu)式。但是搭配構(gòu)式的研究思路又與構(gòu)式語法有所不同，主要體現(xiàn)在對(duì)詞與構(gòu)式關(guān)系的處理上。構(gòu)式語法研究的一個(gè)核心問題是：什么樣的詞匯與什么樣的構(gòu)式共現(xiàn)？構(gòu)式語法給出的答案是，當(dāng)詞匯與構(gòu)式在意義上兼容，則該詞可以與該構(gòu)式共現(xiàn)。例如動(dòng)詞give可以出現(xiàn)在雙及物構(gòu)式（ditransitive construction）中，因?yàn)閯?dòng)詞和構(gòu)式共享一種意義，即“某人把某物轉(zhuǎn)移給另外一個(gè)人”。顯而易見，這屬于定性分析，但是關(guān)于如何去準(zhǔn)確界定詞匯和構(gòu)式的意義，構(gòu)式語法并無詳細(xì)闡明。搭配構(gòu)式研究則避開對(duì)詞匯和構(gòu)式意義的定性分析，直接從某一個(gè)特定的構(gòu)式出發(fā)，調(diào)查分析構(gòu)式的某個(gè)位置上所吸引或者排斥的詞位1（lexeme）（Stefanowitsch&Gries 2003）。另外，搭配構(gòu)式研究應(yīng)該也受到語料庫語言學(xué)研究的影響，即語言分析要基于實(shí)證數(shù)據(jù)。但搭配構(gòu)式研究的前提是假設(shè)某個(gè)構(gòu)式是成立的，是約定俗成的。這一點(diǎn)又與語料庫語言學(xué)研究有所不同，特別是語料庫驅(qū)動(dòng)研究，因?yàn)楹笳吒鼜?qiáng)調(diào)語言分析是自下而上的過程。

搭配配價(jià)的概念在其理論基礎(chǔ)上與搭配構(gòu)式是一致的，都堅(jiān)持語言形式與意義一元論的觀點(diǎn)。但是兩者之間最根本的區(qū)別在于，搭配配價(jià)研究選擇結(jié)構(gòu)范疇時(shí)不是從構(gòu)式入手，而是選擇了配價(jià)結(jié)構(gòu)，這主要是基于如下一些考慮：首先，搭配構(gòu)式雖強(qiáng)調(diào)詞與結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)，但結(jié)構(gòu)卻是先入為主的、約定俗成的，詞是第二位的，同一個(gè)結(jié)構(gòu)下存在著一個(gè)具有聚合關(guān)系的詞匯集。這不符合Sinclair提出的結(jié)構(gòu)是詞的結(jié)構(gòu)的理念。而搭配配價(jià)研究在處理詞與結(jié)構(gòu)的關(guān)系時(shí)，是以詞為出發(fā)點(diǎn)的，結(jié)構(gòu)是用來描述詞具有的語法和語義的限制。換言之，搭配構(gòu)式與搭配配價(jià)研究的思路是相反的，前者是研究某個(gè)特定構(gòu)式下填充詞的情況，而后者則關(guān)注某個(gè)具體詞與能夠區(qū)分其不同含義的結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)。其次，盡管搭配構(gòu)式研究也受到語料庫語言學(xué)研究中堅(jiān)持實(shí)證數(shù)據(jù)分析的影響，但從嚴(yán)格意義上來講，搭配構(gòu)式研究還是屬于自上而下的研究，因?yàn)榇钆錁?gòu)式研究的起點(diǎn)往往是從已有的構(gòu)式范疇內(nèi)去選擇某個(gè)特定的構(gòu)式，而構(gòu)式及其意義的界定在很大程度上尚屬于定性分析。搭配配價(jià)研究則完全遵循了“提取—描述—概括—闡釋”的自下而上的語料庫語言學(xué)分析程序，任何的配價(jià)結(jié)構(gòu)都不是約定俗成的，都是來自于對(duì)語料數(shù)據(jù)的挖掘。

另外，在選擇結(jié)構(gòu)范疇時(shí)沒有選擇型式，主要因?yàn)椋菏紫龋M管型式也是按照語料庫數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的分析程序得來，但型式語法的分析思路和搭配構(gòu)式研究一樣都是從結(jié)構(gòu)然后再到詞。其次，由于型式描述體系中只保留了詞性范疇，因此無法顯示內(nèi)部成份之間的依存和支配關(guān)系，一定程度上會(huì)產(chǎn)生歧義（Teubert 2007）。而配價(jià)結(jié)構(gòu)除了詞性，還包括具體的詞、部分的語法功能，不僅能夠清晰地描述結(jié)構(gòu)內(nèi)部的邏輯語義和依存支配關(guān)系，而且在結(jié)構(gòu)上也是相對(duì)完整的（甄鳳超、楊楓2015）。

需要指出的是，搭配配價(jià)中的配價(jià)結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)的配價(jià)語法中的配價(jià)結(jié)構(gòu)及其分析是有一定區(qū)別的。傳統(tǒng)的配價(jià)語法過于強(qiáng)調(diào)對(duì)價(jià)的數(shù)量和價(jià)的性質(zhì)的判斷，尤其熱衷于對(duì)必要補(bǔ)足語、自由補(bǔ)足語和附屬語的劃分，在引入語義格后，對(duì)配價(jià)的界定顯得更加繁瑣，并且使用的語言對(duì)象往往是基于理想狀態(tài)下的語言，并非完全是自然語言。搭配配價(jià)的研究受到語料庫語言學(xué)視閾下的短語學(xué)研究的影響，摒棄傳統(tǒng)配價(jià)語法研究中借助語義格對(duì)價(jià)的數(shù)量和性質(zhì)進(jìn)行界定的做法，只采用傳統(tǒng)配價(jià)結(jié)構(gòu)描述體系中的部分語法范疇，用于描述搭配配價(jià)結(jié)構(gòu)中支配與被支配的關(guān)系。至于配價(jià)結(jié)構(gòu)成份的數(shù)量，則借鑒型式語法研究的做法，即基于復(fù)現(xiàn)這一重要的語言信息，只要在語料庫數(shù)據(jù)中重復(fù)出現(xiàn)的，便被視為配價(jià)結(jié)構(gòu)中的成份。另外，與型式語法一樣，搭配配價(jià)結(jié)構(gòu)描述體系中還包括具體的詞匯（通常是配價(jià)結(jié)構(gòu)中的支配詞和與其經(jīng)常搭配使用的功能詞）和詞性。表1詳細(xì)列舉動(dòng)詞consider（表示詞目，包括該動(dòng)詞所有的屈折變化形式）在英語國家語料庫（British National Corpus，簡稱為BNC）的配價(jià)結(jié)構(gòu)類型（轉(zhuǎn)引自甄鳳超、楊楓 2015：62）。

表1 consider的配價(jià)結(jié)構(gòu)

二價(jià)結(jié)構(gòu) Sub V Obj-wh Sub V Obj-that Sub V Obj-(that)三價(jià)結(jié)構(gòu)Sub V Obj nom Sub V Obj adj Sub V Obj nom-as Sub V Obj adj-as Sub V Obj vb-to-be-nom Sub V Obj vb-to-be-adj Sub V Obj vb-to-inf Sub V Obj prp-for帶it的配價(jià)結(jié)構(gòu)Sub V it adj vb-that Sub V it nom vb-that Sub V it nom vb-to-inf Sub V it adj vb-to-inf

表1中列出動(dòng)詞consider的四種配價(jià)結(jié)構(gòu)類型，即一、二、三價(jià)和帶it的配價(jià)結(jié)構(gòu)，每個(gè)類型又包括不同的表現(xiàn)形式，如二價(jià)配價(jià)結(jié)構(gòu)包括如下五種：Sub V Obj、Sub V Obj-ing、Sub V Obj-wh、Sub V Obj-that和Sub V Obj-(that)。在該配價(jià)結(jié)構(gòu)描述體系中，V代表動(dòng)詞consider，動(dòng)詞前的Sub表示在動(dòng)詞配價(jià)結(jié)構(gòu)中擔(dān)當(dāng)主語成份的價(jià)，Obj表示擔(dān)當(dāng)賓語成份的價(jià)，通常情況下，Sub和Obj實(shí)現(xiàn)為人稱代詞、名詞或者名詞性短語。“Obj-ing”則表示由動(dòng)名詞擔(dān)任賓語，“Obj-wh”表示由疑問代詞擔(dān)任賓語，“Obj-(that)”表示由不帶連接詞that的從句擔(dān)當(dāng)賓語。描述體系中黑體部分表示在配價(jià)結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的具體的詞（如that），或者字母串（如 ing），nom 是 nominal complement的縮寫，表示由名詞充當(dāng)?shù)难a(bǔ)足語。很顯然，這樣的描述體系不僅能夠顯示出配價(jià)結(jié)構(gòu)包括的成份的數(shù)量，具體實(shí)現(xiàn)形式以及成份之間的支配關(guān)系，而且完全符合英語強(qiáng)調(diào)語序這一重要的語言特點(diǎn)。需要指出的是，這些配價(jià)結(jié)構(gòu)完全從真實(shí)的語料庫語言數(shù)據(jù)中提取，如下列索引行。

Sub V Obj vb-to-be-nom mede)speaks to Phoebe,who clearly that in the past many of them have cast by E.P.Thompson(1980),who feel insecure in attempting what they ough,among the Western press,who Sub V it adj vb-to-inf mately 10 percent to 5 percent.Rhys odern dance.For that reason Jaffray Fiercely anti-Vichy,Ika's family had Britain.The Germans and the French nce.for God's existence.But I do not considers considered considered consider considered considers considered considered consider consider her to be an attractive male.Rosalin loyalty to be a two-way process,a this to be a period which has no equ to be a difficult game to learn and so Him to be one of the few UN bureau it unwise to attempt radically to alte it important to provide concrete ima it patriotic to have duplicate rationit impossible to have a central bank i it reasonable to expect the theist to p

2.2 搭配配價(jià)分析方法

根據(jù)搭配構(gòu)式的分析方法（Stenfanowitsch&Gries 2003），提出搭配配價(jià)分析方法。假設(shè)一個(gè)已知詞W和一個(gè)已知配價(jià)結(jié)構(gòu)V，如果要計(jì)算出二者之間的搭配配價(jià)力（collovalent strength），需要獲得四個(gè)頻數(shù)：（1）配價(jià)結(jié)構(gòu)V和已知詞W的共現(xiàn)頻數(shù)；（2）詞W在其他配價(jià)結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的頻數(shù)；（3）包含了非詞W的配價(jià)結(jié)構(gòu)V的頻數(shù)；（4）包含了非詞W的其他配價(jià)結(jié)構(gòu)的頻數(shù)。然后進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。如果頻數(shù)過小，則進(jìn)行Fisher精確測(cè)量（Fisher exact test），因?yàn)檫@種測(cè)量方法無需分布假設(shè)（distributional assumption），對(duì)語料庫大小不做要求。

2.3 研究設(shè)計(jì)

甄鳳超和楊楓（2015）描述中國學(xué)習(xí)者英語語料庫（CLEC）中以consider為主要謂語動(dòng)詞的配價(jià)結(jié)構(gòu)，而本研究為了精確計(jì)算詞與其配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的搭配力，統(tǒng)計(jì)了以consider為動(dòng)詞的所有數(shù)據(jù)，故兩次統(tǒng)計(jì)出的頻數(shù)信息有所不同。本研究包括兩個(gè)主要步驟：首先描述動(dòng)詞consider的配價(jià)結(jié)構(gòu)，并統(tǒng)計(jì)出其頻數(shù)信息；其次通過搭配配價(jià)分析方法，計(jì)算出該動(dòng)詞與其配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的搭配配價(jià)力。研究主要圍繞兩大問題展開：

（1）關(guān)于動(dòng)詞consider，學(xué)習(xí)者都使用了哪些配價(jià)結(jié)構(gòu)？使用頻率多少？

（2）動(dòng)詞consider與這些配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的搭配力如何？

3.數(shù)據(jù)分析與討論

3.1 動(dòng)詞consider的配價(jià)結(jié)構(gòu)

按照甄鳳超和楊楓（2015）提出的配價(jià)結(jié)構(gòu)描述體系，對(duì)CLEC語料庫中檢索到的所有以consider為動(dòng)詞的檢索行進(jìn)行配價(jià)結(jié)構(gòu)描述和頻數(shù)統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表2：

表2 動(dòng)詞consider在CLEC中的配價(jià)結(jié)構(gòu)類型及其出現(xiàn)頻數(shù)

表2中詳細(xì)列出動(dòng)詞consider在CLEC語料庫中出現(xiàn)的配價(jià)結(jié)構(gòu)及其頻數(shù)。通過對(duì)照表1和表2，可以看出學(xué)習(xí)者英語中動(dòng)詞consider的配價(jià)結(jié)構(gòu)在類型上與BNC中基本上一致。按照頻數(shù)信息，二價(jià)配價(jià)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)最多，約占到配價(jià)總數(shù)的55%，其中配價(jià)結(jié)構(gòu)Sub V Obj出現(xiàn)的頻數(shù)最多，為98次。但僅依靠這些頻數(shù)信息判斷動(dòng)詞consider的典型配價(jià)結(jié)構(gòu)是不夠準(zhǔn)確的，這一點(diǎn)在下面的搭配配價(jià)力的計(jì)算中得到驗(yàn)證。

根據(jù)表中的數(shù)據(jù)可做如下兩點(diǎn)討論：首先，搭配配價(jià)將詞匯與語法結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)起來，并且關(guān)聯(lián)的核心是詞，就這一點(diǎn)而言，搭配配價(jià)的概念完全符合Sinclair所提倡的結(jié)構(gòu)是詞的結(jié)構(gòu)的思想。在搭配配價(jià)的框架下，詞和結(jié)構(gòu)已不再是兩個(gè)獨(dú)立的范疇，而是相互依存和不可分割的。詞的不同意義可以由配價(jià)結(jié)構(gòu)加以區(qū)分，例如，當(dāng)動(dòng)詞consider用于二價(jià)結(jié)構(gòu)Sub V Obj時(shí)，通常表示“考慮”之意，在使用三價(jià)結(jié)構(gòu)Sub V Obj adj-as時(shí)，則通常表示“說話人認(rèn)為某人或某物是什么樣子的”之意。這顯然與傳統(tǒng)的基于規(guī)則的語言學(xué)理論是截然不同的。后者認(rèn)為詞匯和語法結(jié)構(gòu)是相互獨(dú)立的，語法結(jié)構(gòu)被解讀成一些沒有意義的模板或者一個(gè)個(gè)語法空位，需要具體詞匯來填充，Sinclair用“開放選擇性原則”（open-choice principle）來解釋這一語言機(jī)制。但實(shí)際上，在語言使用中存在著大量的預(yù)制性的語塊，傳統(tǒng)的語言學(xué)理論將這些習(xí)慣性表達(dá)歸于詞匯研究的范疇。但從本研究數(shù)據(jù)來看，我們卻無法將這些語塊簡單地歸入詞匯范疇，它們實(shí)際上是詞匯、語法結(jié)構(gòu)、語義乃至語用多維一體的。如果把詞與語法結(jié)構(gòu)完全割裂開來，學(xué)習(xí)者很可能把動(dòng)詞consider用在Sub V prp-nom這樣的配價(jià)結(jié)構(gòu)中，因?yàn)樵谠~與語法結(jié)構(gòu)分離的狀態(tài)下，結(jié)構(gòu)無法形成對(duì)詞的語法和語義的限制，詞則變成結(jié)構(gòu)中某一個(gè)語法空位里的可能的填充物。另外，囿于篇幅，本研究只選擇動(dòng)詞consider作為個(gè)案研究，如果將研究的范圍擴(kuò)大，其他動(dòng)詞必定會(huì)出現(xiàn)符合其意義的與consider不盡相同的配價(jià)結(jié)構(gòu)，并且在具有相似意義的不同詞之間也會(huì)共享一些配價(jià)結(jié)構(gòu)，這就是共選機(jī)制。從這一點(diǎn)來講，搭配配價(jià)的概念對(duì)于重新建構(gòu)語言學(xué)理論模型具有一定意義。

其次，從獲取動(dòng)詞consider配價(jià)結(jié)構(gòu)的過程來看，搭配配價(jià)的描寫分析完全是語料庫數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的，這顯然與傳統(tǒng)的配價(jià)語法研究是截然不同的。本研究在分析數(shù)據(jù)之前，沒有參考任何工具書對(duì)動(dòng)詞consider的釋義和用法描述，所得出的所有配價(jià)結(jié)構(gòu)都是直接從真實(shí)語言數(shù)據(jù)中提取概括。當(dāng)然，分析結(jié)果與有些工具書，特別是基于語料庫數(shù)據(jù)編撰的工具書，如《柯林斯consider英語詞典》（簡稱為《詞典》），所提供的內(nèi)容在部分上是重疊的，但語料庫數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)方法的最大特點(diǎn)就在于會(huì)發(fā)現(xiàn)新的，與工具書或者我們的語言直覺不相一致的語言使用現(xiàn)象，如《詞典》中就沒有明確列出動(dòng)詞consider的“帶it的配價(jià)結(jié)構(gòu)”，但該配價(jià)結(jié)構(gòu)，尤其是Sub V it adj vb-to-inf在語言數(shù)據(jù)中出現(xiàn)的頻數(shù)并不在少數(shù)，并且根據(jù)下文中搭配配價(jià)分析方法的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，該配價(jià)結(jié)構(gòu)還是動(dòng)詞consider的較為典型的配價(jià)結(jié)構(gòu)。另外，在進(jìn)行配價(jià)結(jié)構(gòu)描寫時(shí)，特別是確定配價(jià)結(jié)構(gòu)的成份時(shí)，主要的依據(jù)是復(fù)現(xiàn)——這一重要的語料庫分析指標(biāo)。在傳統(tǒng)的配價(jià)語法分析中，除了語料往往是經(jīng)過篩選之后的理想語言之外，由于語義格的介入，對(duì)于價(jià)的數(shù)量和性質(zhì)的判斷變得異常復(fù)雜，并且結(jié)論往往莫衷一是。例如在處理帶it的配價(jià)結(jié)構(gòu)時(shí)，傳統(tǒng)的配價(jià)語法就會(huì)產(chǎn)生爭議，是應(yīng)該把it作為一個(gè)獨(dú)立的價(jià)來計(jì)算，還是把它當(dāng)讓冗余成分來處理？而本研究則根據(jù)語料庫的復(fù)現(xiàn)信息，直接把it作為與動(dòng)詞consider搭配的詞寫進(jìn)配價(jià)結(jié)構(gòu)中。對(duì)于傳統(tǒng)的配價(jià)語法研究而言，本研究使用的配價(jià)結(jié)構(gòu)盡管略顯簡單，但是它們都是基于大量的真實(shí)語言，通過復(fù)現(xiàn)將主要的語言使用特征歸納出來，并加以語言學(xué)層面的抽象概括而得出的。從配價(jià)結(jié)構(gòu)的描寫來看，該結(jié)構(gòu)是相對(duì)完整的，皆以動(dòng)詞consider為核心，明確配價(jià)成份與動(dòng)詞的支配關(guān)系，因此，在分析以動(dòng)詞為核心的句子構(gòu)成成份之間的依存關(guān)系時(shí)，引入配價(jià)結(jié)構(gòu)是非常奏效和方便的。在配價(jià)結(jié)構(gòu)的描寫體系中，即包括具體的詞，又有語法層面的抽象，便于我們?cè)谡Z料庫中查詢和批量提取分析。

3.2 動(dòng)詞consider與其配價(jià)結(jié)構(gòu)的搭配力

為了獲取計(jì)算搭配配價(jià)力所需數(shù)據(jù)，本研究使用CLAWS附碼軟件對(duì)CLEC語料庫進(jìn)行詞性附碼。然后使用Wordsmith Tools對(duì)附過詞性碼的語料庫進(jìn)行配價(jià)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)分析。分析采用自動(dòng)提取和人工分析相結(jié)合的方法。例如，在檢索二價(jià)結(jié)構(gòu)Sub V Obj-that時(shí)，通過書寫軟件能夠識(shí)別的句法查詢規(guī)則，從語料庫中提取所有在形式上符合條件的索引行，然后進(jìn)行人工逐個(gè)篩選，這一過程對(duì)于帶有具體詞的配價(jià)結(jié)構(gòu)而言比較有效，基本上能夠準(zhǔn)確篩選出其頻數(shù)。但是對(duì)于只是帶有詞性和句法功能的，并且出現(xiàn)頻數(shù)非常高的配價(jià)結(jié)構(gòu)，如Sub V Obj，篩選的過程就比較復(fù)雜。針對(duì)這些配價(jià)結(jié)構(gòu)，本研究模擬Hunston和Francis（2000）提出的抽樣分析的方法，先在小樣本內(nèi)篩選出符合條件的配價(jià)結(jié)構(gòu)，計(jì)算出其在總量中所占比例，經(jīng)過多次重復(fù)隨機(jī)抽樣，再計(jì)算出多個(gè)樣本中的比例平均值，最后按照該比例統(tǒng)計(jì)出符合條件的配價(jià)結(jié)構(gòu)的總量。在本研究中，通過該方法計(jì)算出頻數(shù)的配價(jià)結(jié)構(gòu)包括Sub V Obj和Sub V Prpnom。也就是說，本研究中所使用的這兩個(gè)配價(jià)結(jié)構(gòu)的頻數(shù)并非精確值。另外，需要指出的是，在統(tǒng)計(jì)配價(jià)結(jié)構(gòu)的頻數(shù)時(shí)，不管書寫的檢索規(guī)則再詳細(xì)，盡管該規(guī)則能夠?qū)⒋蟛糠址蠗l件的語言實(shí)例提取出來，但還是會(huì)出現(xiàn)該規(guī)則無法檢索到的情況。這也是在語料庫中研究語法結(jié)構(gòu)的困難所在。

在獲得計(jì)算搭配配價(jià)力所需的所有數(shù)據(jù)后，本研究制作了動(dòng)詞consider與每一個(gè)配價(jià)結(jié)構(gòu)的交叉表。以Sub V為例來說明。

表3 consider與Sub V的交叉制表

從表3可以看出，動(dòng)詞consider與Sub V共現(xiàn)的頻數(shù)是8，該動(dòng)詞的其他配價(jià)結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)頻數(shù)是306，不包括動(dòng)詞consider的配價(jià)結(jié)構(gòu)Sub V的頻數(shù)是3745，既不包括動(dòng)詞consider又不包括Sub V的其他配價(jià)結(jié)構(gòu)的頻數(shù)是118787。由于在每一個(gè)交叉制表中，無論是橫向還是縱向的合計(jì)頻數(shù)值均超出了50，無需使用Fisher精確測(cè)量。本研究對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Pearson卡方檢驗(yàn)，卡方檢驗(yàn)測(cè)量了兩個(gè)變量即動(dòng)詞和配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的相關(guān)程度，將之視為動(dòng)詞和配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的搭配配價(jià)力。按照卡方值的大小進(jìn)行降序排列，所得結(jié)果見表4。

表4 動(dòng)詞consider與配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的卡方檢驗(yàn)結(jié)果

8 Sub V Obj-that 36 118.845 .000 9 Sub V it nom vb-to-inf 1 63.597 .000 10 Sub V Obj-（that） 20 30.280 .000 11 Sub V prp-nom 6 30.246 .000 12 Sub V Obj-wh 14 29.059 .000 13 Sub V Obj 98 3.027 .082 14 15 16 Sub V Obj-ing Sub V Sub V Obj vb-to-inf 4 8 4 1.227.264.013.268.607.908

根據(jù)表4數(shù)據(jù)，可以看出搭配配價(jià)分析方法能夠計(jì)算出詞與其配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的搭配力，并按照搭配力的強(qiáng)弱區(qū)分出配價(jià)結(jié)構(gòu)的典型程度。數(shù)據(jù)顯示排在第一位的是Sub V Obj vb-to-be-adj，也就是說動(dòng)詞consider與它的搭配力最強(qiáng)。依次排在前幾位的基本上都屬于動(dòng)詞consider較為典型的配價(jià)結(jié)構(gòu)。從P值上來看，排在最后四位的配價(jià)結(jié)構(gòu)與動(dòng)詞consider的相關(guān)值都大于.05，從統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上講，它們之間的相關(guān)程度是不顯著的。從語言學(xué)意義上講，動(dòng)詞consider與這四個(gè)配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的搭配力弱，并且Pearson卡方值越小，搭配力越弱。

另外，從數(shù)據(jù)中還發(fā)現(xiàn)，搭配力的值與配價(jià)結(jié)構(gòu)的原始頻數(shù)并沒有保持一致。例如，排在搭配力第一位的配價(jià)結(jié)構(gòu)Sub V Obj vb-to-be-adj在語料庫中出現(xiàn)的頻數(shù)只有16，而出現(xiàn)頻數(shù)最高的配價(jià)結(jié)構(gòu)Sub V Obj與動(dòng)詞consider的搭配力卻很弱，甚至其P值顯示二者是不相關(guān)的。那么，原始頻數(shù)與卡方值兩組數(shù)據(jù)是否真的存在差異，為此本研究對(duì)兩組數(shù)據(jù)做了秩和檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示：

表5 卡方值與頻數(shù)的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量a

表5數(shù)據(jù)顯示P值=.006，小于.05，表示卡方值與頻數(shù)這兩組數(shù)據(jù)存在著顯著性差異。也就是說，分別按照頻數(shù)和搭配配價(jià)力對(duì)所有配價(jià)結(jié)構(gòu)的排序是有明顯差別的，搭配配價(jià)力要比頻數(shù)信息能夠更為準(zhǔn)確地體現(xiàn)詞與配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)。不可否認(rèn)，在多數(shù)語料庫語言學(xué)研究中，復(fù)現(xiàn)或曰頻數(shù)是重要的分析參數(shù)，是做出判斷的重要依據(jù)。但是單單依靠頻數(shù)有時(shí)會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤的判斷。如表4顯示，在CLEC語料庫中，根據(jù)頻數(shù)信息，學(xué)習(xí)者使用最多的是Sub V Obj，其次是Sub V Obj-that，研究者可能會(huì)基于頻數(shù)信息認(rèn)為這些配價(jià)結(jié)構(gòu)就是學(xué)習(xí)者語言中最為典型的用法。但即使不進(jìn)行更大范圍的語料庫數(shù)據(jù)分析，僅靠語言知識(shí)，都會(huì)對(duì)這一結(jié)論產(chǎn)生質(zhì)疑，因?yàn)檫@些配價(jià)結(jié)構(gòu)同樣適用于其他詞匯，并且共現(xiàn)頻數(shù)也很高。這也是本研究為什么要提出搭配配價(jià)分析法的原因之所在。換言之，就是想要通過恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)方法計(jì)算出詞與其配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的搭配力，從而判斷兩者之間的關(guān)聯(lián)度以及配價(jià)結(jié)構(gòu)的典型性。

在語料庫語言學(xué)研究領(lǐng)域，短語學(xué)研究一直是個(gè)重點(diǎn)，研究者從不同的角度來探索真實(shí)語言中出現(xiàn)的大量預(yù)制性的語塊，并且得到許多頗有價(jià)值的發(fā)現(xiàn)，如搭配、搭配框架（collocational framework）、意義轉(zhuǎn)化單位（meaning shift unit）、型式語法、語義序列（semantic sequence）、框合結(jié)構(gòu)（concgram）、搭配構(gòu)式，等等。這些研究發(fā)現(xiàn)改變著我們對(duì)語言的認(rèn)識(shí)，重構(gòu)語言學(xué)理論的模型。提出搭配配價(jià)的概念，無疑是語料庫語言學(xué)視閾下的短語學(xué)研究中又一個(gè)有意義的嘗試。配價(jià)結(jié)構(gòu)是一種以詞為核心的語法結(jié)構(gòu)，構(gòu)成詞具有的句法和語義的限制，將詞、語法結(jié)構(gòu)、意義乃至語用有機(jī)地統(tǒng)一起來。囿于篇幅，在本研究中僅僅描寫詞具有的配價(jià)結(jié)構(gòu)，以及計(jì)算詞與配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的搭配力，關(guān)于搭配配價(jià)的語義和語用，需要借助擴(kuò)展語境，通過搭配、語義趨向（Semantic Preference）、語義韻（Semantic Prosody）等語料庫語言學(xué)分析手段，進(jìn)行詳細(xì)分析。

4.結(jié)語

本研究以學(xué)習(xí)者英語中動(dòng)詞consider為例，描寫它具有的配價(jià)結(jié)構(gòu)，并通過搭配配價(jià)分析方法計(jì)算consider與其配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的搭配力。關(guān)于搭配配價(jià)的研究，以后還可以做如下優(yōu)化和擴(kuò)展研究：（1）深入探討配價(jià)結(jié)構(gòu)如何從意義上區(qū)分詞，將詞、語法結(jié)構(gòu)、意義、功能結(jié)合在一起。（2）繼續(xù)優(yōu)化用于計(jì)算搭配配價(jià)力的各種頻數(shù)信息的統(tǒng)計(jì)方法。如前所述，由于語料庫只做了詞性標(biāo)注，在統(tǒng)計(jì)只包含詞性信息的配價(jià)結(jié)構(gòu)時(shí)（如統(tǒng)計(jì)Sub V Obj配價(jià)結(jié)構(gòu)在整個(gè)語料庫中出現(xiàn)的頻數(shù)），由于檢索行的數(shù)量很大，本研究采用抽樣分析的方法，得到的頻數(shù)信息并不是精確值。在后續(xù)的研究中，可以通過標(biāo)注句法功能，或者對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)處理，來優(yōu)化數(shù)據(jù)。（3）除了分析詞與其各個(gè)不同配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的搭配之外，還可以對(duì)比具有相同配價(jià)結(jié)構(gòu)的各個(gè)詞與該配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的搭配，分析同一個(gè)配價(jià)結(jié)構(gòu)吸引或者排斥的詞的情況。（4）分析詞與某一個(gè)搭配結(jié)構(gòu)中其他位置上出現(xiàn)的詞之間的吸引或者排斥的情況。

搭配配價(jià)研究對(duì)于二語習(xí)得以及外語教學(xué)研究具有一定參考價(jià)值。搭配配價(jià)分析方法計(jì)算出詞與配價(jià)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)程度，而這種關(guān)聯(lián)程度是否具有心理現(xiàn)實(shí)性？數(shù)據(jù)分析結(jié)果為進(jìn)一步開展二語習(xí)得研究中的認(rèn)知心理實(shí)驗(yàn)提供重要的數(shù)據(jù)參照，實(shí)現(xiàn)語料庫語言學(xué)與其他學(xué)科之間的交叉研究。搭配配價(jià)研究對(duì)于外語教學(xué)的價(jià)值在于：（1）學(xué)習(xí)者應(yīng)了解并掌握詞的典型配價(jià)結(jié)構(gòu)；（2）通過配價(jià)結(jié)構(gòu)來區(qū)分詞的意義；（3）通過對(duì)比分析學(xué)習(xí)者語料與目的語母語者語料發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)者的問題，為外語教學(xué)提供診斷式反饋信息。

注釋：

1 Stefanowitsch和Gries（2003:212）用詞位這一術(shù)語來指代形態(tài)的和詞匯的構(gòu)造（morphological and lexical construction），它可以是一個(gè)詞素，如表示名詞復(fù)數(shù)的“-s”，一個(gè)單詞素詞，如“give”，也可以是一個(gè)多詞素詞，如“giveaway”，還可以是一個(gè)固定的多詞表達(dá)，如“giveand-take”。

Gilquin,G.2011.Lexical infelicity in causative constructions:Comparing native and learner collostructions[A/OL].http://sites.uclouvain.be/cecl/archives/Gilquin_fthc_Lexical%20infe licity%20in%20causative%20constructions.pdf[11-03-2014].

Gilquin,G.2012.The non-finite verb slot in English causative constructions:Comparing native and learner collostructions[A/OL].http://www.helsinki.fi/～jaaleino/workshop/gilquin.pdf[11-03-2014].

Goldberg,A.1995.Constructions:A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago and London:The University of Chicago Press.

Gries,S.Th.2012.Collostructions[A].Robinson.P.ed.The Routledge Encyclopedia of Second Language Acquisition[C].London&New York:Routledge,Taylor&Francis Group,92-95.

Gries,S.Th.2015.More(old and new)misunderstandings of collostructional analysis:On Schmid & Kuchenhoff(2013)[J].Cognitive Linguistics（3）：505-36.

Gries,S.Th.&Stefanowitsch.A.2004.Extending collostrutional analysis:A corpus-based perspective on“alternations”[J].International Journal of Corpus Linguistics（1）：97-129.

Hampe,B.2011.Discovering constructions by means of collostruction analysis:The English denominative construction[J].Cognitive Linguistics（2）：211-45.

Hunston,S.&G.Francis.2000.Pattern Grammar:A Corpusdriven Approach to the Lexical Grammar of English[M].Amsterdam:Benjamins.

Sinclair,J.1991.Corpus,Concordance,Collocation[M].Oxford:Oxford University Press.

Sinclair,J.1996.The search for units of meaning[J].Textus（1）：75-106.

Stefanowitsch,A.&S.Th.Gries.2003.Collostructions:Investigating the interaction of words and constructions[J].International Journal of Corpus Linguistics（2）：209-43.

Stefanowitsch,A.&S.Th.Gries.2005.Covarying collexemes[J].Corpus Linguistics and Linguistic Theory（1）：1-43.

Teubert,W.2007.Sinclair,pattern grammar and the question of hatred[J].International Journal of Corpus Linguistics（2）：223-48.

Wiechmann,D.2008.On the computation of collostruction strength:Testing measures of association as expressions of lexical bias[J].Corpus Linguistics and Linguistic Theory（2）：253-90.

詹宏偉、周穎潔，2011，構(gòu)式聯(lián)接：基于語料庫的雙賓構(gòu)式定量分析[J]，《中國英語教育》（3）：1-10。

甄鳳超、楊楓，2015，語料庫驅(qū)動(dòng)的學(xué)習(xí)者英語動(dòng)詞配價(jià)研究：以 CONSIDER 為例[J]，《外國語》（6）：57-67。

H0

A

2095-9648（2017）04-0044-07

（甄鳳超：上海交通大學(xué)外國語學(xué)院副教授，博士;徐芳紅：上海交通大學(xué)外國語學(xué)院碩士研究生）

2017-09-11

通訊地址：200240上海市東川路800號(hào)上海交通大學(xué)外國語學(xué)院