首次中國(guó)-阿富汗-巴基斯坦三國(guó)外長(zhǎng)對(duì)話26日在北京舉行。中國(guó)外長(zhǎng)王毅表示，中國(guó)、巴基斯坦愿意同阿富汗一起積極探討中巴經(jīng)濟(jì)走廊向阿富汗延伸。多家印度主流媒體立即表現(xiàn)出緊張，懷疑中國(guó)這樣做是想進(jìn)一步圍堵印度。

中阿巴三國(guó)外長(zhǎng)對(duì)話是幫助改善阿巴關(guān)系、穩(wěn)定地區(qū)局勢(shì)并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作的一次努力。三國(guó)外長(zhǎng)聯(lián)合公報(bào)特別強(qiáng)調(diào)不加區(qū)別地打擊一切形式的恐怖主義，不允許任何國(guó)家、組織或個(gè)人利用本國(guó)領(lǐng)土從事針對(duì)其他國(guó)家的恐怖活動(dòng)。這恰是印度強(qiáng)烈要求的，新德里一直指控有恐怖組織以巴基斯坦為基地向印度滲透。

然而印度媒體以深度懷疑的目光看這次中阿巴外長(zhǎng)會(huì)議，它們對(duì)這三個(gè)國(guó)家外長(zhǎng)坐到一起就感到很不舒服，即使外長(zhǎng)們談?wù)摰氖虑閷?duì)印度完全無(wú)害，甚至是有利的。

印度人需要擺脫“被中國(guó)包圍妄想癥”。阿富汗不是印度鄰國(guó)，中巴經(jīng)濟(jì)走廊向阿富汗延伸，是朝印度相反方向延伸。如果印度不克制狂想，下次中國(guó)去希臘建港口，去南極開科考站，印度人也會(huì)覺得中國(guó)在包圍它。

“被中國(guó)包圍妄想癥”的根源在于印度精英們有強(qiáng)烈的勢(shì)力范圍意識(shí)。他們覺得南亞和鄰近地區(qū)就應(yīng)該是印度的地盤，該區(qū)域的所有國(guó)家都應(yīng)獨(dú)尊印度，排斥與其他國(guó)家發(fā)展關(guān)系。至今很多印度人認(rèn)為新德里對(duì)不丹外交、國(guó)防主權(quán)的把持是天經(jīng)地義的，還認(rèn)為尼泊爾與中國(guó)發(fā)展關(guān)系大逆不道。他們不知道自己的這些想法是多么陳舊。

南亞及鄰近小國(guó)有權(quán)力同時(shí)與印度、中國(guó)發(fā)展關(guān)系，這本應(yīng)是個(gè)淺顯的道理。印度不該將那些小國(guó)視為自己花錢包養(yǎng)的情人，其他大國(guó)碰不得。如果按照某些印度人的思維，那么好幾個(gè)中國(guó)的傳統(tǒng)友好鄰國(guó)都在與美國(guó)發(fā)展關(guān)系，北京應(yīng)當(dāng)有它們都被華盛頓“睡了”的憤怒。

中國(guó)無(wú)意與印度開展地緣政治游戲，與印度這樣的大國(guó)搞相互戰(zhàn)略消耗，這不符合中國(guó)的利益。但是中印對(duì)“友好”的認(rèn)知似乎不一樣。北京主張中印友好的同時(shí)，各自的外交不受這一關(guān)系的牽制。但印度卻一再要求中國(guó)以犧牲自己利益和損害與他國(guó)關(guān)系的方式向其示好，表現(xiàn)出極不成熟的任性。

中印的第一戰(zhàn)略任務(wù)都是發(fā)展，這個(gè)時(shí)候兩國(guó)陷入相互的“圍棋博弈”，或者處理不了彼此的分歧，走向?qū)?，將?huì)大大削弱兩國(guó)分享這一輪世界發(fā)展機(jī)會(huì)的能力。西方國(guó)家很愿意看到中印互疑、對(duì)立，中印如果放縱各自針對(duì)對(duì)方的民族主義，必將掉入西方挖的陷阱。

我們注意到，印度國(guó)內(nèi)也有不少理性的聲音，但是印度媒體鼓動(dòng)的民族主義極大壓制了這個(gè)國(guó)家的理性，使得極端地緣政治思維成為印度社會(huì)如今看待中國(guó)的主要視角。我們經(jīng)常從印度媒體上讀到各種中國(guó)“包圍印度”的激進(jìn)猜測(cè)，而在我們看來(lái)，那些文章就像在談?wù)摶鹦侨恕?/p>

如果實(shí)在給印度人講不明白，北京與新德里之間有可能上演一些蠻低級(jí)的博弈游戲。這實(shí)在不是我們希望的。不過(guò)可以肯定地說(shuō)，印度同中國(guó)角力所能得到的，一定會(huì)比它與中國(guó)合作得到的東西要少。新德里拉美國(guó)制衡中國(guó)，也一定比它與中美都開展合作所能獲得的戰(zhàn)略空間要小。理解這個(gè)道理，對(duì)印度這樣的大國(guó)不應(yīng)該很難?！?/p>