美國和德國駐華大使館星期三發(fā)表聯(lián)合聲明，粗暴干涉中國法院對吳淦、謝陽的審判。網(wǎng)名叫“超級低俗屠夫”的吳淦26日被法院認(rèn)定犯顛覆國家政權(quán)罪，獲有期徒刑8年。同日謝陽被認(rèn)定犯有煽動顛覆國家政權(quán)罪，但因尚未造成嚴(yán)重社會危害且認(rèn)罪悔罪等，免予刑事處罰。

美德使館的聲明要求中國立即釋放吳淦，恢復(fù)謝陽的律師資格。它們這樣做完全超越了國際法賦予外交使團(tuán)的職責(zé)，請問，誰給了它們把中國法律事務(wù)當(dāng)成它們自己國家事情指手畫腳的權(quán)力？

令人瞠目的是，近來澳大利亞等多個(gè)西方國家的官方機(jī)構(gòu)發(fā)出抵制“中國干涉內(nèi)政”的聲音，其中就包括美國國會。德國主流媒體參與了對這種指控的支持。它們把中國政府和一些機(jī)構(gòu)與當(dāng)?shù)鼐⒔佑|，為促進(jìn)那些國家對華友好而開展公關(guān)活動指責(zé)為“干涉內(nèi)政”。它們真好意思這樣張得開口。

什么叫干涉內(nèi)政呢？2015年7月9日前后中國警方抓捕了包括鋒銳律師事務(wù)所幾名律師在內(nèi)的一些犯罪嫌疑人，一些西方國家的政府官員、社會活動人士和輿論機(jī)構(gòu)聯(lián)手反對中國追究涉案人，就像美德使館星期三發(fā)表聯(lián)合聲明這樣。這才是赤裸裸的干涉內(nèi)政行為。

中國法院無論判處吳淦8年徒刑，還是追究其他涉案人，都是按照中國法律進(jìn)行的。而西方的做法是在幫助那些涉案人沖擊中國的法統(tǒng)，試圖改變中國社會的治理邏輯，削弱中國政治及司法的獨(dú)立性。

相比之下，一些西方國家近來指責(zé)中國的干涉內(nèi)政行為沒有一件可以解釋為北京試圖促使那些西方國家發(fā)生基礎(chǔ)性改變。中國只是希望擴(kuò)大對華友好人士的圈子，增進(jìn)西方社會對中國的了解，讓那些國家與中國的關(guān)系更加順暢，實(shí)現(xiàn)雙贏。

中西交往存在心理上的重大區(qū)別，西方很多國家的精英群體有“改變中國”的強(qiáng)烈意愿，一些人甚至將之看成“使命”。而中國的目的是友好合作，不存在我們要用自己價(jià)值觀“同化”“改造”西方的意圖。這決定了在中西交往中，西方國家無論大小，常常情不自禁地表現(xiàn)出某種“進(jìn)攻性”。

從劉曉波的事，到“709律師”，西方輿論一輪又一輪地對華施壓，抹黑中國政治及法律制度。對他們來說，“人權(quán)”是個(gè)筐，對華偏見以及出于群體自私的種種要求，還有更加陰暗的使絆，通通往里裝。有的西方國家駐華使館專門設(shè)有負(fù)責(zé)“人權(quán)事務(wù)”的外交官，說不好聽的，他們就是專司干涉中國內(nèi)政的“外交約架者”。

“709律師”現(xiàn)象是進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代后中國社會里長出的一棵毒蘑菇。以鋒銳律師事務(wù)所骨干人員為代表的少數(shù)“死磕派律師”絕對是中國龐大律師隊(duì)伍中的一小撮，他們背離了律師行業(yè)的本分，出于不同目的假借法律操弄起了政治。

必須指出，隨著中國越來越強(qiáng)大，西方一些力量將中國內(nèi)部難免會出現(xiàn)的少數(shù)對抗者視為它們同中國博弈的資源，通過支持那些人，試圖實(shí)現(xiàn)“撬動中國”事半功倍的效果。那些人出于私利，也把西方力量當(dāng)成了靠山，有的接受西方機(jī)構(gòu)的資助，有的爭取西方輿論的捧抬，增加自己違法行事的行動力和安全系數(shù)。

然而中國無論政治上還是法律上都不是西方的附庸。“709”涉案人一一受到法律制裁，反復(fù)證明了中國的司法主權(quán)堅(jiān)如磐石。誰挑戰(zhàn)中國現(xiàn)行法律體系，這個(gè)法律體系就會毫不留情地制裁他，西方的政治及法律力量都休想對中國法院搞“長臂管轄”。

西方社會有干涉非西方社會的價(jià)值傾向，即使中國強(qiáng)大起來，它們的干涉已經(jīng)力不從心，但老毛病還是改不了。最讓人稱奇的是，某些西方人還對著鏡子里自己的樣子，畫“中國干涉西方圖”。什么漂亮話都讓他們說了，什么正義都讓他們表演了，那些人有時(shí)挺讓我們生氣的，但也有很多時(shí)候他們真能把我們逗笑。▲