陳定柱，沈斐敏，林益民，張 奕，劉進平，佘火標，江文婷

·臨床研究·

超聲引導下經(jīng)皮房間隔缺損封堵術(shù)的安全性及有效性

陳定柱，沈斐敏，林益民，張 奕，劉進平，佘火標，江文婷

目的探討超聲心動圖引導下經(jīng)皮房間隔缺損(ASD)封堵術(shù)的臨床應(yīng)用價值。方法選取34例患者，采用超聲心動圖引導下經(jīng)皮封堵術(shù)進行治療。所有患者在術(shù)前均采用經(jīng)胸超聲心動圖(TTE)檢查，在經(jīng)食道超聲心動圖(TEE)或TTE監(jiān)測下引導房間隔封堵器釋放。所有患者于封堵術(shù)后3天、1個月、3個月進行隨訪TTE及心電圖檢查。結(jié)果34例患者中，1例患者術(shù)后出現(xiàn)心包積液，通過心包置管引流后積液逐漸減少最后完全消失，其余患者均恢復順利。所有患者在術(shù)后3天、1個月、3個月復查TTE及心電圖，均未發(fā)生封堵器移位、殘余分流等情況。結(jié)論超聲心動圖引導下經(jīng)皮ASD封堵術(shù)避免放射線，是一種安全、微創(chuàng)、有效的手術(shù)。

超聲心動圖;房間隔缺損;封堵器

目前對臨床上最為常見的先天性心臟病-房間隔缺損(atrial septal defects,ASD)，主要的手術(shù)療法有常規(guī)胸骨正中切口體外循環(huán)直視修補術(shù)、胸部小切口或腔鏡下ASD修補術(shù)、數(shù)字化減影血管造影(DSA)下介入ASD封堵術(shù)和超聲心動圖引導下經(jīng)皮ASD封堵。常規(guī)的體外循環(huán)下ASD修補術(shù)的效果可靠、見效明顯、適用于所有類型和大小的ASD患者，但是手術(shù)具有較大的創(chuàng)傷性，術(shù)后遺留疤痕。與之相比，經(jīng)超聲心動圖引導經(jīng)皮介入的ASD封堵術(shù)不僅具有微創(chuàng)傷、無切口優(yōu)點，而且無需體外循環(huán)，避免射線照射，操作安全、簡單、快捷，如果封堵失敗或封堵傘脫落可立即改為體外循環(huán)下手術(shù)修補。因此，這是一種微創(chuàng)、安全、可靠的治療方法[1]。

1 資料及方法

1.1 一般資料：取臨床診斷均為單純性中央型繼發(fā)性ASD的患者34例。其中男12例，女22例，年齡17～79歲，平均(38.14±7.52)歲，體重36～65kg，平均(45.13±14.54)kg。34例患者術(shù)前經(jīng)胸超聲心動圖(transthoracic echocardiography,TTE)診斷為單孔型ASD 32例，雙孔型ASD 2例，ASD最大直徑8～30mm，平均(18.92±4.18)mm，肺動脈收縮峰壓21～42mmHg，平均(31.47±7.64)mmHg。術(shù)前左心室射血分數(shù)(left ventricular ejection fraction,LVEF)51%～67%，平均(57.65±5.63)%，術(shù)前心排血量(cardiac output,CO)3.12～4.96L/min，平均(3.62±1.19)L/min。術(shù)前檢查:超聲心動圖結(jié)果提示房間隔連續(xù)中斷，12例患者合并三尖瓣少量至中等量反流，均無合并心臟血栓，12例合并心房顫動，X線胸片提示患者右心增大及肺動脈段突出。所有患者均未發(fā)現(xiàn)合并其他心血管畸形。

1.2 方法：

1.2.1 超聲檢查：術(shù)前均進行TTE檢查和經(jīng)食道超聲心動圖(transesophageal echocardiography,TEE)檢查，患者采取仰臥位，測量ASD最大及最小直徑，房間隔最大伸展徑，ASD邊緣距腔靜脈、肺靜脈、冠狀靜脈竇及房室瓣的距離及肺動脈壓[2,3]。

1.2.2 儀器與材料：超聲儀器采用GE vivid E9型彩色多普勒超聲心動圖儀(USA通用公司生產(chǎn))；封堵器購自深圳先健科技有限公司。

1.2.3 經(jīng)超聲檢查建議行經(jīng)皮ASD封堵術(shù)的適應(yīng)證：(1)患者年齡≥3歲，直徑為≥5cm，≤36cm的單純性中央型繼發(fā)孔型ASD；(2)缺損邊緣至冠狀靜脈竇、上下腔靜脈及肺靜脈的距離≥5mm;至房室瓣的距離≥7mm；(3)房間隔的直徑要大于所選用的封堵傘左房側(cè)的直徑[4,5]；(4)適用于有較完整邊緣的ASD，且ASD不宜太大或多發(fā)。

1.2.4 封堵方法：經(jīng)全麻或局麻后，在TTE和/或TEE引導下，經(jīng)皮穿剌右股靜脈,靜脈內(nèi)推注肝素1毫克/公斤體重，超聲心動圖引導下送替換導絲經(jīng)下腔靜脈口進入右心房，沿替換導絲換入輸送鞘管經(jīng)房缺至左心房。根據(jù)TTE和/或TEE檢查結(jié)果,選擇適宜的封堵傘裝入裝載器內(nèi)，將封堵傘沿輸送鞘管置入左心房。在超聲監(jiān)測下,在封堵器的左房盤和腰部被張開之后,輕柔回拉封堵器，使遠端的碟狀傘與房間隔的左側(cè)壁緊貼，將近端的碟狀傘張開，使其貼附于房間隔右側(cè)壁，將輸送導絲來回緩緩地牽拉。通過TTE和/或TEE檢查封堵器的形態(tài)、位置是否符合要求，檢查是否出現(xiàn)或出現(xiàn)少量(<2mm)殘余左向右分流、是否損害房間隔功能及其鄰近結(jié)構(gòu)。經(jīng)檢查封堵器定位正確后，逆時針方向旋轉(zhuǎn)輸送導絲釋放封堵傘，將導管撤出后壓迫止血[6]。術(shù)后處理：臥床12～24小時，觀察心率、心律及心電圖變化，24小時后口服腸溶阿司匹林2mg/(kg.d),3～6月，術(shù)后24小時后、1個月、3個月復查超聲心動圖和心臟X線片[7]。

2 結(jié)果

2.1 臨床結(jié)果：34例ASD患者術(shù)中采用引導TTE操作31例，余3例患者通過TTE+TEE聯(lián)合檢查。34例患者均封堵成功，1例患者術(shù)后出現(xiàn)心包積液，于TTE引導下穿刺結(jié)果為血性，經(jīng)引流管引流后積液減少直至最后完全消失，無需開胸探查等處理手段，經(jīng)初步推斷因加硬導絲置入左心房過長，導致左心房刺傷。34例同時進行TTE檢查和TEE檢查的單孔房間隔缺損患者，TTE測量ASD最大直徑為(18.92±4.18)mm，而TEE測量ASD最大直徑為(21.28±4.20)mm。統(tǒng)計結(jié)果顯示，TEE組ASD最大直徑測量值顯著大于TTE組，差異具有統(tǒng)計學意義(t=3.31，P<0.05)。

2.2 心臟超聲心動圖結(jié)果：按規(guī)定時間對試行封堵術(shù)的34例患者均進行術(shù)后隨訪，平均隨訪時間為(4.24±0.83)月。1例術(shù)后出現(xiàn)大量心包積液的患者恢復良好。34例患者均未發(fā)生栓塞或封堵器脫落，不僅封堵成功者未出現(xiàn)新發(fā)瓣膜返流，而且原有瓣膜返流者術(shù)后情況也未見加重。封堵器的置入對二尖瓣的活動及心臟血流無影響。術(shù)后第1個月、第3個月超聲心動圖顯示的CO值、LVEF值與術(shù)前相比，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；術(shù)后3個月的三尖瓣返流最大壓差、肺動脈收縮峰壓與術(shù)前相比，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表1。

表1 患者術(shù)前及術(shù)后超聲心動圖測量值比較(n=34)

注：與術(shù)前比較*P<0.05

2.3 心電圖結(jié)果：12例術(shù)前合并心房顫動患者術(shù)后隨訪仍為心房顫動，所有患者均未出現(xiàn)新發(fā)心房顫動、房性期前收縮、房室傳導阻滯等心律失?，F(xiàn)象。

3 討論

目前，ASD是臨床上常見的先天性心臟畸形，是異常的胚胎發(fā)育過程引起，以致遺留孔隙于左、右心房之間。近些年來，伴隨著導管技術(shù)的普及，越來越多的ASD患者已不再接受傳統(tǒng)的ASD修補術(shù)，大部分的單純性中央型繼發(fā)孔型ASD能通過封堵術(shù)治療，相比之下，TTE和/或TEE引導下經(jīng)皮ASD封堵術(shù)有更多的優(yōu)勢，經(jīng)股靜脈入路，能夠在傳統(tǒng)經(jīng)皮介入安全、微創(chuàng)的基礎(chǔ)上，綜合二維及三維圖像，全方位動態(tài)地監(jiān)測心內(nèi)瓣膜、腱索等結(jié)構(gòu)，操作安全、簡單、快捷，零射線。如果封堵失敗或封堵傘脫落，還可以立即改為體外循環(huán)直視修補，省去等待時間，同時更多更好的降低傷害[8,9]。雖然在對封堵治療ASD患者術(shù)后長期隨訪過程中，一些罕見并發(fā)癥，例如封堵器表面血栓、遲發(fā)性殘余分流及贅生物形成、腦栓塞等遠期并發(fā)癥相繼被報道，但發(fā)生率極低[10，11]。

本研究開展的超聲心動圖引導下經(jīng)皮ASD封堵術(shù)的34例臨床實驗，在避免開胸和保持傳統(tǒng)的經(jīng)皮介入治療的微創(chuàng)性的基礎(chǔ)上，克服X射線引起的放射性危害。除1例患者術(shù)后有心包積液的并發(fā)癥外，其余患者均一次性封堵成功。在術(shù)后隨訪中均未發(fā)現(xiàn)心瓣膜損傷、殘余分流、外周血管損傷等并發(fā)癥，比較術(shù)前術(shù)后瓣膜壓、心功能、瓣膜返流程度差異有統(tǒng)計學意義。結(jié)果顯示術(shù)后三尖瓣返流程度有所減輕，肺動脈壓也有所下降。所有患者均未出現(xiàn)新發(fā)的心房顫動、房室傳導阻滯等情況。因此，開展手術(shù)前應(yīng)清楚以下事項：(1)明確手術(shù)適應(yīng)證，選取條件合適的人群開展手術(shù)?；颊叩腁SD情況應(yīng)滿足手術(shù)要求，如對于伴有其他嚴重心肌疾患或心臟瓣膜病的患者不應(yīng)進行該項手術(shù)。(2)準確測量，嚴格選擇。在本實驗中，有1例患者術(shù)后出現(xiàn)心包積液，初步推斷為加硬導絲置入左心房過長，導致左心房刺傷。由此可知選擇導絲、導管和輸送鞘時，應(yīng)因人而異，不能一概而論，要準確測定ASD最大及最小直徑，房間隔最大伸展徑等，保證實驗的精確性、安全性[12]。(3)規(guī)范手術(shù)全程中超聲心動圖的檢測，準確選擇規(guī)格適當?shù)姆舛缕鳌?/p>

TEE盡管能夠由0°至180°進行多平面掃查，然而其探頭僅限在食管腔內(nèi)部，而TTE能夠隨意調(diào)整其探頭的掃查角度及其部位，但其反映總體ASD上不優(yōu)于TTE，故此臨床中應(yīng)根據(jù)患者實際情況，必要時可采用TTE+TEE聯(lián)合監(jiān)測的方式以提高診斷準確性。此外，當TTE檢查有無法滿足需要時，應(yīng)及時聯(lián)合TEE進行監(jiān)測[13,14]。對部分特殊患者，其二維圖像對患者ASD直徑的判斷存在較大誤差，且其對殘緣較短或較軟的情況下，容易對封堵器的選擇造成影響。臨床中出現(xiàn)殘緣較短或較軟，且出現(xiàn)殘緣為封堵器所夾住的情形時，此時單用TTE則會造成較大誤差，需聯(lián)合應(yīng)用TEE進行檢查。本實驗中3例對缺損直徑≥25mm的單孔ASD的患者、邊緣顯示不清楚的患者在TTE檢查后再進行TEE檢查，2次超聲心動圖檢查結(jié)果差異具有統(tǒng)計學意義，且TEE的測量值大于TTE測量值。結(jié)果說明TTE更能反映上述單孔ASD患者的真實直徑以及邊緣情況，聯(lián)合TEE進行檢查，有利于患者的篩選及提高封堵器選擇的準確性。

總之，TTE和/或TEE引導下ASD封堵術(shù)克服心內(nèi)直視修復術(shù)的可能危害及放射性損傷，在安全、微創(chuàng)的傳統(tǒng)經(jīng)皮介入治療的基礎(chǔ)上，不僅具有提高手術(shù)治療操作的簡便性、手術(shù)費用的惠民性等優(yōu)點，而且適應(yīng)證較廣、并發(fā)癥較少。對于具有適應(yīng)證的ASD患者是一種較為理想的治療方法，該項技術(shù)具有臨床推廣價值[15]。

[1]郭曉博,李紅昕,郭文彬,等.單純超聲引導下經(jīng)皮與經(jīng)胸房間隔缺損封堵術(shù)的療效[J].中華胸心血管外科雜志,2014,30(8):463-466.

[2]陳賽君,付淑萍.經(jīng)食管超聲心動圖在先天性心臟病經(jīng)胸小切口封堵術(shù)中的應(yīng)用[J].溫州醫(yī)學院學報,2012,42(3):272-274.

[3]逄坤靜,王浩,孟紅,等.經(jīng)胸二維超聲心動圖引導兒童房間隔缺損經(jīng)皮封堵治療術(shù)[J].中華超聲影像學雜志,2014,23(7):573-576.

[4]程艷彬,李楠,楊光,等.經(jīng)胸超聲在房間隔缺損封堵術(shù)前篩選及術(shù)中監(jiān)測中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)科大學學報,2016,45(10):905-908.

[5]Sadiq N, Ullah M, Sultan M, et al. Transthoracic echocardiography as a measuring and guiding tool for transcatheter device closure of secundum atrial septal defect in young children[J]. J Invasive Cardiol,2014,26(6):245-248.

[6]潘湘斌,李守軍,胡盛壽,等.經(jīng)胸超聲心動圖引導房間隔缺損封堵術(shù)的可行性[J].中華心血管病雜志,2014,42(9):744-747.

[7]邸桂新,鐘婭麗,崔嘉萍,等.超聲心動圖引導下經(jīng)胸微創(chuàng)房間隔缺損封堵術(shù)34例臨床觀察[J].山東醫(yī)藥,2010,50(35):96-97.

[8]彭坤,趙文增,文冰.食管超聲引導下經(jīng)皮房間隔缺損封堵術(shù)的臨床研究[J].鄭州大學學報:醫(yī)學版,2016,51(2):274-277.

[9]Ding C, Chang JK, Lin CC, et al. Efficacy and Safety of Transthoracic Echocardiography Alone in Transcatheter Closure of Secundum_Type Atrial Septal Defects in Adults[J]. Echocardiography,2016,33(4):579-585.

[10]Scognamiglio G, Barracano R, Colonna D, et al. A Very Late Life_Threatening Complication After Percutaneous Closure of an Atrial Septal Defect[J]. Can J Cardiol,2017,33(2):293.e1-293.e2.

[11]Butera G, Lovin N, Basile DP, et al. Goose_neck snare_assisted transcatheter ASD closure: A safety procedure for large and complex ASDs[J]. Catheter Cardiovasc Interv,2016,87(5):926-930.

[12]Meyer MR, Kurz DJ, Bernheim AM, et al. Efficacy and safety of transcatheter closure in adults with large or small atrial septal defects[J]. Springerplus,2016,5(1):1841.

[13]Hascoet S, Hadeed K, Marchal P, et al. The relation between atrial septal defect shape, diameter, and area using three_dimensional transoesophageal echocardiography and balloon sizing during percutaneous closure in children[J]. Eur Heart J Cardiovasc Imaging,2015,16(7):747-755.

[14]符川,陳躍武,張建輝,等.經(jīng)胸及經(jīng)食道超聲在房間隔缺損封堵術(shù)中的應(yīng)用[J].西安交通大學學報(醫(yī)學版),2016,37(5)758-761.

[15]Cao H, Chen Q, Zhang GC, et al. Percutaneous device closure of atrial septal defect with totally transthoracic echocardiography guide, without x_ray machine[J]. Medicine (Baltimore),2016,95(44):e5256.

363000 福建醫(yī)科大學附屬漳州市醫(yī)院

陳定柱(1973_)，碩士，主任醫(yī)師

R541.1

A

1009_816X(2017)04_0273_03

10.3969/j.issn.1009_816x.2017.04.09

2017_4_13)