(遼寧師范大學 海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心,遼寧 大連 116029)

沿海城市經(jīng)濟發(fā)展績效時空格局演變研究
——以環(huán)渤海地區(qū)為例

王澤宇,林迎瑞

(遼寧師范大學 海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心,遼寧 大連 116029)

構建包括經(jīng)濟運行、社會運行、信息化運行、物質資源運行四個子系統(tǒng)在內的沿海城市經(jīng)濟發(fā)展績效測度指標體系,運用PROMETHEE模型從時間與空間兩個角度評價了環(huán)渤海地區(qū)17個沿海城市2003—2014年間的經(jīng)濟發(fā)展績效。結果表明:從區(qū)域層面看,環(huán)渤海沿海城市經(jīng)濟發(fā)展雖然還存在兩極分化現(xiàn)象,但總體上絕對差距和分異趨勢都顯著減小,發(fā)展趨于均衡。各省間的經(jīng)濟運行績效、信息化運行績效呈差異縮小趨勢,而社會運行績效、物質資源運行績效的差異不斷擴大。

環(huán)渤海地區(qū);經(jīng)濟績效;PROMETHEE法;沿海城市

1 引言

21世紀是海洋經(jīng)濟的世紀,經(jīng)濟全球化發(fā)展正在加速推進內陸經(jīng)濟向海洋經(jīng)濟轉變,沿海地區(qū)成為世界人口、經(jīng)濟和社會發(fā)展的重要區(qū)域和集聚中心。對外開放以來,我國沿海地區(qū)憑借區(qū)位優(yōu)勢、優(yōu)惠政策與廉價資源,經(jīng)濟發(fā)展迅速,經(jīng)濟總量已達到全國的1/3以上,成為全國和區(qū)域性的經(jīng)濟增長極,對我國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了深遠的影響[1]。

環(huán)渤海地區(qū)沿海城市以資源優(yōu)勢進行經(jīng)濟結構的構建與發(fā)展,追求速度和增量,追求效率與環(huán)境的高投入、高耗能、高污染和難循環(huán)的粗放型經(jīng)濟發(fā)展模式[2]。經(jīng)濟增長依賴性突出、經(jīng)濟發(fā)展的機制體制建設不到位、低層次產(chǎn)業(yè)雷同,城市社會建設相對落后等問題逐漸暴露出來。許多沿海城市的發(fā)展理念是“先污染、后治理”模式,導致沿海城市生態(tài)環(huán)境脆弱、災害頻繁、垃圾圍城、河流與空氣污染日益嚴重,資源與環(huán)境雙重制約阻礙了城市經(jīng)濟發(fā)展。自《中共中央關于制定“十一五”規(guī)劃的建議》提出發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟是建設環(huán)境友好型社會和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑以來,沿海城市經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展逐漸成為理論界和各級管理部門關注的焦點[3]。2008年以后,遼寧沿海經(jīng)濟帶、黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)、山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)相繼上升為國家戰(zhàn)略,環(huán)渤海地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展得到了國家的高度關注和重視。環(huán)渤海沿海城市必須走一條以提高經(jīng)濟發(fā)展績效為核心的經(jīng)濟發(fā)展道路,改變經(jīng)濟增長模式,提高資源和環(huán)境的管理能力,完善經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展制度與城市社會建設。

一直以來績效都是經(jīng)濟學、管理學等學科的核心研究領域之一。在經(jīng)濟學中,績效是基于宏觀經(jīng)濟發(fā)展角度對經(jīng)濟活動過程和結果的評價;在管理學中,績效是組織所期望的結果;在社會學中,績效是每位社會成員承擔的社會責任[4]。經(jīng)濟發(fā)展績效概念是對績效概念的拓展和延伸,經(jīng)濟發(fā)展績效包括的內涵廣泛,經(jīng)濟因素、社會因素、資源環(huán)境因素等都是其子系統(tǒng),其實質是指以最少的資源和能源投入的前提下,最大限度地創(chuàng)造財富和維持生態(tài)環(huán)境質量,使資源進行合理有效配置的過程。國內學者們使用績效評價的對象主要包括:碳排放績效[5-8]、環(huán)境績效[9-12]、政策績效[13,14]、土地利用績效[15,16]、經(jīng)濟績效[17],學者們對績效內涵的具體理解并沒有形成統(tǒng)一的意見,但普遍認同“績效”是一個與質量、效率相近的多維度概念,最終體現(xiàn)在社會福利的提升和改進上。

本文將經(jīng)濟運行績效、資源運行績效、社會運行績效、信息化運行績效四個方面的因素共同納入到沿海城市增長績效的核算框架之中,在注重經(jīng)濟發(fā)展的同時,更加注重城市經(jīng)濟結構與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力和城市生活水平。一般而論,經(jīng)濟運行績效反映城市經(jīng)濟發(fā)展的能力,主要包括城市經(jīng)濟發(fā)展的速度、結構與規(guī)模;社會運行績效主要包括城市基礎設施發(fā)展水平和生態(tài)保護水平。在城市信息化績效評估方面,信息化基礎設施是城市可持續(xù)發(fā)展的物質基礎,決定城市在未來科技創(chuàng)新中占據(jù)的優(yōu)勢;資源運行績效反映一個城市的綜合資源利用有效性水平,一般用各類資源的消耗強度來表達。

根據(jù)系統(tǒng)論的觀點,環(huán)渤海17個沿海城市被視為一個能創(chuàng)造產(chǎn)出的系統(tǒng),城市績效受城市個體因素和系統(tǒng)整體因素的影響,結果績效觀、行為績效觀和能力績效觀對績效的定義均從個體出發(fā),并沒有考慮系統(tǒng)動態(tài)的環(huán)境因素。本研究全面考察績效的影響因素,科學界定績效的內涵,從而運用更合理的方法評估城市的經(jīng)濟發(fā)展績效。

在經(jīng)濟發(fā)展績效研究方法方面,學者們主要運用數(shù)理統(tǒng)計定量方法進行時間序列上的比較分析。如周澤炯[18]運用考慮非期望產(chǎn)出的Super-SBM模型對低碳經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀進行了實證研究;龐瑞芝[19]運用基于松弛的序列方向性距離函數(shù),對我國新型工業(yè)化增長績效進行了核算;李世祥[7]利用Malmquist指數(shù)法,實證測算了富煤省區(qū)的環(huán)境全要素生產(chǎn)率;袁曉勐[20]通過多元回歸模型,分析了我國城市化對不同區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展;儲成龍[21]驗證了DFS-SVM和PROMETHEEⅡ投資項目績效評價指標評分和權重內生化測算方法的適用性;馬曉龍[22]利用數(shù)據(jù)包絡分析方法,從經(jīng)營績效角度我國對城市旅游發(fā)展的階段及其演化特征進行了分析;楊東奇[23]利用DEA方法,建立了城市管理績效評價模型。學者們對績效評價使用的方法各具優(yōu)勢,但對績效這一復雜系統(tǒng)進行評價僅從經(jīng)濟學和管理學視角得到的結果具有一定的片面性,并不一定能反映城市資源利用、環(huán)境保護和基礎設施建設水平等方面的發(fā)展狀況。

本文立足于我國環(huán)渤海沿海城市的特點,對系統(tǒng)內所有城市進行互相比較,通過偏序模型測度我國經(jīng)濟發(fā)展績效,追溯導致城市績效差異的根源,得到所有城市在系統(tǒng)中的相對優(yōu)勢度與排名,克服以往績效評價個體性過強的缺陷,使研究更具有針對性,并使用GIS空間表達法對各城市的績效值進行區(qū)域差異和動態(tài)演變特征分析。

環(huán)渤海地區(qū)包括遼寧、河北、天津、山東4個省市,狹義的沿海地區(qū)是指具有海岸線的縣、縣級市、區(qū);而沿海城市主要定義為以海岸線為基線,毗鄰水域的城鎮(zhèn)[24],通常是指有海岸線的直轄市和地級市。本研究把沿海城市定義為沿海地市級以上的城市,以大連、丹東、營口、盤錦、錦州、葫蘆島、天津、秦皇島、唐山、滄州、濱州、東營、濰坊、煙臺、威海、青島和日照17個沿海城市作為研究對象。

2 研究方法

2.1 熵值法確定權重

本文使用熵值法與層次分析法綜合確定經(jīng)濟發(fā)展績效指標體系的權重,PROMETHEE法計算的每兩個城市間經(jīng)濟發(fā)展績效指標下的數(shù)值分布越離散,則各城市該指標的優(yōu)勢程度差別越大。熵值法可克服數(shù)據(jù)變量間信息的重疊,它與層次分析法相結合可克服人為確定權重的主觀性。

設由層次分析法確定的指標權重向量組為:δ={δi}T(i=1,2,…,n),利用熵權法確定的指標權重向量組為:u={ui}T(i=1,2,…,n),則綜合指標權重Wi為:

(1)

熵值法具體計算過程在此不再贅述。

2.2 PROMETHEE法的概念與模型

PROMETHEE法是Brans在1984年提出的建立在級別高于關系上的排序方法。該方法基于數(shù)值的兩兩比較,在使用優(yōu)先函數(shù)判別出各個方案在某個屬性值上優(yōu)劣的同時,對該屬性值進行了數(shù)據(jù)上的規(guī)范化。本文采用常用準則來構造優(yōu)先函數(shù),不需要對原始數(shù)據(jù)進行標準化,可以避免數(shù)據(jù)標準化過程中所產(chǎn)生的誤差。

考慮對集合X的T個評價對象用J個指標進行評價和綜合排序。對象集:XT={x1,x2,…,xt,…},Xt為第t個評價對象;YJ={y1,y2,…,yj,…}標準集,yj為第j個評價指標屬性,則ytj表示從第j個評價指標第t個評價對象所得的屬性值。

評價準則:

(2)

優(yōu)先指數(shù):對每一對方案,xi,xk∈X,當方案各屬性的權重分別為wj,j=1,2,…,m時,定義其優(yōu)先的指數(shù)為:

(3)

本文利用完全排序求出凈流量φ(xi)=φ+(xi)-φ-(xi)計算城市經(jīng)濟績效,根據(jù)各對方案的凈流量大小可確定方案的優(yōu)先級。

3 評價指標體系構建

借鑒已有的績效測度指標體系成果,遵循評價指標體系構建的科學性、有效性、層次性、完整性、可操作性等原則,將經(jīng)濟發(fā)展績效評價指標體系分為總體層(A)、系統(tǒng)層(B)、指標層(C)三個層次。指標體系共包含20個量化指標,以17個環(huán)渤海地區(qū)沿海城市為研究對象,所有數(shù)據(jù)均來源于2003—2015年的《中國城市統(tǒng)計年鑒》和《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。

構建的經(jīng)濟發(fā)展績效評價指標體系共包含經(jīng)濟運行績效、社會運行績效、信息化運行績效、物質資源運行績效四個子系統(tǒng)。即:①經(jīng)濟運行績效B1。該系統(tǒng)層中人均生產(chǎn)總值、人均消費額、當年實際使用外資金額表征城市經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模與水平;投資效果系數(shù)表征轉型過程中經(jīng)濟發(fā)展的質量與效率;國內生產(chǎn)總值增長率表征城市經(jīng)濟發(fā)展的速度。②社會運行績效B2。社會運行績效反映城市居民的生命健康、生活品質與生存環(huán)境;萬人高等院校在校生數(shù)表征城市人口素質;人均城市道路面積與萬人擁有公共汽車汽數(shù)量表征基礎設施與公共服務水平;萬人擁有醫(yī)生數(shù)反映城市醫(yī)療保障狀況;建成區(qū)綠化覆蓋率反映城市生活的環(huán)境水平。③信息化運行績效B3?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶比例與移動電話比例反映城市信息化基礎設施發(fā)展水平;科學支出比例表征城市科技與信息化投入水平;信息業(yè)從業(yè)人員比例表征城市產(chǎn)業(yè)信息化轉型效果;人均電信業(yè)務收入表征城市信息化產(chǎn)出效益。④物質資源運行績效B4。子系統(tǒng)反映城市物質資源利用效率與污染治理的效果。二氧化硫排放效率、煙塵排放效率、水資源利用效率、工業(yè)用電效率分別表征單位二氧化硫排放、煙塵排放、城市用水、工業(yè)用電所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益;工業(yè)固體廢物綜合利用率表征研究對象循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平的優(yōu)劣。其中,二氧化硫排放效率、煙塵排放效率、水資源利用效率、工業(yè)用電效率為負向指標。

由于采用了客觀賦權法,2003—2014年這些指標各年的權重并不相同。本文對各年份的計算均采用各年綜合賦權法確定權重,以確保結果的準確性。經(jīng)濟發(fā)展績效指標體系與各指標通過綜合賦權法確定歷年權重的平均值,見表1。

表1 經(jīng)濟發(fā)展績效指標體系與權重

4 實證分析

4.1 各城市經(jīng)濟發(fā)展績效時間演變

本文對環(huán)渤海地區(qū)17個沿海城市2003—2014年的數(shù)據(jù)進行了子系統(tǒng)績效評價和綜合績效評價,得到2003年、2009年、2014年各城市經(jīng)濟發(fā)展績效值(表2)、2014年沿海城市經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)績效值(表3)和2003—2014年各沿海城市經(jīng)濟發(fā)展績效演變(圖1—3)。從表2可見,績效值的變化區(qū)間為-0.7—0.6,平均值為0?？冃е荡笥?表示該城市績效高于環(huán)渤海城市的平均水平；反之，表示低于其平均水平。在PROMETHEE模型結果中,如某城市經(jīng)濟發(fā)展績效相對于其他城市不斷提高,則其績效值會不斷變大;如果某城市績效相對于其他城市沒有提高,則其績效值會減小。

表2 2003年、2009年、2014年環(huán)渤海沿海城市經(jīng)濟發(fā)展績效值與排名

表3 2014年環(huán)渤海沿海城市經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)績效值

圖1 2003—2014年河北省沿海城市與天津市經(jīng)濟發(fā)展績效演變

由表2與圖1—3可見,各城市經(jīng)濟發(fā)展績效水平仍存在著明顯的區(qū)域差異。2003—2014年經(jīng)濟發(fā)展績效第一級為大連、天津、青島,均為區(qū)域核心城市,人口、產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)和經(jīng)濟密集,經(jīng)濟發(fā)展績效遠高于其他城市;威海、煙臺、東營處于第二級,均為山東省沿海第二階梯城市;盤錦、濰坊處于第三級,近年發(fā)展迅速,經(jīng)濟發(fā)展績效開始高于環(huán)渤海沿海城市的平均水平;唐山、秦皇島、滄州、濱州、丹東、錦州、營口、葫蘆島、濱州、日照一直與前三級城市存在較大差距,為第四級。這些城市基礎設施薄弱,高素質人才總量偏少,化工等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍占較大比重,信息業(yè)與高新技術產(chǎn)業(yè)總量偏小,經(jīng)濟發(fā)展受到制約。

圖2 2003—2014年遼寧省沿海城市經(jīng)濟發(fā)展績效演變

圖3 2003—2014年山東省沿海城市經(jīng)濟發(fā)展績效演變

從區(qū)域層面來看,河北省沿海各城市績效持續(xù)下降,包括大連市在內的遼寧沿海城市在2011年后經(jīng)濟發(fā)展績效處于下降趨勢,而山東省各城市除了濱州市與日照市外均穩(wěn)定上升。2010—2014年經(jīng)濟發(fā)展績效下降最明顯的為盤錦市。該市的社會、信息化運行績效均有顯著下降,作為一個主要依托油氣資源開采加工成長壯大起來的資源型城市,近年來面臨著油氣資源持續(xù)減產(chǎn)的巨大壓力,亟需實現(xiàn)經(jīng)濟轉型和產(chǎn)業(yè)結構升級。

從省和直轄市層面來看,遼寧省沿海城市中大連一直處于領先地位,且遼寧省其他城市與其差距不斷擴大,而山東省各沿海城市發(fā)展經(jīng)濟發(fā)展績效均明顯提高。天津類似于大連,天津相對于河北省其他沿海城市的優(yōu)勢逐漸擴大。

4.2 經(jīng)濟發(fā)展績效子系統(tǒng)時空演變

在PROMETHEE模型結果中,城市子系統(tǒng)績效值越大,表明在該子系統(tǒng)下該城市的績效更具有相對優(yōu)勢。從表3可見, 2014年在經(jīng)濟運行績效子系統(tǒng)下,天津、大連、青島、日照的績效值分別為0.79、0.42、0.50、-0.07,表明四省市經(jīng)濟運行績效由高到低排序依次為天津、青島、大連、日照。使用PROMETHEE法同樣可得到同一城市不同子系統(tǒng)的相對優(yōu)勢度。如2014年秦皇島市經(jīng)濟、社會、信息化、物質資源運行績效分別為-0.40、0.58、-0.02、-0.76,表明秦皇島市2014年社會運行績效高于其他績效水平,且在環(huán)渤海中處于高位;物質資源運行績效與經(jīng)濟運行績效處于低位,且經(jīng)濟運行績效高于物質資源運行績效。

應用ArcGIS軟件對經(jīng)濟發(fā)展績效進行直觀分析,將各城市經(jīng)濟發(fā)展績效值及其子系統(tǒng)績效值分為高、中、低三個級別。根據(jù)Quantile法,確定各子系統(tǒng)績效值與綜合績效值在各年的3級閾值。為了便于圖面表達,本文僅對比2003年、2014兩年的結果,利用GIS繪制成圖,得到2003年、2014年經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)績效水平的空間分異圖(圖4—7)。

圖4 2003年、2014年經(jīng)濟運行績效水平空間分異

圖5 2003年、2014年社會運行績效水平空間分異

圖6 2003年、2014年信息化運行績效水平空間分異

圖7 2003年、2014年物質資源運行績效水平空間分異

在四個省和直轄市中,經(jīng)濟運行績效高低的排名依次是天津、山東、河北、遼寧,社會運行績效和物質資源運行績效高低的排名依次為山東、天津、河北、遼寧,信息化績效高低的排名依次為遼寧、天津、河北、山東。各省間的經(jīng)濟運行績效、信息化運行績效呈差異縮小趨勢,而社會運行績效、物質資源運行績效的差異不斷擴大。經(jīng)濟運行績效高水平區(qū)域集中在煙臺、威海、青島、東營、天津和大連,而丹東、葫蘆島、滄州在環(huán)渤海沿海城市中一直處于相對低水平。山東、河北、遼寧均保持穩(wěn)定,其中山東優(yōu)勢更明顯。社會運行績效高水平區(qū)域集中在青島、天津、大連和秦皇島,僅有葫蘆島、錦州在環(huán)渤海沿海城市中一直處于相對低水平。遼寧省的相對劣勢更加明顯,山東社會運行績效進展顯著,河北保持穩(wěn)定。信息化運行績效高水平區(qū)域集中在青島、天津、大連和東營,葫蘆島、滄州、濱州、日照在環(huán)渤海沿海城市中一直處于相對低水平。河北、遼寧各市普遍下降,山東則普遍上升。物質資源運行績效高水平區(qū)域集中在青島、東營、濰坊、威海、煙臺、滄州,葫蘆島、丹東、秦皇島、唐山,在環(huán)渤海沿海城市中一直處于相對低水平。河北、遼寧各市普遍下降,山東普遍保持高水平,河北各城市差異較大。

環(huán)渤海沿海城市經(jīng)濟轉型的根本目的是實現(xiàn)城市的協(xié)調可持續(xù)發(fā)展,因此對沿海城市經(jīng)濟發(fā)展績效的評價需綜合考慮復合系統(tǒng)內子系統(tǒng)間的協(xié)調狀態(tài)。從區(qū)域層面上看,遼寧省沿海城市子系統(tǒng)優(yōu)勢度由高到低排名為信息績效、物質績效、經(jīng)濟績效、社會績效;山東省沿海城市排名為物質績效、社會績效、經(jīng)濟績效、信息績效;河北省沿海城市排名為物質績效、社會績效、經(jīng)濟績效、信息績效;天津市排名為信息績效、經(jīng)濟績效、社會績效、物質績效。遼寧、天津兩省市的信息績效居于首位,但近年來下降明顯;山東、河北兩省的信息績效則一直排在最后。從城市層面看,2014年青島、威海兩市各子系統(tǒng)均處于高水平,而丹東、葫蘆島兩市各項子系統(tǒng)均處于最低水平,面臨著經(jīng)濟增長和環(huán)境保護的“兩難”發(fā)展困境。

縱觀環(huán)渤海城市經(jīng)濟發(fā)展進程,經(jīng)濟增長主要依靠土地、資源、勞力、投資,受資源與環(huán)境的雙重制約,各城市逐漸打破原有的經(jīng)濟發(fā)展格局,建立以提質增效為主的經(jīng)濟發(fā)展方向和倒逼機制,逐步構建符合自身發(fā)展規(guī)律產(chǎn)業(yè)結構和高效的經(jīng)濟發(fā)展模式。經(jīng)濟發(fā)展績效的提高是一個全局性、持續(xù)性、發(fā)展性的完善過程,受資源稟賦、經(jīng)濟基礎、區(qū)位條件等歷史性的內在因素影響。隨著世界經(jīng)濟一體化不斷加深,未來城市經(jīng)濟發(fā)展績效的主導因素主要包括科技創(chuàng)新、國家發(fā)展戰(zhàn)略與政策等外在因素。近年來國家出臺了一系列重大戰(zhàn)略,“一帶一路”、“京津冀協(xié)同發(fā)展”、自貿區(qū)等發(fā)展戰(zhàn)略的制定將在一定程度上改變了我國經(jīng)濟發(fā)展空間格局,影響環(huán)渤海城市經(jīng)濟發(fā)展的速度、質量與經(jīng)濟發(fā)展的外向度。

5 結論

本研究在總結我國沿海城市經(jīng)濟發(fā)展績效評價模型的基礎上,構建了經(jīng)濟發(fā)展績效評價的指標體系,主要運用PROMETHEE模型評價了我國環(huán)渤海地區(qū)17個沿海城市2003—2014年的經(jīng)濟發(fā)展績效,得出以下結論:

PROMETHEE績效值測算法對本研究具有較強的科學性和實用性。該方法計算得到城市經(jīng)濟發(fā)展績效優(yōu)劣的排序,對城市績效優(yōu)劣進行了客觀評定,同時輔助追溯了導致城市績效較差的根源,可為經(jīng)濟發(fā)展績效評價研究提供一個新視角。

環(huán)渤海沿海城市經(jīng)濟發(fā)展盡管還存在兩極分化現(xiàn)象,但總體上看絕對差距和分異趨勢在顯著減小,發(fā)展趨于均衡。兩極分化趨勢在減弱,處于中等發(fā)展水平的地區(qū)不斷增多。

通過模型計算,初步揭示了我國環(huán)渤海城市經(jīng)濟發(fā)展績效的時空格局演變。各省間的經(jīng)濟運行績效、信息化運行績效呈差異縮小的趨勢,而社會運行績效、物質資源運行績效的差異在不斷擴大。2014年青島、威海兩市各子系統(tǒng)均處于高水平,而丹東、葫蘆島兩市各項子系統(tǒng)均處于最低水平,面臨著經(jīng)濟增長和環(huán)境保護的“兩難”發(fā)展困境。

環(huán)渤海城市經(jīng)濟發(fā)展績效的空間格局差異是多種因素綜合作用的結果,資源稟賦、經(jīng)濟基礎、區(qū)位條件是影響經(jīng)濟發(fā)展績效的內在因素。隨著世界經(jīng)濟一體化的不斷加深,未來影響城市經(jīng)濟發(fā)展績效的主導因素主要包括科技創(chuàng)新、國家發(fā)展戰(zhàn)略與政策等外在因素。由于統(tǒng)計口徑不同,本研究存在指標體系不完善的問題,需做進一步的深入研究。

[1]金樹穎,董紅.論外商直接投資區(qū)域分布對我國地區(qū)經(jīng)濟格局的影響[J].現(xiàn)代財經(jīng)—天津財經(jīng)大學學報,2007,27(8)∶30-34.

[2]劉王君.我國中小城市城市化發(fā)展模式研究[D].重慶：重慶大學碩士學位論文,2012.

[3]陳曉翠.新興沿海城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式研究[D].濟南：山東師范大學碩士學位論文,2012.

[4]Austin J T,Villanova P.The Criterion Problem：1917-1992[J].Journal of Applied Psychology,1992,77(6)∶836-874.

[5]劉明磊,朱磊,范英.我國省級碳排放績效評價及邊際減排成本估計：基于非參數(shù)距離函數(shù)方法[J].中國軟科學,2011,(3)∶106-114.

[6]華堅,任俊,徐敏等.基于三階段DEA的中國區(qū)域二氧化碳排放績效評價研究[J].資源科學,2013,35(7)∶1447-1454.

[7]李世祥,劉江宜,張莉,等.煤炭消費、碳排放與區(qū)域經(jīng)濟績效——基于13個煤炭消費大省的實證研究[J].資源科學,2013,35(8)∶1625-1634.

[8]李婧,朱承亮,安立仁.中國經(jīng)濟低碳轉型績效的歷史變遷與地區(qū)差異[J].中國軟科學,2013,(5)∶167-182.

[9]高迎春,佟連軍,馬延吉,等.清潔生產(chǎn)和末端治理環(huán)境績效對比分析[J].地理研究,2011,30(3)∶505-512.

[10]國涓,劉豐,王維國.中國區(qū)域環(huán)境績效動態(tài)差異及影響因素——考慮可變規(guī)模報酬和技術異質性的研究[J].資源科學,2013,35(12)∶2444-2456.

[11]黃和平,伍世安,智穎飆,等.基于生態(tài)效率的資源環(huán)境績效動態(tài)評估——以江西省為例[J].資源科學,2010,32(5)∶924-931.

[12]陳曉紅,周智玉.基于規(guī)模報酬可變假設的城市環(huán)境績效評價及其成因分解[J].中國軟科學,2014,(10)∶121-128.

[13]任珩,趙成章,安麗涓.基于突變級數(shù)法的民勤綠洲水資源管理政策績效評價[J].資源科學,2014,36(5)∶922-928.

[14]陸張維,徐麗華,吳次芳,等.西部大開發(fā)戰(zhàn)略對于中國區(qū)域均衡發(fā)展的績效評價[J].自然資源學報,2013,28(3)∶361-371.

[15]魯春陽,文楓,楊慶媛,等.基于改進TOPSIS法的城市土地利用績效評價及障礙因子診斷：以重慶市為例[J].資源科學,2011,33(3)∶535-541.

[16]吳一洲,吳次芳,羅文斌.浙江省縣級單元建成區(qū)用地績效評價及其地域差異研究[J].自然資源學報,2010,25(2)∶330-340.

[17]袁曉勐,王寶平.城市化對區(qū)域發(fā)展的經(jīng)濟績效研究[J].人文地理,2006,21(2)∶93-98.

[18]周澤炯,胡建輝.基于Super-SBM模型的低碳經(jīng)濟發(fā)展績效評價研究[J].資源科學,2013,35(12)∶2457-2466.

[19]龐瑞芝,李鵬.中國新型工業(yè)化增長績效的區(qū)域差異及動態(tài)演進[J].經(jīng)濟研究,2011,(11)∶36-47,59.

[20]袁曉勐,王寶平.城市化對區(qū)域發(fā)展的經(jīng)濟績效研究[J].人文地理,2006,21(2)∶93-98.

[21]儲成龍,謝娜,王蕾,等.基于DFS-SVM和PROMETHEEⅡ方法的基礎設施項目投資績效評價——以亞行貸款寧夏道路項目為例[J].審計研究,2014,(3)∶91-99.

[22]馬曉龍.基于績效差異的中國主要城市旅游發(fā)展階段演化[J].旅游學刊,2009,24(6)∶25-30.

[23]楊東奇,李一軍.基于DEA的城市管理績效評價研究[J].中國軟科學,2006,(2)∶146-149.

[24]何廣順,王曉惠,李長如.沿海區(qū)域分類統(tǒng)計方法的改進[J].中國統(tǒng)計,2005,(2)∶8-9.

CharacteristicAnalysisofSpatio-temporalPatternEvolutionofCoastalCityEconomicDevelopmentPerformance——ACaseStudyofMajorCitiesinBohaiRegion

WANG Ze-yu,LIN Ying-rui
(Center for Studies of Marine Economy and Sustainable Development，Liaoning Normal University,Dalian 116029,China)

This paper constructed four index system of performance measurement,including economic,social,information and resources,using the PROMETHEE model evaluated the Bohai 17 coastal cities economic development performance between 2003-2014.The results showed that:From regional level,the cities of Bohai sea coastal economic development still existed polarization phenomenon,but the overall trend of difference was significantly diminished and tended to be more balanced.Economic performance,information performance differences between the provinces showed a trend of shrinking.In addition,material resources performance and social performance differences were expanding.

Circum-Bohai Sea Region;economy performance;PROMETHEE;coastal city

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.03.002

P74

A

1005-8141(2017)03-0264-06

2017-01-06；

2017-02-24

國家自然科學基金項目(編號:41671119);教育部課題項目(編號:16JJD790021);遼寧省教育廳課題項目(編號:W201683607)。

及通訊作者簡介：王澤宇(1981-),女,遼寧省鐵嶺人,理學博士,博士后,副教授,研究方向為海洋經(jīng)濟地理。