馮浩

[摘要]情勢變更原則是合同法為追求公平正義的價值目標(biāo)而確立的一項重要原則。我國在《合同法解釋（二）》中確立了這一原則。該原則實質(zhì)上體現(xiàn)的是誠實信用原則的公正性，其目標(biāo)在于消除合同因發(fā)生了情勢變更而產(chǎn)生的不公平后果。然而，在實踐中要準(zhǔn)確的運用該原則存在著一些困難。目前，該原則在司法實踐中的運用并不十分廣泛。究其緣由，主要是因為很多人尚不能準(zhǔn)確的判定何種情形下可用，何種情形下不可用該原則。要解決這一問題，我們應(yīng)當(dāng)進一步研究情勢變更原則的適用條件。

[關(guān)鍵詞]情勢變更；公平；適用條件；運用

一、問題的提出

我國的《合同法解釋（二）》第二十六條對情勢變更原則做了這樣的闡述“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實際情況確定是否變更或者解除”。在這個表述中有一些關(guān)鍵詞，如：“客觀情況”、“無法預(yù)見”、“非不可抗力”、“不屬于商業(yè)風(fēng)險”、“重大變化”等。這些關(guān)鍵詞是定義情勢變更原則的核心。從表面上來看，該法條似乎已經(jīng)把情勢變更原則解釋得很清楚了。然后，當(dāng)我們在司法實踐中遇到真實案件，要具體運用該原則時就會發(fā)現(xiàn)其實還有一些問題沒有解釋清楚。例如，“情勢變更”與“不可抗力”的區(qū)分、“商業(yè)風(fēng)險”的界定等。

二、情勢變更原則的適用條件分析

情勢變更原則的適用條件是解決該原則適用問題的關(guān)鍵，我們應(yīng)當(dāng)對其進行逐一分析。

首先，適用的時間方面，必須是在合同有效成立以后至合同履行完畢以前。合同成立以前的情勢，不存在變更的問題。合同履行完畢以后，合同已經(jīng)終止，此時情勢的變更不會對合同產(chǎn)生任何影響，因此，即使出現(xiàn)了情勢的變更，當(dāng)事人也不能主張該原則。

其次，客觀情況發(fā)生的變化是當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的。第一，當(dāng)事人“無法預(yù)見”的時間點是訂立合同時。如果當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見，而在合同成立后預(yù)見到了，仍然可以主張情勢變更原則。第二，客觀情況發(fā)生的變化一定是“無法預(yù)見”的，否則，便不能適用該原則。如果有一方當(dāng)事人能夠預(yù)見，另一方當(dāng)事人不可預(yù)見，則僅不可預(yù)見的一方當(dāng)事人可以主張情勢變更。如何證明可預(yù)見還是不可預(yù)見？我們可以根據(jù)訂立合同時當(dāng)事人的具體情況和其他客觀條件來推定當(dāng)事人是否可預(yù)見。

第三，客觀情況發(fā)生的變化屬于非不可抗力造成的。情勢變更和不可抗力有很大的相似性，但二者是不一樣的。在這里，我們必須對二者進行準(zhǔn)確區(qū)分。情勢變更與不可抗力都是不可預(yù)見、不可避免的客觀事實，并且都是不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因。但二者存在著明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在如下幾個方面：第一，不可抗力是不可克服的，而情勢變更則是可以克服的，只是會給債權(quán)人帶來很大的經(jīng)濟損失；第二，不可抗力主要是指異常事件，例如自然災(zāi)害、社會革命、戰(zhàn)爭等。而情勢變更則主要是指社會經(jīng)濟形勢的劇變事件；第三，由于不可抗力導(dǎo)致合同不能履行或遲延履行時，債務(wù)人的責(zé)任可以絕對的免除。而情勢變更導(dǎo)致合同變更或解除時，對當(dāng)事人責(zé)任的承擔(dān)要充分考慮公平原則。在實踐中的通常處理辦法是由債務(wù)人與債權(quán)人分擔(dān)損失或由一方給予另一方一定的補償；第四，不可抗力既可以免除違約責(zé)任，也可以免除侵權(quán)責(zé)任。情勢變更僅能免除相應(yīng)的違約責(zé)任。如果客觀情況發(fā)生的變化屬于不可抗力造成的，那么當(dāng)事人就不能主張情勢變更。當(dāng)然，當(dāng)事人完全可以通過主張不可抗力來免除相應(yīng)的責(zé)任，達到公正公平的法律效果。

第四，客觀情況發(fā)生的變化不屬于商業(yè)風(fēng)險?？陀^情況的變化是否屬于商業(yè)風(fēng)險是準(zhǔn)確適用情勢變更原則要解決的一個關(guān)鍵問題。因此，情勢變更與商業(yè)風(fēng)險的區(qū)分就顯得非常重要。二者存在一些區(qū)別，第一，情勢變更所指的客觀情況的變化是異常變化，屬于異常事件。商業(yè)風(fēng)險是從事商事活動所固有的風(fēng)險，它所指的客觀情況的變化在程度上來講并不是異常變化，不屬于異常事件，例如市場供求關(guān)系的變化等等。這是二者最重要的區(qū)別：第二，情勢變更所指的客觀情況的變化是當(dāng)事人在訂立合同時沒有預(yù)見也無法預(yù)見的。而商業(yè)風(fēng)險，在法律上我們推定當(dāng)事人是能夠預(yù)見并已經(jīng)預(yù)見的：第三，情勢變更是不可歸責(zé)于當(dāng)事人的，而商業(yè)風(fēng)險造成的損失是可以歸責(zé)于當(dāng)事人的：第四，二者的法律后果不同。商業(yè)風(fēng)險的損失由當(dāng)事人自行承擔(dān)，因為當(dāng)事人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)預(yù)料到風(fēng)險的發(fā)生。而情勢變更導(dǎo)致的法律后果是合同的變更或解除，使雙方當(dāng)事人的利益得到平衡。在司法實踐中，我們應(yīng)當(dāng)具體、準(zhǔn)確的分析客觀情況發(fā)生的變化是否屬于商業(yè)風(fēng)險，以便準(zhǔn)確的適用情勢變更原則。

最后，客觀情況發(fā)生的重大變化導(dǎo)致合同的履行顯示公平或者不能實現(xiàn)合同目的。這是情勢變更原則適用的核心條件。情勢變更原則追求的價值目標(biāo)是實現(xiàn)公平正義。只有當(dāng)合同成立的客觀基礎(chǔ)條件發(fā)生了重大變化，并且導(dǎo)致繼續(xù)履行合同將對一方當(dāng)事人明顯不利，顯示公平時，當(dāng)事人才可以主張情勢變更原則。如果后果輕微，則不能主張。另外，由于客觀情況的變化導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)時，當(dāng)事人也可以主張該原則。

三、結(jié)語

情勢變更原則是大陸法系現(xiàn)代民法中的一項重要原則，世界各主要國家都確立了該原則。該原則在調(diào)整社會經(jīng)濟、協(xié)調(diào)合同當(dāng)事人之間的利益關(guān)系、維護公平正義等方面具有重要的價值。我國在2009年的《合同法解釋（二）》中確立了該原則，可謂是我國合同立法的一項重大進步。但是，目前在司法實踐中，人們還不太善于適用該原則，這主要是因為情勢變更的判定方面存在著一些難度。當(dāng)然，我們同時應(yīng)當(dāng)慎用情勢變更原則。我們應(yīng)當(dāng)對該原則進行全面、準(zhǔn)確的掌握，以實現(xiàn)精準(zhǔn)適用該原則的目標(biāo)，進而更好地維護社會的公平正義。endprint