沈 艷

中動句N P移位分析

沈 艷

喬姆斯基的生成語法是一個可以重復(fù)生成無限多結(jié)構(gòu)的規(guī)則系統(tǒng)，這個系統(tǒng)主要包括語音、句法、語義三個部分。句子生成之后并不是靜止不變的，其成分還會進行深層和表層的線性順序的變動，即位移。本文在喬姆斯基生成語法的理論框架指導(dǎo)下，分別從題元理論、格理論和約束理論三個角度對英語中動句的NP移位做簡要分析。

中動句 題元理論 格理論 約束理論

中動句是指形式像主動句，而意義上有點像被動句的句子。這類句子結(jié)構(gòu)稱為中動結(jié)構(gòu)，其中的動詞稱為中動詞。動結(jié)構(gòu)具有非事件性，即不是敘述某一特定事件的發(fā)生，而是說明句子主語所表示的人或物的某種本質(zhì)特征。本文將從題元理論、格理論和約束理論三個方面探討中動句中的名詞短語移位。

一、N P的題元角色

一般中動句中的名詞短語雖然是在主格的位置上，但是分配到的題元角色卻不是施事而是述題。例：

（1）This car drives fast.

句子分析可知，名詞短語this car發(fā)生了移位，那么他的原位置是在哪里?現(xiàn)在我們先假設(shè)它原本在動詞drive的補語位置，那么我們就此可以得到D-結(jié)構(gòu)：

（2）［Ipe ［Ies ［Vpdrive ［this car］ fast.］］］

this car作動詞短語drive的補語，其題元角色應(yīng)由drive分配而得到述題。但是從句子的表層結(jié)構(gòu)可看出this car處于主格位置。那么它進行移位的理由是什么？假設(shè)drive 失去了分配題元角色的能力，this car因得不到題元角色，不得不進行提升以滿足在句中合法存在的條件而提升到主語位置。這一假設(shè)成功解決了為什么作為述題卻在主格位置上的問題。 再假設(shè)例（1）的名詞短語因為中動動詞的特殊性，使其并不具有事件性特征而只說明他本身的性質(zhì)。所以，其名詞基礎(chǔ)生成在主格位置充當(dāng)主語。然而這一假設(shè)僅適用于中動動詞這一種情況，違背了用最抽象的語法描寫人類所有內(nèi)化的語言的理念，假設(shè)不成立。因此，中動句中的名詞短語的原本位置應(yīng)該是中動詞的補語位置。

二、格理論下N P提升

與題元理論不同，格理論從形式上要求名詞短語在句中必須具備形式標(biāo)記。請看下面的句子：（3）The woman was murdered.D-結(jié)構(gòu)可以分析為：

（4）［Ip e was murdered the woman.］

根據(jù) Jaeggli & Roberts（1987），（3）中的名詞進行了提升，在D-結(jié)構(gòu)中沒有顯性成分承擔(dān)施事的題元角色。主要原因是題元角色的吸收，即動詞的被動形態(tài)變化使動詞喪失了分派題元角色的能力和給補語賦格的能力。the woman因為得不到格被迫移動到主語位置，其格由屈折動詞I授予。從而例（3）能夠通過格檢驗式，句子合法。再看上文的例（1），D結(jié)構(gòu)可以表示為：

（5）［Ipe ［Ies ［Vp? drive this car］ fast.］］

This car在S結(jié)構(gòu)中移動到了主語的位置，是因為在原位置上得不到格。this car雖得到了題元角色但是卻無法得到格，drive失去了賦格能力導(dǎo)致名詞短語不得不進行移位，移動到主語位置。宋國明認(rèn)為，中動詞不能給其補語授格。隱性成分 ? 雖然在語音式中無聲但是在邏輯式是可見的，?承擔(dān)了題元角色必然有格。由于隱性成分在句中位于屈折詞短語中心語I后，動詞短語中心語之前，只能從中動詞處得到格。這樣中動詞成為無賓格動詞，原來處于其補語位置的名詞短語則被迫進行移位。

三、約束論與N P

約束理論中所謂的約束說明了管轄區(qū)域內(nèi)的成分在什么條件下是自由的，在什么情況下是受約束的。不管是在D結(jié)構(gòu)還是S結(jié)構(gòu)，句子若發(fā)生了移位就必然會留下一個語跡且移位成分必須成分統(tǒng)治其語跡，否則無法通過檢驗成為合法的句子。例：

（6）Books about oneself read easily.

D-結(jié)構(gòu)：

（6a）［Ip［NpBooks about oneself］ ［I［Vpread easily.］］］

（6b）［Ipe［I［Vpread ［Npbooks about oneself］easily.］］］

（6a）中Np基礎(chǔ)生成在主格位置沒有發(fā)生移位。根據(jù)約束第一原則，book 與 oneself不同標(biāo)，oneself沒有先行語也沒有受到約束，違反了約束原則，此分析不合法。而（6b）中Np從動詞的補語位置移位到了主格，句中的照應(yīng)語 oneself指看書的人。約束第一原則要求 oneself必須在其管轄范圍內(nèi)受到約束。宋國明認(rèn)為oneself可以得到一個隱含的“施事”的約束，這個“施事”是一個隱詞，能夠統(tǒng)治oneself。隱性成分的提出，在題元理論與約束理論方面都很好地解釋了中動句名詞移位后的合理性。

四、結(jié)語

本文在生成語法的理論框架下，從題元理論、格理論以及約束理論對已經(jīng)比較成熟的理論進行分析描述證明了中動句的名詞短語原在補語位置上，但由于中動詞被吸收了賦格和分派題元角色的能力而不得不進行名詞提升到主格的這一結(jié)論。

［1］Chomsky，N.Syntactic Structure［M］.The MIT press，1957.

［2］徐炯烈.生成語法理論［M］.上海:上海外語教育出版社，1988.

［3］溫賓利.當(dāng)代句法學(xué)導(dǎo)論［M］.北京:外語教學(xué)與研究出版社，2002:216～219.

［4］魯曼.英語中動句研究［J］.湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006，20（2）:99～101.

［5］宋國明.句法理論概要［M］.北京:中國社會科學(xué)出版社，2008:234～257.

湘潭大學(xué)外國語學(xué)院）