李 瑩

（北京體育大學(xué)教育學(xué)院，北京 100084）

近兩屆奧運(yùn)會(huì)林丹—李宗偉的得失分對(duì)比分析

李 瑩

（北京體育大學(xué)教育學(xué)院，北京 100084）

羽毛球全滿貫運(yùn)動(dòng)員林丹與李宗偉雙方爭(zhēng)斗12年，林丹25勝11負(fù)有明顯優(yōu)勢(shì)。他倆連續(xù)在3屆奧運(yùn)會(huì)上相遇，在里約奧運(yùn)會(huì)上已是雙方37交手。但最后以2：1成績(jī)林丹惜敗于李宗偉。為了更好的分析在近兩屆奧運(yùn)會(huì)林丹與李宗偉的比賽，本文通過(guò)對(duì)近2屆奧運(yùn)會(huì)兩名運(yùn)動(dòng)員使用技術(shù)的變化情況，分析運(yùn)動(dòng)員在4年期間的得失分變化，分析制勝原因以及各自在進(jìn)攻與防守應(yīng)戰(zhàn)能力情況進(jìn)行對(duì)比，得出相關(guān)結(jié)論，為羽毛球的訓(xùn)練提供理論依據(jù)。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以倫敦奧運(yùn)會(huì)林丹與李宗偉決賽和里約奧運(yùn)會(huì)林丹與李宗偉半決賽中林丹與李宗偉的得失分原因?yàn)檠芯繉?duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)、北京體育大學(xué)圖書館等途徑圍繞研究?jī)?nèi)容，查閱關(guān)于羽毛球的相關(guān)技戰(zhàn)術(shù)的文獻(xiàn)，廣泛閱讀并整理針對(duì)林丹和李宗偉的相關(guān)報(bào)道和文獻(xiàn)資料，對(duì)其技術(shù)使用的情況進(jìn)行時(shí)間縱向?qū)Ρ确治觥?/p>

1.2.2 訪談法 通過(guò)與北京體育大學(xué)資深羽毛球教授、教練等的交談，獲得更多的相關(guān)意見和建議，為論文的撰寫奠定基礎(chǔ)。

1.2.3 錄像觀察法 通過(guò)反復(fù)觀察倫敦林丹李宗偉決賽錄像和里約奧運(yùn)會(huì)半決賽錄像，詳細(xì)統(tǒng)計(jì)兩人得分與失分?jǐn)?shù)據(jù)。

1.2.4 比較分析法 對(duì)林丹和李宗偉在兩次重大比賽上得分與失分的統(tǒng)計(jì)分析對(duì)比，并運(yùn)用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與統(tǒng)計(jì)分析，進(jìn)行對(duì)比研究。

2 結(jié)果與分析

2.1 雙方得分技術(shù)的統(tǒng)計(jì)與分析

從表1可以看出，自2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)到2016年里約奧運(yùn)會(huì)4年期間，兩名優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員在技戰(zhàn)術(shù)得分能力都有較大提高，說(shuō)明優(yōu)秀選手在比賽中技術(shù)的嫻熟程度相當(dāng)。另外進(jìn)攻方面，兩人殺球成功率上都有較大提高，但是李宗偉在進(jìn)攻方面有較大幅度提高，殺球、吊球、推球的得分變化明顯比林丹要高，這就說(shuō)明在2016年比賽中李宗偉采取積極的進(jìn)攻，造成對(duì)方防守，進(jìn)攻能力的增強(qiáng)使得得分較多。而林丹的撲球較2016年有較大幅度的提升，說(shuō)明林丹主動(dòng)進(jìn)攻造成李宗偉的過(guò)渡質(zhì)量不高；另外，林丹的網(wǎng)前勾對(duì)角技術(shù)較2016年得分多，說(shuō)明在網(wǎng)前技術(shù)手法比較細(xì)膩，回球質(zhì)量比較高。綜上，可以看出，李宗偉較4年前的比賽中技術(shù)的發(fā)揮更加穩(wěn)定，進(jìn)攻能力有所提高，而且殺球質(zhì)量得分變化最大，說(shuō)明李宗偉體能技能都保持較好水平，同時(shí)也反映出在里約奧運(yùn)會(huì)中，李宗偉穩(wěn)定的發(fā)揮出應(yīng)有的技戰(zhàn)術(shù)水平，這就說(shuō)明他的應(yīng)戰(zhàn)心理能力有所突破。

表1 雙方主要得分統(tǒng)計(jì)技術(shù)對(duì)比分析

2.2 雙方失分對(duì)比分析

從表2 中可以看出，在2016年里約奧運(yùn)會(huì)中林丹與李宗偉較2012年奧運(yùn)會(huì)交手時(shí)在總體失分上有所減少。從圖形中看出2012年和2016年李宗偉的曲線下降變化比林丹變化大，說(shuō)明2016年中較2012年比賽中李宗偉的失誤比林丹失誤少。由表2可知，2016年李宗偉較2012年比賽中發(fā)球、接發(fā)球、殺球、網(wǎng)前勾對(duì)角、放網(wǎng)技術(shù)失誤都在減少，可見李宗偉與林丹交手中，比賽發(fā)揮更加穩(wěn)定，應(yīng)戰(zhàn)的心理得到較大幅度改善。林丹失誤的總數(shù)在兩屆的比賽中大體一致，說(shuō)明在失誤上林丹沒有較大的改善，但是在殺球、網(wǎng)前技術(shù)較2012年的失誤有所減少，說(shuō)明林丹殺球技術(shù)的穩(wěn)定性有所提高，另外也說(shuō)明，隨著4年的訓(xùn)練，林丹與李宗偉的交手中，林丹的心理情緒更加平和，在殺球技術(shù)上比較嫻熟。另外林丹在挑球控制出界上面有所提高，失誤分?jǐn)?shù)減少，在接殺球技術(shù)的失誤明顯減少，防守能力有所提高，說(shuō)明隨著比賽經(jīng)驗(yàn)的積累，林丹在球場(chǎng)上的控制能力變得更好。但是，在判斷上面，2016年林丹的失誤較2012年的失誤增加，李宗偉在判斷上失誤分?jǐn)?shù)較之前有所增加，這就說(shuō)明隨著時(shí)間的推移，兩人在戰(zhàn)術(shù)上改變，出手時(shí)更為隱蔽，導(dǎo)致球路的變化使得對(duì)手失分，說(shuō)明技術(shù)上兩人的水平相當(dāng)，但是李宗偉較林丹的失誤率在減少?？傊?，在多次交手中，兩人的羽毛球競(jìng)技水平都得到提高，并且在球路上都有所改變，失誤的多少是兩人致勝的關(guān)鍵。

表2 雙方在近兩屆奧運(yùn)會(huì)交手中失分對(duì)比分析

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

（1）在得分技戰(zhàn)術(shù)中可以看出，李宗偉在2012年奧運(yùn)會(huì)上較2016年主動(dòng)進(jìn)攻增多，防守能力增強(qiáng)，并且殺球得分較多，說(shuō)明李宗偉不僅在技術(shù)上得到提高，在體能上保持較高的水平。林丹在2012年奧運(yùn)會(huì)上較2016年網(wǎng)前勾球得分有較大提高，網(wǎng)前的手法更加細(xì)膩。

（2）在失分中可以看出，李宗偉在2016年奧運(yùn)會(huì)上較2012年失誤減少幅度比林丹大，防守能力提升，應(yīng)戰(zhàn)心理能力得到提高。林丹總體的失誤上無(wú)大變化?？傊?，高水平的競(jìng)技比賽中，失誤多少是得分的關(guān)鍵。

3.2 建 議

（1）林丹在體能上應(yīng)該有所加強(qiáng)，在比賽中應(yīng)采取主動(dòng)進(jìn)攻，高拉吊技術(shù)應(yīng)再嫻熟些，減少失誤，另外應(yīng)該加強(qiáng)防守能力；李宗偉在保持現(xiàn)有的競(jìng)技水平上，還應(yīng)注重過(guò)渡球的質(zhì)量，加強(qiáng)心理應(yīng)戰(zhàn)的訓(xùn)練。

（2）對(duì)林丹和李宗偉這樣的高水平運(yùn)動(dòng)員而言，在后期的比賽中應(yīng)該更加注重比賽發(fā)揮的穩(wěn)定，減少失誤，增加防守的能力。

[ 1 ]戴勁，鐘建萍.羽毛球男子單打優(yōu)秀選手前場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)特征的對(duì)比分析[ J ].運(yùn)動(dòng)，2009（10）.

[ 2 ]蔣家珍，鐘秉樞，周志輝，等.應(yīng)用“羽毛球比賽數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)”研究林丹與李宗偉的勝負(fù)轉(zhuǎn)換[ J ].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（9）.

[ 3 ]肖杰.羽毛球運(yùn)動(dòng)理論與實(shí)踐[ M ].北京： 人民教育出版社，2005.

[ 4 ]劉秀峰. 2012 年倫敦奧運(yùn)會(huì)羽毛球男子單打決賽林丹 vs 李宗偉技術(shù)對(duì)比分析[ J ].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012（5）.

G847

A

1674-151X（2017）10-055-02

投稿日期：2017-07-23

李瑩（1993～），碩士研究生。研究方向：羽毛球。