韓笑天+馬超群

中圖分類號：F830 文獻標識碼：A

內(nèi)容摘要：當前環(huán)境下，我國的眾籌是以眾籌平臺為中心進行的募資、運作模式。在該模式下，存在著監(jiān)管難、信用缺失、欺詐風險等問題。而比特幣的底層技術(shù)——區(qū)塊鏈技術(shù)具有著去中心化信用、不可篡改、可編程的特點，日益成為學界和產(chǎn)業(yè)界研究的熱點。本文基于區(qū)塊鏈技術(shù)提出一種去中心化的股權(quán)眾籌架構(gòu)，在該架構(gòu)下可以起到降低交易成本、便利監(jiān)管、去中心化等作用。但由于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡建設的工作量龐大，本文建議以政府為主導，建立起全社會可使用的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡。

關(guān)鍵詞：比特幣 區(qū)塊鏈技術(shù) 去中心化 股權(quán)眾籌架構(gòu)

眾籌的概念及發(fā)展現(xiàn)狀

眾籌（crowd funding）是2009年出現(xiàn)的網(wǎng)絡商業(yè)模式，是基于互聯(lián)網(wǎng)平臺的融資創(chuàng)新，由發(fā)起人、跟投人和平臺三部分構(gòu)成。其顯著特征包括低門檻、創(chuàng)新性、眾包交互等?；灸Ｊ绞峭ㄟ^互聯(lián)網(wǎng)平臺，由發(fā)起人向整個平臺用戶展示項目，用戶通過查閱發(fā)起人公布的信息決定是否參與投資。

近年來，眾籌發(fā)展迅速，以眾籌方式在全球募集的資金總額逐年上升。Massolution研究報告指出，2013年全球總募集資金已達51億美元，其中90%集中在歐美市場。世界銀行報告預測到2025年總金額將突破960億美元，亞洲占比將大幅成長。

眾籌融資發(fā)展迅速，但仍有諸多問題難以解決。首先，眾籌依托于平臺進行融資，每個平臺在融資過程中收取手續(xù)費作為平臺運營成本，以人人投股權(quán)眾籌平臺為例，該平臺將收取總?cè)谫Y額的5%作為手續(xù)費，變相地增加了眾籌融資的交易成本。其次，眾籌平臺作為中心化機構(gòu)，起著擔保項目真實性的職能，然而面對互聯(lián)網(wǎng)的紛繁信息，依靠平臺審核，效率低下。此外，眾籌過程中的欺詐行為同樣難以防范，在眾籌平臺上，投資者之間沒有個人聯(lián)系，對擬投資的項目也缺乏實際了解，地理分隔也使投資者難以去監(jiān)督所投項目的業(yè)務運營狀況，這些諸多因素增加了眾籌欺詐的風險。

眾籌及區(qū)塊鏈技術(shù)研究現(xiàn)狀

（一）眾籌的研究

國內(nèi)諸多學者對于眾籌的研究主要集中于眾籌商業(yè)模式的探討以及規(guī)避風險的措施。劉明（2015）研究了美國《眾籌法案》的集資門戶的法律問題，對眾籌平臺的監(jiān)管有著借鑒意義。胡吉祥、吳穎萌（2013）探討了眾籌融資的發(fā)展及監(jiān)管，指出了當前眾籌行業(yè)存在的諸多難題并給出了解決手段，然而這些手段可實施性差、生效慢，難以根除問題。李雪靜（2013）研究了眾籌融資模式的發(fā)展，從歷史角度對眾籌融資進行了解析。楊東、蘇倫戛（2014）研究了股權(quán)眾籌平臺的運營模式及風險防范，該文詳細地闡述了發(fā)起人創(chuàng)辦項目、投資人投資項目、后續(xù)資金跟進等一系列流程，并介紹了以平臺為中心機構(gòu)的信用認證過程。范家?。?013）則主要研究了眾籌商業(yè)模式，指出眾籌平臺起著價值匹配的職能，并依靠該職能進行商業(yè)盈利?，F(xiàn)今的眾籌大部分仍是依靠一個中心化的平臺，并通過平臺審核的方式為項目進行擔保，平臺除了信息匹配之外，也起到一個中心信用機構(gòu)的作用。而在眾多研究中都囊括了眾籌的風險問題，不難看出，即便是有一個中心化的信用機構(gòu)，風險規(guī)避仍是一個大大的難題。

（二）區(qū)塊鏈的研究

區(qū)塊鏈是比特幣的底層核心支撐技術(shù)，具有去中心化的核心優(yōu)勢。區(qū)塊鏈運用數(shù)據(jù)加密、時間戳、分布式共識和經(jīng)濟激勵等手段，在節(jié)點無需互相信任的分布式系統(tǒng)中實現(xiàn)基于去中心化信用的點對點交易、協(xié)調(diào)與協(xié)作， 從而為解決中心化機構(gòu)普遍存在的高成本、低效率和數(shù)據(jù)存儲不安全等問題提供了解決方案。隨著數(shù)字貨幣的快速發(fā)展，區(qū)塊鏈技術(shù)也獲得了國內(nèi)外諸多學者的關(guān)注。袁勇、王飛躍（2016）詳細地介紹了區(qū)塊鏈技術(shù)，對區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的六個層次即數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡層、共識層、激勵層、合約層和應用層，進行了詳細的剖析。蔣潤祥、魏長江（2016）探討了區(qū)塊鏈的應用進展與價值，并在文中展示了區(qū)塊鏈運用的諸多實例。陳一?。?016）則討論了區(qū)塊鏈技術(shù)的不可能三角問題，認為在區(qū)塊鏈發(fā)展中需要在高效低能、去中心化、安全三個層面上進行平衡，是一個在實際應用中值得思考的問題。任安軍（2016）則思考了在票據(jù)市場上運用區(qū)塊鏈技術(shù)的可能性，對本文有啟示作用。

區(qū)塊鏈技術(shù)本質(zhì)內(nèi)涵及功能

（一）區(qū)塊鏈定義

區(qū)塊鏈緣起于比特幣，雖然外界對于比特幣的觀感起起落落，但作為底層技術(shù)之一的區(qū)塊鏈卻日益受到重視。在區(qū)塊鏈技術(shù)中，區(qū)塊（block）是一個儲存單元，分為區(qū)塊頭和區(qū)塊體兩個部分。其中，區(qū)塊頭封裝有當前的版本號、前一區(qū)塊地址、當前區(qū)塊哈希值、共識過程以及時間戳等信息；區(qū)塊體則包含當前區(qū)塊的交易數(shù)量以及經(jīng)過驗證的、區(qū)塊創(chuàng)建過程中生成的所有交易記錄。外界通過訪問一個區(qū)塊的區(qū)塊體就可以獲得生成該區(qū)塊時間內(nèi)的所有交易記錄；通過訪問區(qū)塊頭中的時間戳就可以獲知創(chuàng)建區(qū)塊的時間；通過不斷訪問前一區(qū)塊的地址，就可以追溯整個系統(tǒng)中所有的交易記錄。每一個區(qū)塊通過地址與前一區(qū)塊進行鏈接，因此形成了區(qū)塊鏈系統(tǒng)。

（二）區(qū)塊鏈是如何記賬的

除了區(qū)塊鏈中記錄數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)層外，網(wǎng)絡層起著在系統(tǒng)內(nèi)起到連接網(wǎng)絡、傳播數(shù)據(jù)消息和數(shù)據(jù)驗證的功能。每當一筆新的交易發(fā)生，將會在全網(wǎng)進行廣播，收到消息的節(jié)點將對數(shù)據(jù)進行驗證，對無效數(shù)據(jù)將會舍棄，如果數(shù)據(jù)有效則將對未寫入?yún)^(qū)塊的數(shù)據(jù)建立儲存池并繼續(xù)向系統(tǒng)中的其他節(jié)點進行廣播。在網(wǎng)絡層進行充分傳播之后，全網(wǎng)將對儲存池中的所有有效數(shù)據(jù)進行認證并打包生成一個新的區(qū)塊鏈接到區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，依據(jù)不同的共識機制有不同的認證方法，例如比特幣中的PoW共識、類似于董事會決議的DPoS共識、權(quán)益值最高用戶認證的PoS共識等機制。在不同的機制下，對承擔起打包數(shù)據(jù)生成區(qū)塊鏈的用戶和承擔認證數(shù)據(jù)職能的節(jié)點，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡中通常會通過給與獎勵的方式進行激勵，例如在比特幣中，優(yōu)先解出PoW共識的節(jié)點用戶將會獲得比特幣獎勵。

（三）區(qū)塊鏈安全性endprint

1.用智能合約解決實際問題。區(qū)塊鏈系統(tǒng)還支持智能合約，所謂的智能合約是由事件驅(qū)動的、具有狀態(tài)的、運行在可復制的共享區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)賬本上的計算機程序，能夠?qū)崿F(xiàn)主動或被動的處理數(shù)據(jù)，接受、儲存和發(fā)送價值，以及控制和管理各類鏈上智能資產(chǎn)等功能。在合約層中寫入智能合約的方式，讓機器代替人類起到監(jiān)督系統(tǒng)各方面的作用，并自動分配股權(quán)收益，只需要及時對智能合約進行修改、補充，便可以大大地降低眾籌過程中的操作風險。

2.區(qū)塊鏈加密技術(shù)。由于每個區(qū)塊均與前一區(qū)塊相連，并加蓋有時間信息的時間戳，因此網(wǎng)絡中的任何用戶都可以訪問到自創(chuàng)式區(qū)塊開始的所有記錄，這也意味著對數(shù)據(jù)進行篡改需要同時篡改區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的所有區(qū)塊，過高的篡改成本有效地規(guī)避了風險的發(fā)生。同時，每一筆交易數(shù)據(jù)都需要經(jīng)過幾乎全網(wǎng)所有節(jié)點的驗證，作假成本同樣高昂。通過非對稱加密技術(shù)、哈希函數(shù)等方式，在信息共享的環(huán)境下依舊能夠有效地保護節(jié)點用戶的隱私以及個人資產(chǎn)安全，并且區(qū)塊鏈作為去中心化的機構(gòu)，自然而然地起到了降低交易成本的作用。此外，通過全網(wǎng)認證、數(shù)學加密的手段，在去中心化的系統(tǒng)中保證項目的信用。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)應用于眾籌領(lǐng)域，能夠有效地規(guī)避眾籌風險，降低交易成本，促進眾籌行業(yè)的更快發(fā)展。接下來，本文將提出一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的眾籌模式。

基于區(qū)塊鏈技術(shù)的股權(quán)眾籌模式

（一）眾籌模式：募資

第一，基本流程。首先由項目發(fā)起人向整個平臺發(fā)布項目的相關(guān)信息，該項目可以在區(qū)塊鏈平臺中被所有用戶檢索并查看相關(guān)信息。當投資人查閱信息之后，若對項目產(chǎn)生投資意向，即可對項目進行投資，在線上投資人在區(qū)塊鏈平臺中提交自己的投資信息，在線下投資人打款至發(fā)起人向系統(tǒng)提供的監(jiān)管賬戶。接著，當發(fā)起人確認資金信息無誤后，發(fā)起人將向全平臺廣播該信息，接收到該信息的節(jié)點將對該信息進行驗證，主要驗證在投資過程中是否合規(guī)以及是否存在系統(tǒng)語言錯誤。若檢驗通過，則將該信息儲存入節(jié)點的數(shù)據(jù)池，并繼續(xù)向鄰近節(jié)點轉(zhuǎn)發(fā)該信息。由于在募資過程中只存在投資過程，不存在其他交易行為，因此當數(shù)據(jù)池積累的募集資金數(shù)據(jù)達到金額閾值或者非空數(shù)據(jù)池存在時間達到時間閾值之后，將會對信息進行打包并進行封裝。設置金額閾值是為了避免產(chǎn)生過多的數(shù)據(jù)區(qū)塊來增加系統(tǒng)的可讀性難度；設置時間閾值則是為了避免數(shù)據(jù)池存在過長時間從而導致交易信息無法及時寫入系統(tǒng)的弊端。

當數(shù)據(jù)池達到閾值之后，將由共識機制決定記賬權(quán)的歸屬，由具有記賬權(quán)的節(jié)點對數(shù)據(jù)池中的數(shù)據(jù)進行封裝打包?；诓煌墓沧R機制有不同的歸屬方式，在比特幣系統(tǒng)中是采用PoW共識機制——高度依賴節(jié)點算力的工作量證明，即最先解出哈希函數(shù)的哈希值的節(jié)點將具有記賬權(quán)并獲得比特幣獎勵。由于PoW機制過度依賴于強大的算力，在一定程度上造成了資源的浪費，故不適用于眾籌模式下的區(qū)塊鏈系統(tǒng)。本文建議在區(qū)塊鏈系統(tǒng)初期采用PoS共識機制進行記賬權(quán)確定，在用戶節(jié)點增至足夠多了之后采用DPoS共識機制來進行記賬權(quán)確定。

第二，PoS共識機制和DPoS共識機制。PoS共識機制：賦予全網(wǎng)的最高權(quán)益用戶記賬權(quán)而不是全網(wǎng)最高算力的用戶。什么是最高權(quán)益，在PoS共識機制中引入了“幣齡”的概念，幣齡是特定數(shù)量的幣與其最后一次交易的時間長度的乘積。用“幣齡”去衡量用戶的權(quán)益，譬如一個用戶在眾籌過程中為項目投資了1萬元人民幣，則十天后該用戶的“幣齡”為1*10=10。越早進入的用戶將獲得更多的幣齡，投資額越多的用戶也將獲得更多的幣齡，因而越早、越多的用戶將具有更高的權(quán)益。由權(quán)益最高用戶行使記賬權(quán)具有一定的可靠性。DPoS共識機制：當進入項目的用戶足夠多了之后，將由PoS機制轉(zhuǎn)變?yōu)镈PoS機制，類似于權(quán)利從獨裁轉(zhuǎn)向民主。DPoS共識機制類似于民主投票，系統(tǒng)中的所有節(jié)點將自身的股份權(quán)益作為選票進行投票，獲得票數(shù)最多且有意愿的節(jié)點將進入“董事會”，按照一個既定的時間表依次行使記賬權(quán)，并對生成的新區(qū)塊進行簽署。此外，在每一個成員行使記賬權(quán)時，必須驗證前一個區(qū)塊已被簽署。被票選出來的節(jié)點必須對整個系統(tǒng)中的其他用戶負責，如果某個授權(quán)節(jié)點錯過了其本該簽署的區(qū)塊，則系統(tǒng)內(nèi)的其他用戶將收回自己的選票并剝奪該用戶的記賬權(quán)。

基于PoS+DPoS共識機制，合理、有效地解決了記賬權(quán)歸屬問題，從而避免了重復記賬問題。在進行記賬時，將由區(qū)塊鏈系統(tǒng)對系統(tǒng)內(nèi)所有用戶的投資額進行匯總，更新每個用戶的股權(quán)份額。該過程可以由內(nèi)置的智能合約來完成，由于項目的不同，股權(quán)分配的原則也不盡相同。

第三，判定過程。當決定生成區(qū)塊時，數(shù)據(jù)池中的所有募資記錄將會被打包封裝進一個新的區(qū)塊。值得一提的是，區(qū)塊并不會直接儲存原始的數(shù)據(jù)或是交易記錄，而是將其編碼成特定長度的由字母和數(shù)字組成的字符串后記入?yún)^(qū)塊鏈，該過程也被稱為生成哈希函數(shù)。在比特幣區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，采用的是雙SHA256哈希函數(shù)，該哈希函數(shù)具有巨大的散列空間（2的256次方）和抗碰撞特性（不同的輸入值不會生成同樣的哈希函數(shù)），哈希函數(shù)廣泛的映射空間足可以勝任在眾籌過程中龐大的記錄工作。區(qū)塊鏈還采用非對稱加密技術(shù)給與每個用戶一個公鑰和一個私鑰，全網(wǎng)用戶可以依據(jù)公鑰獲取該節(jié)點加密的信息但不具有修改權(quán)，只有具有私鑰的用戶才具有修改權(quán)。而所謂的非對稱加密，則是指無法通過公鑰來反推出私鑰，該項技術(shù)在區(qū)塊鏈的應用場景主要包括信息加密、數(shù)字簽名和登錄認證等。對數(shù)據(jù)封裝完成之后，對區(qū)塊加蓋時間戳并簽署個人簽名，鏈接到上一區(qū)塊。通過訪問一個區(qū)塊，就可以獲得上一區(qū)塊的地址，層層遞推就可以獲得所有的交易數(shù)據(jù)，不僅方便節(jié)點用戶獲知項目狀況，也便于監(jiān)管機構(gòu)的有效監(jiān)督。同時，如果要對區(qū)塊鏈進行篡改，則需要對所有區(qū)塊的數(shù)據(jù)進行篡改，而每個區(qū)塊是由不同的節(jié)點進行簽署的，這就意味著篡改數(shù)據(jù)需要知道所有具有記賬權(quán)節(jié)點的秘鑰，進而進行修改。如此高的作弊成本成為了一道無形門檻，降低了眾籌集資環(huán)節(jié)的風險。

在生成了一個新的區(qū)塊后，系統(tǒng)將進行兩次判定，即當前募資金額是否已達項目開始條件及是否達到募資期限。若金額已足夠且已達募資期限，則發(fā)起人可以使用監(jiān)管賬戶來實踐自己的項目，發(fā)起人將向全平臺進行公告終止募資；若金額已足夠且未達募資期限，則發(fā)起人向全平臺公告募資已達標，終止募資，并可以使用監(jiān)管賬戶來實踐項目；若金額不夠且已達募資期限，系統(tǒng)宣告該項目募資失敗，投資金額從監(jiān)管賬戶原路返回至投資人賬戶；若金額不夠且未達募資期限，則發(fā)起人無法使用監(jiān)管賬戶內(nèi)的資金，平臺將繼續(xù)推送該項目的信息給平臺內(nèi)的其他投資人。圖1用流程圖的方式解釋了區(qū)塊鏈股權(quán)眾籌模式的過程。endprint

（二）項目運作模式及盈利流程

1.運作項目形式。在項目運作過程中，發(fā)起人每調(diào)用一筆監(jiān)管賬戶內(nèi)的資金，需要向區(qū)塊鏈平臺提交包括金額數(shù)目、金額用途、金額去向等信息，并在全平臺進行廣播。接收到該信息的節(jié)點主要檢查信息的語法、合規(guī)的問題，如果發(fā)生信息打包語法錯誤或者不合規(guī)的問題，則發(fā)起人需要修改信息。值得一提的是，本步驟只是保證程序合法，并不能由系統(tǒng)自發(fā)地查出發(fā)起人的欺詐行為，但由于銀行在監(jiān)管賬戶的公信力和區(qū)塊鏈平臺的不可篡改的屬性，資金流動可見，監(jiān)管部門的監(jiān)督是非常便利且有效的。當信息無誤后，信息將會被存入數(shù)據(jù)池中，當數(shù)據(jù)池積累的募集資金達到金額閾值或者非空數(shù)據(jù)池存在時間達到時間閾值之后，將會對信息進行打包并進行封裝。接著是決定記賬權(quán)歸屬問題，由授權(quán)節(jié)點打包生成區(qū)塊鏈，該過程既可以采用PoS共識機制，也可以采用DPoS共識機制，視整個系統(tǒng)的大小及投資人的投資額度而定。在記賬過程中，同樣地采用哈希函數(shù)對該時段內(nèi)的所有交易信息進行封裝打包，生成新的區(qū)塊并鏈接于上一區(qū)塊，加蓋時間戳并由授權(quán)節(jié)點進行簽署。該過程就是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的股權(quán)眾籌項目運作流程。

2.項目盈利后的分紅部分。在項目盈利分紅部分，首先由發(fā)起人將盈利資金存入監(jiān)管賬戶并注明盈利資金，接著由之前向平臺提交相關(guān)數(shù)據(jù)，由智能合約計算分配額，并依照合約計算結(jié)果由監(jiān)管賬戶向投資人賬戶匯款。接著，收到分紅的投資人向全平臺廣播分紅信息。接收到該信息的節(jié)點主要檢查信息的語法、合規(guī)的問題，如果發(fā)生語法錯誤或者不合規(guī)的問題，則需要修改信息。當信息無誤后，信息將會被存入數(shù)據(jù)池中。當數(shù)據(jù)池積累的分紅資金達到金額閾值或者非空數(shù)據(jù)池存在時間達到時間閾值之后，將會對信息進行打包并進行封裝。同樣，可采用PoS共識機制或者DPoS共識機制來決定記賬權(quán)歸屬，產(chǎn)生授權(quán)節(jié)點并對數(shù)據(jù)池中的盈利金額、紅利分配結(jié)果、盈利來源等信息進行封裝打包生成新的區(qū)塊，并鏈接于上一區(qū)塊，加蓋時間戳并由授權(quán)節(jié)點進行簽署。該過程就是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的股權(quán)眾籌的盈利分紅流程。

區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢及不足

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢

本文基于區(qū)塊鏈技術(shù)，提出了一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的股權(quán)眾籌項目的架構(gòu)。在區(qū)塊鏈技術(shù)下，股權(quán)眾籌可以做到去中心化，脫離眾籌平臺來進行眾籌，降低了眾籌過程中的交易成本。同時，由于信息的公開和日益先進的加密技術(shù)，用技術(shù)來作為信用憑證而不是由一個中心化的機構(gòu)來為信用擔保，降低了信用風險，更加地可靠。由于區(qū)塊鏈的發(fā)展尚處于起步階段，因此采用監(jiān)管賬戶，在線下借用銀行的中心信用來加強區(qū)塊鏈的安全性。區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)和監(jiān)管賬戶的流動記錄，為區(qū)塊鏈股權(quán)眾籌提供了雙重保險。在交易過程中，由系統(tǒng)內(nèi)置的智能合約和預先編寫好的代碼來執(zhí)行操作，降低了人工操作中可能存在的操作風險。同時，對于監(jiān)管部門而言，通過遍歷區(qū)塊鏈中的所有區(qū)塊，就能夠獲得所有的交易數(shù)據(jù)，并依據(jù)時間戳在數(shù)據(jù)中引入了時間維度，配合監(jiān)管賬戶在監(jiān)管層面將更加地便利和易于審計。此外，區(qū)塊鏈系統(tǒng)還支持智能合約應用，通過編寫不同的智能合約，區(qū)塊鏈系統(tǒng)可以適應于各種環(huán)境下的不同眾籌需求。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)的不足

區(qū)塊鏈技術(shù)作為時下的熱門技術(shù)，仍存在著諸多不足之處。譬如PoW共識機制過于苛求節(jié)點的算力，造成了一種資源浪費，而每個節(jié)點逐一查驗，從宏觀角度浪費了全網(wǎng)的資源，因此存在著高效低能的弊端。正如陳一稀（2016）在文中所指出，“安全”、“去中心化”和“高效低能”是一組不可能三角，區(qū)塊鏈技術(shù)做到了前兩項，在第三項不可避免地產(chǎn)生了某些缺陷。另外，隨著數(shù)學、密碼學、超級計算機的不斷發(fā)展，區(qū)塊鏈的非對稱加密算法也存在著被破解的可能，需要不斷地更新區(qū)塊鏈加密算法以規(guī)避潛在的破解可能。同樣，盡管加密算法在現(xiàn)今難以被破解，也存在著用戶私鑰保存不當被黑客盜用的危險，這是互聯(lián)網(wǎng)時代無法避免的風險之一。但正如銀行遭遇搶劫不能否定整個貨幣體系，私鑰被盜風險也不能成為否定區(qū)塊鏈的理由。此外，雖然有以太坊此類的開源的區(qū)塊鏈平臺可以直接用于股權(quán)眾籌區(qū)塊鏈網(wǎng)絡的架構(gòu)，但從信息安全和促進國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的角度考慮，我國應盡快構(gòu)筑我國的區(qū)塊鏈平臺。盡管可以通過維護、更新等措施從技術(shù)角度向全網(wǎng)用戶收取一定資金作為運營成本，但區(qū)塊鏈平臺的架構(gòu)仍是一件費時費力的事情，還需要完成諸如賬戶對接、寫入?yún)f(xié)議、系統(tǒng)維護等多項職責，作為未來可能覆蓋全球的一項技術(shù)，任何個人或企業(yè)都難以承擔起如此龐大的職責，最好的方式莫過于由政府主導來完成區(qū)塊鏈平臺的構(gòu)筑。

結(jié)論

由于區(qū)塊鏈技術(shù)具有的去中心化信用、不可篡改、可編程等特點，區(qū)塊鏈技術(shù)逐漸成為學術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的熱點研究課題。本文基于現(xiàn)有的區(qū)塊鏈技術(shù)理論，提出了一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的股權(quán)眾籌項目架構(gòu)。然而，現(xiàn)今的區(qū)塊鏈技術(shù)研究仍存在著諸多不足，將該技術(shù)直接應用于社會服務仍有諸多問題需要去解決。本文構(gòu)想了一種區(qū)塊鏈技術(shù)的實際應用，以期為未來的發(fā)展提供有用的啟發(fā)與借鑒。

參考文獻：

1.橘子打造創(chuàng)業(yè)團隊強力后盾 推出募資平臺“群募貝果”.番薯藤，2014-09-30

2.劉明.美國《眾籌法案》中集資門戶法律制度的構(gòu)建及其啟示[J].現(xiàn)代法學，2015（1）

3.李雪靜.眾籌融資模式的發(fā)展探析[J].上海金融學院學報，2013（6）

4.胡吉祥，吳穎萌.眾籌融資的發(fā)展及監(jiān)管[J].證券市場導報，2013（12）

5.楊東，蘇倫嘎.股權(quán)眾籌平臺的運營模式及風險防范[J].國家檢察官學院學報，2014（4）

6.范家琛.眾籌商業(yè)模式研究[J].企業(yè)經(jīng)濟，2013（8）endprint