摘 要 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)連帶責(zé)任是《侵權(quán)責(zé)任法》的重要組成部分，該制度的確立及合理的適用不僅有效的保護(hù)了被侵權(quán)人的合法權(quán)益，還保護(hù)了公眾在網(wǎng)上的言論自由，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中連帶責(zé)任的認(rèn)定，對(duì)于維護(hù)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)秩序的健康發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益意義重大。本文作者依據(jù)我國(guó)各界學(xué)者不同的研究結(jié)論，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中的連帶責(zé)任的定義做出了自己新的理解，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)連帶責(zé)任制度做出了合理的定位，并在其制度認(rèn)定的基礎(chǔ)上，闡述了該制度在適用過(guò)程中的原則問(wèn)題，指導(dǎo)公眾能夠在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中連帶責(zé)任制度的合理運(yùn)用，從而保護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和公眾用戶的權(quán)益，推動(dòng)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)秩序的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 連帶責(zé)任 網(wǎng)絡(luò)用戶 被侵害人 合法權(quán)益

作者簡(jiǎn)介：肖瀟，河南城建學(xué)院專職教師，研究方向：民商法。

中圖分類號(hào)：D923.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.230

一、引言

如今，已是信息化、現(xiàn)代化的社會(huì)，人們的生活因網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的迅速的發(fā)展也發(fā)生了巨大變化，公眾的生活和各行業(yè)的發(fā)展已對(duì)網(wǎng)絡(luò)的便利與快捷產(chǎn)生了依賴，網(wǎng)絡(luò)也深深地融入了社會(huì)的發(fā)展當(dāng)中?？梢?jiàn)，網(wǎng)絡(luò)的地位和作用在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的重要性。網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)的融合，網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)行為也隨之發(fā)生。隨著近幾年的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的不斷增多，嚴(yán)重影響了社會(huì)的健康可持續(xù)發(fā)展。因此，我們要高度重視網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)行為，其行為的責(zé)任也有很多種，其中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中的連帶責(zé)任受到了社會(huì)各界學(xué)者的關(guān)注，通過(guò)觀點(diǎn)分析來(lái)看，有關(guān)學(xué)者對(duì)其制度的理解看法不一。本文作者對(duì)其定義做出了新的闡述，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中的連帶責(zé)任制度做出了合理的定位，提出了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中的連帶責(zé)任制度適用原則，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中連帶責(zé)任的完善與實(shí)施問(wèn)題闡述了自己的思考與看法，為我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)行業(yè)及社會(huì)發(fā)展提供了有價(jià)值的研究依據(jù)。

二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)連帶責(zé)任定義

在我國(guó)社會(huì)各界相關(guān)學(xué)者的研究成果中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中的連帶責(zé)任的定義，理解和表述的側(cè)重點(diǎn)都不一樣。筆者依據(jù)國(guó)內(nèi)外有關(guān)理論成果，對(duì)其定義進(jìn)行了再分析、再探索，認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中的連帶責(zé)任是指網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在其權(quán)益上的牽連關(guān)系，一種依據(jù)其法律規(guī)定，具有求償權(quán)和負(fù)強(qiáng)制性全部給付義務(wù)的特殊民事責(zé)任。

三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)連帶責(zé)任合理定位問(wèn)題的多維分析

一是連帶責(zé)任的存在有一定的必要性和合理性。隨著社科技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件隨之增多，網(wǎng)絡(luò)中的信息傳輸與交流都是建立在一個(gè)虛擬的世界里，因此，被侵權(quán)人隨時(shí)都有被侵權(quán)的可能，當(dāng)被侵權(quán)人的人身權(quán)益或財(cái)產(chǎn)遭到侵害時(shí)，那么連帶責(zé)任制度就是他們化解債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的利器，所以，站在網(wǎng)絡(luò)安全的角度考慮，連帶責(zé)任的存在是有一定的必要性和合理性的；二是該責(zé)任制度提高了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)及用戶群體的遵紀(jì)守法觀念。該制度不但維護(hù)了被侵權(quán)人應(yīng)得的賠償，同時(shí)也加重了侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。這樣看來(lái)，不但增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)及網(wǎng)絡(luò)用戶者的守法意識(shí)，也縮減了侵權(quán)行為的發(fā)生；三是符合公平與正義的要求。嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)連帶責(zé)任制度很好的保護(hù)了被侵權(quán)人的權(quán)益。被侵權(quán)人可以選擇網(wǎng)絡(luò)服務(wù)及網(wǎng)絡(luò)用戶者單獨(dú)賠償或共同承擔(dān)賠償，這樣既保證了被侵權(quán)人的權(quán)益也體現(xiàn)了該制度的公平與正義的要求；四是該制度對(duì)被侵人的利益能夠有效地保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)連帶責(zé)任制度形式嚴(yán)格。在訴訟過(guò)程中受害人可利用該制度能有效的保護(hù)自己的利益。依據(jù)此制度，被侵權(quán)人可以選擇網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者及網(wǎng)絡(luò)用戶單獨(dú)賠償或共同承擔(dān)，防止責(zé)任互相推卸，維護(hù)了被侵人的利益；五是該制度又維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。連帶責(zé)任制度對(duì)侵權(quán)行為規(guī)定非常嚴(yán)格，這樣對(duì)網(wǎng)絡(luò)提供者和公眾用戶謹(jǐn)言慎行、遵紀(jì)守法，減少了社會(huì)發(fā)展的安全隱患，確保了社會(huì)的安全穩(wěn)定。六是該制度規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)使用者的行為，威懾了企圖故意侵害他人的不良分子，凈化了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，維護(hù)了網(wǎng)絡(luò)秩序，公眾可放心去享受網(wǎng)絡(luò)給我們帶來(lái)的快捷與便利。

四、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)連帶責(zé)任的適用原則

（一）依法適用性原則

任何法律責(zé)任的確定都要有法可依。我們只有嚴(yán)格依據(jù)法規(guī)，才能準(zhǔn)確地認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中的連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)連帶責(zé)任制度對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和侵權(quán)人的連帶責(zé)任規(guī)范非常嚴(yán)格，被侵害人的權(quán)益得到了維護(hù)，因此，該制度嚴(yán)格的依法適用體現(xiàn)出了其公平正義的合理性。

（二）慎重適用性原則

在適用和確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)連帶責(zé)任制度時(shí)實(shí)行慎重原則。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果收到了被侵害人的通知后，如不實(shí)行應(yīng)對(duì)舉措，其擴(kuò)大的部分和網(wǎng)絡(luò)用戶一起承擔(dān)的連帶責(zé)任就會(huì)損失。因此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所承擔(dān)的連帶責(zé)任應(yīng)當(dāng)是間接的承擔(dān)了網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為，所以，連帶責(zé)任的適用應(yīng)該慎重適用，同時(shí)也是在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的利益。

（三）保護(hù)適用性原則

此原則是在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)連帶責(zé)任的時(shí)候?qū)嵭械?，該制度的認(rèn)定與確立不僅僅是在維護(hù)被侵害人的合法權(quán)益，還為了此原則適用時(shí)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶言論權(quán)和網(wǎng)絡(luò)的言論自由，而且也要保護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的合法權(quán)益，促進(jìn)和維護(hù)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。這兩種保護(hù)不但是相輔相成又是相互存進(jìn)的關(guān)系。在該制度要想科學(xué)合理的適用，必須要建立在保護(hù)適用性原則的基礎(chǔ)上。保護(hù)適用性原則表明了該制度的確立不但沒(méi)有破壞網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展和網(wǎng)上的言論自由，而且還保護(hù)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益。

五、思考

第一，需要進(jìn)一步完善《侵權(quán)責(zé)任法》及其相關(guān)法規(guī)定。我國(guó)制定的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為相關(guān)法規(guī)還是比較少的，目前來(lái)看主要有兩個(gè)：《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》和《侵權(quán)責(zé)任法》?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》主要對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的一些免責(zé)事由和義務(wù)進(jìn)行了規(guī)定。該條例的實(shí)行推動(dòng)了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展，也減輕了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任義務(wù)。但也有不完善的地方，從另一個(gè)角度來(lái)看，加重了被侵害人的責(zé)任義務(wù)，侵權(quán)損害擴(kuò)大了，也影響了被侵害人的合法權(quán)益。《侵權(quán)責(zé)任法》中，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的部分中只對(duì)連帶責(zé)任的適用進(jìn)行了規(guī)定，并沒(méi)有規(guī)定替代責(zé)任和不真正連帶責(zé)任的適用情形。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任的規(guī)定還不夠明確，這樣看來(lái)，處于弱勢(shì)群體的被侵害人的合法權(quán)益是根本沒(méi)有得到應(yīng)有的保障。endprint

第二，特殊情形下的立法仍存在空白有待解決。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的責(zé)任劃分仍然是個(gè)問(wèn)題。比如，在網(wǎng)絡(luò)中傳輸服務(wù)提供者如果傳輸侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容時(shí)，在傳播的情形下，責(zé)任如何劃分。傳輸服務(wù)提供者和內(nèi)容服務(wù)提供者如果沒(méi)有故意的共同侵權(quán)時(shí)，是否承擔(dān)連帶責(zé)任。此時(shí)，我認(rèn)為應(yīng)該解決特殊情形下的立法空白。

第三，需要重新定位網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任形態(tài)。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中大多是知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害，受害人大部分都是公司法人，其訴訟能力較強(qiáng)，自己合法權(quán)益能夠得到很好地保護(hù)。而在侵害人身權(quán)事件中，受害人一般都是自然人，訴訟能力薄弱，如果受害人主動(dòng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行其訴訟，之后再向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者尋求賠償，這樣對(duì)公司法人并沒(méi)有多大的影響，然而對(duì)自然人來(lái)講，這樣會(huì)增加訴訟的負(fù)擔(dān)。如果自然人尋找侵害人的話，不但會(huì)耗費(fèi)自己精力和時(shí)間，還會(huì)存在同時(shí)還存在不能有效得到侵害人賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，最后得到責(zé)任賠償是非常有限的。在有限的責(zé)任形態(tài)中，被侵害人可直接選擇對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出訴訟，索要其賠償，這樣對(duì)被侵害人的合法權(quán)益能有效的保護(hù)。因此，需要重新定位網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任形態(tài)，服務(wù)提供者和侵害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)各自的責(zé)任。

第四，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任中要引入替代責(zé)任。引入替代責(zé)任我認(rèn)為是很有必要的。 我們要打破傳統(tǒng)的理論，借鑒國(guó)外成功的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，尤其是美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)替代責(zé)任經(jīng)驗(yàn)，是有一定的合理性的。在我國(guó)替代責(zé)任中，將“獨(dú)立締約人”也要納入替代責(zé)任的主體范圍里。在經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件中，應(yīng)引入直接利益的標(biāo)準(zhǔn)。直接利益標(biāo)準(zhǔn)在侵犯隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等案件中就不需要再依據(jù)了，這樣的話就能很好地保護(hù)了被侵害人的正當(dāng)權(quán)益。

六、結(jié)語(yǔ)

隨著網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為也不斷增加，法律的規(guī)范也隨之發(fā)生了變化，同時(shí)也體現(xiàn)出了法律與科技相融合的態(tài)勢(shì)。現(xiàn)如今，網(wǎng)絡(luò)給我們帶來(lái)了各種快捷與便利，同時(shí)也給我們帶來(lái)了合法權(quán)益隨時(shí)可能被侵犯的隱患，所以我們把希望寄托于法規(guī)與制度，更加期望我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)使用者在獲取各自利益的同時(shí)，能夠增加自律意識(shí)，自覺(jué)履行應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，共同攜起手來(lái)維護(hù)純凈和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，努力減少網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬新彥、姜昕.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者共同侵權(quán)連帶責(zé)任之反思——兼論未來(lái)民法典的理性定位.吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào).2016（1）.

[2]高伊寧.論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān).東北財(cái)經(jīng)大學(xué).2016.

[3]張偉.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué).2015.

[4]鄧述勇.網(wǎng)絡(luò)言論侵權(quán)中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者民事法律責(zé)任問(wèn)題研究.蘇州大學(xué).2014.

[5]巳卉.論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)連帶責(zé)任.西南財(cái)經(jīng)大學(xué).2014.

[6]趙瀅.美國(guó)在線法律服務(wù)及其對(duì)中國(guó)的啟示.北京郵電大學(xué).2014.

[7]田苗.論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)領(lǐng)域避風(fēng)港規(guī)則.廣西大學(xué).2014.

[8]李文琦.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任研究.廣東商學(xué)院.2013.

[9]梅夏英、劉明.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)歸責(zé)的現(xiàn)實(shí)制約及價(jià)值考量——以《侵權(quán)責(zé)任法》第 36 條為切入點(diǎn).法律科學(xué).2013，（2）.

[10]劉路.論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害他人隱私權(quán)的界定.中國(guó)政法大學(xué).2013.

[11]邵崢敏.解釋論視野下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任研究.華東政法大學(xué).2012.

[12]徐偉.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者連帶責(zé)任之質(zhì)疑.法學(xué).2012（5）.

[13]賀娜娜.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究.華僑大學(xué).2011.

[14]張新寶、任鴻雁.互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)責(zé)任：《侵權(quán)責(zé)任法》第 36 條解讀.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào).2010（4）.endprint