吳紅軍

(新疆大學(xué) 外國語學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046)

新疆溫馨庭審話語語用距離分析

吳紅軍

(新疆大學(xué) 外國語學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046)

文章基于真實(shí)的新疆庭審話語語料，對(duì)溫馨庭審的定義、特征和功能做了實(shí)證性分析，提出了語用距離的定義、分類和三個(gè)互動(dòng)交際層面，重點(diǎn)探討了溫馨庭審話語中語用距離的交際層級(jí)性特征。

新疆；溫馨庭審；語用距離；交際層級(jí)性

一、引言

2010年初，新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市各級(jí)人民法院堅(jiān)持能動(dòng)司法，創(chuàng)新庭審工作方法，在勞動(dòng)爭(zhēng)議和行政訴訟等案件中嘗試性地開展了“溫馨庭審”這一新的法庭審判方式。什么是“溫馨庭審”？如何溫馨？烏魯木齊市某法院副院長對(duì)此做了一個(gè)明確回答：“怎么溫馨怎么來，沒有統(tǒng)一的答案。但有一點(diǎn)必須做到，就是審判人員必須放下架子，真誠傾聽，換位思考，讓當(dāng)事人真正心服口服。開展溫馨庭審的目的就是讓老百姓在法院打一場(chǎng)體面而又有尊嚴(yán)的官司，讓人民群眾感受到人民法院不僅有公平與公正，還有溫情。開展溫馨庭審能夠拉近法官與當(dāng)事人之間的距離，改變?nèi)嗣袢罕娨酝鶎?duì)法官‘高高在上’、法院‘門難進(jìn)、臉難看’的印象?！盵1]2011年，筆者旁聽了烏魯木齊市某某區(qū)法院公開審理的(2011)新民一初字1981勞動(dòng)爭(zhēng)議案、(2011)新民一初字1990勞動(dòng)爭(zhēng)議案、(2011)新行一初字第24號(hào)行政訴訟案和(2011)新行一初字第25號(hào)行政訴訟案，并將這四場(chǎng)溫馨庭審錄音轉(zhuǎn)寫為7萬余字的語料。本文基于這些真實(shí)的新疆溫馨庭審話語語料，對(duì)主審法官如何運(yùn)用溫馨元素在話語語用距離的表達(dá)、協(xié)商中拉近距離空間，從而為良好解決糾紛、公正而溫馨的審判奠定基礎(chǔ)進(jìn)行分析，概括溫馨庭審在改變?cè)捳Z語用距離上的功能。

二、溫馨庭審話語語用距離特征

(一)溫馨庭審特征

首先，我們通過溫馨庭審語料1——主審法官的開場(chǎng)白話語，來分析溫馨庭審的特征:

審：尊敬的原告，尊敬的原告代理人，尊敬的被告代理人，大家上午好！今天呢，我們某某區(qū)法院呢，就是由我，由溫馨庭審的方式來審理此案，那么這個(gè)溫馨庭審呢，也是一種新的審判方式，其目的是改善我們法官的服務(wù)態(tài)度，把人民群眾當(dāng)作我們的親人，尊重你們的人格權(quán)利，充分保證你們?cè)诜ㄍド习炎约旱脑?、想說的話說完，說出自己的心聲，讓你們感覺到法院也是一個(gè)講理的地方！更加人性化地來審理此案，構(gòu)建和諧社會(huì)，以人為本。在庭審過程中呢，如果你們對(duì)這個(gè)庭審活動(dòng)有什么意見啊，也可以給我們提出來，我們虛心地接受。那么這個(gè)呢，我們也是在搞這個(gè)試點(diǎn)??！也是在搞這個(gè)試點(diǎn)。希望大家呢，共同來化解矛盾??！化解這個(gè)矛盾。嗯，如果覺得我們這個(gè)做法比較好呢，也可以贊揚(yáng)，我們將繼續(xù)發(fā)揚(yáng)下去。下面我們書面核對(duì)雙方當(dāng)事人的身份。

從法官的這段開場(chǎng)白當(dāng)中，我們可以深切感受到溫馨庭審的一些溫馨元素。例如，主審法官首先主動(dòng)放低身段，放棄“法官高高在上”的傳統(tǒng)形象，一反普通庭審的慣例，使用非常禮貌的用語“尊敬的”來稱呼原告、原告代理人、被告代理人，向他們問好，這就使原本似乎凝重、沉悶的法庭氣氛一下子輕松、活躍起來，法官與原告及原被告代理人之間的距離也一下子拉近了。主審法官還講到了溫馨庭審的目的和意義在于人性化審理、化解矛盾、構(gòu)建和諧社會(huì)。在普通庭審當(dāng)中，這些都是很難聽到和見到的現(xiàn)象。

具體來說，溫馨庭審的實(shí)質(zhì)就是轉(zhuǎn)變司法理念與工作作風(fēng)，由傳統(tǒng)的官本位轉(zhuǎn)變?yōu)槊癖疚?，在慣常性的庭審程序中加入一些溫馨元素，創(chuàng)造溫馨氛圍，切實(shí)為人民群眾服務(wù)。新疆的溫馨庭審模式具體表現(xiàn)在：案件開庭前，合議庭成員進(jìn)入法庭，與雙方當(dāng)事人握手示意；審判長介紹合議庭成員時(shí)，法官要起立；書記員宣讀當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)時(shí)，增加一條當(dāng)事人權(quán)利，即庭審結(jié)束之后，當(dāng)事人可以對(duì)合議庭發(fā)表意見；開庭審理時(shí)，法官態(tài)度要平和，要耐心細(xì)致地聽取當(dāng)事人的陳述和辯護(hù)；審理雙語案件堅(jiān)持使用雙語，維護(hù)各民族使用本民族語言文字的權(quán)利；庭審結(jié)束之后，法官需要及時(shí)詢問當(dāng)事人對(duì)庭審的意見和建議，拉近法院與人民群眾之間的距離，增進(jìn)人民群眾對(duì)法院工作的理解與支持[2]。

(二)語用距離的定義和分類

首先，我們對(duì)語用距離做一嘗試性定義和分類。王建華認(rèn)為，語用距離就是指言語交際互動(dòng)雙方，在某一特定交際環(huán)境中所感知和確認(rèn)的彼此之間的關(guān)系密切程度，即語用親密度[3]26。該定義主要涉及日常話語中禮貌和語用距離的關(guān)系，而針對(duì)機(jī)構(gòu)性庭審話語，筆者基于Hall提出的空間行為學(xué)概念“Proxemics”[4]，對(duì)語用距離作出如下嘗試性定義：語用距離是描述話語行動(dòng)者之間關(guān)系親密或遠(yuǎn)疏程度的一種思維空間距離狀態(tài)[5]?；诜€(wěn)定性和動(dòng)態(tài)性這對(duì)范疇[6]，語用距離可以劃分為原語用距離PPP(Pro-Pragma-Proxemics)和互動(dòng)語用距離IPP(Interactional Pragma-Proxemics)。原語用距離是指話語行動(dòng)者基于言語交際各方的個(gè)體關(guān)系和社會(huì)文化等情景因素所感知或推斷的彼此之間的關(guān)系親密或遠(yuǎn)疏程度的一種思維空間距離狀態(tài)。互動(dòng)語用距離是指言語交際各方在互動(dòng)交際過程當(dāng)中，通過話語的顯性或隱性協(xié)商所感知或推斷的彼此之間的關(guān)系親密或遠(yuǎn)疏程度的一種思維空間距離狀態(tài)。原語用距離具有一定的穩(wěn)定性特征，而互動(dòng)語用距離則具有動(dòng)態(tài)性特征，穩(wěn)定是相對(duì)的，動(dòng)態(tài)是絕對(duì)的[7]。

(三)溫馨庭審話語語用距離特征

溫馨庭審話語語用距離主要具有以下四個(gè)特征：1)互動(dòng)交際性；2)動(dòng)態(tài)順應(yīng)性；3)親近性；4)禮貌性。

第一，互動(dòng)交際性。廖美珍指出：人在互動(dòng)中生存，人類生活離不開互動(dòng)，人的社會(huì)屬性發(fā)端于人的社會(huì)互動(dòng)[8]。人生存于交際之中, 人類離不開交際[9]。作為目的因素制約之下的語用距離，貫穿于人類言語互動(dòng)交際的整個(gè)過程，直到交際過程結(jié)束，互動(dòng)交際雙方就語用距離達(dá)成某種共識(shí)，并引發(fā)某種語用距離效應(yīng)。所以我們說互動(dòng)交際性是溫馨庭審話語語用距離的一個(gè)典型特征。

第二，動(dòng)態(tài)順應(yīng)性。Verschueren指出：在內(nèi)部和外部語言因素的共同驅(qū)動(dòng)之下，人們使用語言時(shí)必須有意無意地、連續(xù)不斷地在語言結(jié)構(gòu)形式、言語交際策略等方面作出順應(yīng)選擇。這一順應(yīng)選擇過程涉及變異性(variability)、協(xié)商性(negotiability)和順應(yīng)性(adaptability)三個(gè)重要概念：變異性是指語言選擇的動(dòng)態(tài)性和變化性；協(xié)商性是指語言選擇的非機(jī)械性、不確定性和高度靈活性；順應(yīng)性是指語言選擇的靈活變通, 以期接近交際需要滿意度[10]。

溫馨庭審話語語用距離同樣具有動(dòng)態(tài)順應(yīng)性特征。一旦一個(gè)言語交際行為發(fā)生，在目的催發(fā)和驅(qū)動(dòng)之下，言語交際雙方會(huì)形成某種語用距離關(guān)系，與之相適應(yīng)的語用距離話語策略則會(huì)動(dòng)態(tài)順應(yīng)語用距離空間，這就是語用距離的動(dòng)態(tài)順應(yīng)性特征。語用距離的動(dòng)態(tài)順應(yīng)性是雙向而非單向的動(dòng)態(tài)順應(yīng)，由言語交際互動(dòng)雙方共同協(xié)商完成。由此可見，語用距離常常處在動(dòng)態(tài)、變化的過程之中，它并不是穩(wěn)定、靜態(tài)的。

第三，親近性。溫馨庭審話語語用距離具有鮮明的親近性特征。溫馨庭審能夠拉近庭審各方之間的語用距離，增加言語交際各方的關(guān)系親密度，引起言語交際各方語用距離減小的語用效應(yīng)，這恰恰體現(xiàn)了溫馨庭審的積極正面意義。

第四，禮貌性。溫馨庭審中，縮短語用距離的話語策略常常表現(xiàn)為使用某些具有禮貌特征的語言策略和言語行為，例如溫馨庭審中的法官稱呼原被告代理人為“尊敬的原告代理人”和“尊敬的被告代理人”，這充分體現(xiàn)了溫馨庭審話語語用距離的禮貌性特征。

三、溫馨庭審話語語用距離交際層級(jí)性分析

下面我們重點(diǎn)對(duì)溫馨庭審話語語用距離做一交際層級(jí)性分析。

(一)語用距離交際層級(jí)性

廖美珍詳細(xì)闡釋了目的原則下互動(dòng)交際行為過程的四個(gè)層面，包括：基礎(chǔ)層面，即目的預(yù)設(shè)層面；第一層面，對(duì)應(yīng)于言內(nèi)行為的目的表達(dá)和目的理解層面；第二層面，對(duì)應(yīng)于言外行為的目的實(shí)施和目的領(lǐng)悟?qū)用?；第三層面，?duì)應(yīng)于以言取效行為的目的追求和反應(yīng)層面[11]。語用距離互動(dòng)交際過程同樣具有四個(gè)層面：基礎(chǔ)層面，原語用距離或機(jī)構(gòu)語用距離推斷預(yù)設(shè)層面；第一層面，對(duì)應(yīng)于言內(nèi)行為的語用距離表達(dá)理解層面；第二層面，對(duì)應(yīng)于言外行為的語用距離協(xié)商層面；第三層面，對(duì)應(yīng)于以言取效行為的語用距離取效層面。

(二)溫馨庭審話語語用距離交際層級(jí)性分析

下面我們通過溫馨庭審語料2，來具體分析溫馨庭審話語的語用距離交際層級(jí)性特征。我們看溫馨庭審語料2(語料轉(zhuǎn)寫符號(hào)說明：▲被打斷，▼打斷，⊥話語修正，(……)聽不清)：

(1)審：說實(shí)在的，現(xiàn)在年輕人你就是一個(gè)月兩千塊錢，三千塊錢，也不夠花，這個(gè)物價(jià)也很高，你能去掙大錢，都皆大歡喜是不是啊？所以作為我們法院來說，不想讓你們這個(gè)矛盾加深，對(duì)不對(duì)？其實(shí)好多都在賭氣，給單位能不能夠做工作，能夠一次性到一個(gè)數(shù)字，一次性給他算的話，賬就結(jié)掉了，行還是不行？

(2)被代：我們，我們一直是這種態(tài)度，但是他，他特別堅(jiān)持。

(3)審：他因?yàn)椤退任液⒆舆€小一歲，楊某某，你看你說一下，我們也為你，為你著想啊！

(4)被代：接到仲裁申請(qǐng)的時(shí)候就給他打過電話，意思是調(diào)解，他非要堅(jiān)持他所有的請(qǐng)求。

(5)原代：主要是你們給他出具那個(gè)啥呀！

(6)被代：不是，仲裁之后我們就同意了。

(7)原代：仲裁都拖了多長時(shí)間啦？那都已經(jīng)幾個(gè)月了。

(8)被代：但我們有這個(gè)調(diào)解的誠意嘛！對(duì)不對(duì)？

(9)原代：那幾個(gè)月期間 ▲

(10)審： ▼那個(gè)給你把⊥其他不說了，我們現(xiàn)在就說吧，解除勞動(dòng)關(guān)系證明書給你出具，然后就是一次性把⊥就是你的工資給你給掉，然后你們那個(gè)單位嘛，能不能夠就是說在這個(gè)基礎(chǔ)上考慮他工作了一段時(shí)間，然后在這基礎(chǔ)上，我們不談按法律關(guān)系走哦，就是說能夠互諒互讓，也給他一些幫助的情況下，能不能在幾百塊錢幅度以內(nèi)增加一點(diǎn)兒，就這個(gè)樣子。

(11)被代：可以打電話。

審：你現(xiàn)在打個(gè)電話啊！你在門口打電話協(xié)商一下，好吧？楊某某你的意見呢？能夠給你一次解決掉，如果說開庭我給你明說吧，如果我給你算的7天，給你算高一點(diǎn)，就多一點(diǎn)點(diǎn)工資，其他我不能給你再算，7月份兒的這個(gè)賬，每個(gè)人都可以聽到。

(12)被代：我們那個(gè)老總在外地呢！電話老是斷老是斷，然后大概我給他說了一下，意思是要考慮考慮。

(13)審：你只要找一下單位做一下工作，反正他年輕嘛！剛出來參加工作，然后前面那個(gè)事情能夠解決的，把他的后顧之憂解決一下，好不好？就是單位能做哪些的，企業(yè)就聯(lián)系(……)給他，給一點(diǎn)兒，給一點(diǎn)兒空間，也不要跟他去賭氣！覺得??！你把我告了，我們就無關(guān)，法院判決，對(duì)吧？

(14)被代：其實(shí)這個(gè)事情劉總一直挺那個(gè)的。

(15)審：你做下工作，把我的話帶到，然后他這么小走出來，也不要光在官司里面繞嘛！是不是啊？

(16)被代：是，都耗，耗時(shí)間，耗精力。

(17)審：行不行，楊某某，考慮一下，哦？

(18)原代：好，可以。

這個(gè)庭審片段比較生動(dòng)地說明了溫馨庭審中，在法官的主導(dǎo)之下，庭審各方之間的語用距離互動(dòng)交際層級(jí)性特征。首先，這個(gè)言語互動(dòng)交際過程的第(1)—(9)句涉及語用距離表達(dá)理解層面。法官讓被告代理人也能設(shè)身處地為原告著想，現(xiàn)在物價(jià)很高，原告年輕氣盛，盡量給單位做做工作，解決這個(gè)勞資糾紛和矛盾。繼而，被告代理人說他們也有解決的態(tài)度，但原告比較固執(zhí)。緊接著，法官開始做原告方的工作，曉之以情，動(dòng)之以理，說原告比她的孩子還小一歲，這也是為他著想，這一下子就縮短和拉近了與原告之間的語用距離。然后被告代理人說勞動(dòng)仲裁時(shí)就想?yún)f(xié)商解決，但原告仍堅(jiān)持自己的要求和主張。這時(shí)原告代理人反駁說，只是想堅(jiān)持要企業(yè)出具解除勞動(dòng)合同證明書。隨后，當(dāng)原被告代理人就“仲裁之后，被告方是否愿意出具解除勞動(dòng)合同證明書”一事而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，法官及時(shí)出面打斷了他們，將庭審各方引入語用距離協(xié)商層面——第(10)—(15)句，希望雙方能夠相互體諒、相互理解，看能否給原告再增加一點(diǎn)兒錢。被告代理人逐漸接受了法官的建議，出去給單位老總打電話協(xié)商，得到回復(fù)說需要考慮考慮。法官繼續(xù)請(qǐng)被告方不要跟原告方賭氣，給他一點(diǎn)空間。再接著，被告代理人用了一個(gè)委婉模糊的說法——“劉總一直挺那個(gè)的”，原被告雙方的沖突關(guān)系得到進(jìn)一步緩和與改善。這時(shí)法官進(jìn)一步加大說服力度，請(qǐng)被告代理人把她的庭審意見帶給劉總，說原告還很年輕，總纏在官司上不好。最后，法官將庭審各方引入語用距離取效層面——第(16)—(18)句，被告代理人采取了“贊同”的語用距離話語策略，說打官司既費(fèi)時(shí)間又耗精力。原告代理人也采取了“贊同”的語用距離話語策略，答復(fù)說“好，可以”?；?dòng)交際各方所采取的這些語用距離話語策略，都動(dòng)態(tài)指向和順應(yīng)語用距離空間。至此，言語互動(dòng)交際各方就縮短語用距離達(dá)成共識(shí)，引發(fā)交際各方語用距離減小的語用效應(yīng)——IPP

我們可以將語用距離互動(dòng)交際過程的這三個(gè)層面，分別使用圖1—3來描述：

圖4是在溫馨庭審當(dāng)中，庭審各方語用距離互動(dòng)交際層級(jí)性特征總示意圖：

圖4 語用距離互動(dòng)交際層級(jí)性特征總示意圖

四、溫馨庭審的功能

下面我們通過語料3來具體說明溫馨庭審的幾個(gè)重要功能：

審(女)：哦，我想不明白，你89年多小??！在我們心目當(dāng)中，其實(shí)你們都已經(jīng)成年了，已經(jīng)獨(dú)立自主了，已經(jīng)成年了，但是一聽89年的好小啊！比我的孩子還小，在我眼里你永遠(yuǎn)是孩子，是吧！這楊某某這么小，就來參加工作，說實(shí)在的，對(duì)年輕人來說，現(xiàn)在來說，這點(diǎn)工資確實(shí)有一點(diǎn)少，真的還不夠自己生活！我也聽到到處打工都是一千多塊錢，上兩千的都少，其實(shí)有的⊥有些工作，你比如說賣手機(jī)，一個(gè)月基本上能掙到三千多，不過也辛苦，星期六、星期天反正也不休息，拿效益工資嘛！后來他們要加班費(fèi)要了多少？要二十多萬，每個(gè)人都要二十多萬，那可能嗎？星期六、星期天沒有加班，法定節(jié)假日也沒有，上班了但是拿了效益工資嘛！效益工資給你，都給你算進(jìn)去了嘛！要么你就不要拿，一個(gè)月拿基本工資拿一千多算了。那個(gè)楊某某，你們今天對(duì)我們的程序是否滿意，庭審程序？原告方？被告方？庭審程序是否滿意？

原：滿意。

審(女)：嗯？

原：滿意。

審(女)：嗯，滿意是吧？被告方呢，對(duì)我們今天的庭審程序是否滿意？

被：滿意。

審(女)：滿意哦！嗯！那就一個(gè)星期，你們爭(zhēng)取協(xié)商好吧，把問題解決掉，免得再去打官司，好不好?。?/p>

從這個(gè)語料片段當(dāng)中，我們可以看到主審法官作為女性，把原告與自己孩子相比較，說比自己孩子還小一歲，在她眼里都是孩子。這就會(huì)使原告有種非常親近的感覺，不覺得面對(duì)的是高高在上的法官，倒像是在與親人談心。法官又接著談到現(xiàn)在年輕人也不容易，工資收入也不高，工作挺辛苦，日常開支也大。法官這種換位思考的說話方式，能使當(dāng)事人感受到法院不但有公平和正義，也處處充滿著溫情，法官是為人民服務(wù)的。庭審最后，法官又詢問原告方和被告方對(duì)庭審程序是否滿意，主動(dòng)征求當(dāng)事人的意見和要求，進(jìn)一步增進(jìn)了法院與人民群眾的相互理解和相互支持，從而拉近了彼此之間的語用距離。這充分體現(xiàn)了溫馨庭審利用溫馨元素來逐步降低庭審各方對(duì)抗沖突性、增加調(diào)解可能性的調(diào)解功能。

我們?cè)倏赐徴Z料4：

審：在這個(gè)案件里面，因?yàn)槟銈儎偛拧图由衔覀冞@個(gè)維漢審理的，因?yàn)槲沂侵鲗徣藛T，因?yàn)樵僬f你們⊥正因?yàn)槟銈兪敲褡逋?，我們更要幫助你們，知道吧？所以我才到某某單位去了解一下情況，給他們打電話，看他們態(tài)度是什么？如果你們今天在座的不是民族同志的話，我也沒這個(gè)義務(wù)再去打電話，說你們?yōu)槭裁床粊?，為什么不解決這個(gè)問題，我不管，我就以你的證據(jù)我就判完了，但是考慮到你們是民族同志，然后我也盡最大的努力去跟某某單位聯(lián)系一下，看看他們誰來管這個(gè)案件？有沒有人來參與？他們的態(tài)度是什么？我自己⊥我們單位，再到時(shí)候看看，再派車到那個(gè)某某單位去趟他們信訪辦，到他們法制科也行，看到底他們到底是什么意見？

在這個(gè)庭審片段當(dāng)中，審判長說：“正因?yàn)槟銈兪敲褡逋荆覀兏獛椭銈儭?，這充分展現(xiàn)了溫馨庭審的民族團(tuán)結(jié)功能與社會(huì)和諧功能。溫馨庭審不僅通過實(shí)施雙語庭審來保證“民族同志”當(dāng)事人使用本民族語言參與庭審的權(quán)利，而且法官積極主動(dòng)地替他們與糾紛單位協(xié)調(diào)，想方設(shè)法為他們爭(zhēng)取更多的合法權(quán)益，讓當(dāng)事人感受民族團(tuán)結(jié)大家庭的溫暖。概括起來，新疆的溫馨庭審主要具有以下七個(gè)重要功能：1)人性化功能；2)降低對(duì)抗沖突性功能；3)說服功能；4)感化功能；5)調(diào)解功能；6)民族團(tuán)結(jié)功能；7)社會(huì)和諧功能。

五、結(jié)論

最高人民法院曾對(duì)全國各級(jí)法院提出一系列庭審改革的更高要求，包括采取構(gòu)建長效機(jī)制等舉措抓好源頭治理，推進(jìn)審判管理改革，讓雙方當(dāng)事人息訴服判，讓糾紛案結(jié)事了[12]。新疆的溫馨庭審受理的案件主要涉及勞動(dòng)爭(zhēng)議和行政訴訟，在這兩類案件中，一般情況下雙方當(dāng)事人往往在權(quán)勢(shì)地位上相差懸殊。在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，勞動(dòng)者往往是弱勢(shì)方；而在行政訴訟案件中，行政機(jī)關(guān)則普遍被認(rèn)為相對(duì)強(qiáng)勢(shì)。這些因素都決定了實(shí)施“溫馨庭審”審判方式的取向性和必然性。2016年1月1日開始實(shí)施的《新疆維吾爾自治區(qū)民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步工作條例》第十六條明確規(guī)定，民族團(tuán)結(jié)是各族人民的生命線，各級(jí)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法保障公民的合法權(quán)益，依法嚴(yán)厲打擊利用民族宗教問題分裂國家、破壞民族團(tuán)結(jié)、破壞社會(huì)穩(wěn)定的違法犯罪行為，堅(jiān)持暴恐的問題用法治的方式去解決，為民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步事業(yè)提供司法保障[13]。這也為溫馨庭審在新疆各級(jí)地方司法機(jī)關(guān)的推廣與實(shí)施提供了有力的法律保障。

溫馨庭審作為一種新型的法庭審判方式，存在許多不同于普通庭審的話語特征和內(nèi)在規(guī)律。由于溫馨庭審語料的局限性，本文只是重點(diǎn)針對(duì)溫馨庭審話語的語用距離層級(jí)性特征做了初步分析，其他諸如禮貌現(xiàn)象、話語策略等諸多方面都有待繼續(xù)深入探討與研究。

[1]關(guān)麗瓊. 溫馨庭審為當(dāng)事人化矛盾解心結(jié)[N]. 新疆日?qǐng)?bào)，2011-04-04.

[2]王書林，翟青峰,陳思英. 烏市“溫馨庭審”調(diào)撤勞動(dòng)爭(zhēng)議案逾四成[N]. 人民法院報(bào),2011-10-31.

[3]王建華. 話語禮貌與語用距離[J]. 外國語，2001(5)：25-31.

[4]Hall E T. Proxemics：A Study of Man’s Spatial Relationships[C]//Galdston I (ed.). Man’s Image in Medicine and Anthropology. New York：International Universities Press，1963.

[5]吳紅軍. 庭審話語目的語用距離關(guān)系分析[J]. 新疆大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(2)：128-129.

[6]姜望琪. 語言運(yùn)用的動(dòng)態(tài)性[J]. 外語教學(xué)，2012(6):6-10，18.

[7]吳紅軍. 庭審話語消極語用距離關(guān)系分析[J]. 新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(2)：116-117.

[8]廖美珍. 目的原則和言語行為互動(dòng)研究[J]. 外語學(xué)刊，2012(5)：23-27.

[9]廖美珍. 目的原則與交際模式研究[J]. 外語學(xué)刊，2009(4)：63-64.

[10]Verschueren J. 語用學(xué)詮釋[M]. 錢冠連，霍永壽，譯. 北京：清華大學(xué)出版社，2003.

[11]廖美珍. 目的原則與交際模式研究(續(xù))[J]. 外語學(xué)刊，2009(6)：101-108.

[12]高原，陳霄. 中國司法改革歷程回顧[EB/OL]. (2012-10-17). http://www.legaldaily.com.cn/index/content/2012-10/17/content_3905965.htm.

[13]新疆維吾爾自治區(qū)民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步工作條例[EB/OL]. (2016-01-05).http://news.iyaxin.com/content/2016-01/05/content_10001030.htm.

AnAnalysisofPragma-ProxemicsinXinjiang’sWarmCourtroomDiscourse

WUHongjun

(SchoolofForeignLanguages，XinjiangUniversity，Urumqi830046，China)

Based on the real courtroom discourse in Xinjiang，this paper makes an empirical analysis on the definition，features and functions of warm courtroom trial，advances the definition，classification and three communicative hierarchies of pragma-proxemics and probes into the communicative hierarchies of pragma-proxemics in warm courtroom discourse.

Xinjiang；warm courtroom trial；pragma-proxemics；communicative hierarchies

H030

A

2095-2074(2017)02-0012-06

2016-11-22

新疆維吾爾自治區(qū)普通高校人文社科重點(diǎn)研究基地一般項(xiàng)目(XJEDU010714C01)

吳紅軍(1975-)，男，新疆烏魯木齊人，新疆大學(xué)外國語學(xué)院副教授，博士。