馬淑君+吳志杰+黃玉琴

【摘要】 目的 探討重復(fù)經(jīng)顱磁刺激（rTMS）治療精神分裂癥患者陰性癥狀的臨床療效。方法 96例精神分裂癥患者， 隨機分為高頻干預(yù)組、低頻干預(yù)組和對照組， 各32例。三組均給予口服奧氮平， 高頻干預(yù)組和低頻干預(yù)組在藥物治療基礎(chǔ)上合并相應(yīng)的rTMS治療， 對照組給予偽rTMS治療。評估三組陽性與陰性癥狀量表（PANSS）評分、陰性癥狀評分和陽性癥狀評分。結(jié)果 高頻干預(yù)組共脫落、剔除4例；低頻干預(yù)組共脫落、剔除2例；對照組共脫落、剔除3例；本試驗完成率為90.6%（87/96）。與治療前比較， 治療后高頻干預(yù)組和低頻干預(yù)組的陰性癥狀評分均顯著降低， 同時兩組陰性癥狀評分明顯低于對照組， 且高頻干預(yù)組的陰性癥狀評分減分率更明顯， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；三組的PANSS評分和陽性癥狀評分均顯著降低， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；高頻干預(yù)組和低頻干預(yù)組的PANSS評分低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）， 三組陽性癥狀評分比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

結(jié)論 rTMS治療能夠顯著改善精神分裂癥患者的PANSS評分和陰性癥狀， 高頻干預(yù)（10 Hz）對于陰性癥狀的改善效果更佳。

【關(guān)鍵詞】 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激；精神分裂癥；臨床療效；高頻干預(yù)；低頻干預(yù)

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.29.016

精神分裂癥是常見的腦部疾病， 表現(xiàn)為陽性癥狀、陰性癥狀和認(rèn)知功能缺損[1]。抗精神分裂藥物是治療精神分裂癥的主要手段， 但對陰性癥狀的改善十分有限。研究表明， rTMS能通過刺激特定腦神經(jīng)以達(dá)到治療精神疾病的作用[2]， 具有無創(chuàng)、無痛、安全等特點[3]。在本課題組的前期研究中， 通過以rTMS刺激左側(cè)前額葉背外側(cè)皮質(zhì)區(qū)（DLPFC）作為輔助治療手段， 配合抗精神病類藥物， 能夠顯著改善首發(fā)精神分類癥患者的臨床癥狀[4]。在本研究中， 將進(jìn)一步探討rTMS治療精神分裂癥患者（包括首發(fā)與非首發(fā)）陰性癥狀的臨床療效， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2013年6月～2015年6月本院精神科收治的精神分裂癥患者96例作為研究對象， 入選標(biāo)準(zhǔn)：年齡18～60歲， 男女不限；符合中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第3版（CCMD-3）精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]；PANSS評分≥65分；陰性癥狀評分≥20分；患者或其法定監(jiān)護(hù)人簽署知情同意書。隨機分為高頻干預(yù)組、低頻干預(yù)組和對照組， 各32例。本研究經(jīng)本院倫理委員會批準(zhǔn)。

1. 2 研究設(shè)計 本研究為隨機、雙盲、對照的臨床試驗。利用SAS軟件， 采用區(qū)間分組（1∶1∶1）生成隨機表。根據(jù)患者的入組先后順序進(jìn)行隨機號分配。入組患者按照隨機表的分組接受相應(yīng)的rTMS治療（高頻干預(yù)、低頻干預(yù)和偽刺激）。研究過程中， 只有操作rTMS的研究人員知曉患者的rTMS的干預(yù)方式， 患者本人、研究者和進(jìn)行精神癥狀評估的醫(yī)生對患者所進(jìn)行的rTMS干預(yù)方式并不知情。

1. 3 治療方法

1. 3. 1 藥物治療 首發(fā)精神分裂癥患者給予口服奧氮平片， 起始劑量為5 mg/d， 1周內(nèi)藥物劑量增加至10～15 mg/d， 最大劑量25 mg/d；非首發(fā)精神分類患者， 維持原來的藥物治療。藥物治療均維持4周。

1. 3. 2 rTMS干預(yù)[4] 除藥物治療外， 高頻干預(yù)組、低頻干預(yù)組均實施rTMS干預(yù)。使用磁刺激儀（Magstim RAPID2， 英國）， 刺激左側(cè)DLPFC， 采用90%運動閾值。高頻干預(yù)組設(shè)定10 Hz的頻率， 低頻干預(yù)組設(shè)定1 Hz的頻率， 刺激時間12 min/d， 干預(yù)1次/d。對照組除將rTMS磁頭水平翻轉(zhuǎn)使其背面朝向患者頭部（偽刺激）， 其余操作與高頻干預(yù)組、低頻干預(yù)組一致。三組均治療5次/周， 連續(xù)治療4周。

1. 4 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn) 由2名受過相關(guān)培訓(xùn)的專業(yè)精神科醫(yī)師， 治療前后進(jìn)行PANSS評定， 其中PANSS包括陽性癥狀、陰性癥狀和一般精神病理癥狀量表3個分量表。本研究以治療前后患者陰性癥狀量表的減分率作為主要療效指標(biāo)， PANSS評分、陽性癥狀評分作為次要療效指標(biāo)。

1. 5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；多組比較采用F檢驗。計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。組內(nèi)治療前后比較采用配對樣本的符號（Sign）檢驗， 組間變化率的檢驗采用Wilcoxon符號秩和檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 試驗完成情況 高頻干預(yù)組共脫落、剔除4例；低頻干預(yù)組共脫落、剔除2例；對照組共脫落、剔除3例；本試驗完成率為90.6%（87/96）。

2. 2 臨床療效情況 主要療效指標(biāo)：與治療前比較， 治療后高頻干預(yù)組和低頻干預(yù)組的陰性癥狀評分均顯著降低， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）， 同時兩組陰性癥狀評分明顯低于對照組；且高頻干預(yù)組的陰性癥狀評分減分率更明顯， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。對照組陰性癥狀評分治療前后比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。次要療效指標(biāo)：與治療前比較， 三組治療后PANSS評分和陽性癥狀評分均顯著降低， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；治療后， 高頻干預(yù)組和低頻干預(yù)組的PANSS評分低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）， 三組陽性癥狀評分比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

3 討論

由于抗精神病藥物對精神分裂癥的陰性癥狀治療效果不佳， 臨床工作人員和藥學(xué)、影像學(xué)專家等致力于尋找新的、有效、安全的治療方法[5]。近年的研究表明， rTMS對精神分裂癥有較好的療效， 特別是能夠改善精神分裂癥患者的陰性癥狀， 因此， rTMS在精神領(lǐng)域的治療作用引起了臨床研究者的關(guān)注[6-8]。本課題組前期的研究發(fā)現(xiàn)， 采用10 Hz 的rTMS刺激左側(cè)DLPFC的輔助治療， 能夠顯著改善首發(fā)精神分裂癥患者的陰性癥狀與認(rèn)知功能。在本研究中， 進(jìn)一步增加了非首發(fā)精神分裂癥患者的研究， 并重點研究對精神分類患者陰性癥狀的療效探索。endprint

本研究結(jié)果顯示， 與前期的研究一致[4]， rTMS（10 Hz或1 Hz）刺激合并奧氮平治療對于PANSS的減分率要優(yōu)于單純的奧氮平治療， 說明無論高頻還是低頻的rTMS， 均能夠改善精神分裂癥的癥狀。結(jié)果顯示， 三組陽性癥狀評分比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。rTMS輔助治療對于陰性癥狀評分的減分率要顯著優(yōu)于單純的奧氮平治療， 且高頻率顯著優(yōu)于低頻率（P<0.05）。有研究也表明[9， 10]， 10 Hz的rTMS對精神分裂癥患者的陰性癥狀臨床療效顯著。一般認(rèn)為， 高頻（>1 Hz）刺激時， 能夠易化局部神經(jīng)元活動， 提高大腦皮質(zhì)可興奮性， 從而對陰性癥狀有治療作用；低頻刺激（<1 Hz）則作用較弱。本研究結(jié)果也表明， 高頻刺激對于精神分裂癥患者的陰性癥狀療效更加。關(guān)于rTMS緩解陰性癥狀的作用機制， 仍需進(jìn)一步研究。

綜上所述， 高頻rTMS能夠顯著改善精神分裂癥患者的陰性癥狀， 且安全性較高。但由于本研究的樣本量較小， 還需要進(jìn)行大樣本、多中心的隨機雙盲對照研究， 才能獲得更為科學(xué)和合理的結(jié)論。

參考文獻(xiàn)

[1] 朱玥， 馬燕桃， 石川， 等. 單相和雙相抑郁障礙及精神分裂癥患者神經(jīng)認(rèn)知功能的比較研究. 中華精神科雜志， 2013， 46（6）：325-329.

[2] 譚樨. 阿立哌唑與利培酮治療首發(fā)精神分裂癥患者的臨床療效及對認(rèn)知功能的影響. 檢驗醫(yī)學(xué)與臨床， 2015（17）：2603-2604.

[3] 閻琳， 盧妍妍， 蔣珊. 精神分裂癥患者118例頭顱核磁共振的研究. 中國實用醫(yī)刊， 2013， 40（12）：47-49.

[4] 馬淑君， 吳志杰， 黃玉琴， 等. 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療首發(fā)精神分裂癥患者的臨床療效研究. 中華臨床醫(yī)師， 2016， 10（14）：2063-2067.

[5] 蘇華龍， 符巍， 李大齊， 等. 帕利哌酮和奧氮平治療精神分裂癥急性期的對照研究. 重慶醫(yī)學(xué)， 2011， 40（27）：2751-2753.

[6] 高志勤， 余海鷹， 金梅， 等. 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對軍人慢性精神分裂癥患者陰性癥狀及認(rèn)知功能的療效分析. 四川精神衛(wèi)生， 2009， 22（4）：193-195.

[7] 白莉， 甘景梨， 梁學(xué)軍， 等. 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對精神分裂癥患者彌散張量成像及陰性癥狀的影響. 中國健康心理學(xué)雜志， 2015， 23（5）：649-653.

[8] 翟麗芬. 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療精神分裂癥陰性癥狀的隨機雙盲研究. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)， 2016， 22（19）：82-83.

[9] 關(guān)濤. 高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療精神分裂癥難治性陰性癥狀的臨床探討. 中國傷殘醫(yī)學(xué)， 2016， 24（3）：145-146.

[10] 王岳鋒， 呂斌軍， 滕軍波， 等. 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療對精神分裂癥陰性癥狀的療效及安全性研究. 浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2015（4）：331-333.

[收稿日期：2017-07-25]endprint