摘要：“官應(yīng)老病休”是詩(shī)人杜甫的正面抒懷，而不是 “反語(yǔ)”。從句式特點(diǎn)看，頸聯(lián)形成了工整的對(duì)仗，不能構(gòu)成“反語(yǔ)”；從時(shí)間看，作者借“老病”之身寫悲涼之意，是真情實(shí)感；從官職來(lái)看，不過(guò)是低微的臨時(shí)文職，朝來(lái)暮去，實(shí)在不足為此而“激憤”。

關(guān)鍵詞：“官應(yīng)老病休”；正面抒懷；反語(yǔ)

《旅夜書懷》是杜甫晚年寫的一首詩(shī)作，被選入高中語(yǔ)文教材第五冊(cè)。詩(shī)的頸聯(lián)是“名豈文章著，官應(yīng)老病休”，課本給“官應(yīng)老病休”作了如下注解：“這是反語(yǔ)，表示憤慨。杜甫因上疏救房琯觸怒肅宗而被罷官。應(yīng)，認(rèn)為是、是?！惫P者認(rèn)為如此注釋不妥。

首先，從頸聯(lián)的句式特點(diǎn)看，前句反問(wèn)“我因?yàn)槲恼露麊帷?，后句緊承“年老病多也應(yīng)該休官了”，前句否定，后句肯定，形成了工整的對(duì)仗和抑揚(yáng)跌宕的語(yǔ)氣。詩(shī)中的“應(yīng)”就是“應(yīng)該”；詩(shī)人是正面抒懷，抒發(fā)“老病”之身的沉痛，而不是“反語(yǔ)”。

其次，詩(shī)歌的寫作時(shí)間是代宗永泰元年（765年），詩(shī)人時(shí)年54歲。他漂泊無(wú)依、年老體衰，疾病纏身，借“老病”之身寫悲涼滄桑之意，是詩(shī)人真切的感受，而不能理解為因失官而產(chǎn)生的激憤之語(yǔ)。相似的詩(shī)歌，如大歷二年（767年）《登高》中“萬(wàn)里悲秋常作客，百年多病獨(dú)登臺(tái)”，大歷三年（768年）《登岳陽(yáng)樓》中“親朋無(wú)一字，老病有孤舟”，都突出了“多病”“老病”的悲愴之情。顛沛流離的詩(shī)人在人生的磨礪中，應(yīng)不會(huì)為聲名和官祿所累，如理解為因“罷官”而“激憤”，顯然偏離了時(shí)代背景，降低了詩(shī)人的品格。

最后，關(guān)鍵看“官”是什么官。課本注解認(rèn)為“杜甫因上疏救房琯觸怒肅宗而被罷官”，這是發(fā)生在乾元元年（758年）的事，與詩(shī)人的寫作時(shí)間（765年）相比顯然大大提前了。筆者認(rèn)為此處的“官”應(yīng)是嚴(yán)武作成都尹時(shí)杜甫在幕府中擔(dān)任過(guò)的參謀和檢校工部員外郎（時(shí)間764—765年，后又主動(dòng)辭去），但這不過(guò)是朝來(lái)夕去的臨時(shí)文職，而且也未曾遭遇過(guò)罷免，實(shí)在不足為此而“激憤”。

所以，筆者認(rèn)為，“官應(yīng)老病休”是正面實(shí)說(shuō)而非“反語(yǔ)”，是衰老多病的詩(shī)人的切身之痛，而不必理解為罷官后的激憤之語(yǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮至.杜甫傳[M].天津：百花文藝出版社，2007.

作者簡(jiǎn)介：孟存榮（1974— ），男，甘肅省民勤縣第一中學(xué)一級(jí)教師，研究方向?yàn)檎Z(yǔ)文教育教學(xué)。endprint