亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        淺析康德與黑格爾的“自在之物”

        2017-10-17 00:58:56李文煉
        卷宗 2017年26期
        關(guān)鍵詞:批判黑格爾康德

        摘 要:“自在之物”是康德哲學(xué)的一個關(guān)鍵概念,也是康德劃分現(xiàn)象與本體的一個邏輯預(yù)設(shè)。在康德哲學(xué)里,“自在之物”是不可知的,是我們的知性無法達(dá)到的層面。但,此觀點(diǎn)遭到黑格爾的批判,他認(rèn)為,康德的不可知的“自在之物”是荒謬的,“自在之物”就是概念,是完全可知的。通過黑格爾的批判我們進(jìn)一步看到了康德“自在之物”的局限。

        關(guān)鍵詞:自在之物;康德;黑格爾;批判

        從黑格爾的《邏輯學(xué)》一書中,我們看到了他對康德、謝林哲學(xué)的批判,尤其談到了他的哲學(xué)與康德哲學(xué)許多不同之處。黑格爾對康德哲學(xué)的批判是多方面的,他從辯證邏輯出發(fā),批判了康德主客的區(qū)分、自在之物不可知、先驗(yàn)范疇等。本文主要探討黑格爾對康德自在之物的批判,以及黑格爾的哲學(xué)認(rèn)識論。

        1 “自在之物”的概念分析

        “自在之物”(Ding an sich, 英文thing-in-itself),又被譯為“物自體”、“物自身”。在西方哲學(xué)史上,康德是首位提出“自在之物”概念的哲學(xué)家。 “自在之物”也就成了康德哲學(xué)的專用名詞??档碌摹白栽谥铩备拍钍桥c他的不可知論結(jié)合在一起的,這引起了后來許多哲學(xué)家對“自在之物”概念的批評。而在黑格爾哲學(xué)中,那個“自在之物”的世界是可知的。為了更清楚的了解康德與黑格爾的“自在之物”,還得分析“自在”、“自為”概念的含義。

        “自在”、“自為”的概念首先是黑格爾在他的《邏輯學(xué)》中提出的。自在(in itself):即潛在之意。在黑格爾的哲學(xué)中,它就像是一個胚胎,還尚未實(shí)現(xiàn)出來,只是具有可能性,是潛在的。在《列寧全集》中談到:“自在的就是潛在的、尚未發(fā)展的、尚未展開的?!倍鴱目档抡軐W(xué)來看,“自在”事物是我們不可認(rèn)識的事物,我們只能認(rèn)識現(xiàn)象界的東西??档碌摹白栽凇笔澜缂兇馐悄莻€我們不可知的世界。與“自在”相比較,“自為”(for itself)有現(xiàn)實(shí)、實(shí)現(xiàn)之意。潛在,是一種不自覺的,而自為是有自覺性的。自為是潛在的東西得以實(shí)現(xiàn)。

        在黑格爾看來,絕對理念在自在階段,自身包含的對立面尚未展開,表現(xiàn)為存在、客觀性;到自為階段,表現(xiàn)為本質(zhì),潛在的區(qū)別和對立、斗爭得以顯現(xiàn),概念達(dá)到映現(xiàn);最后發(fā)展到概念階段,思維征服、統(tǒng)一了存在,絕對理念就成了自在自為的、最真實(shí)的東西。在黑格爾的《邏輯學(xué)》中,前面較低的概念就是“自在的”較高概念,而較高的概念則是“自為的”較低概念。存在是同一個東西的“自在”,而本質(zhì)則是它的“自為”。存在是本質(zhì)的內(nèi)容和現(xiàn)象,本質(zhì)是存在的真理。黑格爾關(guān)于概念由“自在”到“自為”發(fā)展過程的敘述,以唯心主義歪曲的形式表達(dá)了包括思維在內(nèi)的整個世界由低級到高級發(fā)展的規(guī)律性,包含有豐富的辯證法因素。

        2 康德哲學(xué)中的“自在之物”

        康德在《純粹理性批判》的第二版序言中談到:“在這部批判的分析部分將要證明,空間和時間只是感性直觀的形式、因而只是作為現(xiàn)象的物實(shí)存的條件,此外如果不能有與知性概念相應(yīng)的直觀給予出來,我們就沒有任何知性概念、因而也沒有任何要素可達(dá)到物的知識,于是我們關(guān)于作為自在之物本身的任何對象不可能有什么知識,而只有當(dāng)它是感性直觀的對象、也就是作為現(xiàn)象時,才能有知識”。在這里,康德是將經(jīng)驗(yàn)對象與自在之物作了區(qū)分的??档抡J(rèn)為,自在之物是我們不可認(rèn)識的,我們能認(rèn)識的是那些在時空中所呈現(xiàn)出來的經(jīng)驗(yàn)對象。

        “自在之物”這個概念是康德批判哲學(xué)的一個重要的概念。 “康德分析了我們現(xiàn)有的知識結(jié)構(gòu)。他認(rèn)為,一切經(jīng)驗(yàn)中都有先天的知識成分,否則經(jīng)驗(yàn)本身不可能形成。任何一個經(jīng)驗(yàn)既包含先天的成分 (時間與空間兩種先天直觀形式和純粹知性范疇),同時也包含后天經(jīng)驗(yàn)性的成分,即自在之物 (它本身不可認(rèn)識) 刺激我們的感官形成的知覺和印象?!币簿褪钦f,現(xiàn)象是呈現(xiàn)在直觀和經(jīng)驗(yàn)中的東西,在現(xiàn)象中包含了自在之物刺激我們的感官所產(chǎn)生的印象,我們才能獲得有關(guān)它的普遍必然的知識。但是,自在之物是現(xiàn)象的基礎(chǔ),它是超驗(yàn)性、超經(jīng)驗(yàn)的東西,根本不可能出現(xiàn)在直觀和經(jīng)驗(yàn)中,不可能成為我們認(rèn)識的對象,它只能是刺激我們感官的一個東西。在康德的哲學(xué)中,自在之物是在我們之外就存在的,它是我們認(rèn)識的現(xiàn)象的唯一基礎(chǔ)。即便我們不知道自在之物是什么,但是我們也不能否認(rèn)它的客觀存在。

        康德為什么要區(qū)分現(xiàn)象和物自體呢?一方面他認(rèn)為,我們的這個世界本來就有主客之分。我們所得到的知識,是我們的理性能力運(yùn)用感性直觀和知性范疇認(rèn)識現(xiàn)象所得到的。我們只能認(rèn)識那些對我們的感官所顯現(xiàn)的事物,即現(xiàn)象。這些顯現(xiàn)出來的事物背后還有支撐物,那就是物自體。由于物自體不出現(xiàn)在空間和時間中,不是我們的感官所能達(dá)到的,所以不能成為我們的認(rèn)識對象。然而,不能認(rèn)識不意味著它們不存在,它們?nèi)匀皇俏覀冋J(rèn)識的基礎(chǔ)。另一方面,區(qū)分現(xiàn)象和物自體是要將我們的知識限制在經(jīng)驗(yàn)世界的范圍內(nèi),知性范疇作為先天的認(rèn)識形式,只能在經(jīng)驗(yàn)范圍內(nèi)使用。如果像唯理論者那樣,超驗(yàn)地使用知性范疇,將范疇用于上帝、心靈、物質(zhì)宇宙等超經(jīng)驗(yàn)對象,不但得不到任何知識,還會剝奪信仰的地盤。所以,康德區(qū)分現(xiàn)象和本體(物自體),一是為了得到準(zhǔn)確的知識,二是為信仰留下地盤。

        3 黑格爾哲學(xué)中的“自在之物”

        黑格爾在《邏輯學(xué)》一書中也簡要提及到了“自在之物”。首先,他談到:“在康德哲學(xué)中變得很著名的自在之物,在這里從它的起源方面顯示出它是在自身中的抽象映現(xiàn),這種映現(xiàn)與在他物中的映現(xiàn)相反,并且與有差別的規(guī)定相反,是作為在他物中的映現(xiàn)和這些規(guī)定的空洞基礎(chǔ)加以堅持的?!睆倪@里可以看到,黑格爾認(rèn)為,康德的自在之物是極其抽象和空洞的,毫無規(guī)定可言,它是與他物中的映現(xiàn)相反的。張世英先生在他的《黑格爾<小邏輯>繹注》里也是如此解釋的:“‘物既然是包含‘他物反思的東西,是依存于他物的東西,則所謂‘物自身的概念顯然只能是抽象的,因?yàn)椤镒陨碇皇瞧娴摹陨矸此级鵁o‘他物反思;無‘他物反思(‘不反映他物)則必然‘不包含任何有差別的規(guī)定,必然是一個在一些規(guī)定性背后、脫離了規(guī)定性的‘空洞基礎(chǔ)而已。”但是,黑格爾的“自在之物”是指潛在的性質(zhì),就如“人自身”一樣,是在一個人尚未成人以前的潛在性,然而這個“自在之物”是要發(fā)展的,它會超越這種抽象的自身映現(xiàn),而發(fā)展成他物的映現(xiàn),也就是把這種潛在的各種規(guī)定性表現(xiàn)于外,展示在自己和他物的關(guān)系中。endprint

        黑格爾也談到了本質(zhì)與現(xiàn)象的關(guān)系。黑格爾認(rèn)為,本質(zhì)就是現(xiàn)實(shí)存在的東西,實(shí)存就是現(xiàn)象(Erscheinung),而現(xiàn)象就是那個自在之物的真理。從這里可以看出,“自在之物”在黑格爾哲學(xué)里是可認(rèn)識的對象。黑格爾還談到,他的“現(xiàn)象”和康德的“現(xiàn)象”是不同的。黑格爾認(rèn)為,康德所理解的“現(xiàn)象”還只有主觀的意義,他在“現(xiàn)象”之外還堅持一個抽象的本質(zhì),那就是我們不可認(rèn)識、也到達(dá)不了的“自在之物”世界。黑格爾則認(rèn)為,現(xiàn)象是本質(zhì)的直接表現(xiàn),現(xiàn)象世界之所以如此是世界的本質(zhì)使然。當(dāng)我們認(rèn)識了現(xiàn)象的時候,同時就認(rèn)識了本質(zhì),那個本質(zhì)并不是在現(xiàn)象的背后或者是彼岸的。

        斯退士在《黑格爾哲學(xué)》中談到他對“現(xiàn)象”的理解。他說:“我們習(xí)慣于認(rèn)為感性世界就是現(xiàn)象,但現(xiàn)象乃是一個比較高級的哲學(xué)概念。感性世界并不是在一開始時就作為現(xiàn)象而出現(xiàn)在我們面前。相反,它意味著完全獨(dú)立自存的東西。”如此看來,在黑格爾哲學(xué)中“自在之物”的存在,就是事物的本質(zhì)的實(shí)存,而且黑格爾反對將“自在之物”與“現(xiàn)象”分割開來。他認(rèn)為,自在之物本來在自身中就具有一種外在的反思,并把自己規(guī)定為賦有自身的規(guī)定、特性之物,因此,使事物成為純粹的自在之物的那個抽象,是不真實(shí)的規(guī)定??傊诟駹柕摹白栽谥铩辈⒉幌窨档滤f的那么玄,他的自在之物是可知的。

        4 黑格爾對康德的批判

        康德所談的“自在之物”和黑格爾所談的“自在之物”是不同的,這點(diǎn)不同可以從他們的認(rèn)識論和存在論來分析。同時,黑格爾也批判了康德的自在之物的不可知論。

        康德的物自體就是事物本身。如感覺的“杯子”這個現(xiàn)象,在感覺的“杯子”后面,還有一個刺激我們感官的東西,那就是所謂的物自體。物自體還指傳統(tǒng)的實(shí)體,康德稱為“理念”,即上帝、精神、世界??档碌摹拔镒泽w”與柏拉圖談到的“理念”有相似之處,都是背后那個最真實(shí)的東西。而黑格爾卻批判了康德的這種說法。他指出,“自在之物(在這種物中也包括精神、上帝)這個概念,是在抽去對象展示給意識的一切東西,抽去對象的一切感覺規(guī)定和一切特定思想的限度內(nèi)表示對象的。很容易看出,這里所剩的東西是完全抽象、極其空洞的東西,它僅僅還是作為彼岸世界得到規(guī)定的,是表象、感覺和特定思維等等的否定東西?!辟R麟先生在《黑格爾哲學(xué)講演集》中談到:“黑格爾說,康德的‘物自身實(shí)際上即‘我自身,即空虛的自我將他自己空虛的自我形成對象,因而形成物自身的觀念。物自身是莫名其妙的抽象的我自身。故我自身也是抽象的物自身。黑格爾的意思是說,沒有物自身的豐富內(nèi)容,也就沒有我自身的豐富內(nèi)容?!焙诟駹栒J(rèn)為康德的物自身并不是不可知的,而是可知的,物自身隨處表現(xiàn)在現(xiàn)象之中,透過現(xiàn)象可以認(rèn)識物自身的各個方面的。并且他認(rèn)為,如果康德不如此抽象物自身,是可以達(dá)到內(nèi)容豐富的統(tǒng)一性的。

        康德認(rèn)為物自體不可知,是因?yàn)樗麑⑽覀冎饔^與客觀對立起來了。康德認(rèn)為,凡是我們感官的材料以及感官認(rèn)識的對象都是主觀的,而康德便是要從這些主觀中去探索客觀有效性,因而他提出了范疇,他認(rèn)為范疇表就是我們主觀的客觀性,是先天的認(rèn)識??档抡J(rèn)為物自體是客觀的,不可知的,我們可知的只有現(xiàn)象,他還認(rèn)為感性的東西都是主觀的。而他所給出的范疇表則既是客觀的又是主觀的,在這個基礎(chǔ)上他想把這種客觀性建立在主觀上,企圖解決這種主客觀的對立。

        黑格爾用辯證的思維方式并從他的整體觀的角度出發(fā),批判了康德主客觀的劃分以及物自體不可知的觀點(diǎn)。黑格爾雖然也承認(rèn)感性事物是主觀的,卻不承認(rèn)物自體是客觀的。

        5 總結(jié)

        從康德的批判哲學(xué)到集大成的黑格爾哲學(xué),在這短短的時間里,尤其是在黑格爾時期,西方哲學(xué)達(dá)到一個巔峰狀態(tài)。黑格爾的學(xué)說在后來的很長時間內(nèi)一直引起爭論,他對思想界有廣泛的影響,幾乎任何學(xué)派都對他的學(xué)說或給予肯定或提出批判。黑格爾對康德的學(xué)說也有繼承,但更多是采取了批判的態(tài)度。他們之間的差異來源于他們對這個世界認(rèn)識的角度不同。在學(xué)術(shù)界有兩種說法:一種是說從康德能到黑格爾(從黑格爾的哲學(xué)中我們能看到康德哲學(xué));但也有另一種說法,就是從康德到不了黑格爾。其原因就在于,黑格爾所談的哲學(xué)與康德哲學(xué)是不同的。康德站在二元的角度來分析這個世界。黑格爾則從整體的、一元的角度來描述世界。他們從不同的角度來認(rèn)識這個世界,自然會產(chǎn)生許多分歧。關(guān)于“自在之物”的不同觀點(diǎn)只是其中的分歧之一。

        參考文獻(xiàn)

        [1]康德:《純粹理性批判》,鄧曉芒譯、楊祖陶校,人民出版社2004年版。

        [2]黑格爾:《邏輯學(xué)》,梁志學(xué)譯,人民出版社2002年版。

        [3]賀麟:《黑格爾哲學(xué)講演集》,上海人民出版社2010年版。

        [4]張世英:《黑格爾<小邏輯>繹注》,吉林人民出版社1982年版。

        [5]列寧:《哲學(xué)筆記》,林利等譯校,中共中央黨校出版社1990年版。

        [6]康德:《未來形而上學(xué)導(dǎo)論》,龐景仁譯,商務(wù)印書館1982年版。

        [7] W.T. 斯退士:《黑格爾哲學(xué)》,鮑訓(xùn)吾譯,河北人民出版社1986年版。

        [8]列寧:《列寧全集》,人民出版社1962年版。

        [9]谷永新:《康德物自體學(xué)說的含義及其意義》,《北方論叢》,2011年第1期。

        作者簡介

        李文煉(1992-),女,漢族,重慶武隆,碩士研究生,外國哲學(xué),四川師范大學(xué)。endprint

        猜你喜歡
        批判黑格爾康德
        絕對者何以作為實(shí)存者?——從后期謝林對黑格爾哲學(xué)的批判來看
        論馬克思《黑格爾法哲學(xué)批判》的三大層次
        純接受性的被給予?——康德論自我刺激、內(nèi)感覺和注意
        藝術(shù)百家
        叔本華與黑格爾的情理之爭及現(xiàn)代啟示
        用“批判”的思維解讀語篇的光輝
        考試周刊(2016年86期)2016-11-11 08:35:09
        鮑德里亞符號政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的價值探討
        人間(2016年28期)2016-11-10 22:57:30
        19世紀(jì)現(xiàn)實(shí)主義美術(shù)
        在批判中尋求解放
        康德是相容論者嗎?
        日韩精品久久午夜夜伦鲁鲁| 免费一区二区三区久久| 思思99热| 手机在线观看成年人视频| 白嫩人妻少妇偷人精品| 久久精品国产亚洲av麻豆| 欧美喷潮系列在线观看| 扒开非洲女人大荫蒂视频| 亚洲综合自拍偷拍一区| 午夜精品久久久久久毛片| 国产精品麻豆综合在线| 蜜桃网站在线免费观看视频| 中文字幕亚洲视频一区| 亚洲精品乱码8久久久久久日本| 久久国产成人精品国产成人亚洲| 熟妇与小伙子露脸对白| 91成人黄色蘑菇视频| 无码成人一区二区| 成人爽a毛片一区二区免费| 黄页国产精品一区二区免费| 国产精品黑丝美女啪啪啪| 欧洲精品免费一区二区三区| 伊香蕉大综综综合久久| 亚洲国产成人久久精品美女av| 国产69精品久久久久9999apgf| 国产女女精品视频久热视频 | 国产在线观看黄| 国产激情小视频在线观看| 亚洲熟女综合色一区二区三区 | 天堂最新在线官网av| 一本色道久久综合亚洲精品不| 日本大肚子孕妇交xxx| 欧美丰满熟妇bbbbbb百度 | 国产在线精品观看一区二区三区| 亚洲精品色午夜无码专区日韩| 久久AV老司机精品网站导航 | 亚洲欧洲日产国产AV无码| 一区二区三区免费自拍偷拍视频| 日韩午夜福利无码专区a| 八区精品色欲人妻综合网| 激情五月天俺也去综合网|