吳燕+祖運

摘要：網(wǎng)絡(luò)民粹主義是民粹主義思潮在網(wǎng)絡(luò)空間形成與傳播的結(jié)果，以極端平民化為主要特點。當(dāng)前中國處于社會轉(zhuǎn)型期，利益分化產(chǎn)生一系列社會問題和矛盾，促使部分人的心理狀態(tài)發(fā)生轉(zhuǎn)變，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持下，滋生出具有雙重影響的網(wǎng)絡(luò)民粹主義。

關(guān)鍵詞：民粹主義；網(wǎng)絡(luò)民粹主義； 形成原因； 雙重影響

一、 民粹主義與網(wǎng)絡(luò)民粹主義概念界定

民粹主義是一種人民不滿現(xiàn)狀的意識形態(tài)，它反對精英主義，忽視或者極端否定政治精英在社會歷史發(fā)展中的重要作用，認(rèn)為精英階級所代表的統(tǒng)治團(tuán)體，既腐化又墮落，所以民粹主要的特質(zhì)就是對政府的怨忍[1]。

網(wǎng)絡(luò)民粹主義，顧名思義是指以互聯(lián)網(wǎng)為媒介而形成的一種新型的民粹主義，是民粹主義政治思潮在網(wǎng)絡(luò)空間形成與傳播的結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)民粹主義以極端、偏激的話語形式對當(dāng)前中國社會出現(xiàn)的各種矛盾和沖突問題進(jìn)行了非理性表達(dá)，并試圖通過與現(xiàn)實生活中群體事件的結(jié)合來使網(wǎng)絡(luò)民粹主義發(fā)展成為有實際影響力的社會運動。

二、網(wǎng)絡(luò)民粹主義形成的原因

1、 網(wǎng)絡(luò)平臺的出現(xiàn)與發(fā)展為網(wǎng)絡(luò)民粹主義的存在提供了技術(shù)支撐。網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸?shù)膶崟r性，使網(wǎng)民可以第一時間了解公共事件的情況，從而做出自己的判斷。網(wǎng)絡(luò)平臺的構(gòu)建，使網(wǎng)民共同意愿的形成具備了可能。而網(wǎng)絡(luò)的匿名化等特征，使網(wǎng)民發(fā)言的顧慮進(jìn)一步打消，降低了其違反法律和道德的成本，造成了大量非理性的言論充斥網(wǎng)絡(luò)。

2、 社會發(fā)展不均衡所造成的兩極分化，是網(wǎng)絡(luò)民粹主義產(chǎn)生的根本原因[2]。當(dāng)社會資源為處于社會上層的精英階層所壟斷，而社會上下流動的渠道又不通暢時，則會激發(fā)民粹主義現(xiàn)象的產(chǎn)生。社會資源占有率的極不均衡，使底層民眾對精英階層產(chǎn)生了排斥心理。精英和權(quán)威階層對優(yōu)勢資源的相對壟斷，一定程度上造成了草根階層向上流動渠道的阻塞，而社會精英的權(quán)力失范與道德滑坡，更加促進(jìn)了底層民眾民粹思想的產(chǎn)生。

3、網(wǎng)絡(luò)民粹主義源于網(wǎng)上輿論失控。隨著互聯(lián)網(wǎng)的覆蓋和發(fā)展，越來越多的下層群眾加入到了網(wǎng)民的行列中，而相應(yīng)的教育與訓(xùn)練的缺乏，使其發(fā)表的言論缺少嚴(yán)密性和邏輯性。一旦負(fù)面情緒積累過多或被人為煽動，民粹主義思潮則極易爆發(fā)。而網(wǎng)絡(luò)運營商出于自身經(jīng)濟(jì)利益考慮，往往對這種網(wǎng)上輿論失控的現(xiàn)象視而不見，甚至推波助瀾。

4、互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的不完善，是網(wǎng)絡(luò)民粹主義橫行的外部原因。相較于老牌的互聯(lián)網(wǎng)國家，我國的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)仍有許多弱項，尤其是對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的監(jiān)管和針對互聯(lián)網(wǎng)的立法上，還不是很健全。在互聯(lián)網(wǎng)上的發(fā)言，違反法律或法規(guī)所要付出的成本相對較低，網(wǎng)絡(luò)的匿名性和無限制性又使得在具體操作上很難跟蹤個人的言論[3]。

三、網(wǎng)絡(luò)民粹主義的雙重影響

（一）消極影響

1.消解主流媒體話語權(quán)、削弱政府公信力

民粹主義在網(wǎng)絡(luò)上的滋生和發(fā)展，必然會削弱主流媒體話語權(quán)，降低政府的公信力。網(wǎng)絡(luò)媒介出現(xiàn)以后，大大拓寬了信息傳播渠道，傳統(tǒng)主流媒體已不再是公眾獲得信息的唯一來源，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和網(wǎng)民的增加，大眾會逐漸將網(wǎng)絡(luò)媒體作為獲得信息的常規(guī)性途徑，相應(yīng)的必然會減少通過傳統(tǒng)媒介獲取信息的可能，甚至?xí)φy(tǒng)的主流媒體表達(dá)敬而遠(yuǎn)之，造成主流媒體的非主流化。

2.激化社會矛盾、分裂社會階層

網(wǎng)絡(luò)上不同的階級都有各自的代言，集群效應(yīng)使得精英與草根的隊伍不斷壯大，網(wǎng)絡(luò)民粹主義更易利用普通民眾的憐憫之心和盲目的正義感贏得支持[4]。若是簡單地借助多數(shù)人的力量剝奪原本屬于少數(shù)人的合法權(quán)利，就會發(fā)生異化，使精英階層在網(wǎng)絡(luò)上反而成為某種意義上的弱勢群體，在這樣一種情況下，精英階層也會被迫聯(lián)合起來集體對抗草根階層，矛盾沖突愈演愈烈，勢必造成階層分裂、社會分化。

3.妨害司法公正

在一些深受社會各界廣泛關(guān)注的案件處理過程中，法官為了實現(xiàn)大事化小，避免事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，很多時候不得不充分考慮“民意”甚至遷就“民意”。但是“民意”本身就是模糊的不確定的，尤其是在個案中，由律師或者媒體煽動起來的民意在多大程度上反映真實的民意，更無法準(zhǔn)確把握。這樣，程序內(nèi)的理性對抗往往容易演變?yōu)榉抢硇缘摹岸鄶?shù)人暴力”，對律師而言，刻意煽動民意博取同情，是“一種具體的訴訟策略”。

（二）積極作用

1.維護(hù)弱勢群體利益，促進(jìn)社會公平正義

民粹主義為平民代言，草根性是民粹主義的標(biāo)志性特征之一，弱勢群體處于社會階層的底層。在網(wǎng)絡(luò)中草根群體則占領(lǐng)了言論的高地，成千上萬的網(wǎng)民聯(lián)合起來可以發(fā)揮數(shù)量上的龐大優(yōu)勢，形成巨大的輿論壓力，使權(quán)威不得不關(guān)注弱勢群體。

2.打擊貪污腐敗，促進(jìn)廉政建設(shè)

我國傳統(tǒng)意義上的監(jiān)督方式，是通過人大、政協(xié)、政黨、社團(tuán)等機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督，看似渠道眾多，但由于程序問題、政策方面、人為因素等原因，實際發(fā)揮的監(jiān)督作用非常有限。而網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)則一定程度上顛覆了傳統(tǒng)的監(jiān)督手段，網(wǎng)絡(luò)的匿名性、及時性可以使普通網(wǎng)民放心大膽的對精英階層的不法行為進(jìn)行披露，而不用擔(dān)心遭到截流、恐嚇、報復(fù)等傳統(tǒng)渠道很容易出現(xiàn)的現(xiàn)象。

四、消解網(wǎng)絡(luò)民粹主義的對策

（一）縮小貧富差距，促進(jìn)社會公平正義

要消解網(wǎng)絡(luò)民粹主義，最根本的方法還是在于國家必須在保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的基礎(chǔ)上，積極縮小貧富差距，減緩社會階層對立和沖突，改善社會中下層的生活條件，營造一個公開、公正、公平、和諧的新秩序、新社會。

（二）完善公民政治參與制度，暢通底層民眾利益表達(dá)機(jī)制

在現(xiàn)實中找到平民訴求表達(dá)不暢的原因，建立公民暢通的利益訴求表達(dá)渠道，完善普通民眾和底層社會政治參與的途徑，從各個層次、各個領(lǐng)域最大程度上擴(kuò)大公民有序政治參與，暢通利益表達(dá)渠道。從加強(qiáng)民主制度建設(shè)的角度來保證社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的公平正義，對于消解網(wǎng)絡(luò)民粹主義是十分必要的。

（三）加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理

為了更好地消解網(wǎng)絡(luò)民粹主義的不良影響，需要大力依托技術(shù)手段加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理。一方面要對正面的網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮加以引導(dǎo)，在保證民眾訴求得到有效表達(dá)的前提下，對民眾關(guān)注的公共事件及時、客觀地公布真相，積極地利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行說服、教育和引導(dǎo)，盡可能緩解網(wǎng)民中間存在的極端情緒。另一方面，對于網(wǎng)絡(luò)民粹思潮惡意發(fā)展傾向，可以利用技術(shù)手段從源頭上進(jìn)行控制。對惡意利用網(wǎng)民情緒煽動網(wǎng)絡(luò)民粹主義，易造成社會負(fù)面影響的信息進(jìn)行過濾等來引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論。

（四）加強(qiáng)網(wǎng)民道德自律和網(wǎng)絡(luò)立法

要加強(qiáng)對網(wǎng)民媒介素養(yǎng)的教育，提升其自律意識。要明確網(wǎng)絡(luò)中權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系，在行使發(fā)表言論自由權(quán)力的同時，要為自己的言論負(fù)責(zé)尊重他人的權(quán)利。同時，針對極端網(wǎng)絡(luò)民粹思潮的潛在破壞性，必須加強(qiáng)法制建設(shè)，通過法律法規(guī)約束網(wǎng)民的言論和行為，促使網(wǎng)絡(luò)的理性、和諧發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]林紅.民粹主義—概念、理論與實證[M].北京：中央編譯出版社，2007：139.

[2]李嬋.轉(zhuǎn)型期網(wǎng)絡(luò)民粹主義的表現(xiàn)及成因[J].政治研究，2014（11）：5-6

[3]王琳，楊永志.“網(wǎng)絡(luò)民主”發(fā)展與民粹主義傾向[J].理論與現(xiàn)代化，2014（5）：52-55

[4]郭小安，朱夢瑩.網(wǎng)絡(luò)民粹主義的話語特征及動員邏輯[J].天津行政學(xué)院學(xué)報.

（作者單位：廣州大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，廣東 廣州 510006）endprint