摘 要：近年來，隨著人們的法制觀念的不斷增強，他們的維權意識也越來越強，各種法律糾紛問題隨之增多，相關法律法規(guī)也得到了一定的完善和調(diào)整。尤其是婚姻家庭方面，我國為了解決婚姻出現(xiàn)的新情況和新問題，制定了《婚姻法司法解釋三》，但是其中有一些夫妻財產(chǎn)關系的相關規(guī)定，存在著很多的爭議條款，受到了社會的廣泛關注和高度重視?；诖?，本文通過對婚姻法司法解釋中夫妻財產(chǎn)“贈與”規(guī)定進行分析探究，并提出相應的反思，希望能夠為《婚姻法》研究提供參考。

關鍵詞：婚姻法司法解釋；夫妻財產(chǎn)；“贈與”規(guī)定；思考

一、 引言

夫妻財產(chǎn)制作為《婚姻法》的重要組成部分，一直是我國《婚姻法》內(nèi)容制定中所關注的重點內(nèi)容。從2001年，我國對《婚姻法》中的夫妻財產(chǎn)制提出了一些新規(guī)定，在保留有關夫妻共同財產(chǎn)內(nèi)容外，還額外新增了有關夫妻特有財產(chǎn)的規(guī)定。但是，隨著離婚訴訟案件的不斷增多，《婚姻法》在實施過程中出現(xiàn)了很多的問題，所以2011年，我國又制定了《婚姻法司法解釋三》，其中廣泛涉及到了夫妻財產(chǎn)“贈與”方面的規(guī)定，尤其是第六條和第七條中的規(guī)定內(nèi)容，引起了人們的廣泛爭議和關注，因此，本文就這一部分內(nèi)容進行深入的反思。

二、 婚姻法司法解釋中關于夫妻財產(chǎn)“贈與”規(guī)定的簡要梳理

在我國制定的《婚姻法司法解釋二》中有關內(nèi)容規(guī)定，“當事人父母在其婚姻生效之前拿錢購買的如房屋、車輛等屬于對子女的贈與，但是父母明確提出贈與雙方當事人的情況除外。如果當事人父母在其婚姻效應生效之后拿錢購買如房屋、車輛等屬于對夫妻雙方的贈與，但是父母明確提出贈與自己親生子女的情況除外?！边@項規(guī)定內(nèi)容在實施一段時間后，很快就被《解釋三》中的第七條規(guī)定內(nèi)容所代替，并且更改為：“在當事人婚姻效應發(fā)生之后，如果一方父母出資購買不動產(chǎn)贈與個人子女，其中不動產(chǎn)屬于出資人子女所有，其作為個人財產(chǎn)?！睆摹督忉尪泛汀督忉屓分锌梢园l(fā)現(xiàn)明顯的區(qū)別，《解釋二》將贈與分成了婚前贈與和婚后贈與等兩個部分，婚前和婚后二者之間的贈與結(jié)果截然不同。換句話說，就是婚前和婚后父母購買的不動產(chǎn)贈與不僅可以成為自身子女的個人財產(chǎn)，同時也能成為夫妻雙方的共同財產(chǎn)。而《解釋三》中將婚前和婚后贈與中的內(nèi)容進行了統(tǒng)一處理，也就是說，不管是婚前還是婚后，只要是一方父母購買的不動產(chǎn)，都屬于個人子女的個人財產(chǎn)，不能將其作為夫妻的共同財產(chǎn)。

三、 婚姻法司法解釋中關于夫妻財產(chǎn)“贈與”規(guī)定的反思

（一） 《解釋三》中第六條規(guī)定內(nèi)容的反思

在《解釋法》規(guī)定的第六條內(nèi)容中，人民法院做出了具體的解釋：“當事人一方將實際財產(chǎn)約定給另一方就已經(jīng)產(chǎn)生了夫妻之間的贈與行為。雖然夫妻雙方達成協(xié)議，但是并沒有進行實際的房屋變更手續(xù)和具體操作，那么房屋所有權的轉(zhuǎn)移和變更就并沒有實現(xiàn)法律效應，按照相關合同法內(nèi)容的規(guī)定，夫妻之間的贈與約定隨時可以進行撤銷?！睆倪@項解釋內(nèi)容中可以明顯的發(fā)現(xiàn)，在財產(chǎn)方面夫妻之間的贈與得到了法律強化。但同時也發(fā)現(xiàn)這項解釋中在很大程度上忽視了夫妻間的財產(chǎn)身份。就是說夫妻雙方就財產(chǎn)問題所達成的約定不能只依靠合同形式進行操作，其主要是因為法律所規(guī)定的婚姻關系不僅具有財產(chǎn)內(nèi)容，同時還具有身份內(nèi)容。婚姻關系的生效不僅會形成財產(chǎn)效應，并且還會形成身份效應，所以我們應該深刻反思這項解釋內(nèi)容，婚姻中產(chǎn)生的任意一種財產(chǎn)行為，具有財產(chǎn)效應和身份效應兩種，而婚姻行為的考量需要在結(jié)婚條件或者婚姻續(xù)存的基礎上進行實施的。由此可知，財產(chǎn)方面夫妻間的贈與行為與其他贈與行為有著很大的區(qū)別，不能局限在有關合同法的內(nèi)容中，更不能僅僅依靠合同法進行實施。

（二） 《解釋三》中第七條規(guī)定內(nèi)容的反思

從《解釋三》規(guī)定的第七條內(nèi)容中，人民法院也進行了具體的解釋：“將不動產(chǎn)產(chǎn)權的贈與個體進行明確的聯(lián)系，可以將當事人父母購買不動產(chǎn)的真正意圖進行客觀化處理。這不僅為后續(xù)的司法裁量和認定提供了便利條件，同時明確了不動產(chǎn)產(chǎn)權的個體，也能夠平衡夫妻雙方的權益。此外，一方當事人父母的權益也得到了有效保護，所以這項規(guī)定存在一定的公平性?！钡沁@項解釋內(nèi)容與婚姻法內(nèi)容中的“婚后所得共同制”原則出現(xiàn)了背離現(xiàn)象。如果按照這項解釋，那么父母也能夠?qū)⒆陨砉竟蓹噘浥c子女并且變更股權，這樣股權也可以成為子女的個人財產(chǎn)，具有不合理性。由此我們應該反思這項解釋內(nèi)容，假如沒有進行清晰的贈與說明，那么婚姻效應生效后，財產(chǎn)是屬于夫妻雙方所有，這才符合婚姻法中的共同體原則，而且只有財產(chǎn)共有的婚姻才能夠從根本上發(fā)揮出家庭養(yǎng)老育幼的保障職能。因此，《解釋三》規(guī)定的第七條內(nèi)容在本質(zhì)上就存在著不公平性，需要國家從實際出發(fā)，對這項解釋內(nèi)容進行進一步的調(diào)整和完善。

四、 結(jié)論

總而言之，隨著家庭糾紛問題的不斷增多，有關夫妻間贈與方面也出現(xiàn)了很多的新問題和新情況，而夫妻財產(chǎn)制作為《婚姻法》的重要內(nèi)容，其中包含著很多夫妻贈與內(nèi)容，需要我國最高人民法院結(jié)合當前實際情況，深思《解釋三》中存在的爭議問題，從而進行合理的調(diào)整和完善，使其能夠更好地解決夫妻財產(chǎn)贈與問題。

參考文獻：

[1]王麗瑩.婚姻法司法解釋（三） 中夫妻財產(chǎn)相關規(guī)定之評析[D].黑龍江大學，2012.

[2]林曉彩.從社會性別視野看《婚姻法司法解釋（三） 》對夫妻財產(chǎn)的規(guī)定[D].山東大學，2013.

[3]黃晶.夫妻財產(chǎn)關系特殊性探析——評婚姻法司法解釋（三） （征求意見稿）相關規(guī)定[J].中華女子學院學報，2011，（01）：10-15.

作者簡介：

黃瑤，講師，貴州省貴陽市，貴陽市委黨校。endprint