陳建成　陳栩俊　梁忠誠

【摘要】 目的 分析ⅢA期非小細胞肺癌治療中肺癌根治術(shù)淋巴結(jié)清掃的應(yīng)用價值。方法 120例

ⅢA期非小細胞肺癌患者， 按隨機性原則將其分為對照組與觀察組， 每組60例。對照組接受傳統(tǒng)肺癌根治術(shù)治療， 觀察組接受肺癌根治術(shù)淋巴結(jié)清掃治療。對比兩組的臨床療效。結(jié)果 觀察組的淋巴結(jié)清除數(shù)（29.8±4.6）粒多于對照組的（23.6±8.2）粒， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。觀察組縱隔轉(zhuǎn)移率10.00%、復(fù)發(fā)率38.33%均低于對照組的26.67%、56.67%， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。經(jīng)隨訪可知， 兩組存活1年比例比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；觀察組存活3、5年率61.67%、48.33%均高于對照組的43.33%、30.00%， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 ⅢA期非小細胞肺癌治療中肺癌根治術(shù)淋巴結(jié)清掃可有效控制縱隔轉(zhuǎn)移和復(fù)發(fā)， 提升生存質(zhì)量， 值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 非小細胞肺癌；肺癌根治術(shù)；淋巴結(jié)清掃

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.25.001

【Abstract】 Objective To analyze the application value of lymph node dissection for stage ⅢA non-small cell lung cancer after radical resection of lung cancer. Methods A total of 120 stage ⅢA non-small cell lung cancer patients were randomly divided into control group and observation group， with 60 cases in each group. The control group was treated with traditional radical resection of lung cancer， and the observation group was treated with lymph node dissection after radical resection of lung cancer. Clinical efficacy in two groups was compared. Results The observation group had more lymph node dissection number as （29.8±4.6） pieces than （23.6±8.2） pieces in the control group， and the difference had statistical significance （P<0.01）. The observation group had lower mediastinal transfer rate as 10.00% and recurrence rate as 38.33% than 26.67% and 56.67% in the control group， and their difference had statistical significance （P<0.05）. The follow-up showed that there was no statistically significant difference in survival rate in 1 year in two groups （P>0.05）. The observation group had all higher survival rate in 3 and 5 years as 61.67% and 48.33% than 43.33% and 30.00% in the control group， and their difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion Lymph node dissection for stage ⅢA non-small cell lung cancer after radical resection of lung cancer can effectively control mediastinal metastasis and recurrence， improve the quality of life. So it is worth promoting.

【Key words】 Non-small cell lung cancer； Radical resection of lung cancer； Lymph node dissection

非小細胞肺癌（non-small cell lung cancer）是腺癌、鱗狀細胞癌的統(tǒng)稱， 生長分裂緩慢， 不易擴散， 但近年來病死率呈上升趨勢[1]。傳統(tǒng)肺癌根治術(shù)療效不佳， 缺乏遠期期望。為此， 本文特提出肺癌根治術(shù)淋巴結(jié)清掃， 為ⅢA期非小細胞肺癌的臨床治療提供參考。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2010年1月～2011年12月收治的120例ⅢA期非小細胞肺癌患者為研究對象， 按隨機性原則將其分為對照組和觀察組， 每組60例。對照組中男48例， 女12例；年齡38～65歲， 平均年齡（52.8±12.3）歲；疾病類型：腺癌35例， 鱗狀細胞癌25例；TNM分期：T1N2M0 16例、

T2N2M0 18例、T3N2M0 12例、T3N1M0 14例。觀察組中男48例， 女12例；年齡38～65歲， 平均年齡（52.8±12.3）歲；疾病類型：腺癌36例， 鱗狀細胞癌24例；TNM分期：T1N2M0 15例、T2N2M0 17例、T3N2M0 14例、T3N1M0 14例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。endprint

1. 2 方法 對照組接受傳統(tǒng)肺癌根治術(shù)， 觀察組接受肺癌根治術(shù)淋巴結(jié)清掃：清掃9、10、11、12區(qū)淋巴結(jié)， 行病灶切除后剪開縱隔胸膜行縱隔淋巴結(jié)清掃， 依次清掃左側(cè)4～9區(qū)，

右側(cè)2～4區(qū)及7～9區(qū)[2]。

1. 3 觀察指標 對比兩組的淋巴結(jié)清除數(shù)， 縱隔轉(zhuǎn)移、復(fù)發(fā)情況及生存質(zhì)量。

1. 4 統(tǒng)計學方法 應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組淋巴結(jié)清除數(shù)比較 觀察組的淋巴結(jié)清除數(shù)（29.8±4.6）粒多于對照組的（23.6±8.2）粒， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。見表1。

2. 2 兩組縱隔轉(zhuǎn)移與復(fù)發(fā)情況比較 觀察組縱隔轉(zhuǎn)移率10.00%、復(fù)發(fā)率38.33%均低于對照組的26.67%、56.67%， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組生存質(zhì)量比較 經(jīng)隨訪可知， 兩組存活1年比例比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；觀察組存活3、5年率61.67%、48.33%均高于對照組的43.33%、30.00%， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

肺癌的高發(fā)病率和病死率給人體健康帶來重大影響， 尤其是非小細胞肺癌出現(xiàn)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的可能性較大， 根治術(shù)后復(fù)發(fā)率高， 易致死[3-7]。研究認為清掃淋巴結(jié)可有效提升術(shù)后5年生存率， 并為患者爭取遠期療效。淋巴結(jié)具有免疫作用， 清掃后淋巴結(jié)數(shù)量減少， 影響免疫系統(tǒng)作用， 容易造成肺部感染[8-10]。但本文研究結(jié)果顯示， 觀察組縱隔轉(zhuǎn)移率10.00%、復(fù)發(fā)率38.33%均低于對照組的26.67%、56.67%， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組存活3、5年率61.67%、48.33%均高于對照組的43.33%、30.00%， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。行淋巴結(jié)清掃大大降低了縱隔轉(zhuǎn)移率和復(fù)發(fā)率， 提升了生存質(zhì)量。而且行肺癌根治術(shù)淋巴結(jié)清掃能提升病理分期準確性， 對后期化療具有指導(dǎo)意義。由于接受傳統(tǒng)肺癌根治術(shù)無法明確縱隔淋巴結(jié)有無轉(zhuǎn)移， 而接受肺癌根治術(shù)淋巴結(jié)清掃可徹底清除可疑淋巴結(jié)[5]。

綜上所述， ⅢA期非小細胞肺癌治療中肺癌根治術(shù)淋巴結(jié)清掃可有效控制縱隔轉(zhuǎn)移和復(fù)發(fā)， 提升生存質(zhì)量， 值得推廣。

參考文獻

[1] 侯偉， 李佳， 高小見. VATS與開胸肺癌根治術(shù)治療Ⅰ期非小細胞肺癌近期效果比較. 現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學， 2017， 25（3）：371-373.

[2] 陳偉棉. 胸腔鏡下59例肺癌根治術(shù)淋巴結(jié)清掃的療效觀察. 臨床醫(yī)學， 2016， 36（2）：68-69.

[3] 丁長明. 胸腔鏡下手術(shù)與開胸手術(shù)治療肺癌累及胸壁的臨床分析. 中國當代醫(yī)藥， 2016， 23（2）：26-28.

[4] 羅宜人， 王耀鵬， 王明釗， 等. 臨床Ⅰ期非小細胞肺癌電視胸腔鏡肺葉切除術(shù)中淋巴結(jié)清掃的對照研究. 中國微創(chuàng)外科雜志， 2011， 11（1）：73-75.

[5] 何裕隆， 韓方海， 彭建軍. 淋巴結(jié)清掃技術(shù)的規(guī)范. 消化腫瘤雜志（電子版）， 2014， 6（3）：173-175.

[6] 郭偉鵬. 肺癌根治術(shù)淋巴結(jié)清掃對ⅢA期非小細胞肺癌的療效分析. 醫(yī)學綜述， 2013， 19（16）：3035-3037.

[7] 譚力， 胡春格. 肺癌根治術(shù)淋巴結(jié)清掃對ⅢA期非小細胞肺癌的療效. 中國實用醫(yī)刊， 2015（14）：7-8.

[8] 陳衛(wèi). 40例ⅢA期非小細胞肺癌患者淋巴結(jié)清掃范圍對治療效果的影響. 中國醫(yī)療前沿， 2013（21）：59.

[9] 張國慶， 韓峰， 高勝利， 等. 兩種縱隔淋巴結(jié)清掃方式治療的219例ⅢA期非小細胞肺癌患者生存分析. 癌癥， 2007， 26（5）： 519-523.

[10] 苗勁柏， 侯生才， 李輝， 等. Ⅲa期非小細胞肺癌綜合治療方法的探討. 首都醫(yī)科大學學報， 2007， 28（1）：104-106.

[收稿日期：2017-05-15]endprint