【關(guān)鍵詞】河北張家口；威遠(yuǎn)臺(tái)；明代；烽火臺(tái)

【摘 要】位于河北省張家口市橋東區(qū)東榆林村的威遠(yuǎn)臺(tái)， 始建于明萬(wàn)歷庚寅年（1590），是明代宣府鎮(zhèn)腹里接火烽火臺(tái)之一，在清代作為軍站繼續(xù)沿用，屬長(zhǎng)城的組成部分。2013年，張家口市文物考古研究所對(duì)威遠(yuǎn)臺(tái)進(jìn)行了調(diào)查，以期為后期開(kāi)展保護(hù)工作提供科學(xué)依據(jù)。本文介紹了威遠(yuǎn)臺(tái)的歷史沿革、建筑構(gòu)造形制及現(xiàn)狀概況，論述了保護(hù)價(jià)值和意義。

威遠(yuǎn)臺(tái)，位于河北省張家口市區(qū)東南方向約9公里的橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)東榆林村，地理坐標(biāo)：北緯40°43′10.8″，東經(jīng)114°57′52.8″，海拔高度711米，是目前張家口市保存最為完整的明代宣府鎮(zhèn)腹里墩臺(tái)，并在清代作為軍站繼續(xù)沿用，至今已有400余年的歷史，屬全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位長(zhǎng)城的組成部分。2013年，張家口市文物考古研究所對(duì)威遠(yuǎn)臺(tái)及圍堡進(jìn)行了勘察和測(cè)繪，以期為今后保護(hù)工作的開(kāi)展提供科學(xué)依據(jù)。

威遠(yuǎn)臺(tái)為“圍堡式墩臺(tái)”。圍堡坐北朝南，平面近方形，堡墻北側(cè)兩端起于烽火臺(tái)東西兩壁中部，南面居中有磚石砌堡門，門匾陰刻 “威遠(yuǎn)臺(tái)”三個(gè)楷書大字，下款書“萬(wàn)歷庚寅孟秋之吉立”。墩臺(tái)為空心高臺(tái)式，位于圍堡北部，平面呈方形，由基座、二層券室和臺(tái)頂三部分構(gòu)成（圖一）。

一、歷史沿革

宣府鎮(zhèn)為明代九邊重鎮(zhèn)之一，其管轄范圍東起今北京市延慶縣的四海冶，西至河北省懷安縣的西洋河，所轄長(zhǎng)城主要位于今張家口市境內(nèi)。宣府鎮(zhèn)坐落在京師的右后方，位于薊鎮(zhèn)與大同鎮(zhèn)之間，是京師的右膀，其戰(zhàn)略地位十分重要。宣府鎮(zhèn)“山川糾紛，地險(xiǎn)而狹，分屯建將，倍于他鎮(zhèn)，是以氣勢(shì)完固，號(hào)稱易守。然去京師不四百里，鎖鑰所寄，要害可知”[1]，一直是明朝北邊防御系統(tǒng)中的重中之重。長(zhǎng)城防御體系從明初至終明一直修筑不輟，據(jù)《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》記載，宣府鎮(zhèn)1個(gè)鎮(zhèn)城，下轄8個(gè)路城和1個(gè)驛城，65個(gè)駐軍戍堡，全鎮(zhèn)所轄邊腹墩臺(tái)共計(jì) 2763 座[2]。從地理位置上分析，威遠(yuǎn)臺(tái)應(yīng)屬宣府鎮(zhèn)鎮(zhèn)城管轄之腹里接火墩。

威遠(yuǎn)臺(tái)修建于明萬(wàn)歷庚寅年（1590），地處宣化城與張家口堡兩者之間的古道上。《宣化府志》卷17《驛遞軍站志》載：“雍正八年，為欽奉上諭事內(nèi)，增設(shè)宣化府城北榆林堡軍站，馬四十匹，萬(wàn)全縣屬之張家口下堡軍站，馬四十匹……?！庇州d：“宣化縣軍站五處系知縣管理，榆林堡軍站，北路腰站，原撥新增馬三十匹，馬夫一十五名（雍正八年增設(shè)，原額馬四十匹，乾隆元年裁減十匹），歲支工料等銀一千三百八十一兩零一，應(yīng)遞送公文系軍站筆帖式管理?！盵3]另?yè)?jù)《口北三廳志》卷6《臺(tái)站志》載：“張家口驛站部員管理漢驛一、臺(tái)站十、腰站七，外兼管內(nèi)地腰站二處，宣化縣榆林堡，萬(wàn)全縣張家口下堡……”[4]再據(jù)《清高宗實(shí)錄》記載，清乾隆五十五年（1790）十二月乙丑，阿布該卓里克圖王進(jìn)京，在宣化縣榆林堡驛站被賊竊去衣物銀兩[5]。根據(jù)上述記載，結(jié)合威遠(yuǎn)臺(tái)的地理位置和地處交通要道的事實(shí)，以及對(duì)當(dāng)?shù)卮迕竦牟稍L，可以斷定威遠(yuǎn)臺(tái)即清雍正八年（1730）因明代威遠(yuǎn)臺(tái)之舊所設(shè)的榆林堡軍站，屬清代北路腰站，是清代京師經(jīng)宣化府至張家口乃至西北地區(qū)的阿爾泰軍臺(tái)線路中的漢驛軍站之一，發(fā)揮著軍情傳送、物資轉(zhuǎn)運(yùn)、來(lái)往駐驛的作用。

1939年日軍占領(lǐng)張家口后，于1942年在東榆林村成立了日偽榆林大鄉(xiāng)，隸屬于日偽宣化縣管轄，偽大鄉(xiāng)公所就設(shè)在威遠(yuǎn)臺(tái)及圍堡內(nèi)。1944年抗日游擊隊(duì)與偽大鄉(xiāng)人員激戰(zhàn)，偽大鄉(xiāng)人員敗逃，院內(nèi)房屋被戰(zhàn)火燒毀。1945年國(guó)民黨軍隊(duì)進(jìn)駐威遠(yuǎn)臺(tái)，將原院內(nèi)房屋進(jìn)行清理后，在原址上又蓋了正房5間，西房5間。

1957年，張家口市糧食局榆林糧站將威遠(yuǎn)臺(tái)作為糧庫(kù)使用?！拔幕蟾锩逼陂g，臺(tái)頂建筑被拆毀。改革開(kāi)放后，榆林糧站遷出，之后威遠(yuǎn)臺(tái)及圍堡一直由東榆林村村民委員會(huì)管理和保護(hù)，作為村委會(huì)倉(cāng)房使用。

威遠(yuǎn)臺(tái)所在的張家口市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)東榆林村，明代屬宣府鎮(zhèn)鎮(zhèn)城管轄，清代屬直隸省宣化府宣化縣，民國(guó)初年屬直隸省口北道宣化縣，民國(guó)十八年（1929）屬察哈爾省宣化縣，日偽占領(lǐng)時(shí)期屬偽察南自治政府、偽蒙疆聯(lián)合自治政府宣化縣。新中國(guó)成立后相繼隸屬于河北省張家口市的宣化縣、高新區(qū)、橋東區(qū)。

2005年，張家口市文物考古研究所對(duì)威遠(yuǎn)臺(tái)進(jìn)行調(diào)查登記，2007年8月，河北省長(zhǎng)城資源調(diào)查隊(duì)也進(jìn)行了調(diào)查，2009年，將其納入長(zhǎng)城資源調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)，2010年完成認(rèn)定工作，并通過(guò)了國(guó)家文物局的驗(yàn)收。

二、建筑形制

威遠(yuǎn)臺(tái)主要由兩部分組成：威遠(yuǎn)臺(tái)和圍堡墻。

（一）威遠(yuǎn)臺(tái)

威遠(yuǎn)臺(tái)為磚砌空心式敵臺(tái)，外觀為方柱梯形，底部邊長(zhǎng)19.5米，現(xiàn)通高為12.3米。分為三層，一層為實(shí)心基座；二層發(fā)券空心，其平面布局呈“田”字形，頂部以磚砌拱券承重，構(gòu)成互相連通的券室，四面外墻辟有箭窗，登臺(tái)梯道設(shè)于臺(tái)東南隅；三層為臺(tái)頂，現(xiàn)被泥土、碎磚石及雜草覆蓋，四周垛口坍塌缺損（封二，1）。威遠(yuǎn)臺(tái)整體坐落方位：坐北朝南，偏東約15°。

1.一層基座

基座由條石砌筑而成，條石長(zhǎng)0.58～1.42米，厚0.27～0.4米，共9層，總高3米。條石基礎(chǔ)下有一層放腳石，放腳石高0.2～0.22米，挑出0.1～0.12米；放腳石下有碎石墊層；墊層下為粉土或粉質(zhì)粘土，土質(zhì)較均勻[6]。條石基礎(chǔ)形式統(tǒng)一，砌筑規(guī)則，基礎(chǔ)布置及受力合理穩(wěn)定。條石基礎(chǔ)以上青磚到頂，青磚規(guī)格為38厘米×18厘米×8厘米，“一順一丁” 擺砌，外包磚墻厚度1.2～1.3米，墻體收分約4.1%。四墻中部為夯土填筑，形成整個(gè)基座平面。通過(guò)勘察二層券室內(nèi)部殘存的原始地面，可推斷基座平面原為三、四層青磚鋪墁，最上層用方磚海墁。目前，基座平面已改為白灰石子砂漿地面，距底部土襯石垂直高度為6.91米?；陨蠟槎影l(fā)券空間。

2.威遠(yuǎn)臺(tái)入口

威遠(yuǎn)臺(tái)入口位于二層空間東壁中央，與圍堡北墻相接。入口地面距基座土襯石上皮6.36米。入口外自入口向南、向下為條石階梯，踏步石長(zhǎng)1.6米，寬0.25米左右，厚0.12米，現(xiàn)存7級(jí)條石階梯，其下現(xiàn)為毛石土堆。endprint

臺(tái)門寬0.91米，柱石立于距地面0.74米處，其上為壓面石、門券石做成臺(tái)門。兩側(cè)門柱石均由前后兩塊石塊組成，呈長(zhǎng)方形，寬0.24米，兩塊厚0.58米，高0.92米。門柱石之上置壓面石。壓面石寬0.26米，厚0.58米，高0.16米。壓面石上外側(cè)為一整塊門券石，乃一長(zhǎng)方形石材刻成券狀。整塊門券石寬1.396米，厚0.26米，高0.82米，券腳高1.82米，券高0.46米；壓面石上、門券石內(nèi)部為磚券，進(jìn)深0.32米，券腳高1.82米，券高0.56米，一伏一券砌式。

門洞為磚砌拱券。拱券寬1.47米，進(jìn)深0.96米，券腳高2.37米，券高0.6米，一伏一券砌式。門栓孔石位于距地面1.59米處的門洞墻上，其平面呈方形，邊長(zhǎng)0.31米，厚0.11米，中部有圓形栓孔。圓栓孔光滑，栓孔直徑0.145米，門口北側(cè)栓孔較深，南側(cè)較淺。底部?jī)蓚?cè)各置一門枕石。門枕石平面呈正方形，邊長(zhǎng)0.16米，高0.15米。門軸孔直徑0.1米，深0.06米，軸孔距1.31米。原門扇不存，現(xiàn)存穿帶式板門為后人補(bǔ)配。

3.二層券室

二層主體結(jié)構(gòu)為磚券形成的較大空間，平面呈“田”字形（圖二），即“十字交叉回廊式”，四周由四個(gè)筒券圍成一個(gè)回廊，內(nèi)部由南北與東西各一道拱券垂直交叉組成（圖三）。

回廊筒券寬2.2～2.25米，券腳高3.55米，券高0.98米，兩伏兩券砌式（圖五）。各面長(zhǎng)15.8米，回廊四角筒券交接處形成斜弧線對(duì)縫。在回廊東南隅交匯處設(shè)一豎井通往臺(tái)頂，其平面呈方形，邊長(zhǎng)2.18米?，F(xiàn)東券南部以及豎井內(nèi)部自北向南有后人鋪設(shè)的磚石階梯可通至臺(tái)頂。

“田”字券邊長(zhǎng)11.2～11.3米，中部臺(tái)室為十字交叉拱券通道。各通道進(jìn)深4.21米，寬2.88米，券腳高1.63米，券高1.54米，兩伏兩券砌式，兩通道券頂在臺(tái)心十字交匯（封二，2、3）。回廊與十字通道所形成的間隔為四個(gè)方形磚柱，四磚柱內(nèi)設(shè)有小券室。小券室券門開(kāi)于南北通道的東西兩壁中央，券門為單券砌式，寬0.96米，進(jìn)深0.94米，券腳高0.87米，券高0.53米。小券室平面近正方形，南北長(zhǎng)2.33米，東西寬2.34米，券腳高1.2米，券高1.23米。

4.箭窗

二層四周墻壁各辟6個(gè)箭窗，兩箭窗間距為1.75～1.78米，每個(gè)箭窗形制尺寸基本一致。箭窗距基座平面1.3米，外口寬0.55～0.58米，進(jìn)深0.3米，券腳高0.67米，券高0.28米，一伏一券砌式；內(nèi)口加寬為0.6～0.63米，進(jìn)深0.33米，券腳高0.9米，券高0.26米，一伏一券砌式。箭窗內(nèi)口兩壁距箭窗底部0.48米處各有一方形栓孔，邊長(zhǎng)均為0.08米。箭窗內(nèi)外口間留有安置木制窗框的槽口，窗框高0.065米，厚0.04米。木窗上檻、下檻的兩端各有一單楹，長(zhǎng)0.12米，寬0.03～0.04米，高0.05米，窗軸孔直徑0.025米，深0.045米，軸孔距0.5米，窗扇現(xiàn)已不存。箭窗洞內(nèi)拱寬0.93～0.96米，券腳高2.05米，券高0.46米，一伏一券砌式，進(jìn)深0.89米。

5.三層臺(tái)頂

臺(tái)頂平面呈方形，長(zhǎng)寬各18.5米，四周環(huán)以垛口，現(xiàn)已坍塌。垛口底厚約0.6米，殘存高度最高處0.3米。臺(tái)頂垛口與二層墻身以一層拔檐磚分割，高0.08米。東西垛口底部各置石質(zhì)排水嘴1個(gè)，長(zhǎng)1.6米，寬0.24米，伸出垛口0.68米。在臺(tái)頂中部發(fā)現(xiàn)殘存的建筑基址，以及部分殘損的柱礎(chǔ)、條石、地面磚?；烽L(zhǎng)10.35米，寬6.57米。臺(tái)頂西南角有一高2.1米的圓形碉堡，為毛石砌筑；東北角有一高1米的方形石砌物。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕窠榻B，兩座石砌物均為上世紀(jì)六七十年代砌筑。目前整個(gè)臺(tái)頂?shù)孛鏋槟嗤梁退榇u石覆蓋，長(zhǎng)滿雜草。

6.圍堡

圍堡坐北朝南，其北面墻體兩端起于威遠(yuǎn)臺(tái)東西兩壁中部，南面居中有磚砌堡門。圍堡平面近方形，南墻長(zhǎng)37.8米，東墻長(zhǎng)36.4米，北墻長(zhǎng)39米（含威遠(yuǎn)臺(tái)），西墻長(zhǎng)35米，周長(zhǎng)148.2米。堡墻為夯土版筑，無(wú)條石基礎(chǔ)和包磚，現(xiàn)存底寬2.05～4.44米，頂寬0.6～1.2米，殘高2.8～7.0米（圖四）。

（1）堡門

堡門為磚石砌筑，底部平面作長(zhǎng)方形，長(zhǎng)5.07米，寬4.4米，通高7米。堡門內(nèi)外兩側(cè)形制有所不同。外立面底部砌土襯石，高出地面0.05米，挑出0.07～0.09米，其上為5層條石基礎(chǔ)，高1.34米。條石基礎(chǔ)之上為城磚包砌，城磚規(guī)格為380mm×180mm×80mm，擺砌方式不統(tǒng)一（下部為“一順一丁”，上部里側(cè)為后來(lái)所做），白灰勾縫，墻面略帶收分。頂部出一層拔檐磚，高0.08米，拔檐上殘存4層城磚，高 0.35米。外側(cè)門洞“二伏二券”券式，券腳高1.34米，券高1.07米，寬2.04米，進(jìn)深1.81米（圖五）。堡門內(nèi)側(cè)全部為條石砌筑，共13層，高2.78米。內(nèi)側(cè)的門洞寬2.04米，進(jìn)深2.58米，因坍塌，原頂部形制已不可辨，現(xiàn)改為紅機(jī)磚、城磚、毛石等壘砌。內(nèi)側(cè)門洞兩壁距地面0.97米處各設(shè)有一方形門栓孔石，石邊長(zhǎng)0.55米，栓孔直徑0.2米。門洞內(nèi)置兩扇木板門，外包鐵皮。堡門內(nèi)地面現(xiàn)為后改的水泥地面。

堡門外立面券門上方0.52米處有門匾石。磚雕匾框，長(zhǎng)1.2米，高0.77米，內(nèi)嵌石質(zhì)門匾，陰刻楷書“威遠(yuǎn)臺(tái)”三個(gè)大字，右下款為“萬(wàn)歷庚寅孟秋之吉立”，保存完好（圖六）。門匾上方砌大小額枋，枋兩端砌垂柱。大額枋上砌平板枋，枋上磚砌仿木三攢單翹三踩斗拱。翹上承托異形廂拱，出跳甚短。廂拱上無(wú)三才升，直接砌挑檐枋和挑檐檁，挑檐檁上為方形的飛椽。

堡門內(nèi)側(cè)門洞上方亦有石匾一塊，長(zhǎng)0.55米，高0.27米，字跡已不能辨識(shí)。

（2）圍堡墻

通過(guò)挖掘的五處探溝，未發(fā)現(xiàn)圍堡墻條石基礎(chǔ)及土墊層、散水等。結(jié)合對(duì)圍堡堡門、各面殘存圍堡墻、北圍堡墻西段與威遠(yuǎn)臺(tái)相接處所發(fā)現(xiàn)的粗加工基礎(chǔ)條石的勘察測(cè)量，同時(shí)考慮到夯土剝落、缺失等病害對(duì)圍堡墻存形制數(shù)據(jù)的影響因素，經(jīng)分析和研究，原圍堡墻的大體形制為：圍堡墻坐落在素土地基上，堡墻基礎(chǔ)底寬約4.4米，高約7.2米，夯土版筑，夯層厚度為0.12～0.15米，外墻收分為13%。endprint

（3）院落

圍堡墻內(nèi)院落現(xiàn)有東房7間，北房5間，西房棚舍5間，西北角棚舍2間。這些房屋均為上世紀(jì)四五十年代添建。根據(jù)當(dāng)?shù)卮迕裉峁┑木€索，在院落東南經(jīng)試掘發(fā)現(xiàn)一口水井，距威遠(yuǎn)臺(tái)西側(cè)基座1.37米處的圍堡墻下發(fā)現(xiàn)一處暗門，寬0.86米，進(jìn)深2.35米，高1米。暗門內(nèi)通道兩壁為不規(guī)則毛石砌筑，兩壁頂部置巨大條石，通向圍堡內(nèi)出口現(xiàn)被紅機(jī)磚封堵。

三、現(xiàn)狀存在的主要問(wèn)題

歷經(jīng)數(shù)百年風(fēng)雨滄桑的威遠(yuǎn)臺(tái)及圍堡墻，主體建筑外觀完整，內(nèi)部多向筒券組合結(jié)構(gòu)保存基本完好，堡墻保存相對(duì)較好，但由于年久失修、自然災(zāi)害及人為等因素，也存在著諸多病害損傷以及拆改狀況。

1.威遠(yuǎn)臺(tái)

一層基座：部分條石缺棱掉角，表面殘損；條石基礎(chǔ)存多條豎向裂縫，其中東北角基礎(chǔ)裂縫最長(zhǎng)，并延伸至城磚墻體。

主要原因?yàn)轱L(fēng)化、雨水侵蝕。裂縫是由于臺(tái)體基礎(chǔ)深埋不一樣，臺(tái)體東北角埋深最小，導(dǎo)致了此處基礎(chǔ)側(cè)向變形較大，產(chǎn)生豎向裂縫，加之年復(fù)一年的地基土凍脹及消融反復(fù)作用，從而引起和加劇基礎(chǔ)裂縫。

外部墻體：部分墻體風(fēng)化酥堿，勾縫灰脫落；墻體存多條豎向裂縫。

主要因風(fēng)雨侵蝕、基礎(chǔ)沉降造成。

二層券室：回廊各筒券墻體和券頂出現(xiàn)多條裂縫，墻面風(fēng)化酥堿，大面積泛堿；回廊南筒券東部用土坯墻封堵，東筒券南起第二箭窗用紅磚封堵；回廊東南隅有后人砌筑的通向豎井的磚石階梯；回廊現(xiàn)為白灰石子砂漿地面；小券室內(nèi)地面磚缺失；各箭窗窗扇缺失。

回廊頂部裂縫、酥堿主要由于臺(tái)頂墁磚不存，降水滲漏加劇了頂部青磚的凍融酥堿風(fēng)化。其他是人為拆改、自然老化所致。

三層臺(tái)頂：部分拔檐磚殘損缺失；垛口墻塌毀不存；臺(tái)頂墁磚不存，且雜草叢生，在頂部西南角和東北角有石砌構(gòu)筑物2座。

主要由于風(fēng)雨侵蝕，人為破壞、拆改和自然因素造成。

2.圍堡墻

堡門：拱券門洞基本保存完整。堡門條石基礎(chǔ)勾縫灰脫落；墻體部分風(fēng)化酥堿，部分外抹水泥；門匾上方磚砌建筑構(gòu)件如垂柱、斗拱及飛椽部分殘損缺失；堡門內(nèi)側(cè)頂部塌毀不存；原門扇不存。

主要因風(fēng)雨侵蝕、人為拆改、自然老化造成。

圍堡墻：四周堡墻不同程度地存在表層剝落、裂縫、雨水沖溝、夯土大面積殘損缺失、墻中生長(zhǎng)樹(shù)木等問(wèn)題，特別是圍堡東墻中部墻體大面積坍塌，已形成巨大的缺口。

主要由于夯土墻長(zhǎng)期受風(fēng)化、雨雪侵蝕和雨水沖刷，導(dǎo)致表層剝落、開(kāi)裂、夯土墻體坍塌，而生長(zhǎng)于夯土墻體中樹(shù)木的根系，以及村民取土對(duì)墻體造成了不同程度的破壞。

此外，圍堡內(nèi)院落無(wú)排水，外側(cè)緊鄰圍堡墻所建房屋、菜園和牲畜棚舍等人類活動(dòng)對(duì)文物本體影響非常明顯。

鑒于上述問(wèn)題，應(yīng)對(duì)威遠(yuǎn)臺(tái)及圍堡墻進(jìn)行必要的加固修繕，并做好文物周邊環(huán)境的整治工作。

四、 保護(hù)價(jià)值及意義

威遠(yuǎn)臺(tái)始建于明代萬(wàn)歷年間，歷經(jīng)400年的風(fēng)雨滄桑，作為國(guó)家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位——長(zhǎng)城的重要組成部分，具有重要的歷史、藝術(shù)、科學(xué)和社會(huì)價(jià)值。

1.歷史價(jià)值

明代修建長(zhǎng)城大致分為兩個(gè)階段。前期主要是小規(guī)模的修繕，增添部分防御設(shè)施。1449年后，著手大規(guī)模構(gòu)建長(zhǎng)城，特別是戚繼光主持北方軍務(wù)以后，修筑了山海關(guān)至居庸關(guān)的薊鎮(zhèn)長(zhǎng)城，創(chuàng)制并增設(shè)空心敵臺(tái)這一防御設(shè)施。淶源縣現(xiàn)存275座敵臺(tái)（為薊鎮(zhèn)屬下真保鎮(zhèn)管轄）中，形制以梯柱形為主，平面方形布局，中空結(jié)構(gòu)以“回”字形券室居多，底部單側(cè)在10～12米左右[7]。這些敵臺(tái)相較于東榆林威遠(yuǎn)臺(tái)，建筑體量略小，建筑結(jié)構(gòu)也相對(duì)簡(jiǎn)單。

與宣府鎮(zhèn)毗鄰的明代“九邊”之一的大同鎮(zhèn)，據(jù)目前已刊布的大同地區(qū)長(zhǎng)城調(diào)查資料來(lái)看，保存下來(lái)的空心敵樓已寥寥無(wú)幾，具有代表性的當(dāng)數(shù)位于大同市左云縣的鎮(zhèn)寧樓。鎮(zhèn)寧樓底闊近14米，高15米有余，二層主體結(jié)構(gòu)也是磚砌“回”字形券室[8]，但殘毀嚴(yán)重，保存狀況也不理想。

相比而言，威遠(yuǎn)臺(tái)體量較大，內(nèi)部為“田”字券形制，多向筒券結(jié)構(gòu)穩(wěn)固，且整體保存完整，可謂明代磚券結(jié)構(gòu)建筑的典型代表。

作為明代宣府鎮(zhèn)腹里接火烽火臺(tái)的典型實(shí)例，威遠(yuǎn)臺(tái)不僅為研究宣府鎮(zhèn)境內(nèi)明代戍堡及腹里接火墩臺(tái)的分布、增建以及烽火臺(tái)軍伍配置、軍械配置等提供了珍貴的實(shí)物資料，而且對(duì)研究明代歷史和長(zhǎng)城史有著十分重要的意義。此外，威遠(yuǎn)臺(tái)在清代作為負(fù)責(zé)傳送軍情戰(zhàn)報(bào)的軍站得到沿用，也為我們研究清代由腹地通向沿邊地區(qū)傳送軍報(bào)的軍站、臺(tái)站制度提供了重要實(shí)例。

2.藝術(shù)價(jià)值

威遠(yuǎn)臺(tái)建筑細(xì)部設(shè)計(jì)精美，例如，堡門磚壁上雕有的垂柱、匾額、枋、斗拱、飛椽、檐等磚雕建筑構(gòu)件和各種裝飾紋樣，增加了建筑的藝術(shù)性和觀賞性。威遠(yuǎn)臺(tái)內(nèi)“田”字回廊及十字交叉拱券，構(gòu)思巧妙，空間布局合理，具有一定的藝術(shù)研究?jī)r(jià)值。

3.科學(xué)價(jià)值

從長(zhǎng)城構(gòu)筑方法看，明代是一個(gè)變革時(shí)期。這個(gè)時(shí)期發(fā)展了土筑及石砌技術(shù)，出現(xiàn)了磚石混砌等新方法，綜合了磚石土各自的特長(zhǎng)，使得墻臺(tái)更加堅(jiān)固、穩(wěn)固。對(duì)威遠(yuǎn)臺(tái)勘察中的一些細(xì)節(jié)值得我們重視。如，威遠(yuǎn)臺(tái)放腳石下存有古人鋪設(shè)的碎（卵）石墊層，層厚達(dá)1.5～1.75米，墊層自臺(tái)基外擴(kuò)2.9～4米[6]，碎石墊層的存在使地基的受力更加均勻，增強(qiáng)了地基的承載能力，有利于臺(tái)體的整體穩(wěn)定性。而它與現(xiàn)存于唐山境內(nèi)的明長(zhǎng)城敵臺(tái)基座的施工方法不同，后者是“基座四周底部刨槽夯實(shí)，用長(zhǎng)方形條石抹白灰泥找平”[9]，可見(jiàn)不同地方的敵臺(tái)在建造時(shí)皆就地取材，因地而宜。這些發(fā)現(xiàn)為中國(guó)古代磚石建筑的施工技術(shù)、建筑材料及結(jié)構(gòu)力學(xué)方面的研究提供了重要實(shí)證。

4.社會(huì)價(jià)值

張家口市橋東區(qū)形成歷史較短，開(kāi)發(fā)也晚，威遠(yuǎn)臺(tái)及圍堡作為長(zhǎng)城建筑的典型代表，它的存在承載著重要的歷史文化信息，將其打造成橋東區(qū)的地標(biāo)性建筑，對(duì)于橋東區(qū)對(duì)外文化宣傳具有重要意義。endprint

威遠(yuǎn)臺(tái)屬世界文化遺產(chǎn)長(zhǎng)城的重要組成部分，具備成為當(dāng)?shù)刂匾奈幕吐糜钨Y源的潛質(zhì)。通過(guò)對(duì)它的宣傳和保護(hù)，不僅可以使民眾了解長(zhǎng)城防御體系，更重要的是普及保護(hù)長(zhǎng)城的理念，引導(dǎo)民眾參與到保護(hù)長(zhǎng)城的公益行動(dòng)中來(lái)。未來(lái)開(kāi)放展示，可將它作為愛(ài)國(guó)主義、教學(xué)實(shí)踐等各類教育基地，亦可以進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)，使之成為國(guó)內(nèi)外賓客了解中國(guó)古代邊塞文化、張家口地區(qū)長(zhǎng)城歷史文化的重要場(chǎng)所。以其為載體進(jìn)行歷史文化傳播，在提高當(dāng)?shù)厣鐣?huì)凝聚力、建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村、創(chuàng)建和諧社會(huì)的過(guò)程中，將發(fā)揮重要的社會(huì)價(jià)值。

五、結(jié) 語(yǔ)

威遠(yuǎn)臺(tái)是張家口市保存最為完整、體量最大的明代宣府鎮(zhèn)腹里接火臺(tái)，彌足珍貴，具有重要的文物價(jià)值和歷史研究?jī)r(jià)值。本文通過(guò)對(duì)威遠(yuǎn)臺(tái)及圍堡個(gè)案的分析研究，對(duì)磚砌空心式烽火臺(tái)的形制和構(gòu)造有了較為深入的了解，同時(shí)，圍繞著威遠(yuǎn)臺(tái)的一些問(wèn)題，例如，修筑的歷史背景，選址與地形的考量，建造過(guò)程，以及清代在傳遞軍事情報(bào)過(guò)程中所發(fā)揮的作用等方面都有待深入研究。

此外，一直以來(lái)，威遠(yuǎn)臺(tái)得到了地方政府、社會(huì)各界和民眾的普遍關(guān)注，目前，有關(guān)威遠(yuǎn)臺(tái)及圍堡墻的保護(hù)方案正在制定當(dāng)中。

本文撰寫過(guò)程中得到張家口市文物考古研究所副研究員高鴻賓老師的指導(dǎo)，特表謝忱。

調(diào)查：李現(xiàn)云、王雁華、裴蕾、王曉平、

劉文清、魏惠平、梅晨、張益嘉

攝影：王曉平、李現(xiàn)云

繪圖：王雁華、裴蕾

[1]張?zhí)鞆?fù).皇輿考[M] //北京圖書館古籍珍本叢刊：23.據(jù)明嘉靖應(yīng)明德刻本影印.北京：書目文獻(xiàn)出版社，1998.

[2] 楊時(shí)寧.宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)[M].玄覽堂叢書本.臺(tái)北：正中書局，1981.

[3] 吳廷華，王者輔，等.宣化府志[M]//中國(guó)方志叢書：塞北地方：第十八號(hào).據(jù)清乾隆八年修二十二年訂補(bǔ)重刊本影印.臺(tái)北：成文出版社，1968：322—323.

[4] 金志節(jié)，黃可潤(rùn).口北三廳志[M] //中國(guó)方志叢書：塞北地方：第三十六號(hào).據(jù)清乾隆二十三年刊本影印.臺(tái)北：成文出版社，1968：101.

[5] 高宗實(shí)錄：卷1369[M] //清實(shí)錄：第26冊(cè).北京：中華書局，1986：366.

[6]河北建研建筑設(shè)計(jì)有限公司.張家口市橋東區(qū)東榆林村烽火臺(tái)勘測(cè)及穩(wěn)定性分析評(píng)估報(bào)告[R].2016：9—10，17.

[7]河北省文物局，河北省古代建筑保護(hù)研究所，河北省長(zhǎng)城資源調(diào)查隊(duì). 河北省明長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告：淶源卷[M].北京：文物出版社，2010.

[8] 常軍富.大同市明代磚砌空心敵臺(tái)鎮(zhèn)寧樓的形制與構(gòu)造特征[J].民族建筑，2014（8）.

[9] 孟昭永.明長(zhǎng)城敵臺(tái)建筑形制分類[J].文物春秋，1998（2）：30.

〔責(zé)任編輯：張立方〕endprint