唐嘉彬

摘 要：跨國公司主導的全球價值鏈分工體系，使國際分工的層次從產品細化到產品的生產環(huán)節(jié)。在以商品總值為統(tǒng)計口徑的傳統(tǒng)貿易統(tǒng)計無法滿足全球貿易利益分配要求的前提下，考察在全球價值鏈背景下，應該選擇何種國際經貿統(tǒng)計法作為原有同地方的替代品，新型國際經貿統(tǒng)計法應用的意義及本身存在的優(yōu)劣性，將是本課題考察的重點。

關鍵詞：國際經貿統(tǒng)計法；全球價值鏈；改革

全球價值鏈分工體系下，以屬地原則為統(tǒng)計標準，以商品總值為統(tǒng)計口徑的傳統(tǒng)貿易統(tǒng)計已經無法反映國際貿易以及貿易利益分配的真實情況。以“所有權”貿易統(tǒng)計體系和“附加值”貿易統(tǒng)計體系為代表的新型貿易統(tǒng)計方法應運而生，兩種方法從統(tǒng)計對象和統(tǒng)計口徑角度對傳統(tǒng)貿易體系進行了調整。中國作為利用外資大國和加工出口大國，傳統(tǒng)貿易統(tǒng)計嚴重高估了中國貿易差額，導致貿易差額和貿易利益的嚴重分化。運用兩種新型貿易統(tǒng)計調整中國貿易統(tǒng)計數據，將還原中國真實貿易利益，修正貿易差額與貿易利益的背離，優(yōu)化貿易環(huán)境，有利于中國對外貿易的健康發(fā)展。

一、全球價值鏈背景下傳統(tǒng)經貿統(tǒng)計方式應用的不適配性

隨著運輸技術和通信技術快速發(fā)展，各國對外貿易的產品生產過程中國際分割的束縛性逐漸淡化。為最大化牟取利益，跨國公司往往選擇對外直接投資的方式在他國投資建廠，并在全球編織其所在產業(yè)的產品生產網絡。此項行為帶來的全球價值鏈，在不同地點和多個公司之間形成了新的切割態(tài)勢。在新型國際分工體系的影響下，國際分工層次也逐漸從產品細化向生產環(huán)節(jié)方向發(fā)展，由此所導致的傳統(tǒng)以商品總值作為統(tǒng)計口徑，以居民作為統(tǒng)計單位的國際貿易核算方式已經無法反映出當前國際貿易的真實情況和格局，也無法作為全球范圍內資本等生產要素真實利得的統(tǒng)計和反映工具。如果繼續(xù)使用傳統(tǒng)的國際核算方式，只能導致真實貿易利益和傳統(tǒng)貿易差額之間出現背離。

從統(tǒng)計范圍層面來看，上世紀90年代美國所提出的經常賬戶分解體系，從跨國公司角度探討對外貿易中跨境貿易的計量劃分方式，此種方式以跨國公司的海外經營及經營過程中的調查數據為依據，可以清晰的表現出投資收入和貿易之間的關系，但是效能卻是傳統(tǒng)貿易統(tǒng)計工具無法做到的。

在統(tǒng)計口徑方面，目前國際貿易統(tǒng)計體系以商品總值作為貿易規(guī)模的統(tǒng)計口徑，，這意味著跨境商品總價值均被納入到國際貿易統(tǒng)計范疇中。但是各國在從事某商品特定生產環(huán)節(jié)加工使其創(chuàng)造的價值在全球價值鏈分工背景下，出的結果也體現為該國完成生產工序所實現的價值增值。從加工程度的產品借助全球價值鏈的分工背景，在不同國家之間的銷售和流轉，會導致新型國際分工體系下傳統(tǒng)貿易統(tǒng)計出現嚴重的重復計算問題。此類問題及產生的弊端卻是傳統(tǒng)經貿統(tǒng)計方式無法彌補和避免的。這也能充分的暴露出新型國際分工體系下傳統(tǒng)統(tǒng)計形式存在的尤其是在全球價值鏈下游環(huán)節(jié)國家中更為明顯。

二、全球價值鏈背景下國際經貿統(tǒng)計法的應用利弊

（一）基于FDI 與企業(yè)投資收益的貿易統(tǒng)計體系

在對所有權貿易統(tǒng)計體系的選擇過程中，一度出現三種對標準國際收支平衡表可充當補充替代作用的統(tǒng)計方式，但是發(fā)展到目前為止，美國商務部經濟分析局始終沿用其中的BEA 法。

BEA 法在基于所有權的貿易統(tǒng)計中考慮到了FDI和跨國公司在國際貿易中的作用和影響，其主要將所有權視為決定跨境交易屬性的判斷標準，將國外投資凈支出和外國投資凈收入列入到經常項目中，使之可綜合反映出美國在國際化經營中以及美國在國際貿易中的所獲得收益。BEA 法的應用，充分考慮了美國和中國之間長期的貿易失衡問題以及當前美國和中國兩國對外投資的地位。此方法的應用可以基于所有權原則預期中美合作的失衡將出現兩國貿易合作出現大幅度收窄的情況。但是BEA 法應用的不足在于對于一國經常性賬目的所有權分解而言，分解所需要的企業(yè)詳細數據需要大量微型企業(yè)輔助調查，因此會變相增加運作成本，并耗費使用者的精力。故而，基于所有權的貿易統(tǒng)計的方式在提出后并沒有在世界范圍內得到大幅度的應用和推廣。

（二）基于全球價值鏈分工與價值增值分解的附加值貿易統(tǒng)計體系

垂直貿易在全球價值鏈分工背景下是國際貿易的典型特征。附加值貿易統(tǒng)計體系在假設所有進口中產品完全由國外價值增值構成及假設國內最終消費品及出口產品的進口中間產品的投入密度值相同，但是兩種假設均不符合現實要求后，形成了全新的貿易統(tǒng)計框架。

附加值貿易統(tǒng)計的工具在實際應用中提出了構建國家間投入產出表、考慮加工貿易的非競爭型投入產出模型。但是結合附加值貿易與貿易的價值增值分解要求，其最終確定的基本框架，卻是重新解讀了貿易中價值增值和附加值貿易的內涵。附加值貿易以價值增值為統(tǒng)計口徑，剔除了其統(tǒng)計國家在出口中國外價值增值情況，可真實的度量其統(tǒng)計國家出口中由中國真正創(chuàng)造的價值增值。更為客觀的反映出被統(tǒng)計國家國際分工地位和貿易利益。但是此種應用手段與傳統(tǒng)貿易統(tǒng)計方式相比雖然存在明顯的優(yōu)勢，但是也僅僅是在當前階段可以滿足國際分工統(tǒng)計要求，在國際貿易長期發(fā)展和國際分工日漸西化的要求下，依然存在局限性。

比如該統(tǒng)計體系假設同一部門使用同樣投入產出系數，但并沒有對行業(yè)內不同企業(yè)的生產技術應用差別進行考察，如果僅僅是將企業(yè)差異性放在附加值貿易統(tǒng)計框架中加以考量，就會使此種運作方式應用前景更為廣闊。附加值貿易統(tǒng)計體系在統(tǒng)計過程中對生產過程的分割，遵循的是屬地原則的附加值貿易統(tǒng)計方是其重點考察的是被統(tǒng)計者價值增值的地理分布，并沒有對被考察者價值增值在不同國家中流轉時所出現的所有權變化情況進行考量。因此，盡管附加值貿易統(tǒng)計體系運作方式已經成熟，但是在數據選擇和可操作性考察方面還存在局限性，會影響著其未來的普及與推廣。

三、全球價值鏈背景下國際經貿新型統(tǒng)計法應用的意義

無論是選擇基于所有權的貿易統(tǒng)計體系還是選擇附加值貿易統(tǒng)計體系，從統(tǒng)計口徑和統(tǒng)計對象方面入手，調整傳統(tǒng)貿易體系，在全球價值鏈背景下，運用此兩種統(tǒng)計方式或者其中的一種，就意味著可以重新還原被考察國家真實的貿易差額，重新修正貿易差額對該國貿易利益的扭曲。楊總統(tǒng)計模式的統(tǒng)計結果以及統(tǒng)計過程，包含在統(tǒng)計過程中的調查取證，為最大限度的還原傳統(tǒng)貿易統(tǒng)計體系下，被統(tǒng)計者被夸大的貿易順差，與被統(tǒng)計者重新評估自身在國際貿易發(fā)展中的國際地位以及國際分工地位。

以中國為例選擇使用附加值貿易統(tǒng)計方法，可重新度量中國各行業(yè)貿易差額和出口額，其余海關統(tǒng)計結果后，能更為清晰的提取出目前存在的重復計算問題，進而比對出當前的貿易總額是否被高估還是被低估，高估或被低估的時間以及高估率、低估率等。與此同時，還原被夸大的貿易差額，西方發(fā)達國家在全球價值鏈背景下以貿易順差為由，對中國出口產品發(fā)起的貿易保障措施。比如中國自2002年貿易額度的被高估，以及被重復統(tǒng)計，就會使西方發(fā)達國家認識到帶著重商主義色彩與中國進行進出口貿易合作時，會變相的增加自身對外貿易發(fā)展的瓶頸。

但是需要注意的是全球價值產業(yè)鏈分工體系影響下，雖然傳統(tǒng)貿易統(tǒng)計體系已經不能滿足當前國際分工格局的要求，但是附加值貿易和基于所有權的貿易統(tǒng)計也僅僅是能滿足當前的國際分工要求以及全球價值鏈分工體系的現階段發(fā)展需求，因此需要長期更新。

參考文獻：

[1]王嵐. 全球價值鏈背景下的新型國際貿易統(tǒng)計體系及其對中國的啟示[J]. 國際經貿探索，2013，（11）：53-64.

[2]查志強. 嵌入全球價值鏈的浙江產業(yè)集群升級研究[D].華東師范大學，2008.

[3]劉林青，譚力文，施冠群. 租金、力量和績效——全球價值鏈背景下對競爭優(yōu)勢的思考[J]. 中國工業(yè)經濟，2008，（01）：50-58.endprint