楊文婷

摘 要：當前，在一定程度上科學技術(shù)決定著我國經(jīng)濟發(fā)展的深度以及廣度，并且一旦科學技術(shù)與金融相結(jié)合，就能夠?qū)崿F(xiàn)有效的經(jīng)濟發(fā)展，促進我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。但是我國目前在知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押融資模式發(fā)展過程中依然存在一定的局限性。本文本人基于此現(xiàn)象和問題主要來探究科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的相關(guān)問題。

關(guān)鍵詞：科技型企業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)；質(zhì)押融資模式

隨著當前我國科學技術(shù)的不斷進步，國家綜合國力的提升，科學技術(shù)逐漸成為了促進我國經(jīng)濟實力進步的重要角色。當前隨著國家的進步，企業(yè)以及相關(guān)高層管理者意識上的轉(zhuǎn)變，使得人們開始逐漸重視起了科技的作用，科技作為國家發(fā)展的第一生產(chǎn)力，對于提升企業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展來說也具有顯著的意義。但是實際情況我國科技型企業(yè)在發(fā)展過程中往往由于缺乏大量的資金而得不到有效的發(fā)展態(tài)勢。這主要受限于我國的融資模式。傳統(tǒng)融資模式為企業(yè)內(nèi)部融資、股權(quán)融資以及債務融資等，這些融資模式對于一些有經(jīng)濟基礎的企業(yè)來說具有有效的幫助，但是對于科技型企業(yè)來說，往往在作用上不夠顯著。大部分的企業(yè)往往愿意將貸款直接抵押給有實物抵押的企業(yè)而不愿意將其貸款給科技型企業(yè)。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在當前來看依然受到不小的金融機構(gòu)思想意識上的影響。

1 科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式

1.1 科技型企業(yè)簡述

在當前隨著市場經(jīng)濟模式的日益完善和成熟，科技型企業(yè)應運而生，科技型企業(yè)主要是指在市場經(jīng)濟發(fā)展過程中，通過研發(fā)新型技術(shù)，通過核心技術(shù)來提升企業(yè)的競爭力，進而提升企業(yè)在市場環(huán)境中的立足。換句話說科技型企業(yè)主要是指從事科技研發(fā)、科技產(chǎn)品的生產(chǎn)的企業(yè)，對于科技型產(chǎn)業(yè)來說，核心的就是知識產(chǎn)權(quán)以及相關(guān)專利的申請?？萍夹彤a(chǎn)業(yè)以自身所研發(fā)的技術(shù)和產(chǎn)品來運營，因此知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)專利可以說是企業(yè)發(fā)展的核心所在。

1.2 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式簡述

當前我國在融資模式上分為多種形式，有通過實物抵押來進行資金的籌集，也有通過權(quán)利的抵押來進行資金的籌集，在融資模式發(fā)展過程中，實物抵押的融資發(fā)展模式受到了廣大金融機構(gòu)的青睞，因為實物抵押的融資模式一旦企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)虧損等現(xiàn)象，銀行也能夠通過拍賣一定的實物得到一定的利益，進而降低金融機構(gòu)的損失。但是對于權(quán)利抵押來說，銀行往往難以得到有效的資金回饋。而知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式就是典型的權(quán)利融資模式，即科技型企業(yè)在進行發(fā)展的過程中將知識產(chǎn)權(quán)抵押給銀行，當企業(yè)發(fā)展經(jīng)營不善時，銀行機構(gòu)有權(quán)利將知識產(chǎn)權(quán)進行拍賣。

2 科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資優(yōu)化模式

前面本人對當前我國科技性企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式等概念進行了詳細的分析和探究，可以看出知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式對于科技型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來說具有非常顯著的意義和作用。下面本人主要來分析科技型知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的優(yōu)化原則。

2.1 質(zhì)押融資模式優(yōu)化的構(gòu)建原則

對于科技型企業(yè)來說，在進行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式構(gòu)建的過程中需要堅持整體性的原則，不同的地區(qū)相關(guān)金融機構(gòu)的貸款原則往往不同，對于企業(yè)來說，在進行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的過程中，應當利用整體性的原則來進行，使得知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式能夠為企業(yè)的整體運行奠定良好的基礎。

2.2 質(zhì)押融資模式優(yōu)化的總體框架

質(zhì)押融資模式在進行優(yōu)化構(gòu)建的過程中，需要結(jié)合動態(tài)數(shù)據(jù)管理庫的作用，實現(xiàn)對信息的收集功能，同時對收集信息進行處理和反饋之后，將其發(fā)送給地方性生產(chǎn)力促進中心，生產(chǎn)力促進中心通過提供擔保的形式為商業(yè)銀行進行誠信認證，進而保證貸款的發(fā)放，在整個過程中，知識產(chǎn)權(quán)的抵押由知識產(chǎn)權(quán)局來負責管理。而在管理實施的過程中，知識產(chǎn)權(quán)的有效性等需要根據(jù)中介機構(gòu)以及現(xiàn)代化專家數(shù)據(jù)信息庫做出有效的評析。

3 科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資優(yōu)化的風險防范

前面本人對當前科技型產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資優(yōu)化的整體結(jié)構(gòu)以及優(yōu)化的模式進行了系統(tǒng)的闡述，下面本人分析在科技型產(chǎn)業(yè)進行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的風險防范措施。

3.1 地方性生產(chǎn)力促進中心風險分析及防范

我國目前的小微型企業(yè)在進行信用擔保的過程中主要通過企業(yè)自身的信用以及企業(yè)所服務的對象以及所生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量等來詳細的探究企業(yè)的信用情況。就當前來看，科技型企業(yè)往往在中小型企業(yè)中范疇較為廣泛，一般來說中小型企業(yè)在進行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的過程中，應當對地方性生產(chǎn)力進行有效的保障。當前科技型企業(yè)在進行抵押的過程中可能出現(xiàn)的風險主要由信息不對稱、經(jīng)營等風險組成。因此地方性生產(chǎn)力應當對科技型企業(yè)進行充分的認識，同時對科技型企業(yè)內(nèi)部的財政狀況，相關(guān)數(shù)據(jù)信息進行全面的分析，進而正確的了解企業(yè)的發(fā)展前景，降低融資可能出現(xiàn)的風險，同時也在一定程度上促進了國家的科技進步。

3.2 商業(yè)銀行風險防范

對于商業(yè)銀行來說，其主要的風險就是當科技型企業(yè)將知識產(chǎn)權(quán)進行抵押之后，當企業(yè)出現(xiàn)了運營上的問題而無法償還一定的債務的話，那么在進行拍賣的過程中，知識產(chǎn)權(quán)是否能夠為銀行彌補一定的損失。實際貸款的金額與知識產(chǎn)權(quán)在拍賣過程中得到的價格之間的差距稱之為商業(yè)銀行的風險，對于這類風險的防范應當對企業(yè)的相關(guān)經(jīng)營情況進行充分的認識，同時對知識產(chǎn)權(quán)的有效性、在當前市場發(fā)展環(huán)境下的發(fā)展態(tài)勢進行評估，最終綜合考慮是否將貸款發(fā)放給科技型企業(yè)。對于銀行能夠通過動態(tài)數(shù)據(jù)庫的方式對當前我國的科技型企業(yè)內(nèi)部運營情況以及財政情況進行分析。

3.3 中介機構(gòu)風險防范

對于科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式來說，其中所抵押的知識產(chǎn)權(quán)一旦超過規(guī)定的時間在價值上會大幅度的貶值，而往往中介機構(gòu)為科技型企業(yè)和商業(yè)銀行之間的金融借貸活動提供一定的誠信支持，而一旦知識產(chǎn)權(quán)無法彌補商業(yè)銀行可能出現(xiàn)的損失，那么差額部分需要中介機構(gòu)進行彌補，而對這中介機構(gòu)的這一風險來說，可以從保險上入手進行防范，購買保險來保障企業(yè)內(nèi)部能夠進行有效的風險防范機制，降低中介機構(gòu)可能出現(xiàn)的風險問題。endprint

4 科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資優(yōu)化模式的運行環(huán)境建設

本人對當前科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資優(yōu)化模式的主要對策進行了系統(tǒng)的闡述，下面本人來研究科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式優(yōu)化的運行環(huán)境建設。

4.1 完善相關(guān)法律法規(guī)

首先，我國針對質(zhì)押融資模式來說在相關(guān)法律法規(guī)上依然存在一定的局限性，由于我國科技型企業(yè)質(zhì)押融資模式的發(fā)展尚未進入成熟期，因此在《擔保法》等法律制度當中，依然有一定的漏洞，這些漏洞往往限制了我國科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的迅速發(fā)展。當下的“科技進步促進法”屬于完整的科技法，盡管對金融機構(gòu)拓展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押業(yè)務有所規(guī)定，但對其規(guī)則與程序尚未規(guī)范好。銀監(jiān)會就需要發(fā)揮本職作用，對知識產(chǎn)權(quán)的貸款知道規(guī)章、風險容忍度設定好特定值、明確免責范圍、監(jiān)管標準確立、出臺操作規(guī)范等。應在風險分擔、信用擔保等機制上對知識產(chǎn)權(quán)融資有所保障，這才是知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的健全法律體系。

針對這一問題，國家應當重視對《商標法》、《專利法》進行一定的修正和調(diào)整，在進行相關(guān)金融活動的調(diào)整過程中，權(quán)衡安全性以及價值型之間的關(guān)系，進而為知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的有序發(fā)展奠定堅實的基礎。

4.2 政府的正確定位

對于政府來說，在開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的過程中，扮演了重要的擔保作用，因此政府應當正確的確定自己在質(zhì)押融資模式中的定位，一方面通過開展相應的成功典范來促進科技型企業(yè)實施知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式，促進我國科技的迅速發(fā)展；另一方面企業(yè)進行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的實施提供有效的信用擔保，進而為我國中小型科技產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展奠定堅實的基礎。在進行擔保和管理的過程中，政府需要重視自身的職能，實施管理但不能涉足企業(yè)的各方各面，可以加以引導，但是不能完全干涉企業(yè)的正常管理經(jīng)營等。

4.3 提升商業(yè)銀行風險自控力

最后，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的實施對于商業(yè)銀行來說風險性是非常大的，而往往我國目前商業(yè)銀行在發(fā)展過程中，對于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的認識不足，并且在風險自控能力上也相應的有所缺乏。

因此針對商業(yè)銀行的發(fā)展現(xiàn)狀，商業(yè)銀行應當重視進行相關(guān)風險機制的構(gòu)建，招聘專業(yè)的風險評估人員對企業(yè)的運營情況以及知識產(chǎn)權(quán)的有效性進行測定，進而降低商業(yè)銀行的風險，同時可以借助專業(yè)權(quán)威機構(gòu)的作用來保障銀行信貸的有效性，同時通過信貸機構(gòu)的作用還能夠?qū)萍夹推髽I(yè)的日常運行進行有效的監(jiān)控，對于降低商業(yè)銀行面臨的風險具有積極的意義。

綜合上文所述，本文本人主要從當前階段科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的運行問題入手進行分析，對我國當前階段質(zhì)押融資模式的優(yōu)化手段進行闡述，同時針對我國商業(yè)銀行以及科技型企業(yè)，探究了有效的經(jīng)營管理手段，對于商業(yè)銀行來說應當重視構(gòu)建全面的監(jiān)管機制進而有效降低銀行的風險；科技型企業(yè)則應當重視自身有效的運營環(huán)境，通過改善新型產(chǎn)品或技術(shù)的研發(fā)力度來提高知識產(chǎn)權(quán)的有效性，進而為知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的發(fā)展奠定堅實的基礎。

參考文獻

[1]章潔倩. 濱海新區(qū)科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資探析[J]. 征信，2013，04：82-85.

[2]章潔倩. 科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險管理探討[J]. 金融與經(jīng)濟，2013，06：87-89+51.

[3]余薇，秦英. 科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式研究——以南昌市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款試點為例[J]. 企業(yè)經(jīng)濟，2013，06：170-173.

[4]梁飛. 科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式研究[D].北京郵電大學，2013.

[5]任穎潔. 科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資問題與對策研究——以陜西為例[J]. 科學管理研究，2012，05：105-108.endprint