摘要：經(jīng)濟(jì)全球化與知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)兩者之間緊密聯(lián)系，是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢。本文通過對兩者之間關(guān)系和典型案例及發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)分析，對今后我國知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)方面給予啟示。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化；知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)；啟示

中圖分類號：D997.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）23-0228-01

作者簡介：王珍（1990-），女，漢族，陜西長安人，西安財經(jīng)學(xué)院，經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究生，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。

一、經(jīng)濟(jì)全球化與知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)之間聯(lián)系

“經(jīng)濟(jì)全球化”是1985年由特·萊維提出，到目前為止也沒有一個統(tǒng)一的概念。經(jīng)濟(jì)全球化從字面和實踐可以理解為經(jīng)濟(jì)活動在世界范圍內(nèi)，通過貿(mào)易、資本、技術(shù)、服務(wù)等在全球范圍內(nèi)相互流動、相互聯(lián)系和依存的有機(jī)經(jīng)濟(jì)整體。

知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)意在確立各國之間的保護(hù)制度和保護(hù)各國之間簽署的雙邊或多邊協(xié)議。它所堅持的原則有國民待遇原則、最惠國待遇原則、獨立保護(hù)原則、優(yōu)先原則和透明度原則等。

經(jīng)濟(jì)全球化與知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)之間聯(lián)系緊密、缺一不可。因為當(dāng)今科技創(chuàng)新不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)制度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大背景下迎來了新的挑戰(zhàn)。知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度也在發(fā)生著變化，最終趨于一體化和國際化。

二、兩大經(jīng)典案例回顧

（一）DVD案

2002年1月9日，深圳普迪實業(yè)發(fā)展有限公司3864臺DVD從深圳運往英國Felixtowe港口時被飛利浦海關(guān)扣押。飛利浦公司聲明未經(jīng)授權(quán)DVD播放機(jī)、光碟機(jī)、碟片進(jìn)行邊境扣留程序。因為飛利浦公司擁有DVD核心專利技術(shù)，而且國際上對知識產(chǎn)權(quán)專利法的保護(hù)也相對嚴(yán)格。我國對知識產(chǎn)權(quán)專利技術(shù)保護(hù)相對較弱，缺乏核心技術(shù)競爭力。此案以我國向飛利浦公司繳納相應(yīng)的專利費用而結(jié)案。

（二）中美電池企業(yè)“馬拉松”專利訴訟案

中美兩國是全球電池行業(yè)制造大國，從2003年中美兩國就電池專利權(quán)人進(jìn)行博弈，中國企業(yè)家集體應(yīng)戰(zhàn)，我國只取得了技術(shù)上的勝利，中國堿性電池協(xié)會應(yīng)對美國“專利權(quán)人”在美國依照337條款的訴訟案，敗訴兩次，最終取得勝利。此時，中美兩國電池大戰(zhàn)還未結(jié)束，歷時近6年的無汞堿性電池專利大案宣告終結(jié)。2009年3月23日，聯(lián)邦最高法院駁回了專利權(quán)人的上訴。

從以上兩個一敗一勝的案例可以看出，前者是我國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)中處于被動局面，后者我國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)堅決維護(hù)。但是，我們在這兩場博弈中損失是很大的。大部分企業(yè)長期湊錢打官司導(dǎo)致企業(yè)長期無法正常運作，投資商紛紛棄資，導(dǎo)致整個企業(yè)出現(xiàn)虧本或者無法經(jīng)營，對我國經(jīng)濟(jì)也造成了巨大損失。雖然我國形式上取得了勝訴，但是我們付出了巨大的代價。

三、世界發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)分析

（一）美國

美國是一個高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大國。美國一方面從本國利益出發(fā)對自身進(jìn)行維護(hù)，另一方面與其他國家簽定雙邊協(xié)定，不斷強(qiáng)制性推行知識產(chǎn)權(quán)高標(biāo)準(zhǔn)化保護(hù)要求。美國的337法案、ACTA協(xié)定極有力地證明未來知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)必定會越來越嚴(yán)格，對于發(fā)展中國家來說有著極大挑戰(zhàn)性。

（二）印度

印度在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面在維護(hù)本國利益的同時加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。印度在立法上增加遺傳資源、傳統(tǒng)知識、民間文藝保護(hù)，并在對國外侵害其傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)行為進(jìn)行監(jiān)督，成立專門工作組解決外國專利、商標(biāo)的撤銷或無效投訴。建立“印度傳統(tǒng)知識圖書館”等一系列對本國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)行動。同時，印度在國際場合積極推動制定傳統(tǒng)知識法律規(guī)范。

四、“經(jīng)濟(jì)全球化”與“知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)”對我國的啟示

（一）我國應(yīng)該結(jié)合準(zhǔn)確本國國情，恰當(dāng)對待知識產(chǎn)權(quán)國際化保護(hù)問題

我國當(dāng)前應(yīng)該在國際表明對知識產(chǎn)權(quán)堅決保護(hù)的態(tài)度，提升我國在國際上的形象及影響力。我國要考慮區(qū)域發(fā)展不平衡的特點，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)區(qū)別對待。我國要不斷豐富和完善知識產(chǎn)權(quán)立法的內(nèi)容，隨著現(xiàn)代工業(yè)化進(jìn)程的快速發(fā)展，立法的步伐也應(yīng)該與時俱進(jìn)。在國際上與各國加強(qiáng)合作，共同推進(jìn)全球一體化的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)，為我國在未來知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際競爭中掌握主動權(quán)。

（二）針對知識產(chǎn)權(quán)國際立法活動我國可以采取的具體方案

允分利用和研究國際知識產(chǎn)權(quán)制度，熟練掌握知識產(chǎn)權(quán)國際制度規(guī)則，努力尋求全球經(jīng)濟(jì)一體化知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)和維護(hù)我國利益平衡點。聯(lián)合發(fā)展中國家，共同抵抗發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)極其苛刻的條件。努力營造良好法制、政策、服務(wù)環(huán)境，鼓勵民間和媒體力量參與其中，進(jìn)而增我國在國際立法活動中的號召力。

總之，經(jīng)濟(jì)全球一體化進(jìn)程與知識產(chǎn)權(quán)國際化保護(hù)已是當(dāng)今發(fā)展大趨勢，我國應(yīng)不斷提升自身在國際上的競爭力，建立一個平等和平，互利互惠，合作共贏的國際新秩序，新體系。

[參考文獻(xiàn)]

[1]潘皞宇.論知識產(chǎn)權(quán)國際化的保護(hù)模式及我國的應(yīng)對策略[J].法學(xué)評論，2015（01）：152-159.

[2]潘皞宇.全球化進(jìn)程中知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦間題的探析[J].財政研究，2013（11）：54-57.

[3]盧溪陽.知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)及其新體系的確立[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014（07）：298-299.endprint