張洪偉

摘要：本文針對網絡財產的一系列的法律問題提出相應的論述，并且結合我國的網絡虛擬財產保護的現(xiàn)實情況，針對于未來網絡虛擬財產的發(fā)展提出相應的意見，希望我國的網絡虛擬財產的發(fā)展能夠更上一層樓。

關鍵詞：虛擬財產；法律性質；舉證責任；價值評估

一、網絡虛擬財產的法律性質

針對網絡虛擬財產共有以下五方面的學說：第一是商品說；第二是物權說；第三是知識產權說；第四是債權性權力說；第五是無形財產說。

（一）商品說

商品說的觀點就是虛擬財產同時具有一般商品的屬性，不僅具有交換價值，而且也具有使用價值，所以，我們也能夠把虛擬財產與生活中的財產同等對待，虛擬財產也應該享有同樣的法律效益。商品說并沒有再對商品進行進一步的細致劃分，只是把虛擬商品與實際的商品等同對待，也同樣給予虛擬商品同樣的法律保護。比如在《傳奇》這個游戲中，很多職業(yè)玩家會交換游戲裝備從而獲得一部分金錢。

（二）物權說

還有一部分學者認為虛擬財產是一種物，我們應該把虛擬財產當做物來對待，所以應該遵照物權說。我國臺灣地區(qū)的立法就是根據這一學說對待網絡虛擬財產的，他們把網絡中的一些虛擬的財務和賬號認為是私人的私有財產。

（三）知識產權說

一些學者認為虛擬財產是著作權的一部分，屬于開發(fā)商的智力成果。如果是游戲，那么開發(fā)商就享有著作權，而游戲的玩家就享有使用權。有些學者認為網絡虛擬財產是玩家的智力成果，因為玩家在游戲過程中耗費了大量的時間和精力。

（四）債務性權利說

立足于游戲開發(fā)商和游戲玩家之間的合同關系，虛擬財產應該遵循債務性權利說，同樣受到法律的保護。

（五）無形財產說

雖然虛擬財產可能只是一些符號或者數(shù)字，并不是實實在在的物質，但是，卻可以轉化為我們實實在在的貨幣。雖然網絡虛擬財產只是存在于網絡中，但是并不妨礙商品交換，所以同樣受到法律的保護。

二、我國虛擬財產的保護現(xiàn)狀以及不足之處

（一）保護現(xiàn)狀

隨著信息技術的飛速發(fā)展，還有我國的法律法規(guī)的嚴重滯后，造成我們對虛擬財產的保護力度遠遠不夠。第一，政府部門并沒有有效監(jiān)管；第二，網絡自身嚴重缺乏自律意識，還有很多用戶并不知道維護自身的利益，很多玩家都會受到侵害，然而卻不懂的保護自己的利益。

（二）不足之處

1. 我國的法律并沒有對虛擬財產的保護作出相關的規(guī)定：在我國的相關法律條文中，沒有專門針對于虛擬財產的，在面對虛擬財產的糾紛時，我們應該根據《消費者權益保護法》以及《合同法》保護消費者的權益，但是，《消費者權益保護法》只是限定在買賣雙方，不會牽涉第三方。所以，如果在糾紛過程中涉及到第三方，那么就不能再依據《消費者權益保護法》，只能當做一般的民事進行處理。

2. 很難確定虛擬財產的價值：認定虛擬財產的價值一直以來都存在比較大的爭議。在現(xiàn)實生活中，如果我們很難認定一件商品的價值，那么我們就應該讓物價局的專業(yè)人員進行認定、評估，但是物價局很難對虛擬財產作出合理的價值評估。因為我們并沒有專門針對虛擬財產的相關的法律條紋，所以，即便是物價局作出評估，那么理財雙方也不會信服。

3. 玩家舉證困難：虛擬財產就是一系列的數(shù)字，而且這些數(shù)字都是在網絡服務器中，如果存在爭議，那么運營商就會將賬戶凍結，消費者是沒有辦法接觸到這些數(shù)據的。在訴訟的過程中，玩家并沒有什么證據支持，所以這對于玩家而言是非常不利的。

三、關于網絡虛擬財產保護的完善建議

（一）法律保護

1. 明確網絡虛擬財產的法律地位：我們應該把虛擬財產納入法律的一部分內容，我們要明確虛擬財產占據的地位。立足于現(xiàn)實生活，如果想要徹底解決這些糾紛，最好的方法就是完善相關的法律條紋，對相關的活動進行限制，并且把其放在民法的調整范圍之內。

2. 虛擬財產交易合同應當以書面形式訂立：在進行財產交易的時候會容易產生各種糾紛，這時候就需要相關的法律做依據。我們可以采用書面形式。一方面，這是有效保護雙方的合法權益，另一方面，避免在發(fā)生糾紛的時候，玩家沒有充足的證據，從而使自己的合法權益受到侵害。書面合同可以讓雙方應更加認真的態(tài)度對待這個交易。

3. 實行舉證責任倒置：因為玩家的所有數(shù)據都是在服務器中，受到運營商的監(jiān)管。一旦雙方發(fā)生糾紛，運營商就會處于絕對的優(yōu)勢地位，玩家是沒有辦法取得相關的數(shù)據的。因此，可以完善舉證制度，這樣玩家可以更好地保護自己的合法權益。

（二）其他保護

1.加強行業(yè)內部管理制定相關行業(yè)制度：提高運營商的法律意識，我們可以利用相應的法律法規(guī)保護玩家的合法權益，對運營商的行為進行合理的約束，網絡內部應該提高自律意識，要知道通過維權保護自己。

2引入第三方解決機制：我們可以依靠專門解決糾紛的仲裁機構，網絡游戲的專業(yè)人員可以負責這個機構的運營。第三方的管理模式可以更好地公平地維護雙方的合法權益。

3.構建網絡虛擬財產價值評估機制：建立健全相應的評估機制，虛擬財產的價值評估要合理，可以讓游戲玩家和運營商合作估算虛擬商品的價值。

四、結論

隨著網絡的飛速發(fā)展，出現(xiàn)了越來越多的虛擬財產的糾紛案件，在很多發(fā)達國家已經對此進行了相關的法律約束。但是，我國當前對虛擬財產的認識還存在欠缺，所以一旦出現(xiàn)糾紛，很多問題就會層出不窮。所以我們應該加強立法保護，這樣才能更好地維護網絡環(huán)境的安全。

參考文獻：

[1] 劉秀麗，白金亞. 論網絡虛擬財產的繼承[J].廣西政法管理干部學院學報. 2016（03）

[2] 凌祎. 國外如何處理網絡虛擬財產的繼承問題[J].人民論壇. 2017（01）

[3] 周永江. 《民法總則》中的網絡虛擬財產制度研究[J].人力資源管理. 2017（05）