尹繼云

[摘 要] 文本解讀就是對(duì)教材意義的透辟理解與準(zhǔn)確把握。文本解讀基于語(yǔ)文的工具性和人文性統(tǒng)一，解讀的標(biāo)準(zhǔn)是準(zhǔn)確、深刻、獨(dú)到。解讀的路徑或側(cè)重內(nèi)容，或側(cè)重形式。在內(nèi)容解讀方面，著重關(guān)鍵詞語(yǔ)內(nèi)涵的深層次解讀，著力于重要細(xì)節(jié)的關(guān)聯(lián)剖析。無(wú)論內(nèi)容或形式解讀，文本解讀都應(yīng)立足整體，把握文本的內(nèi)在聯(lián)系。

[關(guān)鍵詞] 文本解讀；閱讀；鴻門宴

《鴻門宴》是司馬遷《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中最為精彩的片斷，其故事情節(jié)波瀾起伏，險(xiǎn)象環(huán)生，扣人心弦；人物塑造栩栩如生，使讀者如見(jiàn)其人，如觀其面，如聽(tīng)其音。敘述之中，既有粗略勾畫，又有細(xì)致描摹。教師在講解課文時(shí)要緊扣文中細(xì)節(jié)加以解讀。

一、細(xì)節(jié)之中顯形象

1.項(xiàng)羽的“怒”與“默然不應(yīng)”

面對(duì)劉邦的左司馬曹無(wú)傷的告密“沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄?，珍寶盡有之”，項(xiàng)羽勃然大怒說(shuō)：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”一個(gè)“怒”子足見(jiàn)項(xiàng)羽的高傲、獨(dú)斷和憑意氣用事。

經(jīng)過(guò)巨鹿之戰(zhàn)，諸侯將軍面對(duì)項(xiàng)羽，無(wú)不膝行而前，莫敢仰視。而劉邦不但派兵把守函谷關(guān)，不讓項(xiàng)羽進(jìn)關(guān)還要稱王關(guān)中。雖然，項(xiàng)羽的軍隊(duì)有四十萬(wàn)，劉邦軍只有十萬(wàn)，戰(zhàn)后傷亡指數(shù)也應(yīng)該不小，項(xiàng)羽卻“怒”后即發(fā)布戰(zhàn)斗指令，不和部下商量一下，足見(jiàn)其獨(dú)斷專橫和意氣用事。

鴻門宴席中，面對(duì)范增多次的目示，項(xiàng)羽的表現(xiàn)是“默然不應(yīng)”。這個(gè)“默然不應(yīng)”的背后，可見(jiàn)項(xiàng)羽的貴族心態(tài)。貴族的出身，使他的骨子里透露出高貴。項(xiàng)羽不屑于在背地里做小動(dòng)作，要做就要光明正大地在戰(zhàn)場(chǎng)上廝殺。在此情況下，范增只好派項(xiàng)莊舞劍，準(zhǔn)備在鴻門宴上刺殺沛公。當(dāng)然，項(xiàng)羽畢竟是久戰(zhàn)沙場(chǎng)的勇將，項(xiàng)莊舞劍，項(xiàng)伯拔劍對(duì)舞，他不會(huì)看不出來(lái)項(xiàng)莊的用意，但他并未阻止，采取默許的方法，這也是他的高明之處。

2.范增的“說(shuō)”與“怒”

范增在《鴻門宴》一文中只出現(xiàn)三次。但范增的“說(shuō)”和“怒”這兩個(gè)細(xì)節(jié)的刻畫，值得琢磨。面對(duì)項(xiàng)羽發(fā)出的“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”的號(hào)令，范增來(lái)了一個(gè)火上澆油式的“說(shuō)”：“沛公居山東時(shí)，貪于財(cái)貨，好美姬。今入關(guān)，財(cái)物無(wú)所取，婦女無(wú)所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五彩，此天子氣也。急擊勿失！”言語(yǔ)之中，可以看出范增看問(wèn)題非常透徹，善于抓住時(shí)機(jī)。然而，在沛公成功出逃、良機(jī)已失的情況下，范增不僅撞碎沛公送給他的玉斗，還大罵項(xiàng)羽“豎子不足與謀”，如此之怒，未免與他本應(yīng)“穩(wěn)重”的軍師形象不符。

范增的“怒”，充分體現(xiàn)了他的沖動(dòng)、做事欠缺考慮。在鴻門宴上，他已經(jīng)自作主張，派項(xiàng)莊以舞劍為名刺殺沛公，已有目中無(wú)人之嫌，文后的“怒罵”，則直接不把項(xiàng)羽放在眼里。如此性格，為他的人生悲劇埋下了伏筆。

二、細(xì)節(jié)之中現(xiàn)史實(shí)

鴻門宴中一個(gè)看似有漏洞的細(xì)節(jié)值得關(guān)注，那就是張良在鴻門宴中自由出入兩次。首次是“至軍門”招樊噲進(jìn)帳解圍，以至于樊噲先是“發(fā)盡上指，目眥盡裂”，驚嚇項(xiàng)王，后又借項(xiàng)羽問(wèn)“壯士，能復(fù)飲乎”的話題，輕辱項(xiàng)王，讓項(xiàng)王“無(wú)以應(yīng)”；后來(lái)又外出和沛公商量“留謝”，出謀劃策，讓沛公得以逃脫。固然，其中有此時(shí)劉、項(xiàng)聯(lián)軍同隸屬于楚懷王，同為一個(gè)軍事聯(lián)盟的原因，但項(xiàng)羽已經(jīng)發(fā)布號(hào)令：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”，等于撕破了臉，并且當(dāng)沛公一行人來(lái)赴宴時(shí)，項(xiàng)羽已經(jīng)把樊噲等人都拒之于軍門之外。在此情形下，張良如此輕松自如地進(jìn)出宴會(huì)禁地，確實(shí)讓人疑惑。

1.張良在沛公心中的地位之重

張良，項(xiàng)伯的故交，沛公的重要謀士兼護(hù)衛(wèi)。且看鴻門宴中的座次安排就足見(jiàn)此人對(duì)沛公的重要。項(xiàng)王、項(xiàng)伯東向坐；亞父南向坐——亞父者，范增也；沛公北向坐；張良西向侍。

“侍”，既有“陪坐”意，又有“侍衛(wèi)”意。沛公進(jìn)入殺機(jī)四伏的宴會(huì)中，也只能帶張良一人進(jìn)入宴會(huì)場(chǎng)地，足見(jiàn)張良對(duì)沛公的重要性。

2.項(xiàng)伯項(xiàng)羽的哥們義氣之重

張良的自由出入，其重要的原因是項(xiàng)伯的安排和游說(shuō)項(xiàng)羽的結(jié)果。項(xiàng)伯是項(xiàng)羽的季父，楚軍的最高統(tǒng)帥之一。鴻門宴會(huì)上，他和項(xiàng)羽同為“東向坐”，占據(jù)主位，可見(jiàn)項(xiàng)伯與項(xiàng)羽的關(guān)系不一般，地位顯赫。項(xiàng)伯安排張良進(jìn)入營(yíng)帳，或出于報(bào)恩的心理；交代部下讓張良在營(yíng)中自由出入，或出自一種想在張良面前炫耀一番的陰暗心理，抑或夾雜一種想勸張良棄劉邦而投項(xiàng)羽的念想。之后，項(xiàng)伯再游說(shuō)項(xiàng)羽。項(xiàng)伯在此前已為張良通風(fēng)報(bào)信，且成功游說(shuō)項(xiàng)羽接受劉邦來(lái)赴宴，并愿意接受劉邦的道歉和解釋。

由此可見(jiàn)，“尚義”思想在項(xiàng)伯的心中是如此根深蒂固，而項(xiàng)羽對(duì)項(xiàng)伯做法的默許以及他對(duì)樊噲的態(tài)度，足見(jiàn)他也是個(gè)“義”字當(dāng)頭的人物。試想， 在一支隊(duì)伍中，兩個(gè)重量級(jí)人物，掌管四十多萬(wàn)士兵性命的統(tǒng)帥，竟然都是憑“義”氣用事，而不顧全局?？梢?jiàn)，楚軍最后的失敗，項(xiàng)羽最終的自刎烏江， 也都是情理之中的事了。

3.項(xiàng)羽軍隊(duì)防患意識(shí)薄弱

鴻門，是項(xiàng)羽駐有四十萬(wàn)大軍的地方，毋庸置疑，那設(shè)宴的營(yíng)帳，更是軍中重地。且不說(shuō)張良自由出入無(wú)人問(wèn)津，竟連他出營(yíng)帳招樊噲進(jìn)營(yíng)，樊噲又強(qiáng)行“闖帳”等一系列惡性事件卻無(wú)人匯報(bào)，甚至連他們密謀出逃也沒(méi)被發(fā)現(xiàn)。其間或有項(xiàng)伯的關(guān)照，松散軍事管理，薄弱的防患意識(shí)，實(shí)在讓人難以理解。如此軍紀(jì)，不僅難以防患外敵入侵，還必將導(dǎo)致軍事機(jī)密外泄，使得“內(nèi)奸”輩出。從這一角度也可看出，項(xiàng)羽的兵敗，亦屬意料之中的事。

4.項(xiàng)軍最高統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的分化

軍師范增，上知天文，下曉地理，是個(gè)注重細(xì)節(jié)、前瞻性很強(qiáng)的人物。鴻門宴會(huì)之前，他通過(guò)觀察，已洞曉沛公的野心，并力勸項(xiàng)羽“急擊勿失”，然而項(xiàng)羽最終并沒(méi)有聽(tīng)他的，而聽(tīng)信了項(xiàng)伯的游說(shuō)，答應(yīng)讓沛公第二天來(lái)鴻門宴上道歉。內(nèi)部分化的種子已經(jīng)萌芽。

鴻門宴會(huì)之上，范增多次目示項(xiàng)羽，并“舉所佩玉玦，以示之者三”，項(xiàng)王竟“默然不應(yīng)”，那時(shí)，范增已氣由心起；后來(lái)只好自作主張，召來(lái)項(xiàng)莊舞劍，趁機(jī)擊殺沛公于坐，而項(xiàng)伯卻也來(lái)舞劍湊熱鬧，且“以身翼蔽沛公”，而項(xiàng)羽對(duì)此竟不聞不問(wèn)。

基于種種原因，范增裝聾作啞，容忍張良在他眼皮底下大做小動(dòng)作，以致錯(cuò)失良機(jī)，讓劉邦得以成功逃脫。到最后范增大罵項(xiàng)羽“豎子不足與謀”“吾屬今為之虜矣”，由此加深了君臣隔閡。中了張良的反間計(jì)，使君臣隔閡加大，意氣之下，離開項(xiàng)羽，終“行未至彭城，疽發(fā)背而死”。而項(xiàng)羽也終于失去了他唯一的謀士。最高統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的分化，導(dǎo)致項(xiàng)羽最后的兵敗?？此茻o(wú)意的小細(xì)節(jié)，卻畫出了人生百態(tài)，隱藏了楚漢命運(yùn)走勢(shì)的歷史淵源。

責(zé)任編輯 吳 雙endprint