姜瑞

摘要：刑事政策和刑法理論在我國(guó)的刑法理論研究中，兩者關(guān)系密切且一直備社會(huì)受注。在學(xué)界，刑事政策的定義也有不同的解讀，每個(gè)國(guó)家都有自己堅(jiān)持的刑事政策立場(chǎng)，而這種立場(chǎng)也決定了一個(gè)國(guó)家刑法理論的方向。本文將通過(guò)對(duì)歐陸刑法學(xué)說(shuō)史的研究和歐陸刑法學(xué)行為價(jià)值學(xué)說(shuō)來(lái)闡述刑事政策對(duì)刑法理論的影響，以及對(duì)兩者關(guān)系進(jìn)行剖析。

關(guān)鍵詞：刑事政策；刑法學(xué)；刑法理論

刑事政策對(duì)于每個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)都有不同的定義，在中國(guó)，學(xué)者們對(duì)于刑事政策的定義都有著自己的看法。有學(xué)者認(rèn)為：“刑事政策是指社會(huì)的權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)刑罰或非刑罰方法的預(yù)防和控制犯罪的策略”，也有學(xué)者認(rèn)為，“刑事政策是指國(guó)家為預(yù)防犯罪而實(shí)施的具體方法和措施的總稱(chēng)”或者是國(guó)家為維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定而制定的控制和懲罰犯罪所制定的方法等等，雖然各有各有觀點(diǎn)，但大體上沒(méi)有脫離我國(guó)法系刑事法學(xué)對(duì)刑事政策的范疇。刑事政策就是指國(guó)家司法、立法機(jī)關(guān)根據(jù)國(guó)情、犯罪情況而制定的對(duì)犯罪人相關(guān)的刑事政策。從內(nèi)容上看，刑事政策主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：對(duì)犯罪進(jìn)行有效控制、預(yù)防是自要內(nèi)容；怎樣對(duì)待犯罪人和犯罪嫌疑；關(guān)注犯罪被害人。維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定是執(zhí)行相關(guān)刑事政策最重要的目的。

在刑法理論方面目前有兩種學(xué)派，一種古典學(xué)派刑法理論也稱(chēng)舊派，一種近代學(xué)派刑法理論也稱(chēng)新派，古典學(xué)派最早主張亮目的刑論，報(bào)應(yīng)刑論后期也被大多數(shù)人推崇；近代學(xué)派實(shí)施也開(kāi)創(chuàng)性研究；這兩者主張后，相繼又有新的刑法理論出現(xiàn)，主要體現(xiàn)在防衛(wèi)論、人格責(zé)任論等。刑事政策和刑法理論兩者之間相互影響并產(chǎn)生作用。

一、刑事政策思想決定刑法理論的走向

隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，人們對(duì)于法律的意識(shí)也越來(lái)越高，但對(duì)刑事政策和刑事理論關(guān)系的認(rèn)識(shí)相對(duì)薄弱，對(duì)其兩者間的研究也不夠深入。實(shí)際上，刑法理論和刑事政策兩者所涉及的內(nèi)容都是犯罪或刑事處罰，兩者關(guān)系十分密切。所以，刑法和刑法理論的走向是受刑事政策思想的引導(dǎo)。對(duì)于一些信奉“主觀主義”、“客觀主義”的當(dāng)代大陸法系國(guó)家來(lái)說(shuō)，都直接關(guān)系到刑事政策思想和立場(chǎng)。

二、刑事政策內(nèi)容對(duì)刑法條文解釋的影響

1、轉(zhuǎn)換犯罪行為可以通過(guò)刑法文件進(jìn)行類(lèi)推解釋的方式，類(lèi)推解釋是將違法行業(yè)向犯罪行業(yè)轉(zhuǎn)變，進(jìn)一步促進(jìn)懲處等相關(guān)的目的。這種做法在社會(huì)上可能會(huì)引起大眾不滿，但從危害的角度講，這種情況一般是和犯罪行為同時(shí)出現(xiàn)的，所以，在現(xiàn)實(shí)生活中，會(huì)將其歸入刑法管制范疇中。在我國(guó)的刑法理論中明確提出，在共同犯罪案件的處理過(guò)程中，需兩者相互為共同故意。其實(shí)，在刑法理論中主要追究肇事者刑事責(zé)任，嚴(yán)厲遏制過(guò)失犯罪，并有沒(méi)違背刑法總則。

2、通過(guò)對(duì)刑法條文實(shí)施轉(zhuǎn)義解釋的方式來(lái)使輕罪轉(zhuǎn)化為重罪。這種理論主要體現(xiàn)在刑法理論和司法實(shí)踐之中，對(duì)造成的危害行為保持不變，使政策行為、公共情感兩者轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)某類(lèi)犯罪行業(yè)的一種態(tài)度。如新規(guī)中關(guān)于醉酒駕車(chē)的條例目前已經(jīng)明確規(guī)定，司機(jī)因酒駕造成的傷亡行為，屬于危害公共安全罪責(zé)。而在沒(méi)出臺(tái)新的規(guī)定前，酒駕致使的重大傷亡事件屬于交通肇事罪，并根據(jù)具體情節(jié)量刑。這種概念提出后，我國(guó)對(duì)于刑法的觀念也有所轉(zhuǎn)變。

三、刑事政策與刑法理論二者的相互作用

如今，越來(lái)越多的人們認(rèn)識(shí)到刑事政策和刑事理論的重要意義。在國(guó)家執(zhí)行刑事立法時(shí)已經(jīng)自然的運(yùn)用刑事政策，而另一方面講，越來(lái)越多的人，如司法工作人員或刑事法學(xué)研究人員已經(jīng)深刻的認(rèn)識(shí)到刑事政策和相關(guān)刑事法律科學(xué)的密切關(guān)系。但在刑法理論角度講，刑事政策究竟與其有什么樣的聯(lián)系，或者刑事政策對(duì)刑法理論的影響是什么？在刑法學(xué)研究中，刑事政策對(duì)刑法的制定和刑法的解釋中都有著非常重要的意義。刑法立法、適用、刑法解釋研究等都是刑法學(xué)的基本內(nèi)容。所以刑事政策對(duì)刑法理論起著至關(guān)重要的決定性作用。當(dāng)前，刑法學(xué)正在向刑事政策慢慢靠攏，這無(wú)疑可成以為刑法學(xué)研究的一個(gè)重要方向。雖然刑事政策對(duì)刑法理論有著決定性作用，但同時(shí)也必段認(rèn)識(shí)到刑事理論同時(shí)也會(huì)對(duì)刑事政策起到反制作用。事實(shí)上這兩者之間的作用是相互的，刑法理論會(huì)對(duì)刑事政策產(chǎn)生巨大影響。刑事政策思想的形成實(shí)際上是在刑法學(xué)說(shuō)發(fā)展的過(guò)程中萌生的。社會(huì)防衛(wèi)理論、罪刑法定主義、死刑廢除學(xué)說(shuō)、犯罪構(gòu)成要件理論等作為刑法理論的內(nèi)容來(lái)講，表面上是刑法理論，但實(shí)際上的觀念就是刑事政策思想。刑法理論中的相關(guān)理論和學(xué)說(shuō)在當(dāng)代刑事政策的制定的推進(jìn)過(guò)程中一直發(fā)揮著重要作用，某種程度上，推動(dòng)了刑事政策的制定并產(chǎn)生巨大的影響。所以，刑法、刑法理論都是制約刑事政策的表現(xiàn)。兩者之間存在的相互作用的關(guān)系要求我們能夠處理好刑事政策和刑法理論，并構(gòu)建科學(xué)合理的政策與刑法評(píng)價(jià)機(jī)制。但要想在理論界構(gòu)建起一個(gè)科學(xué)有效的刑事政策監(jiān)督機(jī)制就需要進(jìn)一步的研究與挖掘。

四、結(jié)語(yǔ)

上世紀(jì)80年代初，中國(guó)社會(huì)治安受到威脅，暴力案件時(shí)常發(fā)生，為了遏制這種犯罪和保障人民生命財(cái)產(chǎn)的安全，國(guó)有出臺(tái)政策，提出“嚴(yán)打”的刑事政策，正是因?yàn)橛羞@些政策才受到社會(huì)各界的指正從而使得刑事政策變得更加理性，并有了“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策。中國(guó)的這種情況有力的證明了刑法理論能夠影響甚至推進(jìn)刑事政策。刑事政策的制定影響著刑法解釋和刑法的走向。刑事政策和刑事理論兩者之間相互作用，并有著密切聯(lián)系，兩者會(huì)相互制約和相互反制。所以，進(jìn)一步加強(qiáng)刑事政策和刑事理論兩者的相互影響，并深刻的分析，構(gòu)建科學(xué)合理的刑事政策與刑法評(píng)價(jià)機(jī)制，使得我國(guó)的刑事政策、刑法理論和刑法解釋的關(guān)系更為密切。切實(shí)的加了刑事政策制定的科學(xué)意義，并使刑事政策更符合我國(guó)司法實(shí)踐及實(shí)際國(guó)情。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭潔；從理性的視角看“嚴(yán)打”刑事政策[A]；“三個(gè)代表”與理論創(chuàng)新[C]；2003年

[2]劉莉芬；羊忠民；寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策與和諧社會(huì)構(gòu)建[A]；第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C]；2007年

[3]李衛(wèi)紅；刑事政策概念誤區(qū)種種及矯正[A]；犯罪學(xué)論叢（第六卷）[C]；2008年

[4]廖榮輝；在新形勢(shì)下檢察機(jī)關(guān)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的路徑選擇[A]；第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C]；2006年

[5]劉中發(fā)；和諧社會(huì)視野中的輕罪刑事政策——側(cè)重于檢察業(yè)務(wù)的思考[A]；首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C]；2005年endprint