程金蓮，譚 茜

?

護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)證研究

程金蓮，譚 茜

[目的]對(duì)構(gòu)建的護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證研究。[方法]隨機(jī)選擇有基金資助的122項(xiàng)臨床護(hù)理科研成果，調(diào)查其臨床應(yīng)用情況，并運(yùn)用護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)成果進(jìn)行評(píng)價(jià)。[結(jié)果]122項(xiàng)臨床護(hù)理科研成果中，臨床護(hù)理科研成果已推廣應(yīng)用101項(xiàng)(82.79%)，但多為小范圍內(nèi)推廣應(yīng)用；已應(yīng)用的臨床護(hù)理科研成果總評(píng)分(39.79分±3.93分)高于未應(yīng)用者(30.24分±3.90分)，有培訓(xùn)經(jīng)歷的成果完成人的臨床護(hù)理科研成果總評(píng)分(39.19分±4.98分)高于無(wú)培訓(xùn)經(jīng)歷者(37.03分±5.50分)，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；影響科研成果應(yīng)用前3位的因素是資金因素(22.14%)、管理因素(20.05%)和成果因素(17.48%)。[結(jié)論]前期構(gòu)建的護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)指標(biāo)可以科學(xué)、有效的評(píng)價(jià)臨床護(hù)理科研成果的水平、價(jià)值和效益。

臨床護(hù)理；科研成果；評(píng)價(jià)指標(biāo)；基金資助；推廣應(yīng)用；影響因素

隨著護(hù)理學(xué)科的快速發(fā)展和科研成果數(shù)量的不斷增加，對(duì)護(hù)理學(xué)科科研成果進(jìn)行科學(xué)、有效的評(píng)價(jià)和認(rèn)定顯得尤為重要。創(chuàng)刊較早的5種護(hù)理核心期刊2000年—2015年共發(fā)表科研論文14 486篇，護(hù)理科研成果逐年增加[1-4]。護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)是對(duì)護(hù)理科研成果的科學(xué)性、創(chuàng)造性及科學(xué)價(jià)值的檢驗(yàn)與認(rèn)定，并針對(duì)護(hù)理科研成果的質(zhì)量水平和效益進(jìn)行評(píng)價(jià)[5]。早在20世紀(jì)20年代國(guó)外便開展了科技評(píng)價(jià)，并十分重視成果的評(píng)價(jià)工作。國(guó)外科研成果評(píng)價(jià)特點(diǎn)為有法律保障、政府出資但不直接評(píng)價(jià)、成果的質(zhì)量為最主要的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、定量與定性相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法和評(píng)估過(guò)程的公開透明性[6]?，F(xiàn)階段，我國(guó)對(duì)護(hù)理科研支持力度不斷加大，先后頒布了《中華人民共和國(guó)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》《關(guān)于促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的若干規(guī)定》《國(guó)家科技成果轉(zhuǎn)化引導(dǎo)基金貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償管理暫行辦法》等法律法規(guī)，為護(hù)理科研成果的推廣應(yīng)用、轉(zhuǎn)化提供了政策依據(jù)。護(hù)理科研成果的應(yīng)用有利于加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合，可以更好地為護(hù)理工作提供指導(dǎo)和服務(wù)。因此，應(yīng)不斷完善科研成果評(píng)估機(jī)制，重視護(hù)理科研成果的科學(xué)評(píng)價(jià)，以優(yōu)選、促進(jìn)臨床護(hù)理成果的應(yīng)用。本研究應(yīng)用護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)臨床護(hù)理科研成果進(jìn)行了實(shí)證研究，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 以2015年度“中國(guó)科技期刊引證報(bào)告(核心版)”中報(bào)告的12種護(hù)理核心期刊為研究對(duì)象，檢索其2012年—2016年有基金資助的臨床護(hù)理科研成果，隨機(jī)選擇150項(xiàng)科研成果，對(duì)完成科研成果者進(jìn)行調(diào)查。入選標(biāo)準(zhǔn)：有準(zhǔn)確的聯(lián)系方式；知情同意，愿意參與調(diào)查；基金資助項(xiàng)目已結(jié)題。

1.2 方法

1.2.1 研究工具 根據(jù)前期建立的護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)指標(biāo)[7]編制護(hù)理科研成果基本情況及推廣應(yīng)用情況調(diào)查問卷，包括5部分內(nèi)容：①前言，說(shuō)明本問卷的目的及問卷填寫指導(dǎo)語(yǔ)；②成果完成人的一般資料；③護(hù)理科研成果的基本情況；④護(hù)理科研成果的應(yīng)用情況；⑤護(hù)理科研成果應(yīng)用的影響因素。為了確保評(píng)價(jià)結(jié)論的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，針對(duì)護(hù)理科研成果的特點(diǎn)，對(duì)臨床護(hù)理科研成果進(jìn)行回顧性評(píng)價(jià)。根據(jù)護(hù)理科研成果的特點(diǎn)，在查閱國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)、專家訪談的基礎(chǔ)上，結(jié)合本課題組前期研究的護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)指標(biāo)，再次論證評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用德爾菲法，經(jīng)過(guò)兩輪專家咨詢建立了護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)指標(biāo)[7]，該評(píng)價(jià)指標(biāo)13個(gè)條目?jī)?nèi)容效度指數(shù)(I-CVI)大于0.83，提示本指標(biāo)條目?jī)?nèi)容效度指數(shù)良好。護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)指標(biāo)共有成果水平(9個(gè)條目，0分～36分)、成果價(jià)值(2個(gè)條目，0分～8分)、成果效益(2個(gè)條目，0分～8分)3個(gè)維度，問卷克朗巴赫系數(shù)為0.743，說(shuō)明內(nèi)部一致性較好。對(duì)各指標(biāo)的評(píng)價(jià)采用5級(jí)評(píng)分(0分～4分)，總分0分～52分。該問卷?xiàng)l目簡(jiǎn)練易懂，一般在10 min～15 min可填寫完成。本次研究通過(guò)電子郵件及現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放兩種方式共發(fā)放問卷150份，回收128份，回收率85.33%，有效問卷122份，有效回收率為95.31%。

2 結(jié)果

2.1 臨床護(hù)理科研成果的一般情況 從臨床護(hù)理科研成果項(xiàng)目級(jí)別看，國(guó)家級(jí)5項(xiàng)(4.10%)、省級(jí)46項(xiàng)(37.70%)、市級(jí)34項(xiàng)(27.87%)、院校級(jí)37項(xiàng)(30.33%)；從臨床護(hù)理科研成果類型來(lái)看，基礎(chǔ)理論類19項(xiàng)(15.57%)、軟科學(xué)類11項(xiàng)(9.02%)、應(yīng)用技術(shù)類92項(xiàng)(75.41%)；從成果第一完成單位來(lái)看，醫(yī)療機(jī)構(gòu)100項(xiàng)(81.97%)、專科院校15項(xiàng)(12.30%)、其他單位7項(xiàng)(5.74%)；122項(xiàng)臨床護(hù)理科研成果中，獨(dú)立研究成果98項(xiàng)(80.33%)、合作研究成果24項(xiàng)(19.67%)；原始性創(chuàng)新的臨床護(hù)理科研成果39項(xiàng)(31.97%)，部分創(chuàng)新83項(xiàng)(68.03%)；獲獎(jiǎng)的成果37項(xiàng)(30.33%)；63項(xiàng)(51.64%)科研成果的完成人曾接受過(guò)成果推廣應(yīng)用、轉(zhuǎn)化的學(xué)習(xí)培訓(xùn)；101項(xiàng)(82.79%)科研成果的完成人單位為醫(yī)院，21項(xiàng)(17.21%)科研成果的完成人單位為學(xué)校。

2.2 臨床護(hù)理科研成果的主題分布情況 122項(xiàng)臨床護(hù)理科研成果中，專科護(hù)理技術(shù)45項(xiàng)(36.89%)、護(hù)理新技術(shù)16項(xiàng)(13.11%)、心理護(hù)理10項(xiàng)(8.20%)、康復(fù)護(hù)理10項(xiàng)(8.20%)、中醫(yī)護(hù)理10項(xiàng)(8.20%)、病人生活質(zhì)量及個(gè)人管理10項(xiàng)(8.20%)、臨床護(hù)理理論9項(xiàng)(7.38%)、健康教育6項(xiàng)(4.92%)、飲食與營(yíng)養(yǎng)3項(xiàng)(2.46%)、延續(xù)護(hù)理3項(xiàng)(2.46%)。

2.3 臨床護(hù)理科研成果推廣應(yīng)用情況 122項(xiàng)臨床護(hù)理科研成果中，穩(wěn)定應(yīng)用41項(xiàng)，小范圍小批量應(yīng)用45項(xiàng)，試用15項(xiàng)，未推廣應(yīng)用21項(xiàng)。應(yīng)用范圍多僅限于本科室、本院內(nèi)推廣應(yīng)用。且有30項(xiàng)是成果人獲獎(jiǎng)后對(duì)成果進(jìn)行了更廣范圍的推廣應(yīng)用。

2.4 122項(xiàng)臨床護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)結(jié)果(見表1)

表1 臨床護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)各維度得分 分

2.5 不同情況臨床護(hù)理科研成果評(píng)分比較

2.5.1 已應(yīng)用與未應(yīng)用的臨床護(hù)理科研成果評(píng)分比較(見表2)

表2 已應(yīng)用與未應(yīng)用的臨床護(hù)理科研成果評(píng)分比較±s) 分

2.5.2 不同級(jí)別臨床護(hù)理科研成果評(píng)分比較(見表3)

表3 不同級(jí)別的臨床護(hù)理科研成果評(píng)分比較±s) 分

2.5.3 不同創(chuàng)新程度臨床護(hù)理科研成果評(píng)分比較(見表4)

表4 不同創(chuàng)新程度臨床護(hù)理科研成果評(píng)分比較±s) 分

2.5.4 成果完成人不同單位類型臨床護(hù)理科研成果評(píng)分比較(見表5)

表5 成果完成人不同單位類型臨床護(hù)理科研成果評(píng)分比較±s) 分

2.5.5 不同培訓(xùn)經(jīng)歷成果完成人的臨床護(hù)理科研成果評(píng)分比較(見表6)

表6 培訓(xùn)與未培訓(xùn)成果完成人的臨床護(hù)理科研成果評(píng)分比較±s) 分

2.6 影響臨床護(hù)理科研成果推廣應(yīng)用的因素 影響臨床護(hù)理科技成果推廣應(yīng)用的主要因素包括成果因素、資金因素、市場(chǎng)因素、管理因素等。具體見表7。資金因素主要為缺乏成果轉(zhuǎn)化資金(占46.15%)。管理因素中排在前3位的因素為管理部門對(duì)成果轉(zhuǎn)化意識(shí)淡薄(占21.98%)、管理和激勵(lì)機(jī)制不健全(占16.79%)、對(duì)成果宣傳推廣力度不夠(占16.41%)。成果因素中排在前3位的因素為成熟度不夠(占19.47%)、缺乏配套的技術(shù)支持(占19.47%)、項(xiàng)目立項(xiàng)市場(chǎng)導(dǎo)向不明確(占16.81%)。

表7 影響臨床護(hù)理科研成果推廣應(yīng)用的因素

3 討論

3.1 臨床護(hù)理科研成果的應(yīng)用情況及實(shí)證研究分析

護(hù)理研究是指從實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)需要研究的護(hù)理問題，通過(guò)科學(xué)方法系統(tǒng)地研究或評(píng)價(jià)該護(hù)理問題，并直接或間接地指導(dǎo)護(hù)理實(shí)踐的過(guò)程，通過(guò)研究改進(jìn)護(hù)理工作，提高護(hù)理質(zhì)量[8]。護(hù)理研究成果轉(zhuǎn)化是促進(jìn)護(hù)理學(xué)發(fā)展的重要部分，它可以促進(jìn)護(hù)理研究，改善護(hù)理實(shí)踐，科學(xué)地為病人提供優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)[9]，故本研究選取臨床護(hù)理科研成果進(jìn)行調(diào)查。被調(diào)查的臨床護(hù)理科研成果中，已推廣應(yīng)用的成果101項(xiàng)(82.79%)，但推廣應(yīng)用范圍多為本科室、本單位內(nèi)應(yīng)用，并沒有進(jìn)行大規(guī)模推廣應(yīng)用。國(guó)外學(xué)者Squires等[10]系統(tǒng)分析了55篇關(guān)于護(hù)理科研成果應(yīng)用的文章，其中38篇文章顯示護(hù)理成果利用率中等，但他同樣認(rèn)為結(jié)果過(guò)于樂觀。在調(diào)查的臨床護(hù)理成果中，有37項(xiàng)成果獲獎(jiǎng)，并有30項(xiàng)成果在獲獎(jiǎng)后成果完成人對(duì)成果進(jìn)行了更廣范圍的推廣應(yīng)用工作。說(shuō)明科技獎(jiǎng)勵(lì)擴(kuò)大了成果的影響，加快了成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用[11]?？梢?，通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)科研和應(yīng)用推廣經(jīng)費(fèi)可以改善護(hù)理人員的科研條件，使優(yōu)秀的臨床護(hù)理科研成果能有更大范圍的推廣，不僅局限于本科室、本醫(yī)院，發(fā)揮護(hù)理科研成果臨床指導(dǎo)作用，促進(jìn)臨床護(hù)理決策科學(xué)化，保證護(hù)理服務(wù)的安全有效。研究結(jié)果顯示：已應(yīng)用的護(hù)理科研成果評(píng)分高于未應(yīng)用者(P<0.05)，說(shuō)明高水平、高質(zhì)量的護(hù)理成果科研設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)，有很強(qiáng)的實(shí)用性和可行性，同時(shí)具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值與應(yīng)用價(jià)值。

從項(xiàng)目級(jí)別來(lái)看，省級(jí)護(hù)理科研成果總評(píng)分高于院級(jí)(P<0.05)。從成果水平維度得分來(lái)看，國(guó)家級(jí)項(xiàng)目成果的評(píng)分高于市級(jí)及院校級(jí)、省級(jí)項(xiàng)目成果的評(píng)分高于院校級(jí)、原始性創(chuàng)新成果評(píng)分高于部分創(chuàng)新成果，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這可能與國(guó)家級(jí)、省級(jí)課題經(jīng)過(guò)比較嚴(yán)格的評(píng)審，在選題的科學(xué)性、創(chuàng)新性、技術(shù)手段以及研究團(tuán)隊(duì)的人員構(gòu)成和研究能力等方面要求嚴(yán)格有關(guān)[12]。提示在科研管理方面應(yīng)重視科研成果的創(chuàng)新性，嚴(yán)格把關(guān)市級(jí)、院校級(jí)課題的各個(gè)環(huán)節(jié)，使其抓住當(dāng)前護(hù)理研究熱點(diǎn)、焦點(diǎn)以及臨床亟待解決的問題進(jìn)行研究，實(shí)現(xiàn)研究成果為臨床服務(wù)的宗旨。從成果價(jià)值維度來(lái)看，完成人單位類型為醫(yī)療機(jī)構(gòu)的臨床科研成果得分高于完成人單位為院校的成果，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這可能與完成人單位為醫(yī)院的成果源于臨床有關(guān)。護(hù)理人員在臨床工作中發(fā)現(xiàn)問題、研究問題，然后將得到的科研成果應(yīng)用于臨床解決問題，所以其具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值。

接受過(guò)培訓(xùn)的完成人的科研成果在成果水平、成果效益和總評(píng)分方面均高于未接受培訓(xùn)完成人的成果，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。說(shuō)明學(xué)習(xí)、培訓(xùn)可以強(qiáng)化護(hù)理人員成果應(yīng)用意識(shí)，也可以幫助其了解當(dāng)前有關(guān)成果轉(zhuǎn)化的方法、途徑以及相關(guān)的法律政策。另一方面，也可以借鑒前人成功的經(jīng)驗(yàn)，把握市場(chǎng)導(dǎo)向，從而促進(jìn)護(hù)理科研成果的應(yīng)用。

研究結(jié)果還表明：構(gòu)建的護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)指標(biāo)能較好地反映臨床護(hù)理科研成果的質(zhì)量高低，且與實(shí)際情況相吻合，并對(duì)臨床護(hù)理科研成果的應(yīng)用有一定的預(yù)測(cè)作用。說(shuō)明該指標(biāo)體系可以科學(xué)、有效地評(píng)價(jià)臨床護(hù)理科研成果，為提高護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)的質(zhì)量奠定了一定的基礎(chǔ)。

3.2 影響臨床護(hù)理科研成果推廣應(yīng)用的因素 科研成果應(yīng)用是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，從課題立項(xiàng)到成果應(yīng)用成功，需要經(jīng)過(guò)很多中間環(huán)節(jié)、涉及很多因素，如科研成果本身的成熟度、適應(yīng)性、研發(fā)及轉(zhuǎn)化資金、配套技術(shù)、成果應(yīng)用環(huán)境、國(guó)家政策、法律法規(guī)等，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題都會(huì)影響成果應(yīng)用的順利實(shí)施。調(diào)查結(jié)果顯示：影響科研成果應(yīng)用前3位的因素是資金因素(22.14%)、管理因素(20.05%)和成果因素(17.48%)。資金因素是困擾臨床護(hù)理科研成果推廣應(yīng)用的重要原因，其中主要為缺乏成果轉(zhuǎn)化資金(占46.15%)。成果的宣傳、轉(zhuǎn)化都需要強(qiáng)有力的資金保障，提示今后應(yīng)加大護(hù)理科研成果轉(zhuǎn)化資金投入，加快推動(dòng)科研成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用。管理因素中排在前3位的影響因素為管理部門對(duì)成果轉(zhuǎn)化意識(shí)薄弱(占21.98%)、管理和激勵(lì)機(jī)制不健全(占16.79%)，以及對(duì)成果宣傳推廣力度不夠(占16.41%)。護(hù)理研究成果能否在臨床推廣應(yīng)用，與管理部門的支持密切相關(guān)[13]。今后管理部門應(yīng)重視臨床護(hù)理科研成果的轉(zhuǎn)化，及時(shí)更新護(hù)理操作規(guī)程及相關(guān)技術(shù)。在社會(huì)上廣泛、深入地宣傳獲獎(jiǎng)科技成果和獲獎(jiǎng)?wù)? 這可以傳播、介紹科技成果及其應(yīng)用信息,又可以褒揚(yáng)科技人員的事跡和貢獻(xiàn),激勵(lì)他們更好地研究新的科技成果,加強(qiáng)科技成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用[14]。成果因素是制約其推廣應(yīng)用的內(nèi)在因素，排在前3位的影響因素為成熟度不夠(19.47%)、缺乏配套的技術(shù)支持(占19.47%)、項(xiàng)目立項(xiàng)市場(chǎng)導(dǎo)向不明確(占16.81%)等。所以護(hù)理人員在立題階段就應(yīng)該做好將研究成果推廣應(yīng)用的準(zhǔn)備，抓住當(dāng)前臨床需求，設(shè)計(jì)科學(xué)、可行的研究方案和措施，使護(hù)理科研成果能更好地為臨床服務(wù)。

此外，主觀因素、市場(chǎng)因素、政策因素也對(duì)臨床護(hù)理科研成果推廣應(yīng)用有一定的影響。護(hù)理人員并未充分認(rèn)識(shí)到科研成果的價(jià)值，沒有意識(shí)到將科研成果推廣應(yīng)用才是進(jìn)行科學(xué)研究的最終目的[15]，都制約了護(hù)理科研成果的應(yīng)用推廣。說(shuō)明今后應(yīng)加大政策扶持力度，完善科研管理機(jī)制和成果評(píng)估機(jī)制，加強(qiáng)科研設(shè)計(jì)、實(shí)施、成果轉(zhuǎn)化等相關(guān)培訓(xùn)，鼓勵(lì)、支持護(hù)理人員進(jìn)行成果的推廣轉(zhuǎn)化工作，真正實(shí)現(xiàn)科研為臨床服務(wù)的宗旨。

4 小結(jié)

隨著護(hù)理學(xué)科的不斷發(fā)展和科研成果數(shù)量的急劇增加，建立科學(xué)、有效的護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)指標(biāo)十分必要。本研究結(jié)果顯示本課題組前期構(gòu)建的護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)指標(biāo)可以科學(xué)、有效地評(píng)價(jià)臨床護(hù)理科研成果的水平、價(jià)值和效益，有利于科研成果的優(yōu)選，并對(duì)其推廣應(yīng)用有一定的預(yù)測(cè)作用。此外，研究結(jié)果還提示今后應(yīng)加大政策扶持力度，增加護(hù)理科研成果資金資助，完善科研管理機(jī)制和成果評(píng)估機(jī)制，重視人才培養(yǎng)，提高科研成果質(zhì)量，規(guī)范成果推廣應(yīng)用活動(dòng)，使護(hù)理科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的動(dòng)力，推動(dòng)護(hù)理事業(yè)的健康發(fā)展。

[1] 程金蓮,韓世范,褚銀平,等.從2013年—2015年5種護(hù)理期刊載文分析護(hù)理研究現(xiàn)狀[J].護(hù)理研究,2016,30(7C):2608-2612.

[2] 程金蓮,褚銀平,韓世范,等.從2010年—2012年5種護(hù)理期刊載文分析護(hù)理研究狀況[J].護(hù)理研究,2015,29(5C):1827-1831.

[3] 程金蓮,韓世范,呂佩,等.從2007年—2009年5種護(hù)理期刊載文分析我國(guó)護(hù)理研究進(jìn)展[J].護(hù)理研究,2010,24(8A):2060-2064.

[4] 程金蓮,韓世范,孫玉梅,等.從2000年—2006年5種護(hù)理期刊載文分析我國(guó)護(hù)理研究進(jìn)展[J].護(hù)理研究,2008,22(3A):300-305.

[5] 程金蓮,禇銀平,韓世范,等.護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究與展望[J].護(hù)理研究,2016，30(5B):1672-1676.

[6] Werner SM,Souder WE.Measuring R & D performance US and German practices[J].Reasearch Technology Management,1997,40(3):28-32.

[7] 譚茜,程金蓮.護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究[J].護(hù)理研究,2017,31(8A)：2773-2774.

[8] 張靜平,郭玉芳.轉(zhuǎn)化護(hù)理——護(hù)理研究的新航向[J].護(hù)理學(xué)雜志,2014,29(5):84-87.

[9] 曾娜,顏巧元.護(hù)理研究成果轉(zhuǎn)化影響因素研究進(jìn)展[J].中國(guó)護(hù)理管理,2012,12(9):91-93.

[10] Squires JE,Hutchinson AM,Anne-Marie B,etal.To what extent do nurses use research in clinical practice? A systematic review[J].Implementation Science,2011,6(1):1-17.

[11] 王福濤.國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用分析[J].中國(guó)科技論壇,2006(4):32-35.

[12] 程金蓮,譚茜,寇麗紅.2013年—2015年5種護(hù)理期刊刊載高被引論文特征分析[J].護(hù)理研究,2016,30(8A):2741-2746.

[13] 何茹,管玉梅,劉文鳳,等.護(hù)理研究成果在臨床應(yīng)用中阻礙因素的調(diào)查分析[J].護(hù)理學(xué)雜志,2007,22(15):58-59.

[14] 王炎坤,艾一梅,黃燦宏.獲獎(jiǎng)科技成果的轉(zhuǎn)化現(xiàn)狀分析及促進(jìn)轉(zhuǎn)化的政策建議[J].科研管理,1998(2):23-28.

[15] 霍苗,李小寒.運(yùn)用溝通要素淺析我國(guó)護(hù)理科研成果推廣應(yīng)用中的問題及對(duì)策[J].中國(guó)護(hù)理管理,2009,9(7):68-70.

(本文編輯崔曉芳)

An empirical study on evaluation indicators of nursing scientific research achievements

Cheng Jinlian,Tan Xi

(First Hospital of Shanxi Medical University,Shanxi 030001 China)

Objective:To carry out an empirical study on evaluation indicators of nursing scientific research achievements.Methods:A total of 122 funded clinical nursing research results were selected randomly,to investigate their clinical applications situation,and evaluate the outcomes using the evaluation indicators of nursing scientific research achievement.Results:In the 122 clinical nursing scientific research achievement results,clinical nursing scientific research achievements had been popularized and applied in 101 items(82.79%)，but most of them were popularized and applied in a small area.The total score of clinical nursing scientific research achievements (30.79±3.93 points) was higher than that without application(30.24±3.90). The total score of clinical nursing scientific research achievement of authers with training experience (39.19±4.98) was higher than that of authers without training (37.03±5.50),The differences were statistically significant(P<0.05).The 3 factors that affected the application of scientific research achievements were capital factor (22.14%),management factor (20.05%) and achievement factor (17.48%).Conclusions:The evaluation indicators of nursing scientific research achievements constructed in the early stage could evaluate the level,value and benefit of clinical nursing scientific research achievements scientifically and effectively.

clinical nursing；scientific research achievement；evaluation indicators；fund support；popularization and application；influencing factors

山西省衛(wèi)生廳科技攻關(guān)項(xiàng)目，編號(hào)：201301008。

程金蓮，主任護(hù)師，碩士研究生，單位：030001，山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院；譚茜單位：030001，山西醫(yī)科大學(xué)護(hù)理學(xué)院。

信息 程金蓮，譚茜.護(hù)理科研成果評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)證研究[J].護(hù)理研究，2017，31(23)：2847-2851.

R47

A

10.3969/j.issn.1009-6493.2017.23.010

1009-6493(2017)23-2847-05

2017-03-16；

2017-07-04)