趙曉紅

【摘要】目的：探討舒適護(hù)理干預(yù)在老年抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：選擇2015年3月-2017年3月期間我院收治的老年抑郁癥患者64例為研究對(duì)象，并依據(jù)護(hù)理干預(yù)措施的不同分為對(duì)照組和觀察組，每組32例，對(duì)照組用常規(guī)護(hù)理，觀察組用舒適護(hù)理干預(yù)，對(duì)比分析比較兩組患者干預(yù)前后抑郁評(píng)分情況、護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、護(hù)理滿意度情況。結(jié)果：干預(yù)前，兩組患者抑郁評(píng)分進(jìn)行組間比較，差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；干預(yù)后，兩組患者抑郁評(píng)分明顯好于干預(yù)前，觀察組好于對(duì)照組，觀察組的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、護(hù)理滿意度明顯好于對(duì)照組，數(shù)據(jù)比較，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：舒適護(hù)理干預(yù)在老年抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用效果顯著，患者的抑郁癥狀得到顯著改善，提高了護(hù)理質(zhì)量和滿意度，值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】舒適護(hù)理干預(yù)；老年抑郁癥；應(yīng)用

【中圖分類號(hào)】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851（2017）07--01

老年抑郁癥是一種臨床上常見的精神疾病，癥狀表現(xiàn)為軀體不適、興趣減少、情緒低落、睡眠障礙、思維遲緩等，病程較長(zhǎng)，護(hù)理質(zhì)量對(duì)于患者有著極其重要的影響，患者多見于老年患者，舒適護(hù)理對(duì)老年抑郁癥患者的實(shí)施，能夠有效改善患者心理狀況，提升患者的護(hù)理質(zhì)量，應(yīng)用效果顯著[1]。本文對(duì)比常規(guī)護(hù)理與舒適護(hù)理干預(yù)在老年抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用效果，探討舒適護(hù)理干預(yù)在老年抑郁癥護(hù)理中的重要性。報(bào)道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選擇2015年3月-2017年3月期間我院收治的老年抑郁癥患者64例為研究對(duì)象，并依據(jù)護(hù)理干預(yù)措施的不同分為對(duì)照組和觀察組，每組32例，其中，對(duì)照組患者男20例，女12例，年齡在60-82歲的范圍，平均年齡為（68.32±1.13）歲，病程為1-13年，平均病程為（5.74±2.13）年；觀察組患者男21例，女11例，年齡在60-83歲的范圍，平均年齡為（68.34±1.17）歲，病程為1-12年，平均病程為（5.66±2.23）年。兩組患者在性別、年齡、病程等方面的基本資料進(jìn)行組間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。納入標(biāo)準(zhǔn)：①確診為抑郁癥患者；②年齡≥60歲；③均屬自愿參與，簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：①嚴(yán)重肝、腎等器官功能不全者；②全身免疫性疾病患者；③精神疾病患者；④不簽署知情同意書者。

1.2 方法

對(duì)照組用常規(guī)護(hù)理，給予患者基礎(chǔ)護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)給、健康宣教等。

觀察組用舒適護(hù)理干預(yù)，措施為[2]：①心理護(hù)理：針對(duì)患者產(chǎn)生的負(fù)面情緒，與患者進(jìn)行溝通，針對(duì)患者的負(fù)面心理情緒進(jìn)行引導(dǎo)和釋放，改善患者的心理狀況，提升戰(zhàn)勝疾病的自信心。②加強(qiáng)健康宣教：為患者及家屬進(jìn)行疾病和護(hù)理措施的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行宣教，提升患者對(duì)于疾病和護(hù)理措施的認(rèn)知度，從而提升患者的配合度。③飲食、用藥護(hù)理：根據(jù)患者的實(shí)際病況，實(shí)施科學(xué)、合理的飲食和用藥指導(dǎo)，避免患者產(chǎn)生用藥副作用的影響。④環(huán)境護(hù)理：針對(duì)抑郁癥患者的病況，打造適合患者治療的環(huán)境，加快康復(fù)速度。

1.3 觀察指標(biāo)。觀察分析比較兩組患者干預(yù)前后抑郁評(píng)分情況、護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、護(hù)理滿意度情況。抑郁評(píng)分采用抑郁自評(píng)量表進(jìn)行評(píng)估，總分為30分，分?jǐn)?shù)越高，表示患者的狀況越差，反之，患者的狀況越好。護(hù)理質(zhì)量評(píng)分應(yīng)用護(hù)理質(zhì)量自評(píng)量表進(jìn)行評(píng)估，總分為100分，分?jǐn)?shù)越高，表示患者的護(hù)理質(zhì)量越高，反之，表示患者的護(hù)理質(zhì)量越低。護(hù)理滿意度用問卷答題的方式對(duì)患者進(jìn)行調(diào)查，當(dāng)場(chǎng)回收問卷，回收率100%，總分為100分，分?jǐn)?shù)越高，表示患者的滿意度越高，反之，表示患者的滿意度越低。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。采用SPSS 17.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析，各項(xiàng)指標(biāo)均采用（±s）表示，組間比較采用t、檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以百分率（%）表示，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1 兩組患者干預(yù)前后抑郁評(píng)分情況

干預(yù)前，兩組患者抑郁評(píng)分進(jìn)行組間比較，差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；干預(yù)后，兩組患者抑郁評(píng)分明顯好于干預(yù)前，觀察組好于對(duì)照組，數(shù)據(jù)比較，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、護(hù)理滿意度情況

觀察組的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、護(hù)理滿意度明顯高于對(duì)照組，組間比較，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3.討論

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，人口老年化的加劇，受到自身或外界壓力，抑郁癥患者的發(fā)病率明顯上升，對(duì)社會(huì)和患者形成一定程度的而影響，近年來(lái)，老年抑郁癥患者已成為了社會(huì)重要的問題，如何改善抑郁癥患者的癥狀，提高抑郁癥的治療效果，成為了重要的課題[3]。

舒適護(hù)理是一種新型的護(hù)理模式，主要針對(duì)患者的心理狀況，提高患者對(duì)于疾病和護(hù)理措施的了解程度，在對(duì)患者實(shí)施護(hù)理干預(yù)措施的時(shí)候名患者能夠主動(dòng)配合患者進(jìn)行治療，引導(dǎo)患者形成積極樂觀、主動(dòng)的心理狀態(tài)，正面面對(duì)疾病的困擾，提升護(hù)理質(zhì)量，同時(shí)，舒適護(hù)理還具有強(qiáng)調(diào)預(yù)防的理念，對(duì)可以產(chǎn)生的不良癥狀進(jìn)行預(yù)防，提升患者的治療效果[4]。

綜上所述，舒適護(hù)理干預(yù)在老年抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用效果顯著，患者的抑郁癥狀得到顯著改善，提高了護(hù)理質(zhì)量和滿意度，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]王衛(wèi)東.舒適護(hù)理干預(yù)在老年抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代診斷與治療，2016，27（1）：179-180.

[2]曹譯丹，陶建青，高秀娟，等.以家庭為中心的心理護(hù)理對(duì)老年抑郁癥患者認(rèn)知功能的影響[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，33（4）：752-754.

[3]于美莉.對(duì)住院治療的老年抑郁癥患者進(jìn)行心理護(hù)理和環(huán)境護(hù)理的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2016，14（7）：57-58.

[4]朱妍，溫建麗，張雪云，等.認(rèn)知性心理護(hù)理在老年抑郁癥護(hù)理中的應(yīng)用[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息又摘（連續(xù)型電子期刊），2015，11（85）：254-256.