郭義亭

摘 要：將中文核心期刊評(píng)價(jià)中常用的計(jì)量指標(biāo)分為4類，即被轉(zhuǎn)載和收錄情況、引證情況、傳播情況、其他情況，同時(shí)將國(guó)內(nèi)常見的4種核心期刊評(píng)價(jià)體系（北大、南大、武大、社科院）所使用的指標(biāo)進(jìn)行同樣的劃分，發(fā)現(xiàn)除南大的評(píng)價(jià)體系單純從引證角度進(jìn)行評(píng)價(jià)之外，其他評(píng)價(jià)體系均從以上4個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。在以上4個(gè)方面中，引證情況在各個(gè)評(píng)價(jià)體系中所賦予的指標(biāo)權(quán)重者是最高的。

關(guān)鍵詞：期刊評(píng)價(jià) 核心期刊 評(píng)價(jià)指標(biāo)

中圖分類號(hào)：G23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2017）03（c）-0243-03

學(xué)術(shù)期刊主要發(fā)表經(jīng)同行評(píng)審的學(xué)術(shù)性論文，記錄和傳播科研成果。如何對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，一直是學(xué)術(shù)界和期刊界的重要問題，尤其自1992年《中文核心期刊要目總覽》問世以來(lái)，核心期刊便成為學(xué)術(shù)界和期刊界的焦點(diǎn)問題。最初核心期刊主要有兩個(gè)功能，一是圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)收藏期刊的參考；二是讀者查找、閱讀期刊文獻(xiàn)的參考，但實(shí)際上早已演變?yōu)閷W(xué)術(shù)評(píng)價(jià)工具，廣泛應(yīng)用于職稱評(píng)審、績(jī)效考核、期刊評(píng)價(jià)和論文評(píng)獎(jiǎng)等方面。雖然現(xiàn)行核心期刊評(píng)價(jià)體系有諸多弊端，有學(xué)者全面否定核心期刊的存在。但在更客觀的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)工具未出現(xiàn)前，核心期刊評(píng)價(jià)的存在仍有意義。國(guó)內(nèi)常見的核心期刊評(píng)價(jià)體系大多采用定量與定性相結(jié)合的方法，而評(píng)價(jià)指標(biāo)是定量評(píng)價(jià)的重要組成部分，各核心期刊評(píng)價(jià)體系采用的指標(biāo)不盡相同，有必要對(duì)常用的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分類梳理。

1 國(guó)內(nèi)核心期刊評(píng)價(jià)體系采用指標(biāo)

目前，國(guó)內(nèi)知名度較高的核心期刊評(píng)價(jià)體系有4個(gè)，即北京大學(xué)的《中文核心期刊要目總覽》、南京大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心的《中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）來(lái)源期刊》、武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)計(jì)量與科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心的《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》。各評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)在對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)采用了不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)，具體指標(biāo)如下所述。

北京大學(xué)2014版核心期刊評(píng)價(jià)體系主要采用被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、他引影響因子、被重要檢索系統(tǒng)收錄、基金論文比、Web下載量、論文被引指數(shù)、互引指數(shù)等12個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。南京大學(xué)（2015—2016）核心期刊評(píng)價(jià)體系主要采用總被引頻次、影響因子和即年指標(biāo)等3個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。武漢大學(xué)（2015—2016）核心期刊評(píng)價(jià)體系主要采用基金論文比、總被引頻次、影響因子、Web即年下載率、即年指標(biāo)、二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載或收錄（社科被二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載，自科被國(guó)外重要數(shù)據(jù)庫(kù)收錄）等評(píng)價(jià)指標(biāo)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院（2013版）核心期刊評(píng)價(jià)體系主要采用總被引、影響因子、5年影響因子、轉(zhuǎn)摘量、轉(zhuǎn)摘率、基金論文比、綜合刊學(xué)科核心指數(shù)、他引量、學(xué)科載文量、引文率、即年影響因子、下載率等評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2 常用核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)分類

如果全面評(píng)價(jià)期刊，可從期刊內(nèi)容、期刊形式、期刊出版及經(jīng)營(yíng)能力、期刊推廣、期刊質(zhì)量等各個(gè)方面進(jìn)行全面評(píng)價(jià)。期刊內(nèi)容可從政治導(dǎo)向情況、法律法規(guī)情況、專業(yè)水準(zhǔn)、報(bào)道客觀、廣告質(zhì)量等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)；期刊形式可從版面設(shè)計(jì)、文字編輯、校對(duì)質(zhì)量、印刷質(zhì)量、出版形式規(guī)范、寫作質(zhì)量等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)；出版及經(jīng)營(yíng)能力包括出版規(guī)模、數(shù)字出版、國(guó)際化、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)效益等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)；期刊推廣可從贈(zèng)閱量、行業(yè)地位、稿源情況、廣告金額、會(huì)議活動(dòng)等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)；期刊質(zhì)量可從通過(guò)期刊評(píng)價(jià)常用的各種計(jì)量指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量的常用評(píng)價(jià)指標(biāo)有：被索量、被摘量、被摘率、被引量、他引量、他引率、影響因子、被重要檢索系統(tǒng)收錄、基金論文比、Web下載量、Web下載率、論文被引指數(shù)、互引指數(shù)、即年指標(biāo)、高影響力論文率、h指數(shù)、被引半衰期、引用半衰期、特征因子、論文影響分值，其中影響因子還有5年影響因子、他引影響因子、作者影響因子、學(xué)科影響因子等。核心期刊常用評(píng)價(jià)指標(biāo)可以從4個(gè)方面進(jìn)行劃分：被轉(zhuǎn)載和收錄情況、引證情況、傳播情況、其他情況，以對(duì)期刊進(jìn)行多角度、多方位的評(píng)價(jià)。

被轉(zhuǎn)載和收錄情況是指期刊被索引期刊、索引數(shù)據(jù)庫(kù)、文獻(xiàn)類期刊、全文數(shù)據(jù)庫(kù)等索引、轉(zhuǎn)摘、收錄的情況，是從其發(fā)文量及被外界收錄情況對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，近年來(lái)由于許多索引量越來(lái)越等于載文量，這個(gè)指標(biāo)被采用的越來(lái)越少。引證情況，是從期刊被引的角度對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，比較重要的指標(biāo)是影響因子，常用的影響因子以2年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，其他還有5年影響因子、他引影響因子、作者影響因子、學(xué)科影響因子等。傳播情況是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下期刊被全文下載的情況，國(guó)內(nèi)常用的期刊全文網(wǎng)站有中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社的《中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)》、重慶維普資訊有限公司的《中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)》及北京萬(wàn)方數(shù)據(jù)有限公司、中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所的《萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)》等，不同的期刊評(píng)價(jià)系統(tǒng)會(huì)選擇不同的數(shù)據(jù)庫(kù)作為自己的統(tǒng)計(jì)源。常用期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)中目前只將基金論文比歸入該類，是指期刊所刊載的基金論文的情況。常見評(píng)價(jià)指標(biāo)具體分類情況如下所述。

（1）被轉(zhuǎn)載和收錄情況：被索量、被摘量、被摘率、被重要檢索系統(tǒng)收錄等。

（2）引證情況：被引量、他引量、他引率、即年指標(biāo)、影響因子、論文被引指數(shù)、互引指數(shù)、特征因子分值、論文影響分值、h指數(shù)、被引半衰期、引用半衰期等。

（3）傳播情況：Web下載量、Web下載率等。

（4）其他情況：基金論文比等。

3 四大核心期刊評(píng)價(jià)體系指標(biāo)分類分析

3.1 四大核心期刊評(píng)價(jià)體系指標(biāo)分類

表1是將北大、南大、武大、社科院四大核心期刊評(píng)價(jià)體系所采用的評(píng)價(jià)指標(biāo)按被轉(zhuǎn)載和收錄、引證、傳播、其他4個(gè)方面進(jìn)行分類，四大評(píng)價(jià)體系對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)各有側(cè)重。從表1可知，北大、武大、社科院的評(píng)價(jià)指標(biāo)是從被轉(zhuǎn)載和收錄、引證、傳播、其他4個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)的，只有南大的評(píng)價(jià)體單純從引證角度進(jìn)行評(píng)價(jià)，未采用另外三方面的指標(biāo)，見表1。

3.2 四大核心期刊評(píng)價(jià)體系指標(biāo)分類權(quán)重

四大核心期刊評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)期刊時(shí)，通常根據(jù)指標(biāo)的重要程度賦予不同的權(quán)重，一般引證類指標(biāo)權(quán)重最大。

3.2.1 北京大學(xué)2014版核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

北大2014版核心期刊評(píng)價(jià)共分為7大編，各編各學(xué)科評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重基本一致，但因指標(biāo)統(tǒng)計(jì)源的實(shí)際情況不同，個(gè)別學(xué)科的權(quán)重有區(qū)別；而且不同的學(xué)科所使用的評(píng)價(jià)指標(biāo)也稍有不同。表2為北大核心期刊評(píng)價(jià)體系中不同的學(xué)科評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重舉例，其中以他引量、被引量、他引影響因子三者的權(quán)重最高，見表2。表3為北大核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)分成不同的類后的權(quán)重表，從中可以看出引證情況所占比重最高，其次為被轉(zhuǎn)載和收錄情況，最低的為傳播情況和其他情況，見表3。

3.2.2 武漢大學(xué)（2015—2016）核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

武大核心期刊評(píng)價(jià)體系在設(shè)置評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重時(shí)，定性評(píng)價(jià)也賦予了一定的權(quán)重，各評(píng)價(jià)指標(biāo)從定量角度反映期刊質(zhì)量和影響力，而在定性方面，以專家評(píng)審意見作為期刊排名微調(diào)的依據(jù)。通過(guò)表4分析可知引證情況的權(quán)重最高，其次為被轉(zhuǎn)載和收錄情況，再次為其他情況，最低為傳播情況。見表4。

3.2.3 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院（2013版）核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

社科院評(píng)價(jià)體系使用指標(biāo)對(duì)期刊進(jìn)行測(cè)評(píng)時(shí)，分為分學(xué)科統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和綜合性學(xué)術(shù)期刊的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)兩部分。兩部分的指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的作用一般來(lái)說(shuō)重要性程度不同，因此評(píng)價(jià)指標(biāo)被賦予了不同的權(quán)重。通過(guò)表5、表6可知這兩部分評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，均以引證情況最高，其次為被轉(zhuǎn)載和收錄情況或其他情況，見表5～表6。

4 結(jié)語(yǔ)

常用的核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)可分成被轉(zhuǎn)載和收錄、引證、傳播、其他4個(gè)方面。對(duì)四大核心期刊評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)分類后，發(fā)現(xiàn)除南大的評(píng)價(jià)體系單純從引證角度進(jìn)行評(píng)價(jià)的之外，北大、武大、社科院核心期刊評(píng)價(jià)體系均是從以上四個(gè)方面評(píng)價(jià)的。在對(duì)指標(biāo)權(quán)重分析后發(fā)現(xiàn)，北大、武大、社科院、南大評(píng)價(jià)體系賦予引證情況的權(quán)重最高，說(shuō)明引證情況最重要，另外3個(gè)方面在各評(píng)價(jià)體系中各有側(cè)重。被轉(zhuǎn)載和收錄情況在北大、武大、社科院評(píng)價(jià)體系中的重要性次之，傳播情況和其他情況在北大、武大、社科院評(píng)價(jià)體系中重要性都是最低的。

參考文獻(xiàn)

[1] 林海清，翁志渾.淺議學(xué)術(shù)期刊常用評(píng)價(jià)指標(biāo)及其局限性[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2010，22（2）：192.

[2] 林麗芳.中文核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系之反思與重構(gòu)[J].東南傳播，2015（1）：71.

[3] 錢榮貴.“核心期刊”與期刊評(píng)價(jià)[M].北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2006：170.

[4] 朱強(qiáng)，何峻，蔡蓉華.中文核心期刊要目總覽（2014版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2015：6-7，49，69.

[5] 申婷.4個(gè)核心期刊目錄評(píng)價(jià)效度比較研究：以科技管理領(lǐng)域?yàn)槔齕D].桂林電子科技大學(xué)，2015.