李晨

摘 要：對紹興市部分地區(qū)進(jìn)行抽樣、問卷調(diào)查，分析紹興市城市休閑體育時空維度特征。根據(jù)調(diào)查顯示，紹興市居民可自由支配時間并不充足，按照休閑體育行動的基本規(guī)律，將居民休閑體育活動空間劃分為居住圈、社區(qū)圈和城市公共活動圈三個層次。居民休閑體育行為的時空特征具有一定的共性，比如每個圈層內(nèi)表現(xiàn)出不同程度的距離衰減規(guī)律；但不同的活動范圍與活動方式下又呈現(xiàn)出一定的個性，比如不同休閑體育行為圈主體對進(jìn)行體育活動的需求層次不同。

關(guān)鍵詞：休閑體育；空間；時間

中圖分類號：G812.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2017）05 — 0166 — 05

城市休閑體育的空間分布與居民參與休閑體育的頻度和參與度具有很大的關(guān)聯(lián)性。對城市休閑體育進(jìn)行分析既要考察城市休閑體育的供給情況，還應(yīng)對城市居民對休閑體育的需求情況進(jìn)行分析，即了解城市居民參與休閑體育的時間性特征〔1〕。對城市休閑體育的時空特征進(jìn)行分析的基礎(chǔ)之上，更好地完善休閑體育基礎(chǔ)設(shè)施，滿足居民需求。

一、紹興市休閑體育時空總特征

本研究以紹興市部分地區(qū)為調(diào)查對象，對越城區(qū)、柯橋區(qū)、上虞區(qū)三個地區(qū)進(jìn)行抽樣調(diào)查，采用問卷分析法對部分居民休閑體育的活動時間、活動范圍、活動頻率、活動場所等因素進(jìn)行調(diào)查。本研究共發(fā)放問卷1300份，有效回收問卷1124份，問卷有效回收率為86.46%。采用SPSS軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢測，體現(xiàn)出較好的效度和信度。

（一）休閑體育時間總特征

時間是居民休閑體育的必備條件之一，隨著生活模式的逐漸轉(zhuǎn)變，城市居民對體育活動和休閑活動的重視性逐漸增高，自由時間內(nèi)人們進(jìn)行休閑體育的時間比重提高〔2〕。根據(jù)數(shù)據(jù)調(diào)查，工作日期間居民可自由支配時間的平均量為2.12h，休息日期間居民可自由支配時間的平均量為6.50h，見表1。按照可支配時間的多少將居民劃分為5個等級，見表2。休息日期間紹興市居民多數(shù)為中量級和多量級，中量級259名，多量級440名；工作日期間紹興市居民多數(shù)為少量級和中量級，少量級478名，中量級333名。數(shù)據(jù)顯示，紹興市居民可自由支配時間并不充足，大部分居民處于中量級及以下級別，說明紹興市居民的生活節(jié)奏比較緊張。

（二）休閑體育空間總特征

根據(jù)被調(diào)查居民休閑體育行動的基本活動范圍和規(guī)律，將居民休閑體育活動空間劃分為居住圈、社區(qū)圈和城市公共活動圈三個層次〔3〕。紹興市居民休閑體育行為空間與出行時間和距離呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，10分鐘為紹興居民休閑體育的基本時間距離，45分鐘為紹興居民休閑體育活動行為的基本范圍，60分鐘為休閑體育活動時間距離上限。休閑體育活動方式一般為體驗式、旅游式，部分居民還嘗試高爾夫等高消費(fèi)活動方式。紹興居民休閑體育活動的空間總特征為近家性與距離衰減性，大部分居民傾向于在距離家較近的小范圍活動區(qū)域進(jìn)行運(yùn)動。

二、不同空間類型居民休閑體育行為時空特征分析

（一）居住圈休閑體育行為時空特征

1.空間特征

居住圈內(nèi)居民休閑體育的活動范圍主要在距離居住地較近的空間；活動方式為簡單的體育活動，除了使用健身設(shè)施之外還有太極拳和廣場舞等形式；活動場所為公園內(nèi)或者專門的健身地點(diǎn)。休閑體育設(shè)施的利用者主要為附近小區(qū)居民，大部分體育鍛煉者為中老年，活動的主要目的是強(qiáng)身健體，以基本的體育活動達(dá)到身體健康是居民進(jìn)行體育鍛煉的主要動機(jī)。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，居住圈內(nèi)居民休閑體育活動的空間特征為明顯的近域集中性，距離居住地越遠(yuǎn)，居民休閑體育活動的頻率和人數(shù)明顯降低，在距居住地1.5km以外的范圍樣本數(shù)量接近為0。

2.時間特征

機(jī)動化在紹興居民休閑體育中的比重逐漸提升，空間距離不再是居民休閑體育選擇的唯一指標(biāo)。時間地理學(xué)認(rèn)為時間距離對城市居民行為活動模式具有更強(qiáng)的解釋性，而城市居民對時間距離的感知是有著特定的時間范圍的，且活動方式不同，時間距離感知存在著不同的時間范圍。如圖顯示，15分鐘不屬于時間距離敏感區(qū)，15分鐘以內(nèi)居民休閑體育活動并不考慮時間成本，而是更多地對體育設(shè)施的空間分布性進(jìn)行考慮。15分鐘內(nèi)的時間距離集中了91.42%的活動群體，表明15分鐘時間距離是紹興居民休閑體育活動的基本范圍，超過15分鐘后時間距離越長樣本數(shù)量越少，具體見圖1。

表3顯示了紹興居民休閑體育活動的時間選擇情況，選擇工作日進(jìn)行體育活動的居民比例為81.74%，選擇休息日進(jìn)行體育活動的居民比例為87.07%，表明大部分居民在工作日和休息日都會選擇進(jìn)行休閑體育活動。從休閑體育活動的時間段數(shù)據(jù)分析，無論是在工作日還是休息日，大部分紹興市居民都選擇在5點(diǎn)至8點(diǎn)時間段內(nèi)進(jìn)行活動，工作日早晨居民活動比例為51.43%，休息日比例為33.52%，在這個時間段內(nèi)進(jìn)行體育活動的人群主要為老年人，這部分人習(xí)慣于晨練。17點(diǎn)至19點(diǎn)時間段內(nèi)休閑體育活動出現(xiàn)一個小高峰，這個時間段是工作居民進(jìn)行體育活動的時間，見圖2。

（二）社區(qū)圈休閑體育行為時空特征

1.空間特征

社區(qū)圈內(nèi)休閑體育活動的主體為社區(qū)居民，體育場和體育館為主要的活動場所，現(xiàn)階段在紹興的很多社區(qū)內(nèi)建立了公共運(yùn)動場所，比如大眾健身房、健身公園、綠地等。社區(qū)居民進(jìn)行體育鍛煉的目的除了健身之外還為實(shí)現(xiàn)心理層面的愉悅，達(dá)到身心共同放松。這類活動居民對體育鍛煉設(shè)施的質(zhì)量與環(huán)境并沒有很高的要求，基本設(shè)施和場所就能滿足其需求。社區(qū)圈內(nèi)休閑體育的空間分布也呈現(xiàn)出一定的距離衰減性，但與居住圈休閑體育活動的空間性相比距離衰減性并不明顯，因此活動范圍明顯擴(kuò)大。2.5km范圍內(nèi)社區(qū)圈休閑體育活動空間近域衰減規(guī)律不明顯，2.5km-3km范圍內(nèi)進(jìn)行體育活動的居民數(shù)量急劇減少。2.5km范圍內(nèi)96.12%的居民進(jìn)行體育活動，其中0.5km范圍內(nèi)39.72%的居民進(jìn)行體育活動，0.5km-1km范圍內(nèi)25.18%的居民進(jìn)行體育活動，1km-2.5km范圍內(nèi)31.22%的居民進(jìn)行體育活動。5km范圍外進(jìn)行體育活動的居民接近于0，見圖3。

這種活動的主要參與者為青少年，活動方式主要為球類，比如籃球、足球。與居民圈休閑體育活動主體相比，這類活動的主體的出發(fā)點(diǎn)也是在居住地，活動范圍一般集中在1km-2.5km范圍內(nèi)。超過2.5km范圍外居民活動意愿明顯降低。

2.時間特征

相比居住圈休閑體育活動15分鐘的敏感區(qū)，社區(qū)圈休閑體育活動時間距離敏感性擴(kuò)展到30分鐘。社區(qū)圈休閑體育活動的時間特征表現(xiàn)為隨著時間增加進(jìn)行休閑體育的人數(shù)也在不斷增加，在距離出發(fā)地45分鐘時間距離的范圍內(nèi)89.82%的居民進(jìn)行了體育活動（圖4），這表明這個范圍是該種類體育活動的主要范圍，也是居民進(jìn)行體育活動的時間距離上限。時間距離的敏感區(qū)范圍之所以增加是因為活動水平提升，時間距離的參考性下降。從進(jìn)行體育活動的時間段來看，70.18%的居民選擇工作日進(jìn)行休閑體育活動，97.43%的居民選擇休息日進(jìn)行休閑體育活動（表4），工作日活動時間段主要集中在13點(diǎn)至17點(diǎn)和17點(diǎn)至19點(diǎn)兩個時間段，比例分別為21.22%和35.41%，休息日體育活動時間明顯集中在13點(diǎn)至17點(diǎn)時間段內(nèi)，比例為58.83%（圖5）。

（三）城市公共活動圈休閑體育行為時空特征

1.空間特征

城市公共活動圈具體指城市內(nèi)大型的體育活動場所和空間，比如綜合性體育館、市民運(yùn)動館、大型游泳館、網(wǎng)球館、羽毛球館等。進(jìn)行這類體育活動的目的也是實(shí)現(xiàn)身心愉悅，但這類活動對場地和設(shè)施的要求比較高，只有具備一定條件的基礎(chǔ)上才能進(jìn)行相關(guān)運(yùn)動，才能體會到運(yùn)動應(yīng)有的環(huán)境與氛圍。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，城市公共活動圈休閑體育行為具有明顯的廣域性特征，距離衰退趨勢不強(qiáng)。1.5km至5km范圍內(nèi)集中了85%以上的紹興市居民進(jìn)行休閑體育活動，3km范圍之后距離衰弱的趨勢逐漸增加，5km范圍以外很少出現(xiàn)居民進(jìn)行體育活動，見圖6。

城市公共活動圈休閑體育行為的廣域性特征與體育設(shè)施的需求與供給關(guān)系有著很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，一方面居民對體育設(shè)施的高需求性，另一方面高質(zhì)量、高環(huán)境體育設(shè)施供給相對集中性，使得進(jìn)行此類休閑體育活動的居民對空間距離成本的關(guān)注度下降。很多被調(diào)查居民表示，紹興市綜合型體育館比較密集，特別是市中心地區(qū)公共體育設(shè)施相對完善，顯示出紹興市休閑體育活動的中心指向特征。與居住圈和社區(qū)圈休閑體育活動相比，城市公共活動圈休閑體育活動除了提供基本的健身需求之外，更多的是為設(shè)施和場所利用者提供高層次的環(huán)境與氛圍享受。進(jìn)行城市公共活動圈休閑體育活動的主體為消費(fèi)水平較高的中青年或者是職業(yè)人士，因此這類人群的活動出發(fā)地多為工作地點(diǎn)。

2.時間特征

與社區(qū)圈休閑體育活動時間距離敏感性相似，城市公共活動圈休閑體育活動時間距離的敏感范圍也在30分鐘左右。出行時間60分鐘的范圍內(nèi)95.55%的居民進(jìn)行休閑體育活動，表明該時間距離是城市公共活動圈體育活動的主要范圍，其中出行時間45分鐘內(nèi)的居民比例為84.76%，超過60分鐘時間距離范圍以外的很少出現(xiàn)居民進(jìn)行體育活動，見圖7。這類休閑體育活動的主體一般為“有車一族”，因此對體育活動時間距離并不敏感。從進(jìn)行休閑體育活動的時間段來看，72.48%的居民選擇工作日進(jìn)行體育活動，88.06%的居民選擇休息日進(jìn)行體育活動見表5。工作日期間，13點(diǎn)至19點(diǎn)時間范圍內(nèi)進(jìn)行休閑體育活動的居民數(shù)量呈不斷上升趨勢，占據(jù)了57.3%的比例。休息日期間，13點(diǎn)至17點(diǎn)時間段內(nèi)居民休息體育行為出現(xiàn)高峰，占據(jù)了39.2%的比例，見圖8。

三、總結(jié)

根據(jù)對紹興市部分地區(qū)居民休閑體育活動時間、方式與范圍的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，居民休閑體育行為的時空特征具有一定的共性，但不同的活動范圍與活動方式下又呈現(xiàn)出一定的個性。

首先，紹興市居民休閑體育行為按照活動范圍分為居住圈、社區(qū)圈和城市公共活動圈三個圈層，每個圈層內(nèi)表現(xiàn)出不同程度的距離衰減規(guī)律，居住圈休閑體育活動呈近域性特征，而城市公共活動圈休閑體育活動呈廣域性特征。其次，不同休閑體育行為圈主體對進(jìn)行體育活動的需求層次不同，從居住圈到城市公共活動范圍圈需求層次逐漸提升，決定和影響著出行方式、出行范圍的選擇，這也是影響不同圈層呈現(xiàn)不同程度空間特征的重要原因。再次，紹興市居民休閑體育活動室時間相對不足，在這種情況下居民的休閑體育行為仍能夠展現(xiàn)出一定的規(guī)律性，這表明紹興市居民休閑體育活動呈現(xiàn)常態(tài)化趨勢。

上述研究為紹興市休閑體育事業(yè)的發(fā)展提供了良好的方向指導(dǎo)，即以建設(shè)和完善休閑體育基礎(chǔ)性設(shè)施為根基，滿足不同層次居民的多元化需求，針對不同層面的居民出行方式、出行范圍、出行能力等設(shè)計不同的建設(shè)方案，從而使得居民充分進(jìn)行體育活動，增強(qiáng)居民身心素質(zhì)。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕蔡玉軍，邵斌，魏磊，等.城市公共體育空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀模式研究——以上海市中心城區(qū)為例〔J〕.體育科學(xué)，2012，（07）：9-17.

〔2〕柴彥威.城市空間與消費(fèi)者行為〔M〕.南京：東南大學(xué)出版社，2010：153.

〔3〕柏慧敏.社會階層差異中的休閑體育文化模式〔J〕.體育科研，2009，（02）：30-32.

〔責(zé)任編輯：譚 蕊〕