丁海嬌

摘 要：本文從語用角度分析對比了社交稱謂語“X局”與“X主任”，本文認為，社交稱謂語“X局”與“X主任”這種日?？谡Z中出現的縮略現象是為了追求時效性。由于在縮略后語義完整性不同，日?？谡Z使用頻率表現不同，大眾傳媒影響程度不同，與被稱呼者關系親疏不同，交際場合正式性不同等方面有明顯的差異，社交稱謂語“X局”與“X主任”呈現出不平衡縮略現象，“X局長”能縮略成“X局”，但“X主任”卻不能縮略成“X主”或者“X任”。

關鍵詞：“X局”；“X主任”；縮略；不平衡

一、前言

話語的表達是一種通俗的表現人心理活動的方式，而文字則是以書面的方式傳達著作者的情感與思想。不過，為了表達效果我們會反其道而行，使用縮略的方式，但是何謂“縮略”呢？縮略語是詞或詞組的減縮式。這種現象無論古今中外，在各種語言中都存在。又例如中國對于古代官職的縮略現象較為突出，這種縮略的方式的總結主要是通過對出土文獻較為全面系統的梳理，陳偉武師總結了甲骨文、金文、戰(zhàn)國秦漢出土文獻的縮略語不同的特點：“商代甲骨文的詞語縮略，已經注意保留原詞語的重要語素，省略次要語素?！薄霸谟洉r詞語縮略方面，兩周金文所見不及商周金文普遍，而在同一個原詞語存在多種縮略形式對應方面，或者一個縮略形式有不同來源方面，兩周金文更為常見，職官分類更趨細密，官稱縮略也更為活躍?！北疚闹饕治錾缃环Q謂語“X局”與“X主任”縮略的不平衡現象，從社會、心理等語用角度對這種現象進行深入對比分析。

二、“X局”與“X主任”的省略

在王力先生的修辭學研究中從修辭角度來解釋三種省略的方式：承說法的省略、替代法的省略和稱數法的省略，同樣在修辭中通常出現省略有以下情況：有些短語重復出現的可以適當省略；根據漢語習慣，可以省略一些可有可無的詞語。由此不難發(fā)現，“X局”的省略，對于表達對“局長”的職位稱呼并沒有影響，從這一官職名稱來看，“長”字在大多數情況下可有可無。

三、“X局”與“X主任”不平衡縮略的原因

（一）縮略后語義完整性不同

對于“X局長”省略成為“X局”并不影響其短語句子成分，并且能夠代表被稱呼者的職位地位，而“X主任”則不同，“X主”或者“X任”并不能代表被稱呼者的職位以及地位。

例：她：“管我干什么呢，你干什么呢！說多了，她說找X主任的。然后一會兒她們走了。又然后她們又回來了，原來是物業(yè)公司的。”（摘自《分開旅行》）如果將這“X主任”縮略成“X主”或者“X任”則不能表達完整的語義，不符合對某主任的稱呼。

（二）日?？谡Z使用頻率表現不同

對于“X局長”的縮略是人們日常生活使用頻率的逐步擴大化的結果，人們在日常生活中使用“X局”更接近口語化，而對于“X主任”縮略成“X主”或者“X任”等說法在日常生活中并不普及，甚至無人以此來稱呼對方，因此，人民群眾的使用，對于詞語短語是否順口復合人們的日常語言也是造成“局長”、“主任”縮略與否的一個影響因素。

例：當汪和盤托出后，蔣經國怒氣陡升，后決定將汪希苓、胡儀敏、陳虎門3人停職，“交軍法偵辦”。12日，郝柏村與汪敬煦等人研商后，令“軍法局”張瑩副局長負責3人停職，“并‘依法調居移交轉批‘軍法局偵辦?！保ㄊ穫鳌锻砟晔Y經國》）這并非是一個適用于日常口語交際的稱呼，責令，具有通知，責備的性質，因此不能用過于口語化的詞語稱呼，而應該使用書面語或較為規(guī)范的語言。

（三）大眾傳媒影響程度不同

隨著科技的發(fā)展，網絡、手機、電視等大眾傳媒不斷進入人們的視野，并且深深的影響人們的生活。比特取代原子，電話、電影、電視、移動通訊與互聯網等電子傳媒正在向人類政治、經濟、文化等生活的每一個角落延伸，推動著社會進入E文明時代與數字化生存的賽博空間?！盎ヂ摼W是一場大地震，動搖了傳統的社會秩序?；ヂ摼W是一陣狂風暴雨，催生了人類嶄新的交流方式及商業(yè)活動。隨著大眾傳媒的發(fā)展，自改革開放以來，新詞語、外來詞、舊詞新義大量出現在媒體傳播和日常交流活動中，如“特區(qū)”、“艾滋病”、“AA制”等被大量使用；一些新詞還被作為科學技術語而錄入各類詞典，如“克隆”、“上網”等。由此可以看出，漢語的變異深受大眾傳媒的影響，因此對于“X局”的縮略形式被廣泛應用于生活中很大程度上受了大眾傳媒的潛移默化的影響。

（四）與被稱呼者關系親疏不同

對于“X局長”的縮略是一種更為親切的稱呼，更能夠體現出與被稱呼者的關系的遠近。在現實生活中一般，自己的下屬關系比較親近的人才會選擇稱呼對方為“X局”，無論雙方關系的親疏，如果采用縮略的方式更能夠拉近雙方的距離。

例：右邊的一個小板塊有這個人的介紹：“陳風，四十七歲，貧民區(qū)五湖幫黑道頭目，十年前被X局長送進監(jiān)獄，出獄后臥薪嘗膽十余年。”（《黑道學生》）此例句摘自流行小說，“陳風”被送進警察局，心懷怨恨，從心理上對“X局長”較為疏遠，因此并未選擇以“X局”稱呼。

（五）交際場合正式性不同

語言是文化的載體，語言的不斷發(fā)展演變反映了文化的進步，但是，隨著國家重視程度的加深、社會國民素質的不斷提高，語言的使用更應該文明、規(guī)范。薩丕爾指出：“語言，像文化一樣，很少是自給自足的。交際的需要使說一種語言的人和鄰近語言的或文化上占優(yōu)勢的語言的人發(fā)生直接或間接的接觸。”所以語言的規(guī)范性、正式性由“X局長”、“X主任”中尤為體現，作為大范圍的交際場合減少縮略則更能夠凸顯其規(guī)范化和正式化這一特點。

例：畫外音如此說：“從這熱烈的勞動場面，我們不難看出，X局植樹不走過場……”X局，不就是去年被批評，只到山坡上晃了一圈，挖過幾十個勉強能放下腳后跟的淺坑的局么？（廈門商報群眾演員（2005-3-26 報刊））在這篇對話中，是一個日常的交際場合，較為隨意，因此使用“X局”。

四、結論

通過以上對比分析，社會稱謂語“X局”與“X主任”的不平衡縮略造成的主要原因，從社會、心理等語用角度來看總共為五點：縮略后語義完整性不同；日?？谡Z使用頻率表現不同；大眾傳媒影響程度不同；與被稱呼者關系親疏不同；交際場合正式性不同。

當然，對于“X局長”的縮略和“X主任”的不縮略不僅僅有文化的影響還有科技等方面的影響，不僅能夠從語言的角度分析還能夠從修辭學社會學的角度剖析。但是對于任何一種詞語的產生、變遷、以及湮滅我們都要辯證的看待，多角度的分析各個文化現象，在多元化的文化背景下我們對待各種文化要取其精華，去其糟粕，促進優(yōu)秀文化的發(fā)展。

參考文獻：

[1]王力.中國古文法[M].山東：山東教育出版社，1990.

[2]王力.中國語法理論[M].山東：山東教育出版社，1990.

[3]周日安.簡論網絡語言[J].語言科學.2003（4）：95-100.

[4]陳建華.網絡語言的發(fā)展及其規(guī)范[J].福州大學學報.2004（1）：75-79.

[5]薩丕爾.語言論[M].北京：商務印書館，1985.

[6]陳偉武.出土戰(zhàn)國秦漢文獻中的縮略語[J].中國語言學報（第九期）.北京：商務印書館，1996：306.

[7]陳偉武.商代甲骨文中的縮略語[J].中國語言學報（第十一期）.北京：商務印書館，2003：352.

[8]陳鴻.出土秦系文獻社會稱謂語縮略現象研究[J].西南交通大學學報（社會科學版）.2011（3）：1-6.