劉新民， 王衛(wèi)糧

(北京市大興區(qū)人民醫(yī)院骨科， 北京 102600)

橈骨遠端不穩(wěn)定骨折應用手術石膏外固定治療的療效對照分析

劉新民， 王衛(wèi)糧

(北京市大興區(qū)人民醫(yī)院骨科， 北京 102600)

目的：探討與比較手術、石膏外固定對橈骨遠端不穩(wěn)定骨折的應用效果。方法：收集2014年3月至2016年3月門診及入院的80例橈骨遠端不穩(wěn)定骨折患者隨機分為兩組，對照組患者給予石膏外固定術，實驗組患者則采用鎖定加壓鋼板內固定術，比較兩組患者治療前后腕關節(jié)評分、主觀疼痛、骨折端活動度、影響學資料與總體治療效果。結果：實驗組患者末次隨訪Gartland-Werley評分與VAS評分組間比較均顯著性低于對照組，Mayo評分、掌屈角度、背伸角度、橈偏、尺偏、旋前與旋后活動度組間比較均顯著性高于對照組；治療后3個月背伸角度、尺偏與旋后活動度組間比較均顯著性高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)；優(yōu)良率明顯高于對照組，存在明顯差異(P<0.05)。結論：鎖定加壓鋼板內固定術對橈骨遠端不穩(wěn)定骨折的應用效果更為顯著，具有借鑒意義。

石膏外固定； 鎖定加壓鋼板內固定； 橈骨遠端不穩(wěn)定骨折； 活動度

橈骨遠端骨折是臨床上最常見的上肢骨折之一，多發(fā)生在骨皮質與骨松質交界力學強度薄弱處，可因外界強烈暴力引發(fā)，嚴重影響患者的生活質量[1]。針對該骨折類型的治療，臨床上主要包括傳統(tǒng)石膏外固定與手術治療，但臨床學者對何種治療方案的選擇問題上卻存在較大的爭議，因此本研究為探討與比較手術、石膏外固定對橈骨遠端不穩(wěn)定骨折的應用效果，將我院80例患者進行臨床觀察，現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料：收集2014年3月至2016年3月門診及入院的80例橈骨遠端不穩(wěn)定骨折患者按照簡單隨機法隨機分為兩組，每組40例。所有患者均影像學診斷確診，同時排除[2]：①合并其他部位骨折患者；②固定術禁忌癥患者；③合并其他臟器功能障礙患者等。其中，實驗組患者男14例，女26例，年齡24～68歲，平均年齡為(57.1±10.5)歲，C1型5例，C2型14例，C3型20例，B3型1例；對照組患者男15例，女25例，年齡27～70歲，平均年齡為(56.2±9.6)歲，C1型5例，C2型15例，C3型18例，B3型2例。兩組患者性別、年齡與分型等一般情況的差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性(P>0.05)。

1.2 方法：對照組患者給予石膏外固定術，即在利多卡因局麻后取平臥位，術者緊握患肢大小魚際并以拇指并攏置于遠端，助手雙手環(huán)抱前臂并拔伸牽引，并根據(jù)骨折類型向上或下方向成角折頂；術者在牽引下持遠端尺側擠壓，以備好石膏托前后固定，并觀察末梢血運與影像資料。實驗組患者則采用鎖定加壓鋼板內固定術，即于掌側魚際紋入路作切口，分離暴漏掌腱膜，并將掌長肌腱拉向尺側，于橈側腕屈肌與掌長肌間隙分離一個平面，拇長屈肌肌腱拉向橈側，神經(jīng)拉向尺側，切斷旋前方肌橈側起點，整復骨折處并以適當大小掌側鎖定加壓鋼板固定骨折，影像學確診位置后縫合。

1.3 檢測方法[3～5]：腕關節(jié)評分包括Gartland-Werley評分表與Mayo評分表，其中Gartland-Werley評分表包括4個維度，總分為各維度分數(shù)總和，分數(shù)越高代表腕關節(jié)功能越差；Mayo評分表包括4個維度，總分為各維度分數(shù)均分，分數(shù)越高代表腕關節(jié)功能越好。主觀疼痛程度參考視覺模擬評分法(VAS)，分數(shù)越高代表越疼痛。總體治療效果參考Dienst腕關節(jié)功能評估標準，規(guī)定腕關節(jié)無疼痛與受限，功能、握力正常，背伸與掌屈減少<15度為優(yōu)，腕關節(jié)劇烈活動受限，偶見疼痛，功能、握力趨于正常，背伸與掌屈減少15度～30度為良，腕關節(jié)輕度受限，經(jīng)常疼痛，功能、握力不正常，背伸與掌屈減少31度～50度為可，腕關節(jié)活動受限、持續(xù)疼痛、功能、握力明顯減弱，背伸與掌屈減少>50度為差。

2 結 果

2.1 兩組患者治療前后腕關節(jié)評分與主觀疼痛情況比較：治療前，兩組患者腕關節(jié)評分與主觀疼痛對比沒有統(tǒng)計學意義；治療后，實驗組患者末次隨訪Gartland-Werley評分與VAS評分組間比較均顯著性低于對照組，Mayo評分組間比較均顯著性高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。

表1 兩組患者治療前后腕關節(jié)評分與主觀疼痛情況

注：組間比較，#P<0.01

表2 兩組患者治療后3個月與末次隨訪骨折端活動度

注：組間比較，#P<0.01

2.2 兩組患者治療后3個月與末次隨訪骨折端活動度比較：實驗組患者治療后3個月背伸角度、尺偏與旋后活動度組間比較均顯著性高于對照組，末次隨訪掌屈角度、背伸角度、橈偏、尺偏、旋前與旋后活動度組間比較均顯著性高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。

2.3 兩組患者治療前后影響學資料比較：治療前，兩組患者影像學資料對比有統(tǒng)計學意義(P<0.01)；治療后，實驗組患者末次隨訪影像學資料差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

表3 兩組患者治療前后影像學資料

注：組間比較，#P<0.01

2.4 兩組患者總體治療效果比較：實驗組患者優(yōu)良率明顯高于對照組，存在明顯差異(χ2=4.943，P<0.05)。

表4 兩組患者總體治療效果

注：組間比較，#P<0.01

3 討 論

據(jù)最新流行病學資料顯示，撓骨遠端骨折約占全部人體骨折的10%，城市發(fā)病率高于農村，與季節(jié)因素相關，多見于老年女性群體，也發(fā)生在青壯年群體，后者多為暴力外傷受害者，骨折均發(fā)生在撓骨遠端2～3cm力學強度薄弱處，嚴重影響患者生活質量，因此需要及時治療[6,7]。

針對該病的治療，臨床上主要以保守治療與手術治療為主，其中保守治療主要為石膏外固定術，該治療方案不存在醫(yī)療創(chuàng)傷，醫(yī)療費用低廉，并且根據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)驗，老年患者即使畸形愈合，對腕關節(jié)功能的影響也很微弱，不影響遠期效果，也使得該種治療方案在臨床上應用廣泛[8,9]。

隨著醫(yī)療水平的不斷提高，內固定術技術不斷革新，越來越多的患者逐漸接受手術治療，但手術治療的爭議點仍較多，其中如何確定手術指征、腕管綜合征的二次減壓、固定方法與骨折固定強度等問題仍需要臨床學者進一步探究[10,11]。由于外固定術的發(fā)明，為撓骨遠端骨折的治療提供新的思路，其中鎖定鋼板內固定的生物力學穩(wěn)定性優(yōu)異，骨折復位效果更佳，使得術后關節(jié)活動度得到有效的恢復，更切合骨折部位生理結構，尤其對于功能與形態(tài)要求較高的患者，對骨折的恢復效果更為穩(wěn)定，因此在臨床上逐漸開展[12～14]。

為探討與比較手術、石膏外固定對橈骨遠端不穩(wěn)定骨折的應用效果，將我院80例患者進行臨床觀察。數(shù)據(jù)顯示，實驗組患者末次隨訪Gartland-Werley評分與VAS評分組間比較均顯著性低于對照組，Mayo評分、掌屈角度、背伸角度、橈偏、尺偏、旋前與旋后活動度組間比較均顯著性高于對照組；治療后3個月背伸角度、尺偏與旋后活動度組間比較均顯著性高于對照組；優(yōu)良率明顯高于對照組。可以看出，相比較傳統(tǒng)的石膏外固定術，鎖定加壓鋼板內固定術可明顯提升腕關節(jié)功能，緩解疼痛，提高遠期腕關節(jié)活動度，從而提升治療效果。綜上所述，鎖定加壓鋼板內固定術對橈骨遠端不穩(wěn)定骨折的應用效果更為顯著，具有借鑒意義。

[1] 張建軍,李金光,何世凱.閉合復位外固定架固定及切開復位鋼板螺絲釘內固定治療橈骨遠端不穩(wěn)定骨折優(yōu)劣勢比較[J].海南醫(yī)學,2016,44(17):2790～2794.

[2] 陳柯屹,楊廣忠,馬創(chuàng),等.鋼板內固定與外固定架治療橈骨遠端不穩(wěn)定骨折的Meta分析[J].中國組織工程研究,2013,17(39):6962～6969.

[3] Y Qu,J Xu,T Jiang,H Zhao,Y Gao,W Hou. Unstable distal radius fractures: restoration of the radial length with use of special palmar fixed-angle plate[J].Handchir Mikrochir plast Chir,2013,45(01): 1～5.

[4] Walenkamp M M J,Aydin S,Mulders M A M,Goslings J C,Schep N W L. Predictors of unstable distal radius fractures: a systematic review and meta-analysis[J].The Journal of hand surgery, European volume,2016,41(5): 501～515.

[5] Lee Sang Ki,Kim Kap Jung,Park Ju Sang,Choy Won Sik. Distal ulna hook plate fixation for unstable distal ulna fracture associated with distal radius fracture[J].Orthopedics,2012,35(9):1358～1364.

[6] 郭東輝,石國君,侯秀秀.鎖定鋼板在橈骨遠端不穩(wěn)定骨折中的應用[J].實用醫(yī)學雜志,2011,27(22):4172.

[7] 郭柳生.鎖定鋼板治療橈骨遠端不穩(wěn)定骨折[J].實用骨科雜志,2011,17(6):573～574.

[8] 倪明,丁菊紅,尹偉忠,等.掌橈側雙鋼板治療橈骨遠端不穩(wěn)定骨折21例[J].中華創(chuàng)傷雜志,2014,30(9):930～931.

[9] 黃斌.橈骨遠端不穩(wěn)定骨折兩種治療方法效果比較[J].海南醫(yī)學院學報,2012,18(6):822～824.

[10] Figl Markus,Weninger Patrick,Jurkowitsch Josef,Hofbauer Marcus,Schauer Josef,Leixnering Martin. Unstable distal radius fractures in the elderly patient--volar fixed-angle plate osteosynthesis prevents secondary loss of reduction[J].The Journal of trauma,2010,68(4): 992～998.

[11] 劉劍飛,章允剛,章允志,等.鎖定鋼板與外固定支架治療橈骨遠端不穩(wěn)定骨折療效分析[J].浙江臨床醫(yī)學,2014,16(9):1403～1404.

[12] 徐磊,方詩元.應用不同術式治療橈骨遠端不穩(wěn)定骨折的療效分析[J].中國組織工程研究,2016,20(B05):33～34.

[13] 陳昌紅.不穩(wěn)定性橈骨遠端骨折的內固定治療進展[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志,2010,25(7):668～669.

[14] 李勇.橈骨遠端不穩(wěn)定骨折手術內固定治療體會[J].四川醫(yī)學,2010,31(6):826～827.

1006-6233(2017)07-1206-04

北京市科技計劃項目，(編號：20120528)

A

10.3969/j.issn.1006-6233.2017.07.044