樊豐+劉小春

摘要：農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的重要作用是穩(wěn)定農(nóng)民收入，從而提高風(fēng)險(xiǎn)厭惡型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的預(yù)期效用。從宏觀角度研究農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民收入的穩(wěn)定作用，使用包括農(nóng)民收入、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、保費(fèi)收入、受教育水平、生產(chǎn)規(guī)模、兼業(yè)化程度等省級(jí)數(shù)據(jù)。將觀測(cè)期為12年的數(shù)據(jù)分為前后2期，分別計(jì)算前后2期內(nèi)農(nóng)民收入的波動(dòng)性，將農(nóng)民收入波動(dòng)性作為因變量，將人均保費(fèi)水平作為主要自變量，同時(shí)考慮產(chǎn)量波動(dòng)、生產(chǎn)規(guī)模、兼業(yè)化程度、教育水平等控制變量的影響。使用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)分別回歸，結(jié)果顯示，無(wú)論固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)模型下，農(nóng)業(yè)保費(fèi)收入對(duì)農(nóng)民收入的波動(dòng)性都有顯著正影響，即農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)密度的提高會(huì)增加農(nóng)民收入的波動(dòng)性。這可能是由于保險(xiǎn)改變了農(nóng)民生產(chǎn)決策行為，例如增加已投保的農(nóng)產(chǎn)品的種植面積，從而使得未投保的農(nóng)民收入面臨更大的波動(dòng)，在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)覆蓋率不高的情況下可能增加農(nóng)民收入的整體波動(dòng)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)；農(nóng)民收入；波動(dòng)性；面板數(shù)據(jù)；固定效應(yīng)；農(nóng)業(yè)保費(fèi)

中圖分類號(hào)： F840.66文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2017）10-0327-04

農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)一直都是各國(guó)用以抵御農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重要手段，2004年中央一號(hào)文件提出加快建立政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度，2007年開(kāi)始中央連續(xù)出臺(tái)政策，利用中央財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)進(jìn)行補(bǔ)貼，試點(diǎn)范圍不斷擴(kuò)大。此后，我國(guó)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)快速增長(zhǎng)，2013年市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)躍居世界第二，僅次于美國(guó)。而農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)于中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的作用也成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的主要作用在于抵御各種農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者在遭遇各種風(fēng)險(xiǎn)損失時(shí)能及時(shí)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，從而使收入保持相對(duì)穩(wěn)定，進(jìn)而保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)持續(xù)進(jìn)行。因此，研究農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民收入的穩(wěn)定作用有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1文獻(xiàn)綜述

學(xué)者對(duì)于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)的促進(jìn)作用的研究大體可以分為3類：第1類是研究農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出或產(chǎn)值的促進(jìn)作用。Orden總結(jié)回顧了1998—2000年關(guān)于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)作物產(chǎn)出的研究，認(rèn)為農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出有促進(jìn)作用[1]。Barry等回顧美國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展歷程，并總結(jié)了一部分關(guān)于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與產(chǎn)量關(guān)系的研究，認(rèn)為一般來(lái)說(shuō)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)會(huì)增加被保險(xiǎn)作物的種植面積，從而增加被保險(xiǎn)作物的產(chǎn)量，但也提到部分研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)會(huì)使農(nóng)民減少化肥、除草劑等農(nóng)業(yè)投入品的使用，從而減少產(chǎn)量[2]。張躍華等利用對(duì)上海農(nóng)村地區(qū)的調(diào)查問(wèn)卷研究了保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的影響，主要使用描述性統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示參加農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)不能顯著增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)量[3]。Cai等使用試驗(yàn)法研究母豬保險(xiǎn)對(duì)母豬養(yǎng)殖規(guī)模的促進(jìn)作用[4]。筆者在貴州省畢節(jié)地區(qū)的480個(gè)村莊展開(kāi)試驗(yàn)，將480個(gè)村莊的保險(xiǎn)推廣人員隨機(jī)分入3組，給予不同的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，然后將生豬養(yǎng)殖規(guī)模對(duì)保險(xiǎn)覆蓋率回歸，并且使用不同的激勵(lì)程度作為工具變量，剔除不同村莊之間異質(zhì)性的影響，發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)覆蓋率對(duì)增加母豬養(yǎng)殖數(shù)量有顯著的促進(jìn)作用。王向楠使用地級(jí)單位的面板數(shù)據(jù)研究農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和農(nóng)業(yè)信貸對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的促進(jìn)作用[5]，這項(xiàng)研究的一個(gè)特點(diǎn)是考慮了地方風(fēng)險(xiǎn)狀況與農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的交互作用，以及農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和農(nóng)業(yè)信貸之間的交互作用，且由于使用了地級(jí)單位數(shù)據(jù)，使得樣本量大大增加，結(jié)果顯示農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的交互項(xiàng)都對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用，但是農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和農(nóng)業(yè)信貸的交互作用并不顯著。第2類是研究關(guān)注農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與農(nóng)民收入的關(guān)系，考察農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的普及能否促進(jìn)農(nóng)民增收。Glaube等也研究了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民收入的影響，認(rèn)為農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)及保費(fèi)補(bǔ)貼導(dǎo)致的產(chǎn)量增加會(huì)使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降，從而抵消產(chǎn)量上升帶來(lái)的收入增加。并且由于并不是所有的農(nóng)民都參加了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，所以價(jià)格下降的結(jié)果使得沒(méi)有參加保險(xiǎn)的農(nóng)民收入受到更大的損失。周穩(wěn)海等研究了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)水平與農(nóng)民收入的關(guān)系，將農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)收入的作用分為災(zāi)前效應(yīng)和災(zāi)后效應(yīng)[6]。在使用省級(jí)面板數(shù)據(jù)回歸后，保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民收入的災(zāi)前效應(yīng)為負(fù)而災(zāi)后效應(yīng)為正，但總效應(yīng)依然為正，說(shuō)明保險(xiǎn)能促進(jìn)農(nóng)民增收。祝仲坤等同樣使用省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和保費(fèi)的財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)農(nóng)民收入的影響，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民收入的影響為負(fù)，而保費(fèi)補(bǔ)貼能夠與收入產(chǎn)生正的效應(yīng)[7]。這與周穩(wěn)海等關(guān)于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)災(zāi)前效應(yīng)的研究結(jié)論[6]相符，筆者認(rèn)為主要是由于投保導(dǎo)致農(nóng)民生產(chǎn)的道德風(fēng)險(xiǎn)。第3類研究關(guān)注的是農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民收入的穩(wěn)定作用，但這個(gè)方向的研究十分有限，目前筆者能夠找到的只有施紅等的2篇論文[8-9]，2項(xiàng)研究都基于作者在四川省農(nóng)村所做的關(guān)于生豬保險(xiǎn)的田野調(diào)查數(shù)據(jù)，在前一項(xiàng)研究中，施紅等將樣本分為參保農(nóng)戶和未參保農(nóng)戶2組，分別計(jì)算2組農(nóng)戶收入的變異系數(shù)和均值半方差指標(biāo)，對(duì)比結(jié)果顯示參加生豬保險(xiǎn)能夠減小農(nóng)戶收入的變異系數(shù)并增進(jìn)農(nóng)戶的福利水平，但是這種改進(jìn)作用總體比較小[8]。在后一項(xiàng)研究中，施紅 依然使用調(diào)查數(shù)據(jù)，將觀測(cè)期以2006年為界分為前后2段，分別計(jì)算2段時(shí)期農(nóng)戶收入的標(biāo)準(zhǔn)差，使用標(biāo)準(zhǔn)差作為因變量，是否參加生豬保險(xiǎn)作為自變量，同時(shí)考慮養(yǎng)殖規(guī)模、養(yǎng)殖形式、兼業(yè)化程度等控制變量，使用面板數(shù)據(jù)回歸，發(fā)現(xiàn)參與保險(xiǎn)能夠減小收入的標(biāo)準(zhǔn)差，但是該項(xiàng)系數(shù)的t值并不顯著，這主要由于我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保障程度較低所導(dǎo)致[9]。

從目前已有的研究成果來(lái)看，大部分學(xué)者的注意力主要集中在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民產(chǎn)量或收入的促進(jìn)作用上，但是保險(xiǎn)作為一種風(fēng)險(xiǎn)防范手段，真正的意義在于減小未來(lái)收入的波動(dòng)性，從而提高生產(chǎn)者的預(yù)期效用，因此關(guān)注農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)穩(wěn)定農(nóng)民收入的作用更有意義。而目前這方面的少量研究主要利用的是調(diào)查問(wèn)卷所得到的微觀數(shù)據(jù)，微觀數(shù)據(jù)的觀測(cè)期較短，如果要獲得較長(zhǎng)時(shí)間跨度的數(shù)據(jù)，除非是長(zhǎng)期跟蹤調(diào)查，否則對(duì)于若干年之前的數(shù)據(jù)往往可靠性較差，而反映收入波動(dòng)性的指標(biāo)如標(biāo)準(zhǔn)差或變異系數(shù)等應(yīng)該在較長(zhǎng)的觀測(cè)期內(nèi)逐年統(tǒng)計(jì)才更加可靠。另外，也沒(méi)有考慮到產(chǎn)量波動(dòng)的影響，產(chǎn)量變化導(dǎo)致的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)是農(nóng)民收入波動(dòng)的重要原因，因此應(yīng)當(dāng)考慮將產(chǎn)量的波動(dòng)作為控制變量之一。最后使用宏觀數(shù)據(jù)更能夠反映問(wèn)題的全貌，尤其是將沒(méi)有投保的農(nóng)民與投保農(nóng)民合并在一起考慮農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的宏觀效應(yīng)情況可能更加復(fù)雜。

2理論假說(shuō)

綜上，本研究嘗試使用宏觀數(shù)據(jù)檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的收入穩(wěn)定作用，通過(guò)使用省級(jí)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)數(shù)據(jù)及其他省級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)，并使用面板數(shù)據(jù)方法進(jìn)行回歸以避免各省（市、區(qū)）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的異質(zhì)性的影響。檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)反映農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)穩(wěn)定農(nóng)民收入的作用具有參考意義。

保險(xiǎn)機(jī)制設(shè)計(jì)的目的在于穩(wěn)定投保者或被保險(xiǎn)人的收入，使被保險(xiǎn)人在遭受損失的情況下能夠得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，從而使收入的波動(dòng)性減小。國(guó)外較早對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的收入穩(wěn)定作用進(jìn)行研究的包括Yamauchi。

但是將所有生產(chǎn)者作為總體考慮時(shí)，情況則變得較為復(fù)雜，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)會(huì)影響農(nóng)民的生產(chǎn)決策，使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)量增加，在農(nóng)產(chǎn)品需求彈性較小的情況下常常造成農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降，從而影響農(nóng)民收入，如黃如金等的研究都提了到這一點(diǎn)[10-11]。對(duì)于那些沒(méi)有參加農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，這種情況可能更嚴(yán)重。目前從省級(jí)數(shù)據(jù)來(lái)看，我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的覆蓋率并不高，馮文麗等的調(diào)研結(jié)果顯示，截至2012年作為農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)主要品種的農(nóng)作物保險(xiǎn)在大部分省份的覆蓋率還不到50%，有超過(guò)一半省份的覆蓋率在10%～40%，有大量農(nóng)戶并未投保農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)[12]，因此將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者作為整體來(lái)看，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)目前的發(fā)展是否起到穩(wěn)定收入的作用還有待檢驗(yàn)。

3模型及指標(biāo)選取

近年來(lái)對(duì)于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的效率研究大多使用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)或隨機(jī)效應(yīng)模型，面板數(shù)據(jù)的好處在于可以剔除截面?zhèn)€體異質(zhì)性的影響，從而得到無(wú)偏估計(jì)量。本研究也使用省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，考慮構(gòu)建的計(jì)量模型是使用宏觀變量解釋農(nóng)民收入的波動(dòng)性，因此，因變量為收入的波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)主要研究的自變量是農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展程度，另一個(gè)重要的控制變量是農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的波動(dòng)性，產(chǎn)量波動(dòng)導(dǎo)致的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)是農(nóng)民收入不穩(wěn)定的重要原因，因此將其作為控制變量。此外，根據(jù)前人的研究結(jié)果，能夠影響農(nóng)民收入的主要變量還包括：（1）生產(chǎn)規(guī)模，一般來(lái)說(shuō)生產(chǎn)規(guī)模較大的農(nóng)戶由于生產(chǎn)資料投入較多，抵御風(fēng)險(xiǎn)能力應(yīng)該較強(qiáng)；（2）人力資本，生產(chǎn)者人力資本的積累意味著能夠在生產(chǎn)過(guò)程中使用更加先進(jìn)的技術(shù)和更完善的風(fēng)險(xiǎn)控制手段，會(huì)減小收入風(fēng)險(xiǎn)；（3）兼業(yè)化程度，兼業(yè)化程度較高的生產(chǎn)者收入中農(nóng)業(yè)收入的比重越小，因此可能對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入的管理精力越少，從而增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)；（4）城鎮(zhèn)化率，城鎮(zhèn)化率較高的地區(qū)，更多的勞動(dòng)力流向非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，使得勞動(dòng)力資源配置更有效率，高城鎮(zhèn)化率也為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供更多的資金和技術(shù)支持，可能減小收入風(fēng)險(xiǎn)。因此，本研究構(gòu)建的基本模型如下：

V1it=c+insuranceit+VYit+scaleit+humcaptialit+mutipleit+urbanit+Dit。

式中：V1表示收入波動(dòng)性；insurance表示農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展程度；VY表示產(chǎn)量波動(dòng)性；scale表示生產(chǎn)規(guī)模；humcaptial表示人力資本；mutiple表示兼業(yè)化程度；urban表示城鎮(zhèn)化率；D表示時(shí)間效應(yīng)的虛擬變量；角標(biāo)i、t分別表示不同的截面單位、觀測(cè)期。

最后關(guān)于波動(dòng)性指標(biāo)的選取，常用的此類指標(biāo)包括標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值（VaR）。其中，風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值的計(jì)算需要比較長(zhǎng)的歷史數(shù)據(jù)用于估算收入或產(chǎn)量的分布函數(shù)，而中國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的開(kāi)展年限有限，因此無(wú)法獲得較長(zhǎng)時(shí)間的數(shù)據(jù)。變異系數(shù)主要用于衡量單位不同或均值有較大差異的數(shù)據(jù)，本研究所使用的收入和產(chǎn)量數(shù)據(jù)比不存在這種情況，且由于下文將要提到的去趨勢(shì)操作，使得變量的均值與0十分接近，在這種情況下變異系數(shù)會(huì)變得很大，且對(duì)均值十分敏感，因此本研究最終選擇使用標(biāo)準(zhǔn)差作為衡量波動(dòng)性的指標(biāo)。

本研究共使用7個(gè)變量，其中收入變量使用農(nóng)村居民人均經(jīng)營(yíng)性收入代表；農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展程度使用人均保費(fèi)代表，即使用農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)總保費(fèi)收入除以該?。ㄊ小^(qū)）農(nóng)業(yè)人口；產(chǎn)量數(shù)據(jù)使用人均農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值，生產(chǎn)規(guī)模變量使用農(nóng)村家庭擁有的生產(chǎn)性固定資產(chǎn)表示，即農(nóng)村家庭生產(chǎn)性固定資產(chǎn)原值；人力資本存量使用農(nóng)村勞動(dòng)力受教育年限的加權(quán)平均值；兼業(yè)化程度使用農(nóng)村居民人均經(jīng)營(yíng)性純收入占總純收入的比重表示；城鎮(zhèn)化率使用該?。ㄊ小^(qū)）第一產(chǎn)業(yè)增加值占全?。ㄊ小^(qū)）GDP比重表示。其中，收入和產(chǎn)量數(shù)據(jù)需要在多年數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差以反映波動(dòng)性。

4數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)處理

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)保險(xiǎn)年鑒》。其中，人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、人均經(jīng)營(yíng)性純收入、農(nóng)村家庭生產(chǎn)性固定資產(chǎn)原值來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；農(nóng)村勞動(dòng)力受教育狀況來(lái)自《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》；各?。ㄊ?、區(qū)）農(nóng)村人口是根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》分別查閱不同年限數(shù)據(jù)得到；各?。ㄊ?、區(qū)）農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)總收入來(lái)自《中國(guó)保險(xiǎn)年鑒》。由于須要計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差作為波動(dòng)性指標(biāo)，本研究盡量選取較長(zhǎng)的時(shí)間跨度，數(shù)據(jù)的觀測(cè)期為2001—2012年，共12年數(shù)據(jù)。又由于西藏自治區(qū)存在部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，因此將西藏自治區(qū)的數(shù)據(jù)剔除，整個(gè)原始數(shù)據(jù)集包括除西藏自治區(qū)以外的30個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）12年的數(shù)據(jù)。

參考施紅的方法[9]，將整個(gè)觀測(cè)期數(shù)據(jù)分為前后2段，分別計(jì)算2段時(shí)間內(nèi)農(nóng)村居民人均收入和人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的標(biāo)準(zhǔn)差用以表示2段時(shí)期內(nèi)的波動(dòng)性。其余數(shù)據(jù)分別使用各自觀測(cè)期內(nèi)的平均值?？紤]到我國(guó)中央財(cái)政從2007年開(kāi)始對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)提供補(bǔ)貼，從2007年開(kāi)始各?。ㄊ小^(qū)）的農(nóng)業(yè)保費(fèi)收入都明顯快速上升，因此本研究以2007年為界限，將觀測(cè)期平分為2段，即2001—2006年為第1段，2007—2012年為第2段，分別考慮2段觀測(cè)期內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)差和平均值。由圖1可知，從2007年開(kāi)始所有?。ㄊ?、區(qū)）的人均保費(fèi)無(wú)論從絕對(duì)數(shù)量，還是增長(zhǎng)率上都較2001—2006年有顯著增加，其他絕大多數(shù)省（市、區(qū)）的變化也符合這種模式，因此，本研究所考慮的以2007年作為分界有其合理性。經(jīng)過(guò)處理，最后得到30個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）分為前后2個(gè)觀測(cè)期的面板數(shù)據(jù)。

此外，本研究還對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了以下處理：第一，考慮到使用農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的代表，但由于產(chǎn)值數(shù)據(jù)包含了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)因素，因此并不完全反映產(chǎn)量變化，須要將產(chǎn)值數(shù)據(jù)平減致使用同一年的不變價(jià)格數(shù)據(jù)。本研究使用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值指數(shù)（上年=100）分別將前后2個(gè)觀測(cè)期的數(shù)據(jù)平減致使用同一基期的不變價(jià)格計(jì)算的產(chǎn)值，這樣可以較為準(zhǔn)確地反映農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的變化情況。第二，須要通過(guò)年度數(shù)據(jù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差，但是絕大部分?。ㄊ?、區(qū)）的人均經(jīng)營(yíng)性純收入和人均農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)都有明顯隨時(shí)間上升的趨勢(shì)，因此，直接計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差可能高估數(shù)據(jù)波動(dòng)性，須要進(jìn)行去趨勢(shì)處理，本研究使用人均純收入和人均產(chǎn)值的對(duì)數(shù)值對(duì)時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)和截距項(xiàng)回歸，將得到的回歸殘差作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差的基礎(chǔ)。同時(shí)，由于回歸殘差的均值十分接近0，如果使用變異系數(shù)，其結(jié)果將變得很大且對(duì)殘差均值十分敏感，這也是本研究使用標(biāo)準(zhǔn)差作為波動(dòng)性指標(biāo)的原因之一。第三，所使用的人口受教育程度數(shù)據(jù)是根據(jù)加權(quán)平均法計(jì)算得到的。參考周穩(wěn)海等的方法[6]，對(duì)不同教育程度的人口賦予教育年限，即不識(shí)字或識(shí)字很少3年、小學(xué)6年、初中9年、高中和中專12年、大專及以上15年；再對(duì)教育年限進(jìn)行加權(quán)平均，其權(quán)重是各個(gè)教育層次的人口在農(nóng)村勞動(dòng)力人口中所占的比重。得到的加權(quán)平均數(shù)反映各省（市、區(qū)）的人力資本狀況。

5實(shí)證結(jié)果

本研究分別使用固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)，由于Hausman檢驗(yàn)顯示2種模型估計(jì)的結(jié)果在一致性上并沒(méi)有顯著差別，因此將2類模型的估計(jì)結(jié)果同時(shí)報(bào)告。表1、表2分別為使用固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型估計(jì)的結(jié)果，估計(jì)系數(shù)后面括號(hào)內(nèi)的是系數(shù)估計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)差，使用的是考慮了異方差和序列相關(guān)的穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)量。從結(jié)果來(lái)看，隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)的結(jié)果有一定區(qū)別，主要表現(xiàn)在生產(chǎn)規(guī)模和兼業(yè)化程度2個(gè)變量上，在固定效應(yīng)模型下生產(chǎn)規(guī)模對(duì)收入波動(dòng)性有顯著影響，而兼業(yè)化程度的影響則不顯著；在隨機(jī)效應(yīng)模型下則相反，生產(chǎn)規(guī)模的影響不顯著，兼業(yè)化程度卻有顯著的影響。本研究主要關(guān)注農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展在2種模型下都是顯著的，且2種模型的系數(shù)估計(jì)值較為接近，但是其對(duì)收入波動(dòng)性的影響系數(shù)為正，表明隨著農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展，以?。ㄊ小^(qū)）為單位的農(nóng)民人均收入波動(dòng)性反而在增加。這種情況可以用前面的理論假說(shuō)來(lái)解釋，投保農(nóng)民的決策行為會(huì)因?yàn)楸ｋU(xiǎn)而改變，投保產(chǎn)品的產(chǎn)量可能增加，而其他產(chǎn)品的產(chǎn)量可能會(huì)相應(yīng)減少，這種生產(chǎn)決策的改變可能使未投保農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的農(nóng)民面臨更大的收入波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，因此，在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)只是部分覆蓋的情況下，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的保費(fèi)收入增加可能使全?。ㄊ?、區(qū)）農(nóng)民的平均收入出現(xiàn)更大的波動(dòng)性。最后，作為控制變量的產(chǎn)量波動(dòng)性對(duì)收入的波動(dòng)性的系數(shù)始終為正，且在2種模型下都顯著，這與預(yù)期相符合。

6結(jié)論和展望

本研究使用省級(jí)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民人均收入的穩(wěn)定作用，將觀測(cè)期分為前后2期，每期分別為6年。分別計(jì)算前后2期農(nóng)民人均收入的標(biāo)準(zhǔn)差和產(chǎn)量波動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)差，在考慮人均保費(fèi)收入影響的同時(shí)加入生產(chǎn)規(guī)模、人力資本等控制變量。使用面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，人均保費(fèi)收入對(duì)人均收入波動(dòng)性有正向影響，其原因很可能是由于在只有部分農(nóng)民投保的情況下，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)改變了農(nóng)民的生產(chǎn)決策，使得不同農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量發(fā)生波動(dòng)，從而使得沒(méi)有投保的農(nóng)民收入面臨更大的波動(dòng)性。而我國(guó)大部分省（市、區(qū)）農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的覆蓋率依然比較低，因此要使農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)成為穩(wěn)定農(nóng)民收入的有效工

具，須要加大農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的覆蓋率。如果大部分農(nóng)民都投保了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，那么由于保險(xiǎn)本身的制度設(shè)計(jì)，其必然能夠使得農(nóng)民的收入得到穩(wěn)定保障。而要提高農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的覆蓋率，一方面需要財(cái)政進(jìn)一步加大補(bǔ)貼力度，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的宣傳推廣力度，另一方面還需要保險(xiǎn)公司提供更多新型保險(xiǎn)產(chǎn)品，改變目前主要農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品，只保障產(chǎn)量和生產(chǎn)成本的局面，推廣收入保險(xiǎn)、價(jià)格保險(xiǎn)等新險(xiǎn)種，才能提高農(nóng)民的參保積極性。

未來(lái)的研究可以朝2個(gè)方向努力：第一，可以考慮使用更加細(xì)致的數(shù)據(jù)作進(jìn)一步研究，如使用地級(jí)甚至縣級(jí)數(shù)據(jù)以增加實(shí)證研究的樣本容量，這有助于得到更加可靠的結(jié)論。第二，研究農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)決策的具體影響，如研究具體險(xiǎn)種對(duì)某種農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]Orden D. Should there be a federal income safety net？[C]. The Agricultural Outlook Forum 2001，Washington D C，2001.

[2]Barry P J，Collins K J，Glauber J W.Crop insurance，disaster assistance，and the role of the federal government in providing catastrophic risk protection[J]. Agricultural Finance Review，2002，62（2）：81-101.

[3]張躍華，史清華，顧海英. 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民、國(guó)家的福利影響及實(shí)證研究——來(lái)自上海農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的證據(jù)[J]. 制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2006（2）：1-23.

[4]Cai H，Chen Y，F(xiàn)ang H，et al. Microinsurance，trust and economic development：evidence from a randomized natural field experiment[J]. SSRN Electronic Journal，2009：15396.

[5]王向楠. 農(nóng)業(yè)貸款、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的影響——來(lái)自2004—2009中國(guó)地級(jí)單位的證據(jù)[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011（10）：44-51.

[6]周穩(wěn)海，趙桂玲，尹成遠(yuǎn). 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入影響的動(dòng)態(tài)研究——基于面板系統(tǒng)GMM模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 保險(xiǎn)研究，2014（5）：21-30.

[7]祝仲坤，陶建平. 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)戶收入的影響機(jī)理及經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015（2）：67-71.

[8]施紅，金玉珠. 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)穩(wěn)定農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入風(fēng)險(xiǎn)的效應(yīng)研究[M]//庹國(guó)柱.中國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)研究.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2014：96-108.

[9]施紅. 生豬保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)戶收入的穩(wěn)定效應(yīng)研究[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016，46（2）：126-135.

[10]黃如金. 論把農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)納入農(nóng)村社會(huì)保障體系[J]. 人口與發(fā)展，1999（1）：44-48.

[11]馮文麗. 我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)失靈與制度供給[J]. 金融研究，2004（4）：124-129.

[12]馮文麗，楊雪美，薄悅. 基于Tobit模型的我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)覆蓋率實(shí)證分析[J]. 金融與經(jīng)濟(jì)，2014（4）：77-80.