王芊

摘 要：社會(huì)環(huán)境和傳統(tǒng)檔案工作的差異，使得中外檔案發(fā)展歷程表現(xiàn)出了很多的不同，為此，本文將從中外檔案發(fā)展的萌芽期、形成期及成熟期入手，分析了在不同時(shí)間段內(nèi)中外檔案發(fā)展的異同和特點(diǎn)，希望能夠?yàn)楫?dāng)前檔案的發(fā)展提供一些啟示。

關(guān)鍵詞：中外；檔案；發(fā)展歷程；比較

中國(guó)古代的檔案工作水平明顯領(lǐng)先于外國(guó)，但是到了近代，中國(guó)的檔案學(xué)卻出現(xiàn)了落后情況，尤其是現(xiàn)在，相關(guān)的技術(shù)仍然沒(méi)有更新，檔案理念也是停滯不前。為此，本文將從不同的發(fā)展階段入手，分析中外檔案發(fā)展的具體情況，希望能夠在此過(guò)程中，找到中國(guó)檔案發(fā)展的具體方向，進(jìn)而為當(dāng)前檔案工作提供改革的依據(jù)。

1 萌芽時(shí)期的中外檔案學(xué)

1.1 中國(guó)檔案思想的萌生

據(jù)史料記載，我國(guó)在夏朝時(shí)期，已經(jīng)出現(xiàn)了檔案和檔案工作，一直到清朝，已經(jīng)累積了兩千多年的檔案發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也隨之產(chǎn)生了大批史學(xué)家、思想家。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，古代中國(guó)檔案思想主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)，首先，已經(jīng)出現(xiàn)了檔案文獻(xiàn)的保存、編纂和管理原則，例如，孔子提出“述而不作”[1]這一觀念，就強(qiáng)調(diào)了對(duì)史料的保護(hù)。其次，涌現(xiàn)出了一系列的檔案管理原則，如，商代、西周等為了保護(hù)史料檔案，將檔案交由各類文書保存，并將其副本廣泛流傳到民間，這對(duì)檔案的保存有著十分重要的意義。最后，建立了檔案庫(kù)房，歷朝歷代在檔案庫(kù)房的建立和保護(hù)上，也都取得了一定的成就，尤其是西周，建立的“石室金匱”，對(duì)后世有著極大的影響。

1.2 外國(guó)檔案思想的萌芽

外國(guó)檔案思想最早出現(xiàn)在封建社會(huì)末期，由于中國(guó)造紙術(shù)的傳入，歐洲國(guó)家的檔案不斷增多，檔案機(jī)構(gòu)也隨之增長(zhǎng)，檔案管理工作越來(lái)越專職化。歐洲比較有代表性的檔案學(xué)理論有以下幾點(diǎn)，第一，檔案的價(jià)值，檔案學(xué)者拉明根將提出，檔案是一切權(quán)益的文字依據(jù)，是君主治理國(guó)家的依據(jù)，檔案的價(jià)值主要體現(xiàn)在了階級(jí)統(tǒng)治上。第二，提出了檔案歸納法及檔案合理演繹法，以斯皮思為例，其提出了“案卷本身是檔案分類的方法”這一觀點(diǎn)，這位檔案管理原則的產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)。

2 中外檔案的形成時(shí)期

2.1 中國(guó)檔案學(xué)的形成

中國(guó)檔案學(xué)迅速發(fā)展是在辛亥革命以后，在明清檔案整理的熱潮之下，近代的檔案學(xué)理論誕生，以十三本檔案學(xué)“舊著”最為典型。在這一階段內(nèi)，檔案學(xué)已經(jīng)出現(xiàn)了概念上的轉(zhuǎn)變，尤其是檔案范圍，更是突破了公文這一限制。檔案組織機(jī)構(gòu)提出了兩種檔案管理原則，即縱向分工、橫向分工，這一原則的確立，為檔案的立卷、保護(hù)、鑒定提供了依據(jù)，并衍生出了十進(jìn)分類法、類戶分類法和鋼木分類法都眾多管理方法。檔案人員的選拔標(biāo)準(zhǔn)也發(fā)生了變化，考核、任用、培訓(xùn)、輔導(dǎo)等制度漸成體系。

2.2 外國(guó)檔案學(xué)的形成

外國(guó)檔案學(xué)形成在19世紀(jì)，其標(biāo)志為，提出了檔案學(xué)的概念，同時(shí)明確了檔案學(xué)和檔案專業(yè)的基本原則。1789年，法國(guó)最先開(kāi)始了檔案工作的改革，建立第一個(gè)真正意義上的檔案館，并頒布了一系列的法律法規(guī)，帶動(dòng)了歐洲其他國(guó)家檔案學(xué)的發(fā)展。和中國(guó)相似的是，外國(guó)檔案學(xué)的形成同樣是以社會(huì)變革為背景，重點(diǎn)均在于整理史料，同時(shí)，在該階段內(nèi)也涌現(xiàn)出了一系列的研究成果。和中國(guó)不同的是，外國(guó)檔案學(xué)在形成之前，其相關(guān)的理論已經(jīng)成熟，因此發(fā)展態(tài)勢(shì)較中國(guó)快。同時(shí)，受社會(huì)環(huán)境的影響，外國(guó)檔案研究人員大多有著豐富的檔案工作經(jīng)歷，有過(guò)較為系統(tǒng)的檔案學(xué)教育，這是中國(guó)所缺少的。

3 中外檔案發(fā)展的成熟時(shí)期

3.1 中國(guó)檔案學(xué)的成熟時(shí)期

中國(guó)檔案成熟于改革開(kāi)放后，在此階段內(nèi)，檔案學(xué)的研究范圍更加廣泛，涉及到的領(lǐng)域較多，不再僅僅局限在史料的記載上，同時(shí)，研究方法也更加多樣化，移植法、等量法、定性法等均得到了有效的應(yīng)用。在行為組織性上，國(guó)家也給予了檔案學(xué)發(fā)展一定的支持，不同的省份和地區(qū)都相繼開(kāi)展了檔案學(xué)會(huì)，不同機(jī)構(gòu)和單位之間的協(xié)作性有明顯增強(qiáng)。最后，檔案學(xué)的思辨色彩更為濃厚，不再知識(shí)服務(wù)于一種檔案學(xué)思想，而是多種思想相互碰撞，研究成果的概括性也有了明顯的提高。

3.2 外國(guó)檔案學(xué)的成熟期

20世紀(jì)以來(lái)，外國(guó)檔案學(xué)進(jìn)入了發(fā)展的成熟期，典型代表如希拉里·詹金遜，其出版了《檔案管理手冊(cè)》[2]，該著作進(jìn)一步論著了檔案人員的職責(zé)，提出了“檔案組合”這一概念，阿道夫·布倫內(nèi)克也在其著作中，對(duì)檔案發(fā)展史進(jìn)行了總結(jié)，創(chuàng)造性的提出了“自由來(lái)源原則”，認(rèn)為文件是具有雙重價(jià)值的。從內(nèi)容上看，這一階段檔案學(xué)的研究更加細(xì)致化，內(nèi)容更加豐富。深入，同時(shí)也吸收和借鑒了其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，檔案學(xué)呈現(xiàn)出了一種“融合”的趨勢(shì)，另外，研究的中心越來(lái)越專業(yè)化，專業(yè)高等教育機(jī)構(gòu)成為了檔案學(xué)的重點(diǎn)研究機(jī)構(gòu)。另外，這一階段內(nèi)檔案的承載體發(fā)生了變化，開(kāi)始有紙質(zhì)轉(zhuǎn)變?yōu)殡娮影姹?，這進(jìn)一步擴(kuò)展了檔案學(xué)內(nèi)容的承載性。

4 結(jié)束語(yǔ)

如今，檔案學(xué)更加專門化和細(xì)致化，國(guó)際間的學(xué)術(shù)交流合作也更加頻繁，這位國(guó)內(nèi)外檔案學(xué)的發(fā)展奠定了良好基礎(chǔ)。我國(guó)應(yīng)該善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，借鑒他人成果，改變檔案工作的傳統(tǒng)理念，推動(dòng)檔案學(xué)的高速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]肖潤(rùn).中外檔案學(xué)發(fā)展歷程比較[J].四川檔案，2012，01（07）：17-21.

[2]李財(cái)富，楊靜.中外檔案服務(wù)社會(huì)化的比較研究[J].檔案學(xué)研究，2013，01（234）：76-81.

[3]張雨.中外檔案學(xué)者縱論檔案宣傳的國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)檔案報(bào)，2011，（16）：10-11.

[4]白潤(rùn)連.中外高校科研文件檔案管理的對(duì)比研究及發(fā)展趨勢(shì)[J].山西檔案，2009，（10）：20-21.

[5]唐曉飛，周永娟.從中外信用檔案的比較中看我國(guó)信用檔案的發(fā)展[J].黑龍江檔案，2007（08）：15-16.