武金輝

摘 要：誠實(shí)信用原則的確立是在近代羅馬的《瑞士民法典》中，每個(gè)國家對于合同法中的誠實(shí)信用原則的規(guī)定都是不一樣的，我們國家現(xiàn)在的《合同法》的制定所遵循的最為基本的原則是誠實(shí)信用原則。合同法規(guī)范和誠實(shí)信用原則在很多方面都有不同，比如制定時(shí)所遵循的依據(jù)，原則與規(guī)范的表現(xiàn)方式，以及所適用的環(huán)境。誠實(shí)信用原則有很多重要的功能，這些是在擬定合同的時(shí)候當(dāng)事人所必需依據(jù)的行為準(zhǔn)則，而且誠實(shí)信用原則是作為立法者在制定合同法的時(shí)候所要遵循的基本概念以及實(shí)施技術(shù)所需要的手段，誠實(shí)信用原則既能賦予法官權(quán)利也能限制法官權(quán)利的自由。

關(guān)鍵詞：合同法；誠實(shí)信用原則；基本原則

誠實(shí)信用原則是制定合同法時(shí)所要遵循的極為重要的原則，他的重要性在我們國家現(xiàn)代的合同法中是不能忽略的，而且它的重要性正在不斷地上升，是合同法立足于世的精髓與靈魂。誠實(shí)信用原則在現(xiàn)在的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)中的發(fā)展也是迅速的，在制定合同法律制度時(shí)，誠實(shí)信用原則所存在的地位以及所起到的原則都是很令人矚目的。所以，現(xiàn)在我們這篇文章主要是要對我們國家的《合同法》中的誠實(shí)信用原則進(jìn)行深入的研究以及分析，來探究誠實(shí)信用原則在《合同法》中的重要意義。

1 誠實(shí)信用原則與合同法規(guī)范

1.1 誠實(shí)信用原則的立法表達(dá)

法國的民法典里規(guī)定，審判員在裁決案件的時(shí)候，不能用一般的規(guī)則進(jìn)行裁決。所以，法官的工作僅僅就是找尋相似的案件的相關(guān)法律條文，以及查清楚案件的本來事實(shí)。這樣誠實(shí)信用原則在法國法典上的規(guī)定就毫無意義。德國的民法典在誠實(shí)信用的原則上的認(rèn)識僅僅停留在對契約的實(shí)施上，即使是受到耶穌的影響，依然規(guī)定了詳細(xì)的締約過失責(zé)任，相對于法國的民法典，可以說是在思想上更進(jìn)了一步，但是在原則上的指導(dǎo)依然是缺失的，理論的發(fā)展也是有就事論事的嫌疑，在合同上就難以起到作用。在法國和德國這兩個(gè)國家，他們誠實(shí)信用原則的確立是在司法機(jī)關(guān)中經(jīng)過長期的司法實(shí)踐的。瑞士的民法典讓誠實(shí)信用的作用得到很大程度的提高，這個(gè)基本原則對于民事法律關(guān)系也是非常適用的。它的存在讓實(shí)證法學(xué)強(qiáng)調(diào)法的獨(dú)立科學(xué)性終于被打破了，讓誠實(shí)信用的作用的范圍在債權(quán)債務(wù)的實(shí)施內(nèi)，雖然在文字的敘述方面不是特別的清楚，也不是非常的詳細(xì)，但是，它的存在在法律層面上讓審判者即法官能夠時(shí)時(shí)刻刻以客觀的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行裁決。而在我們國家合同的立法上，對于誠實(shí)信用的立法表達(dá)，它的特點(diǎn)是比較鮮明的。雖然讓規(guī)范倫理道德的誠實(shí)信用原則融合到法律是在羅馬法開始的，但是在中國的古代，這個(gè)誠實(shí)信用的原則是早有流傳的，它的意義也是源遠(yuǎn)流長的。“信，誠也，從人言?！薄盃枱o不信，朕不食言?！薄耙再|(zhì)劑結(jié)信而止訟；以賈民禁偽而除詐”等都是中國最早也是最為傳統(tǒng)的誠實(shí)信用原則。

我們國家自古以來就被儒家思想的熏陶，而儒家思想認(rèn)為誠實(shí)信用是人們內(nèi)心最為基本的操守而不是嘴邊的說教，誠實(shí)信用是我們每個(gè)人最為基本的行為準(zhǔn)則，它組成了我們國家的傳統(tǒng)道德，而且是極為重要的部分，不僅如此，它在商業(yè)道德中也是極為重要的。在我們國家，誠實(shí)信用原則在合同法中的存在，并得到確立的過程是很讓人思考的，即使時(shí)間不是特別的漫長。比如，在1999年的時(shí)候才僅僅有這樣的規(guī)定“訂立技術(shù)合同，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、互利有償和誠實(shí)信用的原則?！?，而且只在技術(shù)合同法上，其他形式的合同法竟沒有對于誠實(shí)信用的規(guī)定。但在1999年的合同法的制定中，有這樣的規(guī)定就是當(dāng)事人行使權(quán)力和履行義務(wù)的時(shí)候需要遵循誠實(shí)信用原則。這個(gè)規(guī)定與以往的立法相比有兩個(gè)鮮明的特點(diǎn)，一是強(qiáng)制性的規(guī)定合同雙方要遵循誠實(shí)信用原則。二是誠實(shí)信用原則的適用范圍是整個(gè)合同關(guān)系之中。技術(shù)合同法只是規(guī)定了這個(gè)原則，并沒有確立下來，而合同法則是將它適用整個(gè)合同關(guān)系之中。

1.2 先合同義務(wù)

在我們國家以前的民法中，民法認(rèn)為當(dāng)事人只有在合同真正簽訂后，他們才需要履行合同義務(wù)，即使在合同之前已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，這是的當(dāng)事人也不需要履行義務(wù)，否則會(huì)給合同雙方增加義務(wù)，對談判自由有影響。但是，現(xiàn)在的合同就有所不同了，只要當(dāng)事人一旦接觸以及締約契約時(shí)，誠信信用原則就已經(jīng)是必須遵循的義務(wù)了。協(xié)力義務(wù)、保護(hù)義務(wù)、告知義務(wù)、保密義務(wù)等都是當(dāng)事人必須履行的誠實(shí)信用義務(wù)，所以現(xiàn)在的契約法的一個(gè)重要特征即對締約過失責(zé)任制度的規(guī)定。

1.3 合同履行過程中的義務(wù)

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面的履行自己的義務(wù)這是誠實(shí)信用原則的最為基本的要求也是合同中的義務(wù)。在合同中除了要遵循明確規(guī)定的義務(wù)之余，當(dāng)事人還需要依據(jù)合同的各種性質(zhì)和習(xí)慣履行一些附帶的義務(wù)，比如通知，協(xié)助和保密等義務(wù)，還有相對的減損義務(wù)，對于合同中沒有明確規(guī)定的照顧和保護(hù)義務(wù)不能推脫。

2 誠實(shí)信用原則與合同法規(guī)范比較

合同法總體精神的把握在于對合同法的基本原則的把握。合同法誠實(shí)信用原則的立法實(shí)質(zhì)既起到了指導(dǎo)性的準(zhǔn)則作用又確立了一個(gè)合同法的具體規(guī)范的范圍，也為合同法的不確定性劃定了界限。誠實(shí)信用原則和合同法規(guī)范之間的差異使得了這個(gè)目標(biāo)得以確定。

2.1 在產(chǎn)生依據(jù)方面

隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，道德規(guī)范逐漸演變成法律原則，而合同法中的誠實(shí)信用原則的產(chǎn)生也是由此情況而來的。不僅對早期的生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)有關(guān)也和哲學(xué)以及宗教意識也有關(guān)聯(lián)。誠實(shí)信用原則成為合同法的條文之后，就成為了一項(xiàng)法律規(guī)范，以倫理為基礎(chǔ)的道德法律技術(shù)化的結(jié)果。合同法規(guī)范的依據(jù)也是誠實(shí)信用原則，是對誠實(shí)信用原則進(jìn)行了規(guī)范化和具體化等，合同法的規(guī)范產(chǎn)生的方式和內(nèi)容在一定范圍內(nèi)被誠實(shí)信用所決定。

2.2 在表現(xiàn)方式方面

誠實(shí)信用原則的特征就是比較抽象，內(nèi)涵以及它的內(nèi)涵都不能確定，而它涵蓋的范圍卻比較廣泛。合同法規(guī)法對權(quán)力義務(wù)都有明確規(guī)定，假定、處理和制裁是它的基本組成部分。誠實(shí)信用原則卻沒有實(shí)際的行為操作模式。通過合同法規(guī)范的具體化實(shí)現(xiàn)它的誠實(shí)信用原則，并不是以具體的合同問題產(chǎn)生的法律規(guī)定。

2.3 在適用方面

合同法規(guī)范與誠實(shí)信用原則存在著許多的不同之處，比如效力范圍的不同。對于合同的解釋，補(bǔ)充和評價(jià)，這些合同法誠實(shí)信用原則都可以做到。對于當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)誠實(shí)信用原則可以起到引導(dǎo)作用，它不是爭議解決程序發(fā)生前的操作模式，但是對于案件事實(shí)的權(quán)利和義務(wù)都有明確的界限認(rèn)定。對于新權(quán)利的創(chuàng)設(shè)，權(quán)利的確認(rèn)和變更，以及宣布權(quán)利是否有效都可以通過誠實(shí)信用原則進(jìn)行認(rèn)定。而且對于合同法規(guī)范來說，誠實(shí)信用原則的適用范圍都相較寬泛。除此之外，這兩者的適用方式也是極為不同的。從立法論的角度來看，法院處理案件的原則都會(huì)遵循以下的準(zhǔn)則，先把低層次等個(gè)別制度作為處理案件的出發(fā)點(diǎn)，然后必須用盡各種解釋何類推方式來解決不能得到解決的，的但是所有都必須遵循誠實(shí)信用原則。

3 結(jié)語

總而言之，我們要把誠實(shí)信用原則像所有其他法律原則一樣，用一種審慎的態(tài)度去看待它。原則比規(guī)則更具有靈活性和彈性，它包含著更多地道德倫理內(nèi)容，特別是過度的認(rèn)為法官在解釋原則中的作用很無法替代的，而且也會(huì)破壞合同的確定性，合同的權(quán)威也會(huì)被質(zhì)疑，在規(guī)則的存在之下。如果沒有遵守原則的審判必然會(huì)對法律的權(quán)威造成一定的傷害，而且對合同的是否真實(shí)以及制定的秩序都會(huì)進(jìn)行損壞，這種做法讓我們國家的合同法的規(guī)則的法制取向藏下很大的威脅。

參考文獻(xiàn)

[1]姚雅潔. 中澳合同法誠實(shí)信用原則比較研究[J]. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，05：480-483.

[2]方印. 我國新保險(xiǎn)法誠實(shí)信用原則的合理性[J]. 暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，02：95-102.

[3]李巖. 公序良俗原則的司法亂象與本相——兼論公序良俗原則適用的類型化[J]. 法學(xué)，2015，11：54-68.

[4]李勰. 再論誠實(shí)信用原則的類型化——以傳統(tǒng)抽象概念思維為參照[J]. 西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，05：68-81