彭芳 吳濤

湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院

立足于反不正當(dāng)競爭的其他知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)舉要

彭芳 吳濤

湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院

其他知識產(chǎn)權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)中的重要內(nèi)容，是對傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法律的補(bǔ)充。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法是專利法、著作權(quán)法以及商標(biāo)法的綜合，而其他知識產(chǎn)權(quán)是以反不正當(dāng)競爭法作為兜底的，對商業(yè)競爭中的不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行規(guī)定。立足于反不正當(dāng)競爭的其他知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)舉要，應(yīng)該其他知識產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的相同以及不同展開，分析完善其他知識產(chǎn)權(quán)的方法。

其他知識產(chǎn)權(quán) 反不正當(dāng)競爭 教學(xué)

一、反不正當(dāng)競爭概述

不正當(dāng)競爭指的是經(jīng)營者在經(jīng)營過程中違反《反不正當(dāng)經(jīng)營法》中的規(guī)定，經(jīng)營活動損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂了社會經(jīng)濟(jì)的正常秩序。不正當(dāng)競爭的主體包括從事商品經(jīng)營活動或營利性服務(wù)的個人、法人以及其他經(jīng)濟(jì)組織。《反不正當(dāng)競爭法》起源于19世紀(jì)的歐洲，其出現(xiàn)的原因是為了規(guī)范世界各國在全球市場競爭中的一些行為，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的正常秩序，維護(hù)市場競爭的公平自由?！斗床徽?dāng)競爭法》中對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了相關(guān)的規(guī)定，該法是知識產(chǎn)權(quán)法律體系中的重要內(nèi)容，是知識產(chǎn)權(quán)法律體系的基礎(chǔ)和依據(jù)，在知識產(chǎn)權(quán)系列法律中起到了補(bǔ)漏和拾遺的作用。

《反不正當(dāng)競爭法》的核心內(nèi)容是市場道德原則的法律化，對于市場競爭中違反誠實(shí)信用原則的經(jīng)營行為或者其他違反商業(yè)道德的競爭手段，《反不正當(dāng)競爭法》應(yīng)該采取一定的措施和手段，對經(jīng)營主體進(jìn)行制裁。《反不正當(dāng)競爭法》的適用領(lǐng)域非常廣泛，而其中重要的內(nèi)容就是對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和補(bǔ)充作用，《反不正當(dāng)競爭法》的法律責(zé)任包括民事、行政和刑事責(zé)任。

二、反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的相同點(diǎn)

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，時代的進(jìn)步，我們的社會中涌現(xiàn)出許多新的事物，也逐漸建立了多種新的法律制度對新事物進(jìn)行約束，反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法都是新興的兩項(xiàng)法律制度。反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法兩者在立法內(nèi)容、保護(hù)對象以及立法目的方面存在高度的統(tǒng)一性，兩者具有一定的相同點(diǎn)，這兩種法律在實(shí)際的應(yīng)用和執(zhí)行過程中，其內(nèi)容存在一定的交叉和重疊，這些我們稱之為競合關(guān)系。

（一）法條競合

法條競合指的是，兩種不同的法律條例都適用于同一案例時，但是在實(shí)際中，只有一項(xiàng)法律條例可以優(yōu)先適用。反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法中存在許多法條競合的現(xiàn)象。例如在打擊侵犯商業(yè)機(jī)密的案件中，對于仿制他人商品、服務(wù)以及營業(yè)標(biāo)志的行為，反不正當(dāng)競爭法以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法中都有相關(guān)的規(guī)定，這種行為既違反了市場經(jīng)濟(jì)正當(dāng)競爭，也屬于侵犯其他企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的行為，兩種法律條例在此案件中均有相關(guān)規(guī)定，但是一般優(yōu)先適用《反不正當(dāng)競爭法》中的條例，這種情況就是法條競合。

（二）責(zé)任競合

責(zé)任競合指的是實(shí)施違法行為的個人或者團(tuán)體，其行為違反了兩個或兩個以上的法律規(guī)定，不同的法律會有不同的責(zé)任形式產(chǎn)生，這種情況稱之為責(zé)任競合。反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法之間也存在責(zé)任競合，存在侵權(quán)違法行為的個人或者團(tuán)體，如果其行為同時違反了這兩種法律，則要承擔(dān)兩種不同的法律責(zé)任。例如對于申請了專利的產(chǎn)品包裝，如果有其他商家侵用，則同時違反了《反不正當(dāng)競爭法》和《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》，受害人可以對侵權(quán)商家根據(jù)這兩部法律提出兩種維權(quán)請求，利用這兩部法律來保護(hù)自己的合法權(quán)益。

（三）立法目的和原則相同

反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的立法目的以及立法原則也相同，兩者都是為了維護(hù)市場競爭的公平自由，保護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序正常。反不正當(dāng)競爭法是通過公法的方式來實(shí)現(xiàn)這一目的，對于市場競爭中的不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)定和懲罰，制止和減少不正當(dāng)競爭的行為，保護(hù)公民的合法權(quán)益不會受到侵害。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法是對個人、法人以及組織的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，保護(hù)其不會被其他人盜用，也是為了保護(hù)利益相關(guān)者的權(quán)益不受到侵犯，維持市場正常的競爭機(jī)制，促使社會經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、健康、和諧的發(fā)展。反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的立法原則都是建立在誠實(shí)信用的基礎(chǔ)上，通過法律途徑來維護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)社會的穩(wěn)定發(fā)展。

（四）在促進(jìn)競爭方面相同

社會的進(jìn)步需要競爭，競爭可以給人以動力，但是我們需要的是正當(dāng)?shù)母偁?，不正?dāng)?shù)母偁幉坏粫龠M(jìn)社會的進(jìn)步，還會造成社會秩序的混亂，反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法都是為了維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的正當(dāng)競爭機(jī)制，對于競爭具有一定的促進(jìn)作用。反不正當(dāng)競爭法對于經(jīng)濟(jì)市場中不正當(dāng)競爭的行為進(jìn)行懲罰，保護(hù)相關(guān)利益者的知識產(chǎn)權(quán)不受到侵犯，并且對于知識成果進(jìn)行保護(hù)，促使市場形成正當(dāng)競爭的機(jī)制，促進(jìn)企業(yè)的良性競爭。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法是對專項(xiàng)的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行相應(yīng)的立法規(guī)定，這是一種對專利的獨(dú)享權(quán)，雖然表面上看是限制了競爭，但是實(shí)際上，這種立法對其他人的創(chuàng)新行為起到了一種激勵的作用，通過知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法對其他人創(chuàng)新的勞動成果進(jìn)行保護(hù)，也對知識領(lǐng)域的競爭起到了促進(jìn)作用。

三、反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的不同點(diǎn)

反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法在具體的實(shí)施過程中，具有一定的不同點(diǎn)。反不正當(dāng)競爭法所保護(hù)的權(quán)利范圍比較模糊，沒有明確的針對性，但是其范圍的廣闊性，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法起到了補(bǔ)充作用。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的針對性比較強(qiáng)，主要包括專利權(quán)、著作權(quán)以及商標(biāo)權(quán)。以下將對兩部法律的不同點(diǎn)進(jìn)行具體的分析。

（一）保護(hù)的權(quán)利范圍不同

反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，保護(hù)的權(quán)利范圍不同。反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的權(quán)利范圍比較模糊，主要是針對在市場競爭中實(shí)施不正當(dāng)競爭行為的權(quán)利人進(jìn)行調(diào)整，限制權(quán)利人濫用職權(quán)壟斷市場經(jīng)濟(jì)的行為。而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法側(cè)重于對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的人身權(quán)益以及財產(chǎn)利益的保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法對個人或者團(tuán)體的知識成果進(jìn)行保護(hù)，這是一種合法的壟斷行為，如果非知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人使用了這項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)，就是對權(quán)利人的權(quán)益構(gòu)成了侵犯，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。

（二）保護(hù)的對象范圍不同

反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，在保護(hù)對象范圍方面也存在不同，這主要是因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)法對于個人或者團(tuán)體的智力成果的法律保護(hù)，會形成一種合法壟斷的現(xiàn)象，使得智力成果具有一定的排他性，因此，為了市場經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展，必須要對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法所保護(hù)的智力成果進(jìn)行明確且謹(jǐn)慎的限定，這就使得一部分的智力成果不能夠被知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法所保護(hù)。而反不正當(dāng)競爭法主要是對市場經(jīng)濟(jì)中不正當(dāng)競爭行為的社會關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，以及不能夠被知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法所保護(hù)的智力成果，就需要反不正當(dāng)競爭法來進(jìn)行保護(hù)，反不正當(dāng)競爭法可以說是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法在保護(hù)對象方面的一種延伸。

（三）保護(hù)的方式不同

反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法在保護(hù)方式上也存在不同。反不正當(dāng)競爭法是一種動態(tài)的保護(hù)方式，是對市場經(jīng)濟(jì)中的不正當(dāng)競爭的行為進(jìn)行規(guī)范，是一種主動的、積極地保護(hù)方式。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法是一種靜態(tài)的保護(hù)方式，強(qiáng)調(diào)智力成果的所有人的權(quán)利，在智力成果所有人提出了侵權(quán)的情況下才對其權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，是一種被動的、消極的保護(hù)方式。

四、其他知識產(chǎn)權(quán)對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)充教學(xué)舉要

其他知識產(chǎn)權(quán)對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)充作用，主要體現(xiàn)在兩個方面，其他知識產(chǎn)權(quán)對商標(biāo)權(quán)的補(bǔ)充作用和其他知識產(chǎn)權(quán)對專利權(quán)的補(bǔ)充作用，這兩項(xiàng)補(bǔ)充作用，也是立足于反不正當(dāng)競爭法的基礎(chǔ)上所形成的。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法，由于受其法律保護(hù)的智力成果，相當(dāng)于得到了合法壟斷的地位，因而并不適用于所有的智力成果，但是無論是怎樣的智力成果，都具有被保護(hù)的權(quán)利，也都應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。例如對于沒有注冊過的商標(biāo)或者企業(yè)技術(shù)專利，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法無法對其進(jìn)行保護(hù)，當(dāng)其所有人的權(quán)利受到侵害，在競爭中優(yōu)勢受到損害時，就需要有一部法律對其所有人的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，這就是《反不正當(dāng)競爭法》的作用，這也屬于其他知識產(chǎn)權(quán)對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)充。

（一）其他知識產(chǎn)權(quán)對商標(biāo)權(quán)的補(bǔ)充

《反不正當(dāng)競爭法》中第五條第二項(xiàng)對于商標(biāo)權(quán)進(jìn)行了補(bǔ)充性規(guī)定，對于“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品”的行為，制定了相應(yīng)的懲罰條例。反不正當(dāng)競爭法的這一法條中關(guān)于商標(biāo)的規(guī)定，并沒有區(qū)分注冊商標(biāo)或者未注冊商標(biāo)，是對商標(biāo)法的一種補(bǔ)充。在《商標(biāo)法》中，只規(guī)定了對注冊商標(biāo)的權(quán)利保護(hù)措施，對于未注冊商標(biāo)持有“既不禁止，也不保護(hù)”的態(tài)度。

（二）其他知識產(chǎn)權(quán)對專利權(quán)的補(bǔ)充

其他知識產(chǎn)權(quán)對于專利權(quán)也具有補(bǔ)充作用，《專利法》中對于保護(hù)專利成果的要求比較高，其技術(shù)成果必須要具備新穎性、創(chuàng)造性以及實(shí)用性，這就使得一部分日常生產(chǎn)中經(jīng)常用到的技術(shù)成果得不到保護(hù)。而《反不正當(dāng)競爭法》中關(guān)于技術(shù)成果的要求相對較低，沒有對其新穎性、創(chuàng)造性以及實(shí)用性進(jìn)行規(guī)定，只是強(qiáng)調(diào)了技術(shù)成果的保密性?！斗床徽?dāng)競爭法》對技術(shù)成果的保護(hù)立足于其商業(yè)機(jī)密，保護(hù)其在市場競爭中不會被其他企業(yè)獲得。

[1]王先林.反不正當(dāng)競爭法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)與制度完善[J].中國工商管理研究,2011,(04):31-33+54.

[2]黃莉萍.立足于反不正當(dāng)競爭的其他知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)舉要[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2010,(01):128-131.