左麗容+車明誠

內容摘要：電子信息產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中的重要性與日俱增。為全面分析我國電子信息產(chǎn)業(yè)的競爭力水平，本文主要在因子分析評價方法下以我國26個省份2014年的相關截面數(shù)據(jù)，以市場規(guī)模、生產(chǎn)成本、技術創(chuàng)新等指標構建電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力水平的評價模型。根據(jù)評價結果發(fā)現(xiàn)電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力水平存在三個層次，綜合分析這些省份電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況及制約因素，并為提升電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力水平提出具有針對性的對策建議。

關鍵詞：電子信息產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)業(yè)競爭力 因子分析法 評價體系

評價指標和方法的選擇

（一）評價指標的確定

本文主要依據(jù)《中國信息產(chǎn)業(yè)年鑒2015》、《電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒2014》、《中國科技統(tǒng)計年鑒2015》、《中國統(tǒng)計年鑒2015》及各省份科技統(tǒng)計年鑒的相關數(shù)據(jù)和資料。出于客觀性、可操作性和數(shù)據(jù)的獲取性等方面的考慮，本文以我國26個省份為研究對象（青海、海南、西藏、寧夏、新疆除外），結合電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點，從市場規(guī)模、技術創(chuàng)新和生產(chǎn)成本這三個方面構建指標，選取16個具有一定代表性的指標變量，分別為：X1—工業(yè)總產(chǎn)值（萬元）、X2—工業(yè)銷售產(chǎn)值（萬元）、X3—每萬人資產(chǎn)總額（萬元）、X4—企業(yè)平均規(guī)模（萬元）、X5—利潤總額（萬元）、X6—市場占有率（%）、X7—產(chǎn)品銷售率（%）、X8—出口交貨值（萬元）、X9—企業(yè)個數(shù)（個）、X10—虧損企業(yè)占比（%）、X11—R&D經(jīng)費支出（億元）、X12—R&D經(jīng)費投入強度（%）、X13—從業(yè)人員年末人數(shù)（人）、X14—主營業(yè)務利潤率（%）、X15—成本費用利潤率（%）、X16—應交增值稅（萬元）。

（二）評價方法選擇

本文通過SPSS20.0統(tǒng)計軟件的因子分析對相關指標數(shù)據(jù)進行分析。因子分析是一種多元統(tǒng)計分析方法，它是用一些有代表性的公共因子來代替原先的多個變量，從而達到簡化問題的目的。在數(shù)學模型上體現(xiàn)為：假設有p個變量x1，x2，x3…，xp，且每個變量（或標準化后）的均值為0，標準差均為1?，F(xiàn)將每個原有變量用 k（k

這個式子即為因子分析的數(shù)學模型，也可以表示為矩陣的形式，即 X=AF+ε，且滿足 m≤p，cov（F， ε）=0。在數(shù)學模型中，因子分析是將多個變量通過降維變?yōu)閹讉€公共因子之間的線性組合。公共因子可以反映出原始變量之間的相關關系，當原始變量使用公共因子進行表示時研究對象的特征能被更準確的分析和描述。將公共因子表示為變量的線性組合，即

上式就稱為因子得分函數(shù)。

電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力評價分析

（一）數(shù)據(jù)處理過程

通過依照選定的評價指標體系，選取和收集相關數(shù)據(jù)后，由于這些數(shù)據(jù)單位各不相同，不能直接用于評價，先應通過SPSS20.0軟件進行標準化處理，消除評價中量綱的影響。執(zhí)行SPSS中Factor過程，可以獲得指標之間的相關系數(shù)矩陣。再通過觀察KMO和Bartlett球形度檢驗，判斷是否適合采用因子分析。如表1可見，KMO統(tǒng)計量為0.806，大于0.7且接近于1，同時觀察到Sig.<0.05，由此表明適合用因子分析法進行分析。確立主成分個數(shù)m。從表2中得到因子的特征根值、貢獻率及累計貢獻率的數(shù)值，其中依據(jù)累積方差貢獻率在85%以上的原則，確定公共因子個數(shù)m=3，表明可以選取3個公因子代替原有的16項指標，以解釋85.346%的方差變動，比較全面反映整體信息。確定公共因子。從表3成份矩陣可以看出X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X11、X13、X16在第一個公共因子有較高載荷，主要反映電子信息產(chǎn)業(yè)市場和自身實力的競爭力，將這個公共因子稱為市場實力因子；X14、X15在第二個公共因子有較高載荷，主要反映在生產(chǎn)成本方面的競爭力，將這個因子稱為生產(chǎn)成本因子；X10、X12在第三個公共因子有較高載荷，主要反映在技術和創(chuàng)新方面的競爭力，將這個公共因子稱為技術創(chuàng)新因子。確定各個公共因子得分函數(shù)。根據(jù)表4中因子得分系數(shù)矩陣，可以具體寫出相關的因子得分函數(shù)，即F1、F2和F3。

因子得分函數(shù)具體如下：

6、進行綜合得分計算。由F1、F2和F3可得到綜合得分F，即：

F=（61.306*F1+14.695*F2+9.345*F3）/85.346

按照標準對26個省份進行排序，結果如表5所示。

（二）結果分析

市場實力因子。從表5可知這個公共因子中包含的指標最多，其中上海、江蘇、浙江、山東、廣東的電子信息產(chǎn)業(yè)市場實力因子得分為F1>0，說明這些省份電子信息產(chǎn)業(yè)的市場競爭力比較強，而廣東和江蘇的F1得分為3.5894和2.8857，在全國處于領先水平；北京、天津、遼寧等16個省份在市場實力因子得分為0>F1>-0.5，這些省份市場競爭實力在我國居于中等水平；而其余5個省份的市場實力因子得分為F1<-0.5，說明這些省份的市場實力比較薄弱。同時，由于市場實力因子的方差貢獻率為61.306%，可見其是影響電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力最重要的公共因子。

生產(chǎn)成本因子。包含了主營業(yè)務利潤率和成本費用利潤率這兩個指標，在這個公共因子中北京、天津、河北、浙江等14個省份的生產(chǎn)成本因子得分F2>0，說明這些省份在生產(chǎn)成本利潤率的控制方面具有較高的實力；江蘇、福建、湖北、四川、貴州這幾個省份的生產(chǎn)成本因子得分為0>F2>-0.5，處于中等水平；而其余7個省份在該公共因子的得分F2<-0.5，表明這些省份控制生產(chǎn)成本利潤率水平較低。

技術創(chuàng)新因子。這個公共因子在R&D經(jīng)費投入強度和虧損企業(yè)占比這兩個指標具有較高的載荷。從表5的得分情況可以發(fā)現(xiàn)北京、天津、山西、江蘇等11個省份電子信息產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新因子得分F3>0，體現(xiàn)了這些省份技術創(chuàng)新水平較高；在遼寧、福建、山東、湖南、廣東、重慶、四川、貴州這些省份的技術創(chuàng)新因子得分為0>F3>-0.5，可見這些省份的技術創(chuàng)新競爭力處于中等水平；而其他的7個省份在該因子的得分為F3<-0.5，水平較低，處于弱勢地位。

（三）綜合評價分析

第一層發(fā)達水平地區(qū)（綜合得分F>0），在電子信息產(chǎn)業(yè)綜合競爭力橄欖形分布中居于頂端，主要有廣東、江蘇、浙江、山東、北京、上海，其中尤以廣東為首，在第一個公共因子和綜合得分排名中都位列第一，江蘇、浙江、山東、上海、北京的綜合競爭力較強，如江蘇、山東市場實力因子F1、浙江生產(chǎn)成本因子F2、北京、上海技術創(chuàng)新因子F3中優(yōu)勢比較明顯?？梢娢覈鴸|部省份電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力水平在全國范圍內位于前列，但是也需要對一些薄弱面予以加強，以保持發(fā)展優(yōu)勢。

第二層中等水平地區(qū)（綜合得分0>F>-0.5），位于電子信息產(chǎn)業(yè)綜合競爭力橄欖形分布中的中間位置，這個層次中主要有天津、安徽、福建、四川等16個省份，第二個層次中聚集了大部分省份，省份的數(shù)量最多，而且從綜合得分表中可以看出這些省份大部分是中西部省份，而且得分不高，可見我國大部分省份的電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力仍處于中等偏弱的水平。

第三層屬于較落后水平地區(qū)（綜合得分F<-0.5），位于橄欖形分布中的末端位置，這個層次主要有山西、云南、廣西及內蒙古，綜合得分比較低且都是我國邊緣省份，與東部省份的差距大。因此，我國少數(shù)東部省份處于領先位置，大部分省份電子信息產(chǎn)業(yè)仍處于中下水平且差距較大、發(fā)展不均衡。因此，加大力度對落后省份的扶持，縮小各省份之間的差距，實現(xiàn)我國電子信息產(chǎn)業(yè)整體的協(xié)調發(fā)展。

對策建議

（一）關于市場競爭方面提升對策

對于第一層中的東部沿海發(fā)達省份如廣東、江蘇、上海等在實證分析中市場實力因子得分較高，在國內市場中占有份額較大，處于領先水平。目前，這些東部發(fā)達省份電子信息產(chǎn)業(yè)的目標市場應定位為國際市場，加快“走出去”步伐，構建一個覆蓋全球市場的業(yè)務框架。同時，開發(fā)具有高技術含量和創(chuàng)新理念的產(chǎn)品以占據(jù)國際市場份額，帶動我國電子信息產(chǎn)業(yè)品牌逐步壯大。對于第二層中的湖北、安徽、江西、重慶等中西部地區(qū)，在市場因子得分排名處于中等水平，為促進中西部地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展，可以加快東部沿海省份電子信息產(chǎn)業(yè)對中部省份“一對一”的對接扶持，強化龍頭企業(yè)和大中小型企業(yè)合作，通過優(yōu)勢互補和產(chǎn)業(yè)鏈的拓展和延伸，加快中西部省份電子信息產(chǎn)業(yè)的進程以加強市場競爭能力。對于第三層中在市場實力因子中得分較低的如廣西、甘肅、黑龍江等邊緣省份，需要政府制定有效的政策予以扶持，加快技術引進，拓寬電子信息企業(yè)的融資渠道，加大對邊遠落后省份電子信息產(chǎn)業(yè)的資金和資源的投入，為這些地區(qū)的電子信息企業(yè)予以政策支持。

（二）關于生產(chǎn)成本方面提升對策

對于第一層中的東部地區(qū)，采取“騰籠換鳥”的電子信息產(chǎn)業(yè)政策，其制造環(huán)節(jié)向中西部省份轉移，如廣東、江蘇、上海等省份處于產(chǎn)業(yè)鏈的上游，要加快核心技術的研發(fā)，走“精、專、新”的發(fā)展模式，通過技術革新以優(yōu)化生產(chǎn)成本控制和帶動產(chǎn)業(yè)結構轉型。對于第二層中那些承接東部沿海電子信息企業(yè)的省份，如湖北、安徽、江西等中西部省份，要注意對轉移企業(yè)的篩選，多引入研發(fā)型企業(yè)，加緊產(chǎn)品結構轉型。發(fā)揮優(yōu)勢地區(qū)的輻射作用，在比較優(yōu)勢理論下，引導向土地、人工成本相對較低的地區(qū)轉移，不僅能夠加強各個地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)合，還能夠節(jié)約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成本，實現(xiàn)互補和優(yōu)化資源配置，優(yōu)化成本控制。對于第三層中云南、黑龍江、內蒙古等這些邊緣省份可以根據(jù)自身電子信息產(chǎn)業(yè)基礎發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，利用當?shù)氐膬?yōu)勢資源進行合理的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。同時通過出臺優(yōu)惠政策、完善基礎設施，節(jié)約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成本。

（三）關于技術創(chuàng)新方面提升對策

對于第一層中的東部電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)達省份，在技術創(chuàng)新方面雖然已經(jīng)具備一定優(yōu)勢，但仍有待加強。如廣東省的華為、中興、TCL、風華高科在全球電子信息產(chǎn)業(yè)占有一席之地，但與國外企業(yè)在自主知識產(chǎn)權方面仍存在一定差距。應抓緊“互聯(lián)網(wǎng)+雙創(chuàng)+中國制造2025”的機遇，發(fā)展具有國際競爭力的中國品牌。另外，國家大力倡導“低碳經(jīng)濟”、“綠色信息技術”，借鑒國外先進經(jīng)驗，推動發(fā)展綠色信息技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展。對于第二層中的中西部地區(qū)的電子信息企業(yè)，加大科技創(chuàng)新的資金投入，設立相關的R&D機構，強化企業(yè)、學校和科研機構的聯(lián)系，促進“產(chǎn)學研”的發(fā)展。在提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力和盈利水平的同時還能將學術科研成果與企業(yè)、市場需求相結合，走出以市場為導向的創(chuàng)新之路。對于第三層的省份如黑龍江省等一方面可以結合地緣優(yōu)勢學習周邊國家如俄羅斯、韓國的先進技術，另一方面可以引進具有創(chuàng)新能力人才和鼓勵企業(yè)開展技術創(chuàng)新，以提高電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力。

參考文獻：

1.康燦華，阮飛.基于AHP原理的中國電子信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價研究[J].科技管理研究，2008（1）

2.張鴻，代玉虎，張權.區(qū)域電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2014，29（3）