楊芬

摘要 在中國傳統(tǒng)古文獻典藏中，除了寫刻印本外，還有珍貴的輿圖文獻。有關(guān)輿圖的版本考訂，既具有與古書版本鑒定相同的特點，也具有其獨特性?；凇氨本┐髮W(xué)圖書館藏輿圖匯編”項目，以李孝聰教授指導(dǎo)鑒定的諸多輿圖為例，從四個方面總結(jié)輿圖版本考訂的方法，包括避諱線索、地名沿革線索、關(guān)聯(lián)背景及相關(guān)歷史檔案考察。這些輿圖版本考訂的寶貴經(jīng)驗的梳理，有益于輿圖整理工作的推進。

關(guān)鍵詞 輿圖 版本 考訂 北京大學(xué)圖書館 李孝聰

2014年9月，北京大學(xué)圖書館與中華書局簽署《北京大學(xué)圖書館藏輿圖匯編》出版項目，開啟館藏輿圖整理的新階段。北京大學(xué)圖書館的輿圖是富有特色的一項專藏，與館藏古籍善本的來源相同，輿圖亦繼承北京大學(xué)舊藏與1952年全國院系調(diào)整時燕京大學(xué)圖書館并入北京大學(xué)的收藏。北京大學(xué)舊藏注重收入中國人自行編制出版的輿圖，燕京大學(xué)則側(cè)重以外國人所制輿圖為人藏重點。由此，兩部分各具特色的藏品構(gòu)成了北京大學(xué)現(xiàn)有的輿圖收藏規(guī)模，種類齊全，中外皆備，總數(shù)達千余種。2008年，北京大學(xué)圖書館曾參與“國家清史編纂項目”，對館藏珍貴的清代彩繪輿圖進行了一次集中整理，出版了《皇輿遐覽：北京大學(xué)圖書館藏清代彩繪地圖》。這一次“輿圖匯編”則是更大規(guī)模的出版項目。其收錄標(biāo)準(zhǔn)為館藏1949年以前的中文古舊地圖，包含歷史地理、河流水利、海防邊防、道路里程、名勝古跡及各地行政區(qū)域圖等，選人六百多種，蔚為壯觀。

在輿圖整理過程中，我們對館藏輿圖進行了清點核對，補充了輿圖尺寸，完善編目著錄信息，集中整理了一些未編輿圖，對殘破輿圖也作了修復(fù)。項目特別聘請北京大學(xué)中國古代史研究中心李孝聰教授作顧問。李教授針對館藏輿圖原編記錄中版本年代較寬泛的品種，進行了專業(yè)化的考訂。正如李教授在《古代中國地圖的啟示》一文中所言：“古代中國人的地圖從表面上看，似乎不如西方人的地圖那么精確，但是中國人的地圖體現(xiàn)了相當(dāng)明確的務(wù)實性。無論造送官府，還是民間存讀，大多數(shù)中國人編制的地圖都是為了使用，而不是單純專為私人收藏而繪?！薄坝捎谥袊鴤鹘y(tǒng)社會上下對地圖需求體現(xiàn)了相當(dāng)明確的務(wù)實性，使得中國人的地圖往往沒有編制者、畫師或刻工的名字，也不注記制作的年代。”因此，傳統(tǒng)輿圖在版本考訂上通常有較大難度，成為輿圖編目工作的難點。李先生以其豐厚的歷史學(xué)、地理學(xué)、版本學(xué)等多方面的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，解決了館藏輿圖版本考訂中的一些疑難雜癥，提出了很多專業(yè)的考訂意見，包括輿圖版本鑒定及輿圖編目工作所需要的十分寶貴的方法。茲根據(jù)李教授鑒定館藏輿圖的諸多實例，提煉總結(jié)輿圖版本考訂的要點與思路，以期對輿圖整理工作有所裨益。

1.通過避諱線索來考訂

在古籍整理工作中，常常會借助避諱字這一特性，來協(xié)助鑒定那些版本信息缺乏的古籍。陳垣先生在《史諱舉例》中言：“避諱為中國特有之風(fēng)俗……其流弊足以淆亂古文書，然反而利用之，則可以解釋古文書之疑滯，辨別古文書之真?zhèn)渭皶r代，識者便焉?！陛泩D的版本考訂，亦可利用這一方法。一方面要熟悉歷代帝諱，在圖中辨識諱字；另一方面可以熟記一些包含帝王名諱之字的地名，便可在一幅圖中，較快地鎖定某個地理方位，查看其是否避諱。由于現(xiàn)存的主要是明清以來的古地圖，特別是清代輿圖，利用這一方法，可以迅捷地找到版本分析的人手點，從而判斷其大致年代。

館藏SB/981.209/3456《沿革史圖：[起禹貢訖明]》，墨繪1摺冊，描繪禹貢圖、春秋列國圖等，至明省府州縣衛(wèi)全圖，共32幅。圖面原題：“大明畫院進呈本”，如果僅據(jù)此論，很容易誤讀為明代繪本。李孝聰教授在考訂中，發(fā)現(xiàn)了其中的避諱信息。首先，在“明省府州縣衛(wèi)全圖”中有“靖鹵”二字，“鹵”字乃避“虜”字而改。滿清的避諱，涉及到“虜”、“胡”、“戎”、“蠻”、“夷狄”等漢人稱呼少數(shù)民族的蔑稱，一律在避諱之列。這個線索暗示了此本不可能繪制于明季，而當(dāng)在入清以后。進而，在各圖中進一步發(fā)現(xiàn)了帝諱線索：“玄宗十五道圖”中，圖題“玄”字缺末筆；“北魏圖”中“兔玄”小字，“春秋列國圖”中“弦”小字均缺末筆，為避康熙名諱；“南宋圖”中“真”字不改，可見其不避雍正帝諱。綜合以上多個避諱線索，鑒定此圖為清康熙間（1662-1722）摹繪的明代畫院進呈沿革圖。

館藏SB/981.2/1147《天下地輿全圖》，刻本，線裝8冊，包含直隸、盛京、江南、江西、福建等19省分圖數(shù)百幅。然而書中不見版刻信息，如何辨析版本年。李教授首先緊扣“直隸輿圖”，在第二幅圖中，找到了“清東陵”。圖中遵化境內(nèi)僅標(biāo)繪清順治帝之“孝陵”與清康熙帝之“景陵”。這個線索暗示了此本很可能刻于雍正時期。進而，通過查找雍正諱字來佐證。在“直隸輿圖”第一幅中，方框內(nèi)標(biāo)注有“正定”——河北“正定”，清雍正以前為“真定”，雍正元年因避諱世宗皇帝胤稹名諱，改為“正定”；另在“江南輿圖”中，多處標(biāo)有“儀徵界”——“儀徵”本為江蘇“儀真”，亦為避胤稹之諱，改名“儀徵”。故此本應(yīng)刊刻于清雍正間（1723-1735）。

館藏SB/981.2/4611《大明天下一統(tǒng)圖》，圖中左上角刻有“大明天下一統(tǒng)共計一百八十一府二百五十八州一千三百三十六縣”，我館原編著錄為明刻本“大明天下一統(tǒng)圖”。然而仔細辨識，全圖中“寧”字均缺末筆。如“西寧府”、“寧夏府”、“寧武府”、“江寧府”、“寧?！薄ⅰ坝缹幹荨?、“寧州”等。“寧”字缺末筆避道光帝諱，預(yù)示了此圖的版本年上限。另圖左側(cè)有小字鐫“傅恒萬畫店”。經(jīng)李教授鑒定，綜合整體版印狀況，修訂為清道光元年至咸豐四年（1821-1854）傅恒萬畫店鐫版，并修訂題名為“大清直省輿圖”。另見館藏SB/981.2/3474{{清朝輿地全圖》，為清道光間（1821-1850）彩繪本。在21幅手繪設(shè)色圖中，“寧”均改寫為“甯”，如江蘇圖中“江甯府”、安徽圖中“甯國府”，江西圖中“武甯”、“義甯”，福建圖中“建甯府”，河南圖中“永甯”，山東圖中“濟甯”、“甯陽”，四川圖中“保甯府”、“甯遠府”，甘肅圖中“甯夏府”等。這是“寧”字避諱的另一種常見現(xiàn)象。

可見，上述諸例利用避諱線索，找到了鑒定輿圖版本年代的依據(jù)。當(dāng)然，利用諱字鑒定版本，還必須對避諱字辯證對待，避免盲從。正如李致忠先生所言：“古書版本鑒定，歷來忌諱單憑孤證。即使是諱字很準(zhǔn)確，也還要從其他方面加以驗證。非得幾方面證據(jù)俱合，才能最后肯定?！?/p>

2.通過地名沿革來考訂

李致忠先生在其《古書版本學(xué)概論》中，專門用一節(jié)論述“依據(jù)地理沿革鑒定版本”。他舉出通過古書中的題記、牌記中的地名變遷，以及正文中出現(xiàn)的地名，乃至一些更小的地名，如宮殿名、門名的原委等，來獲得版本鑒定的信息。輿圖作為反映歷史地理文化的產(chǎn)物，在其版本考訂中，“地名”信息顯然是重要的分析點。通過考證地理沿革和地名變遷背景，可以較準(zhǔn)確地把握地圖繪制的年代。由于中國的歷史源遠流長，疆域幅員遼闊，朝代更迭連綿，使中國歷史地理的沿革極為復(fù)雜。這方面的知識需不斷地學(xué)習(xí)積累，才可在版本鑒定上更好地運用。另一方面，可以充分利用工具書。如李孝聰教授在針對清代輿圖地名沿革的考證中，推薦使用牛平漢主編的《清代政區(qū)沿革綜表》一書。此書反映有清一代地方政區(qū)沿革，凡三級以上政權(quán)機構(gòu)的建置、裁并、徙治、異名、歸屬均予收錄。

館藏SB/981.2/4327《大清皇輿全圖》，1摺冊含24幅，原編目著錄為清刻本，具體年代不詳。在李教授的審定中，他分析了幾個重要的信息點：其一，“直棘全圖”中標(biāo)有“望都縣”，望都縣屬河北保定府，考“乾隆十一年十月庚午（1747.11.20）改慶都縣名為望都縣?！惫蚀藞D反映的當(dāng)是乾隆十一年之后；其二，“江西全圖”中標(biāo)有“寧都州”。此地“原為寧都縣，屬贛州府。乾隆十九年閏四月十三日（1754.6.3）升為直隸州。領(lǐng)縣二?！薄爸燎迥?，寧都直隸州領(lǐng)縣二：瑞金、石城?！边@亦證明了是在乾隆年間升州之后的狀況；其三，“陜西全圖”中右下角小字標(biāo)有“興安州”，“四川全圖”中右上角亦有“興安州界”標(biāo)志?！扒宄醭忻髦疲Q興安直隸州，屬陜西省?！薄扒∷氖吣昃旁率蝗眨?782.10.17）升直隸州為府?！倍藞D中“興安州”尚未升府，故其年代可截至乾隆四十七年前。進一步，在“山西全圖”中間靠下方的位置，即山西省南部垣曲縣、翼城縣、陽城縣、沁水縣交界處，發(fā)現(xiàn)有“饜山”二字標(biāo)記。如陳垣先生在《史諱舉例》中所言：“高宗弘唇，以‘宏雁字代?！薄拔荨弊譃榍〕M字顯示，且查圖內(nèi)“真”字或改或不改，并不嚴(yán)謹。由此，通過地名與避諱線索的相互印證，基本確定了該地圖集為清乾隆時期（1747-1781）據(jù)康熙皇輿全覽圖摹刻而成。

館藏SB/982.22/4286{朝鮮全圖》，木刻墨印著色本l卷軸，全幅縱75、橫209厘米，為十分難得的朝鮮刻本。然而圖面無版刻年代標(biāo)記，版本較難考證。李教授指出了圖中“長寧”與“寧古塔”兩個信息點?？奸L寧——“雍正四年十二月戊寅（1727.1.12）于白都訥地（今吉林扶馀）置長寧縣”，“乾隆元年七月初五日（1736.8.11）裁長寧縣?！笨紝幑潘绊樦问辏?653）置寧古塔昂邦章京?？滴踉辏?662）改置鎮(zhèn)守寧古塔等處將軍。乾隆二十二年八月丁卯（1757.9.20）改名鎮(zhèn)守吉林等處將軍?！睋?jù)此，則圖中“長寧”未裁，“寧古塔”仍標(biāo)，故定為清前期（1644-1735）刻本。

館藏SB/981.2/1176《天下輿圖》，木刻墨印著色本1摺冊，包含盛京、直隸、江南、江西、浙江等18幅圖。李教授在考訂中，首先關(guān)注其中的“四川省圖”，從中可見方框符標(biāo)記出現(xiàn)“綏定府”。“綏定”本為“達州”，“清初襲明制，稱達州，屬夔州府。嘉慶六年十一月己亥（1801.12.31）升達州直隸州為府，改名綏定?！边@一地名變遷線索，暗示了版本年代的印記。進而再查看各圖中“寧”字皆不避。由此，此圖的版刻年代基本可限定在清嘉慶中后期，即嘉慶六年后至道光前（1802-1820）。

館藏X/981.2/3262《五十萬分一冀遼熱沿邊圖》為測量處編制彩印本，包含錦州、承德、永平、宣化、北京，共5幅圖。但其確切印制年代并無顯示。李教授提出了考訂線索，其一為直隸省朝陽府，“光緒二十九年四月甲午（1903.5.6）升朝陽縣為朝陽府”，在此圖中已見標(biāo)注。其二，承德府隆化縣，“宣統(tǒng)元年十二月（1910.1.28）于唐三營地置隆化縣來屬。”此圖中未見。通過這兩個地名沿革的時間點便可推知其版本年代的上下限，將此本定為清光緒末年（1903-1908）印制。

3.通過考察背景來考訂

通過地名沿革和避諱線索，能夠細致敏感地抓住版本分析點，可謂由“點”深入的考訂方法。另一方面，若能由“點”及“面”，延涉到地圖背后相關(guān)聯(lián)的背景考察，從而在整體上把握地圖繪制的目的及用途等，也可判斷其版本年。以下例舉三個方面的背景考察：一為輿圖編纂歷史相關(guān)背景考察，二為專題地圖關(guān)聯(lián)背景考察，三為發(fā)散性關(guān)聯(lián)背景考察。由此可見輿圖種類的復(fù)雜性及圖內(nèi)所含信息的豐富性，使研究者在版本考訂中，需要積累較豐富的知識，采用多樣化的研究方法。

3.1輿圖編纂歷史相關(guān)背景考察

清代三次編纂《一統(tǒng)志》，歷康熙、雍正、乾隆、嘉慶、道光五朝，前后150多年，撰成康熙《大清一統(tǒng)志》、乾隆《欽定大清一統(tǒng)志》和嘉慶《重修大清一統(tǒng)志》三部巨著?？滴醭跣蕖洞笄逡唤y(tǒng)志》，形成定議后，程序是：從朝廷到地方，自上而下逐級諭令修志，并頒布《河南通志》、《陜西通志》款式，依照纂修；州縣志成而修府志，府志成而修通志，自下而上，逐級匯纂，最終修成《大清一統(tǒng)志》?！笨梢姡唤y(tǒng)志的編修直接推動各地方志的編寫，方志中自然包含輿圖。館藏NC/3078.5/4447{云南臨安府全圖》彩繪本，1摺冊，包含十景圖及諸夷圖等。前有“臨安府圖說”，其末處可見“康熙二十二年重修城隍”之語，李孝聰老師據(jù)此推知“該圖冊為康熙二十四年（1685）開館編修《大清一統(tǒng)志》，命各省將陬塞山川、城池道路、風(fēng)土人物畫成地圖時，由云南臨安府李檜繪制?！惫势浒姹灸甓榍蹇滴跄觊g（1685-1687）。同樣另一部彩繪本《肇慶府屬州縣圖說》，典藏號NC/3078.2/3007，圖中墨書：“本朝順治柒年於貳門各建城樓，康熙四年修篥城垣……”等，各圖均僅繪制圖形而無文字注記，李孝聰老師案：“因圖內(nèi)尚存空白，推測該圖冊為康熙二十四年（1685）開館編修《大清一統(tǒng)志》諭各省呈送輿圖時期，廣東省肇慶府繪制的府屬州縣圖稿?！?

《欽定大清會典》是研究清代典章制度的重要史籍，它分典、例、圖三部分，其中《清會典圖》是對壇廟、鑾輿、儀仗、武備、天文、輿地的形象說明。光緒十二年（1886年），清政府第五次纂修《會典》，十五年令各省重新測繪輿圖，限期呈交會典館。中國第一歷史檔案館館藏宮中朱批奏折、軍機處錄副奏折等中就有大量的相關(guān)史料。見于《扎北藩司等籌議開辦輿圖局附單》（光緒十六年十月初六日）載：“本館現(xiàn)辦會典輿圖……。今將圖式、附圖說式刊刻頒發(fā)，行文貴省，遵照奏定限期于一年內(nèi)，測繪省圖、府、直隸廳州圖、廳、州、縣圖各一分，附以圖說，解送到館。圖內(nèi)開方，省圖，每方百里。府、直隸廳、州圖，每方五十里。廳、州、縣圖，每方十里。疆界袤廣不齊，方數(shù)不必拘定格式。大小必須遵照頒出圖式，以期畫一……”館藏SB/981.25/0846《庫普蘇固勒淖爾烏梁海圖》就是這一歷史時期的產(chǎn)物。其為墨繪設(shè)色l幅，旁有粘紙附說，其中墨書“庫普蘇勒淖爾烏梁?？偣芷媸部藵鸂柛晾諡橹攲⑺鶎倌媳彼淖纛I(lǐng)游牧形勢繪具輿圖，事案奉頒發(fā)‘欽定各省圖式，各以百里開方，其各省疆域袤延不同，勿論方數(shù)多寡，圖幅大小，均準(zhǔn)此式……”李孝聰老師案：“該圖系光緒十六年（1890）會典館畫圖處主持各地測繪會典輿圖時，奇什克濟爾噶勒總管按欽定各省圖式以百里開方，將其所屬南北四佐領(lǐng)游牧形勢繪圖。”

由此可見，這類地圖的版本鑒定關(guān)聯(lián)于清代歷史文獻編纂的大背景。因此，在輿圖整理工作中，需掌握一定的史學(xué)知識，了解中國古代地圖的編纂歷史，以及地圖纂編過程中的一些重要事件。如此，才可能敏感地辨識出各類地圖為某特定歷史時期的產(chǎn)物，理解其繪制目的、繪制方法等，更準(zhǔn)確地判斷其版本年代及版本價值。

3.2專題地圖關(guān)聯(lián)背景考察

除了直接關(guān)聯(lián)古代輿圖編纂歷史的文獻背景外，古地圖中還有各類專題地圖，每個專題牽涉到相關(guān)的專題背景，如地質(zhì)、水利、郵電、交通等，在整理這類地圖時就需要進一步考察其專題背景。

如館藏X/981.348/2504《畿輔六大河圖》，為木刻墨印1幅，圖之右下方及正下方附圖說，評述各河源流發(fā)展?fàn)顩r，六大河分別為：子牙河、永定河、南運河、北運河、清河、灤河。關(guān)于此圖的制印年代鑒定，需要關(guān)聯(lián)到“黃河改道”的大背景來分析?！扒宓拦獬院?，黃河河患日益嚴(yán)重。由于黃河下游河道不斷淤高，導(dǎo)致黃河從江蘇淮安黃運交匯處的清口以下不斷決口、泛濫、改道。進而使得黃河下游沿岸地區(qū)的地勢整體淤高。清咸豐五年（1855年），由于長期淤積，黃河自開封蘭陽縣銅瓦廂決口北流，漫經(jīng)豫、魯兩省各州縣，至山東張秋鎮(zhèn)穿運，奪大清河至利津縣入渤海，從而改變了幾百年來黃河南流奪淮人海的局面”與此黃河改道背景相對應(yīng)，館藏此圖反映的正是其后的狀況。李教授案：“自咸豐五年（1855）黃河于銅瓦廂決口北流后，沖毀運道，遷改水系，疲病畿輔，故編制此圖以重新描繪畿輔河流水系，考其源尾。”故定此圖刻印年代為清后期，即咸豐五年后（1856至1909年）。

館藏NC/3078/3431《江蘇江西湖南湖北安徽五省南北兩岸長江全圖》，墨繪設(shè)色本1摺冊，圖中自江蘇通州起，由東向西上溯，至湖北荊州止，將江蘇、安徽、江西、湖南、湖北五省范圍內(nèi)長江流經(jīng)地域詳細描繪。此圖的版本審定需放置于清代長江水師的歷史背景中來考察?！爸敝料特S年間，清政府并沒有在長江上組建建制統(tǒng)一、指揮體系貫通的軍事單位，長江江面上的巡邏、緝私等任務(wù)依然由沿江各省綠營分割，各自為政，事權(quán)不一。太平天國革命爆發(fā)后，長江流域成為太平軍與清軍反復(fù)鏖戰(zhàn)的戰(zhàn)區(qū)?！卧辏?861）二月，湘軍攻占安慶后，曾國藩上折奏請組建長江水師?！辈⒆罱K得到清政府的批準(zhǔn)。同治三年至四年，曾國藩會同當(dāng)時沿江省份的督撫大員，商討制定了長江水師各項事宜和有關(guān)營制。此圖中繪有“安慶副將營”、“金陵參將營”、“巴河游擊營”等字樣，皆是同治四年（1865）十二月曾國藩議定之長江水師營制。故此圖的繪制即在此后的同治年間（1865-1874）。

3.3發(fā)散性關(guān)聯(lián)背景考察

上述兩個方面，相對而言，是針對輿圖表現(xiàn)內(nèi)容本身的分析，屬于直接關(guān)聯(lián)的背景考察。此外，在一幅圖中，它所包含的各類信息點也可能展開“發(fā)散性”的關(guān)聯(lián)背景，并可能通過一個側(cè)面的線索，找到對此圖版本年代的推證。如館藏X/981.27349/1338《北運河全圖》，墨繪本一紙，稍有殘破，圖中墨筆描繪北運河全程從順義起，經(jīng)通縣、香河，直至天津，沿途標(biāo)繪各個集鎮(zhèn)和村莊。圖中粘貼兩個白紙浮簽，記錄水漲信息。而此圖的特點，還在于其中有“鐵道”標(biāo)識。李教授在審定版本中，正是利用了鐵路建設(shè)的時間點來推斷。在圖中“通縣”旁，墨繪有鐵路標(biāo)識?？肌巴h支線原名通州支線，位于北京東。自京山線東便門站的2.214公里處分岔后，向東出城過護城河，沿通惠河南行，經(jīng)雙橋，過寶通寺而至京畿門戶、漕運重鎮(zhèn)通州城外東南角的運河西岸，全長21.945公里?！摼€于1901年開工，當(dāng)年建成通車。”這個微小之處的鐵路信息非常有價值，為此圖的版本審定提供了可靠的依據(jù)。李教授案日：“京師至通州的鐵路于1901年通車，圖中已經(jīng)標(biāo)出。此本大致繪寫于光緒末至宣統(tǒng)年間（1902-1910）?！?/p>

同樣，如館藏X/981.2/4306《大清帝國暗射地圖》，為上海商務(wù)印書館彩印本，然而圖中缺少出版年份信息。“暗射地圖”為教學(xué)地圖，以符號標(biāo)記，不注文字。圖例中除府縣州、疆界及河流等各類符號說明外，還區(qū)分了“鐵道未成”與“鐵道已成”兩種不同記號。后二者正可以為此圖的印制年代考訂提供依據(jù)。從圖中分析，位于河北、河南、湖北三省中部的“京漢鐵路”標(biāo)為“已成鐵道”，從石家莊到太原的“正太鐵路”標(biāo)為“未成鐵道”?？季h鐵路，至1898年底，從南北兩端同時開工，“1905年11月15日，黃河鐵路大橋落成。翌年4月1日，全線工程竣工，正式通車?！闭F路就是現(xiàn)在的石太鐵路，以原起點河北正定而得名。1904年動工興建，“1907年（光緒三十三年）十月正太鐵路建成通車”。由此，將這兩條鐵路竣工通車的時間點進行分析核算，正好可以推出此圖的制印年代即是在清光緒三十二年（1906年）。

如上所示，一為描寫河流城鎮(zhèn)之圖、一為中國地理總圖，都利用了鐵道標(biāo)記信息點，展開鐵路工程建設(shè)背景的考察。通過查證鐵路修建時間，旁敲側(cè)擊，完成了輿圖版本年代的考訂?？梢?，輿圖的版本考訂，需要有全方位的視角，發(fā)現(xiàn)圖中有價值的信息，延伸發(fā)散性關(guān)聯(lián)背景推證，很可能帶來意想不到的收獲。

4.通過查閱檔案來考訂

李孝聰老師在《黃淮運的河工輿圖及其科學(xué)價值》一文中曾談到：“既要把古代繪制的輿圖當(dāng)作史料的一種，與文字史料對照來利用；又要將古地圖所表達的內(nèi)容看作某一歷史階段的制度、人物及事件產(chǎn)生的結(jié)果在空間上的反映?！币虼?，在輿圖研究中，同時應(yīng)“注意與文字史料的結(jié)合并重，一定要能夠結(jié)合清代檔案來閱讀研究，單憑閱覽輿圖本身來研究是不夠的?！痹谳泩D整理工作中，雖然未必對輿圖內(nèi)容進行專業(yè)化研究，但若能調(diào)閱相關(guān)的重要檔案，亦能在版本審定上起到關(guān)鍵作用。

館藏SB/981.243/6456《喀姓接界瑪延河?xùn)|形勢圖》，為彩繪本1幅，此圖繪瑪延河（俗稱螞蟻河）以東至呼爾哈河（今牡丹江）之間及松花江北岸地形。圖左下角為三姓城（清康熙三年設(shè)，即今依蘭）。原編目據(jù)此將版本年著錄為清康熙三年（1664年）至1911年之間。李教授在審定過程中，通過翻檢清代歷史檔案，考訂了更確切的繪制時間。查《清德宗景皇帝實錄》卷九十七，光緒五年己卯六月下載：“吉林將軍銘安等奏。會查阿勒楚喀所屬瑪延河兩岸荒地。鱭頭泡一帶接連貢山。未便開墾。從之。戊辰?！眳⒆C此段史料所載，進一步與圖中所繪內(nèi)容相核，可見出彼此的關(guān)聯(lián)。由此，此圖年代可考為清光緒五年（1879）。

又如針對館藏SB/981.241/7737《鳳凰邊門邊柵里數(shù)圖》的版本考訂，李教授亦查找出另一份重要的歷史檔案。據(jù)《清宣宗成皇帝實錄》卷四五六，道光二十八年戊申六月載：“壬戌。諭內(nèi)閣。奕興等奏。遵照部議會同覆勘鳳凰城邊柵界址繪圖呈覽。并擬辦情形一折。盛京鳳凰城邊界。節(jié)經(jīng)查辦。因冊載里數(shù)不符。致有牽混?，F(xiàn)經(jīng)該將軍等再行親勘。查明四山形勢。并墾荒甸地實數(shù)。擬于光土山西坡下。左右斜向取直為邊。設(shè)立封堆。定為界址。著即照議辦理?！贝硕螜n案，關(guān)于鳳凰邊門邊柵里數(shù)圖的繪制目的、繪制用途，及向朝廷呈送的背景，都記錄明晰。故將此圖定為清道光二十八年（1848）彩繪本。

由此可見，古代輿圖很可能關(guān)聯(lián)于各個歷史時期的政令，是在特定時期的特定政令下繪制、呈送的。輿圖整理工作者若具備較廣博的文獻學(xué)視野，運用歷史學(xué)的研究方法，深入挖掘相關(guān)歷史文獻，精準(zhǔn)地找到關(guān)聯(lián)的檔案資料，將會更清晰地了解輿圖產(chǎn)生的背景，一些疑難問題自然迎刃而解。

5.結(jié)語

前文通過大量輿圖鑒定實例，從四個角度總結(jié)了輿圖版本考訂的方法。當(dāng)然，在實際整理工作中，還應(yīng)該綜合利用各方面的線索，對輿圖版本進行全方位的分析與研究。誠如前人總結(jié)的八個字——“眼別真贗，心識古今”，表明版本考訂既要有豐富的識別經(jīng)驗，又要有淵博的古今學(xué)識。針對古書版本考訂，歷來版本學(xué)家已經(jīng)給出了較多建設(shè)性的方法總結(jié)。而輿圖的版本考訂，既具有與古書版本鑒定相同的特點，也具有其獨特性。這類工作需要在大量接觸實物的過程中，不斷積累實踐經(jīng)驗，同時也需要不斷學(xué)習(xí)，以增長綜合知識。特別是各類專題地圖涉及各種學(xué)科，要求整理、研究者具備更加廣泛的學(xué)科知識。

李孝聰教授在《古代中國地圖的啟示》中曾言：“地圖作為一種圖形與符號語言，深刻地反映著人類賴以生存的自然環(huán)境，反映著人類社會的生產(chǎn)水平與人類的生活空間，同時也表現(xiàn)著經(jīng)過人類塑造的社會人文景觀。作為文化思維的產(chǎn)物：用圖形和符號編繪的地圖，不像只以文字記述的書，不僅表達作者的思想意圖，而且反映了作者對生活空間的感知和創(chuàng)作時代的社會需求?！惫诺貓D具有文字史料所不可替代的價值，特別進入21世紀(jì)“讀圖時代”，圖像和影像逐漸成為人類獲取信息的主要渠道，對古地圖的研究愈來愈得到重視，具有較高的學(xué)術(shù)價值與現(xiàn)實意義。因此，作為古地圖收藏機構(gòu)的圖書館也應(yīng)當(dāng)更好地完善輿圖整理，對館藏輿圖進行全面揭示，以利各類研究的推進。此次北京大學(xué)館藏輿圖項目承蒙李孝聰教授悉心指導(dǎo)，大量輿圖的版本得到了重新鑒定，修正了過去的訛誤，完善了輿圖編目著錄。我們將學(xué)習(xí)李先生所傳授的考訂方法與研究精神，繼續(xù)推進館藏輿圖及各類古文獻的整理工作。