尹曉丹

【摘要】隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，各種經(jīng)濟犯罪的形式也越來越多，呈現(xiàn)多樣化態(tài)勢，由此對刑法的穩(wěn)定性也形成了挑戰(zhàn)。面對著不斷波動的經(jīng)濟犯罪形式，刑事立法完善也不斷提上日程，通過持續(xù)的立法完善，來滿足經(jīng)濟犯罪的立法要求。本文通過對經(jīng)濟犯罪的刑事立法完善進行分析，以期更好的滿足經(jīng)濟犯罪處理要求。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟犯罪；刑事立法；完善策略

立法是適用法律的起點，通過確定經(jīng)濟犯罪刑事立法中的重要問題，有助于從整體上對經(jīng)濟犯罪的刑事立法進行把握，以為經(jīng)濟犯罪的刑事立法完善提供基礎(chǔ)條件。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展以及各種信息技術(shù)在經(jīng)濟發(fā)展中的應(yīng)用，使得經(jīng)濟犯罪的形式呈現(xiàn)出多樣化，由此也就對經(jīng)濟犯罪的刑事立法形成了巨大影響，只有對經(jīng)濟犯罪刑事立法完善中存在的問題進行分析，才能夠采取有效的立法完善措施，以滿足立法需求。

一、經(jīng)濟犯罪概述

經(jīng)濟犯罪這一概念是英國學(xué)者希爾于1872年《犯罪的資本家》一文中首次提出。20世紀(jì)后，美國和德國的學(xué)者也對經(jīng)濟犯罪的概念進行了法律意義上的界定，相比較，我國的經(jīng)濟犯罪概念出現(xiàn)的時間較晚，起步也較晚，自1982年全國人大通過的決定中使用了“經(jīng)濟犯罪”這一概念后，經(jīng)濟犯罪才正式在我國被重視，并在之后的幾年對其罪名和罪狀進行了細化。

我國的學(xué)者對于經(jīng)濟犯罪的概念主要分為兩類：廣義的觀點認(rèn)為經(jīng)濟犯罪內(nèi)容包含了危害正常的社會主義經(jīng)濟秩序，侵犯財產(chǎn)以及貪污受賄；狹義的觀點認(rèn)為，經(jīng)濟犯罪單指破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序。

二、當(dāng)前經(jīng)濟犯罪刑事立法存在的問題

（一）對所有的犯罪行為進行統(tǒng)一的立法方式

人們在進行社會活動時，只有知道了哪些行為會構(gòu)成犯罪才能對行為進行規(guī)范和約束，在采取行動前衡量好相應(yīng)的罪責(zé)和懲罰，對自己的行為進行合理的選擇，這是發(fā)揮刑法行為規(guī)制職能的有效方式，能夠有效的減少相應(yīng)的犯罪行為的發(fā)生。但是在我國，經(jīng)濟犯罪的法律條文眾多，但是真正對經(jīng)濟犯罪進行刑法罪責(zé)的規(guī)定的卻少之又少，大部分都是在其他的法律文件中進行了宣示性的規(guī)定，并沒有對其進行明確的量刑規(guī)定，這僅僅表明了國家對其追究責(zé)任的態(tài)度，并沒有對其進行刑事上的劃分和規(guī)定，沒有明確的對犯罪行為進行界定，這樣的做法不利于對犯罪進行預(yù)防。簡而言之，就是我國的相關(guān)經(jīng)濟部門越來越細分，部門法的分工也越來越細，內(nèi)容越來越復(fù)雜，但是當(dāng)前我國的立法機構(gòu)人才還是普遍使用的通用性人才，但是緊急犯罪作為專業(yè)性強的犯罪模式，想要對其進行法律上的界定就要有專業(yè)人才對其進行相關(guān)法律的制定，從專業(yè)角度進行刑事法律的制定，防止刑事法律與相關(guān)法規(guī)之間界限的模糊，便于刑法法律的執(zhí)行，從而對人們的經(jīng)濟活動進行制約和規(guī)范，起到防范的作用。

（二）同類罪名的排列輕重失序

我國的司法資源是有限的，所以在進行刑法干預(yù)時也是有限制的，不能夠?qū)λ械男淌路缸锒纪度胂嗤Χ鹊馁Y源，刑事政策不可能對所有的犯罪行為等同視之要根據(jù)其影響進行輕重的分類。

在進行刑法干預(yù)時，往往根據(jù)其社會危害性和對基本倫理的違反程度進行關(guān)注程度的選擇，這是刑法對犯罪程度劃分的主要依據(jù)，也是刑法立法合理性的重要體現(xiàn)。但是我國的經(jīng)濟犯罪相關(guān)罪名和犯罪事實的排列失當(dāng)，不符合相關(guān)的立法理念。

（三）經(jīng)濟犯罪的相關(guān)刑事立法不夠嚴(yán)厲

我國的刑法對經(jīng)濟犯罪的懲罰力度不大，和其本身造成的社會危害并不匹配，如破壞社會主義經(jīng)濟秩序罪，其中的所有量刑都比較輕，對犯罪者起不到足夠的恫嚇作用。雖然全國人大已經(jīng)對相應(yīng)條文進行了若干修改，但是在對貪污犯罪、受賄犯罪等罪名的量刑上，和同等數(shù)額的盜竊、詐騙罪的出發(fā)力度相比，要輕得多。

三、經(jīng)濟犯罪的刑事立法完善措施

想要對經(jīng)濟犯罪進行懲戒打擊，就要對立法進行相關(guān)完善，使刑事網(wǎng)越加緊密。具體措施如下。

（一）增加經(jīng)濟犯罪的犯罪類型

自從我國加入WTO之后，經(jīng)濟發(fā)展速度明顯提高，而且當(dāng)前我國還處于經(jīng)濟發(fā)展的轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)了很多的新現(xiàn)象和新問題，相應(yīng)的經(jīng)濟犯罪形式、內(nèi)容也越來越多變，所以想要解決經(jīng)濟運行中的混亂問題，保證經(jīng)濟運行的秩序，就要加大經(jīng)濟犯罪行為的包含范圍，增加罪名和犯罪類型，盡快將出現(xiàn)的新問題納入經(jīng)濟犯罪的刑事法律之中，使經(jīng)濟犯罪的刑事網(wǎng)更加緊密。

（二）放寬犯罪成立條件，入罪范圍擴大

對犯罪構(gòu)成的認(rèn)定是認(rèn)定犯罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)，隨著經(jīng)濟發(fā)展，很多的公司在進行經(jīng)濟違法行為時都會對其進行一定的粉飾和掩飾，且方式越來越多樣，使對其進行犯罪認(rèn)定時產(chǎn)生困難，所以要降低相應(yīng)的入罪門檻，加大經(jīng)濟犯罪的入罪范圍。增加犯罪主體，犯罪主體不能只在公司和企業(yè)，也要增加其他單位的工作人員；減少主觀條件，在認(rèn)定犯罪時，不能根據(jù)其是否為了牟利而改變犯罪認(rèn)定；改變犯罪形態(tài)，其他的相關(guān)法律中的一些條款也存在經(jīng)濟犯罪的行為，要對其進行補充。

（三）采用推定方式認(rèn)定案件事實，減少犯罪證立的難度

當(dāng)前我國的法律體系中存在犯罪目的和主觀罪過的態(tài)度，這是為了貫徹我國法律自由主義和責(zé)任主義的原則。但是在經(jīng)濟犯罪上，實行該原則會對罪名的確立產(chǎn)生混亂，因為主觀因素往往難以進行證明，所以想要解決這一問題可以采用推定的方式認(rèn)定案件事實，根據(jù)既定事實對犯罪行為進行認(rèn)定，這樣提高了訴訟效率。

四、結(jié)束語

在刑法規(guī)制的范圍內(nèi)，經(jīng)濟是較為特殊的領(lǐng)域，這主要是由于經(jīng)濟不斷發(fā)展，要求自由和效率，由此難以與刑法所要求的強制屬性相適用所導(dǎo)致的。因此，對于經(jīng)濟犯罪的刑事立法完善也就面臨著重重問題。只有根據(jù)實際情況制定合理的刑事立法政策，才能夠通過制裁經(jīng)濟法嘴，以促進經(jīng)濟的發(fā)展。

參考文獻：

[1]陸怡澄.論我國賄賂犯罪的立法完善——以新加坡刑事法律比較研究為視角[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2016，（02）：35-40

[2]龍興盛.論刑法干預(yù)市場經(jīng)濟之市民刑法觀——以經(jīng)濟犯罪的刑事審判為視角[J].長沙大學(xué)學(xué)報，2013，（03）：57-59

[3]劉晶晶.當(dāng)前我國經(jīng)濟犯罪案件適用刑事和解問題研究[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，（01）：92-98