凌珊

一、意思自治原則產(chǎn)生的歷史背景

研究對(duì)于國(guó)際法律適用對(duì)意思原則的限制，就必須先研究意思自治原則本身。意思自治原則的產(chǎn)生、發(fā)展和確立有其深刻現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。首先，意思自治原則來(lái)源于羅馬法的基本精神，它適應(yīng)了資本主義初期商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。16世紀(jì)，資本主義工商業(yè)，尤其在地中海地區(qū)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，這些地區(qū)的商人在國(guó)內(nèi)外進(jìn)行頻繁的貿(mào)易交往，但是，歐洲各國(guó)仍處在封建割據(jù)的狀態(tài)，法律也各不相同，在商業(yè)交往中適用何地法律便成為很重要的問(wèn)題。意思自治原則便能很好地解決這一問(wèn)題，當(dāng)事人的合意能迅速、清楚地確定合同的法律適用問(wèn)題。隨著資本主義商品經(jīng)濟(jì)的逐漸發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)對(duì)有效率的市場(chǎng)需求，再加上自由觀念的深入人心，意思自治原則的優(yōu)越性愈加明顯：首先，雙方當(dāng)事人選擇的法律明確，有利于保持法律關(guān)系的穩(wěn)定，提高各方的交易效率；其次，所選擇的法律是雙方平等協(xié)商的結(jié)果，能中立和公正來(lái)對(duì)待各方；最后，當(dāng)爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)候，法院可以迅速?zèng)Q定應(yīng)該適用的法律，節(jié)省解決爭(zhēng)議的時(shí)間。

二、意思自治原則在我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》中的體現(xiàn)

當(dāng)事人意思自治原則作為涉外合同法律適用的首要原則，已為大多數(shù)國(guó)家的立法和司法實(shí)踐所接受《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《涉外民事關(guān)系法律適用法》）作為新中國(guó)第一部涉外民事關(guān)系法律適用的基礎(chǔ)法，在肯定當(dāng)事人意思自治的同時(shí)，發(fā)展和完善了當(dāng)事人意思自治原則，賦予了它重要的法律地位。

《涉外民事關(guān)系法律適用法》在條文結(jié)構(gòu)的安排上，把當(dāng)事人意思自治原則放在了總則部分，賦予了該原則以統(tǒng)領(lǐng)的地位；在分則部分，多達(dá)14個(gè)條款的規(guī)定，進(jìn)一步明確了其重要地位。

《涉外民事關(guān)系法律適用法》頒布之前，我國(guó)對(duì)當(dāng)事人意思自治原則的認(rèn)可和實(shí)踐主要集中在涉外合同領(lǐng)域?！渡嫱饷袷玛P(guān)系法律適用法》借鑒了其他國(guó)家的做法，大大擴(kuò)展了當(dāng)事人意思自治原則的適用范圍，把當(dāng)事人意思自治原則擴(kuò)展到侵權(quán)、物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和婚姻領(lǐng)域，一方面有利于當(dāng)事人形成權(quán)利義務(wù)的預(yù)期，維護(hù)法律關(guān)系的穩(wěn)定性；另一方面有利于涉外民事?tīng)?zhēng)議的迅速解決，節(jié)約司法成本。進(jìn)一步突出了該原則的重要地位。

三、當(dāng)事人意思自治原則的限制

1.強(qiáng)制性規(guī)范的限制

在國(guó)際私法立法中，已有公共秩序保留規(guī)定的情況下，是否還需要強(qiáng)制性規(guī)范的原則性規(guī)定，學(xué)者們?cè)幸环瑺?zhēng)論，Aubrey Diamond認(rèn)為《羅馬公約》第7條第2款關(guān)于強(qiáng)制性規(guī)范的規(guī)定沒(méi)有必要，公共秩序原則作為公認(rèn)的具有重要意義的原則，它準(zhǔn)許法院在適用外國(guó)法違背本國(guó)公共秩序時(shí)，拒絕適用外國(guó)法或限制適用外國(guó)法。Friedrich Juenger則認(rèn)為，強(qiáng)制性規(guī)范是具有很強(qiáng)公共秩序性質(zhì)的法規(guī)，可以不管當(dāng)事人選擇的法律或根據(jù)法律適用原則應(yīng)適用的法律，而直接適用。在李雙元主編的《國(guó)際私法》，北京大學(xué)出版社2006年版中指出盡管過(guò)去有學(xué)者認(rèn)為當(dāng)事人的意思自治是沒(méi)有限制的，但從杜摩蘭提出意思自治原則時(shí)起，杜摩蘭及大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為當(dāng)事人的自主選擇只能在任意性法律的范圍內(nèi)進(jìn)行，當(dāng)事人選擇法律不能影響強(qiáng)制性規(guī)定的適用。

2.適用領(lǐng)域的限制

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?條的規(guī)定，當(dāng)事人只能在法律明確規(guī)定可以意思自治的領(lǐng)域進(jìn)行選擇法律。也就是說(shuō)，當(dāng)事人只能在委托代理、信托、夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系、協(xié)議離婚、動(dòng)產(chǎn)、物權(quán)、運(yùn)輸中的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變更、合同、消費(fèi)者合同、侵權(quán)、產(chǎn)品責(zé)任、不當(dāng)?shù)美?、無(wú)因管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)這些領(lǐng)域進(jìn)行選擇準(zhǔn)據(jù)法，除此之外的領(lǐng)域，涉外民商事關(guān)系當(dāng)事人不得選擇準(zhǔn)據(jù)法的適用。

3.基于保護(hù)弱方權(quán)益的限制

國(guó)際私法層面上的弱者是指在涉外民商事關(guān)系中處于弱勢(shì)地位或不利地位的當(dāng)事人。弱者可能表現(xiàn)為當(dāng)事人之間年齡、地位、身份的不平等，也可能表現(xiàn)為當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)地位或知識(shí)技能等處于劣勢(shì)。郭玉軍：《中國(guó)國(guó)際私法的立法反思及其完善--以<涉外民事關(guān)系法律適用法>為中心》載《清華法學(xué)》2011年第5期中指出保護(hù)弱者權(quán)益原則主要體現(xiàn)在家事關(guān)系、消費(fèi)合同關(guān)系、勞動(dòng)合同關(guān)系、產(chǎn)品責(zé)任等領(lǐng)域。如家事糾紛就帶有鮮明的倫理道德和公序良俗的屬性。各國(guó)一般都將婦女、兒童和老人作為弱者，給予傾斜性的保護(hù)?；诒Ｗo(hù)弱者權(quán)益限制當(dāng)事人的意思自治，不是為了限制當(dāng)事人對(duì)于私權(quán)的處分，而是為了更好的保護(hù)私權(quán)。

四、筆者對(duì)當(dāng)事人意思自治原則的一些看法

意思自治原則是國(guó)際私法的重要原則，在允許當(dāng)事人自治的情形下，也對(duì)其自由進(jìn)行了限制。但是隨著社會(huì)的發(fā)展，整個(gè)國(guó)際社會(huì)的交往已經(jīng)擺脫地域的限制，涉及民商事關(guān)系出現(xiàn)主體多元化、法律行為空間偶然化的特征，和法律的滯后性，對(duì)當(dāng)事人意思自治過(guò)多的限制不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。所以在不違反國(guó)家公共秩序的情況下，許可當(dāng)事人自治范圍的擴(kuò)大，從而保障其利益。

【參考文獻(xiàn)】

[1]許軍珂：《論當(dāng)事人意思自治原則在<涉外民事關(guān)系法律適用法>中的地位》載《法學(xué)評(píng)論》2012年第4期.

[2]《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑?條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定當(dāng)事人可以選擇涉外民事關(guān)系法律適用的法律！當(dāng)事人選擇適用法律的！人民法院不予支持?！?/p>

[3]李雙元主編：《國(guó)際私法》.北京大學(xué)出版社2006版，第243頁(yè).

[4]黃進(jìn)：《中國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法的制定與完善》，載《政法論壇》2011年第3期.