馬祥+祁月紅+衛(wèi)建峰+李燕則+畢競+呂磊+郭永清

[摘要]目的 采用FX-4000TTM柔性基底加載系統(tǒng)建立體外大鼠脊髓源性少突膠質前體細胞機械拉伸損傷模型，為進一步探討少突膠質前體細胞在脊髓損傷及修復過程中的作用及機制提供模型基礎。方法 采用振搖法體外純化培養(yǎng)大鼠脊髓少突膠質前體細胞，并進行免疫熒光細胞鑒定。將純化培養(yǎng)3 d的少突膠質前體細胞隨機分為A組（對照組）、B組（拉伸強度5%）、C組（拉伸強度10%）、D組（拉伸強度15%）。采用FX-4000TTM柔性基底加載系統(tǒng)機械拉伸少突膠質前體細胞2 h后，通過倒置顯微鏡觀察各組細胞形態(tài)學改變、MTT法檢測細胞存活率、雙染流式細胞術檢測細胞凋亡，對損傷模型進行評價。結果 體外成功培育少突膠質前體細胞且純度>90%。B組拉伸強度對細胞形態(tài)及存活沒有明顯影響，基本不構成損傷。C組和D組細胞存活率較A組顯著降低（P<0.05），凋亡率也明顯升高（P<0.05），并出現(xiàn)明顯病理性形態(tài)改變；但D組有明顯的細胞脫落現(xiàn)象且細胞存活率降到<50%，不利于后續(xù)實驗進行。結論 采用FX-4000TTM柔性基底加載系統(tǒng)以10%為拉伸強度可建立有效的少突膠質前體細胞機械拉伸損傷模型。

[關鍵詞]少突膠質前體細胞；細胞培養(yǎng)；體外模型；機械拉伸；脊髓損傷

[中圖分類號] R-33 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2016）12（c）-0004-04

The establishment and evaluation of a model of stretch-induced mechanical injury on cultured oligodendrocyte precursor cells from neonatal rat spinal cord in vitro

MA Xiang1 QI Yue-hong2 WEI Jian-feng2 LI Yan-ze1 BI Jing1 LYU Lei1 GUO Yong-qing2

1.College of Anaesthesiology，Shanxi Medical University，Taiyuan 030001，China；2.Department of Anaesthesiology，People′s Hospital Affiliated to Shanxi Medical University in Shanxi Province，Taiyuan 030012，China

[Abstract]Objective To establish a model of stretch-induced mechanical injury on cultured oligodendrocyte precursor cells （OPCs） in vitro with the FX-4000TTM system，in order to further explore the role and mechanism of OPCs in spinal cord injury and repair.Methods OPCs were separated from spinal cord of neonatal rats and then purified with the shaking method in vitro.Immunofluorescence assay was applied to identify the separated cells.A FX-4000TM system was used to apply cyclic stretch.The purified OPCs were randomly divided into four groups：group A （control group），group B （5% tensile strain），group C （10% tensile strain），group D（15% tensile strain）.After OPCs were strained for 2 h by the FX-4000TTM system，morphology of OPCs was observed by using inverted microscope，viability of OPCs was measured by MTT assay and apoptosis of the cells was detected by double staining flow cytometry，damage models were evaluated.Results The percentage of purified OPCs in vitro was more than 90%.There were no significant differences between group A and group B in survival rate and cell morphology.Compared with group A，survival rate of OPCs in group C and D was significantly decreased （P<0.05），apoptosis rate of OPCs was significantly increased （P<0.05），and obvious pathological morphologic changes of OPCs were also observed in group C and D.However，there was a large loss of cell attachment and survival rate of OPCs was found to be less than 50% in group D.Conclusion The model of stretch-induced mechanical injury on cultured OPCs can be established by applying 10% tensile strain with the FX-4000TTM system.

[Key words]Oligodendrocyte precursor cells；Cell culture；In vitro model；Mechanical strain；Spinal cord injury

隨著現(xiàn)代交通和建筑工業(yè)的快速發(fā)展，脊髓損傷（spinal cord injury，SCI）的發(fā)病率逐年增加，并成為青年人致殘的主要原因之一[1-2]。SCI是一種嚴重的中樞神經(jīng)系創(chuàng)傷，其原發(fā)的機械損傷及貫序的炎癥聯(lián)級反應，均可導致少突膠質細胞大量死亡，引發(fā)廣泛脫髓鞘病變，造成不可逆的神經(jīng)功能缺失[3-4]。SCI后具有髓鞘修復能力的細胞主要是位于白質的少突膠質前體細胞（oligodendrocyte precursor cells，OPCs），它們能對SCI作出快速響應并增殖分化為具有髓鞘生成能力的成熟少突膠質細胞，參與SCI的修復[5-6]。因此，獲得一種簡單高效的OPCs培養(yǎng)方法，并建立其體外機械損傷模型，對進一步研究SCI后髓鞘修復及軸突再生的機制具有重要意義。

本研究培養(yǎng)大鼠脊髓OPCs并通過計算機控制的FX-4000TTM柔性基底拉伸系統(tǒng)建立體外細胞機械拉伸損傷模型，以期為進一步探討SCI后OPCs增殖活化的機制建立實驗基礎。

1材料與方法

1.1實驗動物

新生（出生48 h內(nèi)）清潔級SD大鼠，由山西醫(yī)科大學實驗動物中心提供。

1.2主要儀器和試劑

HERAcell 150i培養(yǎng)箱（Thermo Scientific，美國）、恒溫定軌搖床（國華，上海）、IX73熒光倒置顯微鏡（OLYMPUS，日本）、FX-4000TTM柔性基底加載系統(tǒng)（Flexcell，美國）、伯樂680型酶標儀（Bio-rad，美國）、BD FACSCalibur流式細胞儀（BD，美國）。

胎牛血清（Gibco，美國）、DMEM（Gibco，美國）、少突膠質前體細胞培養(yǎng)基OPCM（含PDGF-AA和bFGF，Sciencell，美國）、胰蛋白酶（博士德，武漢）、多聚賴氨酸（Sigma，美國）、鼠抗A2B5抗體（Millipore，美國）、TRITC-免疫熒光二抗（博士德，武漢）、DAPI染色液（博士德，武漢）、MTT試劑（Sigma，美國）、Annexin Ⅴ凋亡檢測試劑盒（生工，上海）。

1.3方法

1.3.1 OPCs的分離純化培養(yǎng)與鑒定 本實驗參考Chen等[7]的振搖法進行原代大鼠OPCs的體外培養(yǎng)。取新生48 h內(nèi)SD大鼠脊髓，經(jīng)胰蛋白酶消化15 min后中和消化，用含有20%胎牛血清的DMEM培養(yǎng)基將細胞重懸并接種于預先多聚賴氨酸包被的75 cm2培養(yǎng)瓶中。培養(yǎng)至10 d時，可見大量的OPCs伏趴在星形膠質細胞上層。將培養(yǎng)瓶固定在37℃的恒溫水平搖床上，200 r/min預震蕩1 h以去除小膠質細胞；繼續(xù)以200 r/min振搖過夜，取細胞上清接種于未包被的培養(yǎng)皿中孵育40 min以去除多余的星形膠質細胞和小膠質細胞，即可獲得純化的OPCs。使用OPCs培養(yǎng)基OPCM制備OPCs單細胞懸液，以1×105/cm2的密度接種于鋪有多聚賴氨酸預包被蓋玻片的6孔板中，每隔一天半量換液。

取純化培養(yǎng)3 d的OPCs進行免疫熒光細胞染色。4%的多聚甲醛室溫固定20 min，漂洗后，Triton X-100破膜，5%BSA室溫下封閉30 min。加入稀釋的A2B5抗體（1∶200）于4℃過夜，次日，PBS漂洗后加入TRITC-羊抗小鼠二抗（1∶100）避光孵育1 h，DAPI染核5 min，PBS洗滌后，抗熒光淬滅劑封片。熒光顯微鏡下做免疫熒光細胞鑒定。陰性對照組使用PBS替代一抗，其余步驟相同。

1.3.2 OPCs機械拉伸損傷模型的建立 本實驗的細胞機械損傷系統(tǒng)由FX-4000TTM柔性基底拉伸裝置和BioFlex培養(yǎng)板組成。取純化的OPCs接種于多聚賴氨酸預包被的BioFlex培養(yǎng)板中培養(yǎng)3 d后，將培養(yǎng)板與FX-4000TTM柔性基底拉伸裝置相連接，以實施對細胞的機械拉伸損傷。根據(jù)系統(tǒng)拉伸強度的大小，將實驗分為A組（對照組）、B組（拉伸強度5%）、C組（拉伸強度10%）、D組（拉伸強度15%），加載時間都固定2 h，其他加載參數(shù)均為：頻率0.1 Hz，正弦波。加載完成后于倒置顯微鏡下觀察各組細胞形態(tài)。對照組同樣接種在BioFlex培養(yǎng)板中與損傷組置于同一孵育箱，但不與拉伸裝置相連。

1.3.3 MTT法檢測細胞存活率 各組加載完成后，隨即每孔加入MTT試劑150 μl，于培養(yǎng)箱中繼續(xù)孵育4 h，培養(yǎng)終止后倒板。每孔加入DMSO 1.2 ml，37℃震蕩15 min，使甲瓚結晶完全溶解。轉移甲瓚溶液至96孔板，每組設6個復孔，于570 nm波長處測定各孔吸光度OD值。細胞存活率=損傷組OD值/對照組OD值×100%。

1.3.4 Annexin Ⅴ-FITC/PI雙染流式細胞術檢測細胞凋亡 各組加載完成后，隨即每孔加入0.5 ml胰蛋白酶（不含EDTA），待細胞突起縮回中止消化，收集細胞，PBS洗滌2次。用Binding Buffer調整細胞密度為（1～5）×105/ml，加入5 μl Annexin Ⅴ-FITC混勻后再加入10 μl PI染液，室溫避光孵育15 min，送流式細胞儀檢測細胞凋亡情況。

1.4統(tǒng)計學處理

采用SPSS 17.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用獨立樣本t檢驗，多組間比較采用單因素方差分析，多重比較采用Tukey事后檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1 OPCs體外培養(yǎng)的觀察及鑒定

按振搖法純化的OPCs經(jīng)OPCM培養(yǎng)基培養(yǎng)3 d后，細胞呈圓形或光滑的橢圓形，細胞體積較小，折光性強，大多數(shù)具有典型的雙極突起，少部分為三極突起（圖1A）。進一步采用OPCs特異性抗體A2B5標記后，結果顯示A2B5陽性細胞比例>90%（圖1B），陰性對照未見熒光。

2.2 OPCs拉伸損傷后病理形態(tài)學觀察

機械損傷前后，相差顯微鏡下可見OPCs發(fā)生明顯形態(tài)學變化。對照組OPCs貼壁良好，突起伸展自然，折光性強，形態(tài)正常（圖2A）。5%形變拉伸后，B組OPCs形態(tài)飽滿，細胞間隙略有增大，與A組無明顯差異（圖2B）；10%形變拉伸后，C組細胞可見有部分包體腫脹，胞質折光減弱，突起略有拉長，但細胞仍然附著于硅膠膜上不脫落（圖2C）；15%形變拉伸后，D組細胞胞體變圓，突起斷裂，呈無極性散在分布，細胞脫落嚴重（圖2D）。

2.3 OPCs拉伸損傷后細胞存活率的變化

MTT法測定損傷后細胞存活率，A組細胞存活率為（99.93±4.03）%，B組為（95.48±7.66）%，C組為（72.97±8.89）%，D組為（45.05±4.816）%。5%拉伸強度對B組細胞存活率并無明顯影響；與A組細胞相比，C組和D組細胞存活率顯著下降，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。但D組由于力學荷載過大致使細胞存活率降到<50%，不利于后續(xù)實驗進行。

2.4 OPCs拉伸損傷后細胞凋亡率的變化

流式細胞儀檢測細胞凋亡結果顯示，A組凋亡率為（3.69±1.14）%，B組為（4.91±1.52）%，C組為（15.28±2.01）%，D組為（33.01±4.15）%。B組細胞凋亡率和A組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；C組和D組隨著拉伸強度的增加細胞凋亡率逐漸增加，均明顯高于A組（P<0.05）。

3討論

OPCs是具有干細胞特性的未成熟少突膠質細胞，20世紀80年代初被Raff等[8]首次發(fā)現(xiàn)后至今，因其既能定向誘導分化為成熟少突膠質細胞，同時又具有良好的增殖遷移能力，故一直是SCI后治療的研究熱點[9-10]。筆者通過體外培養(yǎng)獲得了高純度OPCs，并使用細胞拉伸損傷模型合理地模擬了SCI對OPCs的原發(fā)性損害，為進一步探討OPCs在脊髓的損傷及修復過程中的作用及機制提供實驗工具。

目前已報道的OPCs體外培養(yǎng)的方法有很多，包括振搖法、免疫吸附法、干細胞克隆球誘導分化法等[7，11-12]，筆者綜合比較了幾種方法后采用振搖法，規(guī)避了前幾種方法操作復雜、成本高昂、產(chǎn)率低等缺陷，從大鼠乳鼠脊髓中獲得純度較高且增殖旺盛的OPCs。隨著神經(jīng)細胞分離培養(yǎng)技術的日趨成熟，體外機械損傷的細胞模型已廣泛用于SCI的研究中，但關于OPCs的機械損傷模型報道尚少。離體損傷模型相對于動物模型更有利于實驗條件的精確控制和對細胞內(nèi)事件的深入研究，是探索SCI發(fā)病機制和治療方案的有效手段[13]。目前常用的神經(jīng)細胞機械損傷模型有切割損傷模型、牽張損傷模型、壓迫損傷模型、液壓動力損傷模型、加速/減速損傷模型等，可以分別通過切割、拉伸與擠壓、剪切等方式來模仿神經(jīng)損傷的不同形式[14-16]。在SCI的研究中人們發(fā)現(xiàn)，亞致死量損傷的神經(jīng)細胞可以激發(fā)二次損傷的信號通路，是繼發(fā)性損傷的主要受累細胞，故亞致死的神經(jīng)元是目前人為干預治療的最佳目標。與其他損傷模型相比，由FX-4000TTM柔性基底加載系統(tǒng)建立的拉伸損傷模型是目前公認的研究亞致死量損傷的最佳選擇[17-18]。FX-4000TTM柔性基底加載系統(tǒng)可以為細胞提供均勻可控的周期性應力，使細胞在損傷過程中同時承受壓縮和拉伸的應力變化[19-20]，可較為接近地模擬真實SCI過程。

如前所述，筆者采用了5%、10%、15%三個拉伸強度去打擊細胞，為評價損傷程度又觀察了細胞病理形態(tài)、檢測了受損細胞的存活率和凋亡情況。通過這種方式制作的細胞機械損傷模型，筆者觀察到OPCs不僅出現(xiàn)了形態(tài)學的病理變化，還出現(xiàn)了細胞存活率的降低和凋亡率的顯著增高，這些結果都證明此損傷模型是制作成功的。但是，筆者發(fā)現(xiàn)15%拉伸強度的重度損傷，細胞存活率已下降超過一半，細胞大面積脫落，對細胞的打擊是毀滅性的，不利于后續(xù)實驗的進行。一般來說，急性拉伸強度>11%會引起神經(jīng)元嚴重的不可逆損害，事實上，神經(jīng)細胞一般都承受不了11%這個閾值[21]。然而，6%以下拉伸強度所引起的神經(jīng)細胞改變是生理性的[22]。有研究表明，在5%的拉伸刺激下，雪旺細胞的增殖指數(shù)要明顯高于對照組，提示接近生理性拉伸應變可能提高細胞活性。本研究中發(fā)現(xiàn)，在5%拉伸強度下，OPCs凋亡和細胞活性基本與A組無異，推測5%的拉伸應變對OPCs來說可能也屬生理性刺激。然而SCI時瞬間的沖力所造成的創(chuàng)傷往往不是生理性刺激，故5%的輕度拉伸并沒有達到損傷標準，不能作為建模的有效損傷強度。5%拉伸接近生理性刺激對OPCs基本不構成損傷；15%拉伸強度由于力學荷載過大對OPCs造成毀滅性打擊；而10%拉伸組細胞損傷明顯且無脫落現(xiàn)象，有利于后續(xù)實驗進行，故筆者初步確定10%為OPCs機械損傷模型的拉伸強度，并作為進行下一步研究的實驗依據(jù)。

總之，本文在脊髓OPCs體外純化培養(yǎng)的基礎上，建立了簡單而又行之有效的OPCs機械拉伸損傷模型，為細胞水平研究SCI提供了科學的保證。然而，SCI后OPCs發(fā)生凋亡和壞死的機制目前還不甚清楚，有學者認為細胞周期相關蛋白失衡是導致OPCs凋亡的重要原因之一，其具體機制還有待于進一步研究。

[參考文獻]

[1]Ning GZ，Wu Q，Li YL，et al.Epidemiology of traumatic spinal cord injury in Asia：a systematic review[J].J Spinal Cord Med，2012，35（4）：229-239.

[2]Singh A，Tetreault L，Kalsi-Ryan S，et al.Global prevalence and incidence of traumatic spinal cord injury[J].Clin Epidemiol，2014，6：309-331.

[3]Plemel JR，Keough MB，Duncan GJ，et al.Remyelination after spinal cord injury：is it a target for repair？[J].Prog Neurobiol，2014，117：54-72.

[4]Hesp ZC，Goldstein EZ，Goldstein EA，et al.Chronic oligodendrogenesis and remyelination after spinal cord injury in mice and rats[J].J Neurosci，2015，35（3）：1274-1290.

[5]Lacroix S，Hamilton LK，Vaugeois A，et al.Central canal ependymal cells proliferate extensively in response to traumatic spinal cord injury but not demyelinating lesions[J].PLoS One，2014，9（1）：e85916.

[6]Li N，Leung GK.Oligodendrocyte precursor cells in spinal cord injury：a review and update[J].BioMed Res Int，2015， 2015：235195.

[7]Chen Y，Balasubramaniyan V，Peng J，et al.Isolation and culture of rat and mouse oligodendrocyte precursor cells[J].Nat Protoc，2007，2（5）：1044-1051.

[8]Raff MC，Miller RH，Noble M.A glial progenitor cell that develops in vitro into an astrocyte or an oligodendrocyte depending on culture medium[J].Nature，1983，303（5916）：390-396.

[9]Sharp J，F(xiàn)rame J，Siegenthaler M，et al.Human embryonic stem cell-derived oligodendrocyte progenitor cell transplants improve recovery after cervical spinal cord injury[J].Stem Cells，2010，28（1）：152-163.

[10]Papastefanaki F，Matsas R.From demyelination to remyelination：the road toward therapies for spinal cord injury[J].Glia，2015，63（7）：1101-1125.

[11]Mayer-Proschel M，Kalyani AJ，Mujtaba T，et al.Isolation of lineage-restricted neuronal precursors from multipotent neuroepithelial stem cells[J].Neuron，1997，19（4）：773-785.

[12]Barres BA，Hart IK，Coles HS，et al.Cell death and control of cell survival in the oligodendrocyte lineage[J].Cell，1992， 70（1）：31-46.

[13]Ma Z，Hu S，Tan JS，et al.In vitro and in vivo mechanical properties of human ulnar and median nerves[J].J Biomed Mater Res A，2013，101（9）：2718-2725.

[14]Kumaria A，Tolias CM.In vitro models of neurotrauma[J].Br J Neurosurg，2008，22（2）：200-206.

[15]Krassioukov AV，Ackery A，Schwartz G，et al.An in vitro model of neurotrauma in organotypic spinal cord cultures from adult mice[J].Brain Res Brain Res Protoc，2002，10（2）：60-68.

[16]Jayakumar AR，Rao KV，Panickar KS，et al.Trauma-induced cell swelling in cultured astrocytes[J].J Neuropathol Exp Neurol，2008，67（5）：417-427.

[17]Arundine M，Aarts M，Lau A，et al.Vulnerability of central neurons to secondary insults after in vitro mechanical stretch[J].J Neurosci，2004，24（37）：8106-8123.

[18]Gladman SJ，Ward RE，Michael-Titus AT，et al.The effect of mechanical strain or hypoxia on cell death in subpopulations of rat dorsal root ganglion neurons in vitro[J].Neuroscience，2010，171（2）：577-587.

[19]Vande GJP，Di MES，Vorp DA.An analysis of the complete strain field within Flexercell membranes[J].J Biomech，2004， 37（12）：1923-1928.

[20]Arold SP，Bartolák-Suki E，Suki B.Variable stretch pattern enhances surfactant secretion in alveolar type Ⅱ cells in culture[J].Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol，2009，296（4）：L574-L581.

[21]Koch D，Rosoff WJ，Jiang J，et al.Strength in the periphery：growth cone biomechanics and substrate rigidity response in peripheral and central nervous system neurons[J].Biophys J，2012，102（3）：452-460.

[22]Tanoue M，Yamaga M，Ide J，et al.Acute stretching of peripheral nerves inhibits retrograde axonal transport[J].J Hand Surg Br，1996，21（3）：358-363.