陳立群 成斌 劉帆 陳玉

摘要 采用定量分析與定性分析相結(jié)合的理論研究方式，通過景觀評價要素篩選和專家打分確定各個景觀要素影響因子初步權(quán)重，并運用網(wǎng)絡(luò)層次分析法（ANP）分析羌族地域鄉(xiāng)村聚落景觀評價模型的合理性，揭示羌族地區(qū)鄉(xiāng)村景觀特色主導(dǎo)元素，旨在為景觀設(shè)計和建設(shè)內(nèi)容提供參考。

關(guān)鍵詞 羌族地區(qū)；鄉(xiāng)村景觀；評價體系；模型構(gòu)建

中圖分類號 TU983 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2017）06-0167-04

The Study on Model Construction and Landscape Evaluation System of Rural Settlement Inhabited by the Area of Qiang Nationality

CHEN Li-qun， CHENG Bin， LIU Fan et al （School of Civil Engineering and Architecture Southwest University of Science and Technology， Mianyang， Sichuan 621010）

Abstract Quantitative analysis and qualitative analysis were used in the theoretical research，and the initial weights of each landscape factors were determined by the factor selection and expert scoring， in order to analyse the rationality of the evaluation model of the Qiang rural landscape by Analytic Network Process （ANP）. The dominant elements of rural landscape in Qiang area were revealed， which designed to provide a reference for landscape design and construction.

Key words The area of Qiang Nationality；Rural landscape；Evaluation system；Model construction

鄉(xiāng)村聚落景觀是一個涉及因素廣而且各要素相互交織的體系，有關(guān)鄉(xiāng)村景觀建設(shè)理論，依然是景觀分類、規(guī)劃原則層面的研究多，而設(shè)計技術(shù)理論與操作方法理論少。傳統(tǒng)景觀評價體系由于不能兼顧地區(qū)以及民族特性的差異，往往導(dǎo)致文化聚焦不準(zhǔn)，不能運用在羌族地域。羌族地域的景觀不僅有鮮明的社會民族性，更重要的是有其特殊景觀生產(chǎn)環(huán)境。因此，對于羌族景觀特色的研究需要建立貼合羌族地區(qū)自身特色的鄉(xiāng)村聚落景觀評價模型。ANP分析法（網(wǎng)絡(luò)層次分析法）是美國匹茲堡大學(xué)的Satty[1]教授在AHP分析法的基礎(chǔ)上提出的一種適應(yīng)非獨立的層階式結(jié)構(gòu)的決策方法，它是建立在AHP的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的對于復(fù)雜問題的解決方法。傳統(tǒng)的AHP分析法中的每一層次都有不同的元素組成，而且嚴(yán)格要求元素之間互相獨立。該研究的景觀評價體系中的元素并非相互獨立，評價問題也不是簡單的由線性關(guān)系的因素構(gòu)成的，評價問題內(nèi)部因素具有復(fù)雜的相互關(guān)聯(lián)的特征，并且內(nèi)部的問題準(zhǔn)則也存在著相互依存和相關(guān)的關(guān)系。而ANP分析法適用于解決此類關(guān)系錯綜復(fù)雜的系統(tǒng)性問題。筆者以茂縣地區(qū)羌寨作為主要調(diào)研對象，運用網(wǎng)絡(luò)層次分析法的基本原理，構(gòu)建羌族地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀評價體系，分析羌族地區(qū)鄉(xiāng)村景觀特色主導(dǎo)元素，期望為其景觀設(shè)計提供參考。

1 羌族地區(qū)鄉(xiāng)村聚落概述

羌族村落蘊涵著悠久的古羌文化，羌寨擁有獨特的景觀系統(tǒng)。從室內(nèi)裝飾到室外空間，從景觀小品到村寨整體，羌族村寨具有鮮明的地域空間景觀特色。與漢民族建筑中雕梁畫棟、吻獸鴟尾的表現(xiàn)風(fēng)格迥然不同，羌族村寨景觀中映襯出一種天水山石、互融共存的藝術(shù)氛圍。

據(jù)《理縣志》記載，商朝時期羌人已經(jīng)生活在黃河上游以及岷江上游的一些地帶，后來由于環(huán)境因素加上戰(zhàn)亂影響，遷移到岷江上游地帶，與當(dāng)?shù)鼐用袢诤现饾u成為現(xiàn)在的羌族地區(qū)[2]。在對地域總體把握的基礎(chǔ)上，參考楊知潔[3]對上海地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀研究案例，綜合考慮歷史文化、鄉(xiāng)村風(fēng)貌、地域發(fā)展政策三方面內(nèi)容，經(jīng)過專家評定通過，選取茂縣地區(qū)羌寨作為主要調(diào)研對象。

2 景觀評價要素構(gòu)成與作用關(guān)系

2.1 評價因子的選取

2.1.1 鄉(xiāng)村聚落景觀評定因子選取原則。參照俞孔堅[4]景觀層次審美意識的結(jié)構(gòu)與評價方法理論，以及峽谷景觀閾值評價中的理論研究，同時結(jié)合謝花林等[5]景觀評價理論中景觀因子所具有的社會效應(yīng)、生態(tài)質(zhì)量、美感效果3個方面的功能，并且依據(jù)楊知潔[3]景觀評價因子確定的原則，最終采用全面性、典型性、科學(xué)性、層次性及可行性五大原則。

2.1.2 鄉(xiāng)村聚落景觀評定因子選取方法。依據(jù)上述評價因子的選取原則，采用4個步驟進(jìn)行評定并最終確定景觀評價因子。①初步印象法：通過資料查閱、文獻(xiàn)收集擬定景觀調(diào)研因子。②專家篩選法：邀請5位專家，依據(jù)景觀評價因子的選取原則對調(diào)研因子進(jìn)行初步篩選。③現(xiàn)場調(diào)研法：通過實地測繪，結(jié)合問卷調(diào)查，對調(diào)研因子所具有的代表性和地域性特征進(jìn)行二次調(diào)整。④專家評定法：根據(jù)測繪結(jié)果以及問卷情況，繼續(xù)邀請5位專家對調(diào)研因子的合理性進(jìn)行鑒定，確定羌族鄉(xiāng)村聚落景觀影響評價因子。

2.2 評價要素的作用關(guān)系

2.2.1 評價要素分類。評價因子的分類分為2個階段。①第1階段在初步選取評價因子階段之前。參考王仰麟[6]景觀分類生態(tài)原理，結(jié)合謝花林景觀因子的三方面功能效果，并且參照楊知潔[3]對于上海地區(qū)鄉(xiāng)村景觀評定中景觀評價要素分類的方法，初步對景觀要素進(jìn)行分類。②第2階段是景觀評價因子經(jīng)過專家鑒定并且最終確定后，依據(jù)專家意見對評價要素分類進(jìn)行修改并最終確定，將羌族地區(qū)鄉(xiāng)村景觀要素分為3個層次五大類31小類（表1）。

2.2.2 評價要素作用關(guān)系。

2.2.2.1 構(gòu)建影響要素作用關(guān)系模型的方法選取。參照閻傳海[7]對于淮河下游體系景觀評價采用的定量分析方法，以及謝花林對于鄉(xiāng)村景觀評價體系的研究中AHP分析法的應(yīng)用，并且依據(jù)Saaty[1]關(guān)于AHP分析法研究中對于ANP分析法的研究。同時結(jié)合鐘壇壇[8]影響要素分析與指標(biāo)體系構(gòu)建中博弈論的運用，最終采用ANP分析法進(jìn)行定性與定量研究。

2.2.2.2 鄉(xiāng)村聚落景觀評價要素作用關(guān)系模型構(gòu)建?；诰坝^評價要素相互影響性分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建評價模型，經(jīng)過專家鑒定并且進(jìn)行初步賦值后，運用ANP分析法進(jìn)行定量研究。

（1）景觀要素相互影響性分析。依據(jù)專家意見，羌族聚落格局和聚落環(huán)境相互滲透，而羌族聚落空間形態(tài)受到羌族建筑特征和文化景觀特征共同影響，同時還與羌族聚落格局和聚落空間環(huán)境三者相互影響；文化景觀特征則主要影響建筑特征以及空間聚落形態(tài)，同時又受到聚落空間形態(tài)的影響。

（2）依據(jù)專家評定意見，應(yīng)用ANP網(wǎng)絡(luò)分析理論構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)評價模型（圖1）。

3 評價指標(biāo)體系分析構(gòu)建

通過上述對羌族景觀評價體系要素的分析以及模型的建立，對羌族鄉(xiāng)村地域景觀評價指標(biāo)體系進(jìn)行層次劃分，系統(tǒng)性地分為3個層次。第1層為目標(biāo)層，是羌族鄉(xiāng)村聚落景觀評價的總目標(biāo)；第2層為控制準(zhǔn)則層，是評價鄉(xiāng)村聚落景觀的控制標(biāo)準(zhǔn)，共有5個控制層要素；第3層是具體評價因子指標(biāo)層，是羌族鄉(xiāng)村聚落景觀評價體系中的具體指標(biāo)，包括建筑石材肌理的地域性、地方文化特色性、碉樓的選址特色、羌族宗教信仰文化等31個指標(biāo)。通過專家法確定評價指標(biāo)權(quán)重，再結(jié)合網(wǎng)絡(luò)層次分析法對羌族地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀進(jìn)行綜合價值評價，構(gòu)建羌族地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀綜合價值評價模型。

3.1 確定評價指標(biāo)權(quán)重

3.1.1 網(wǎng)絡(luò)層次分析法的賦值。運用ANP分析法首先進(jìn)行定量分析，在構(gòu)建完成評價模型后需要對模型中各要素采用ANP賦值尺度進(jìn)行賦值。研究采用德爾菲法，即專家咨詢法進(jìn)行專家賦值。ANP賦值采用的是3個具有影響關(guān)系的要素，以第三方要素為評價影響因子，比較另外2個要素重要性的方法，如從彰顯聚落布局的民族獨特性D3的角度出發(fā)，聚落的規(guī)模D4與聚落選址的親水性D2兩種要素的構(gòu)建哪個更能顯示出民族獨立性特色。根據(jù)圖1的評價要素關(guān)系模型，先對控制層要素進(jìn)行重要性評價，然后根據(jù)控制層要素具有自影響性的特點，對因子層要素進(jìn)行評價。評價比較標(biāo)度見表2。

3.1.2 判斷矩陣的構(gòu)造。在上述賦值過程中，以任意一個要素作為評價前提，把其他要素的評價賦值結(jié)果進(jìn)行羅列，都會構(gòu)成一個判斷矩陣。如以文化景觀C5為評價前提，對聚落格局C1、聚落空間形態(tài)C3、建筑特征C4的重要性進(jìn)行兩兩評價，得到一個判斷矩陣如圖2所示，以此為例，依次將控制層、因子層各要素按照評價模型構(gòu)造判斷矩陣。

3.1.3 判斷矩陣的一致性檢驗。在初始賦值時，對于元素的兩兩重要度判斷不可能與總體的判斷完全一致。由于初始估計誤差的存在，會導(dǎo)致判斷矩陣在進(jìn)行ANP運算時產(chǎn)生一定誤差。因此對判斷矩陣的一致性進(jìn)行檢驗，以此來控制誤差范圍。檢驗采用高等工程數(shù)學(xué)中對矩陣及向量的基本運算方法。

3.1.3.1 計算判斷矩陣每行幾何平均值[9]。

Wi=nΠnj=1aij （i=1，2，…，n） （1）式中，Wi為幾何平均值；aij為判斷矩陣初始賦值；i為行；j為列。

計算后得到列向量：=（W1，W2，…，Wn）T。

3.1.3.2 將=（W1，W2，…，Wn）T向量進(jìn)行歸一化處理。

Wi=ini=1i（i=1，2，…，n） （2） 得特征向量：W=（W1，W2，…，Wn）T

3.1.3.3 計算判斷矩陣最大特征值：依據(jù)特征向量計算最大特征值。

λmax=ni=1（Ai）ni （3）式中，Ai為向量Ai的第i個元素，λmax為最大特征值；A為特征向量。

3.1.3.4 檢驗判斷矩陣一致性。

CI=λmax-nn-1 （4） 式中，CI為一致性指標(biāo)；n為矩陣維數(shù)。當(dāng)CI不大于0.1時，判斷矩陣可以接受；否則需要調(diào)整判斷矩陣。當(dāng)矩陣維數(shù)n過大時引入平均一致性指標(biāo)RI，運用CI與RI的比值（即一致性比例CR）進(jìn)行衡量判斷矩陣是否可以接受；RI取值參見表3；CR計算公式如下：CR=CIRI （5）平均隨機(jī)一致性比率CR<0.10，則通過一致性檢驗。

3.1.4 構(gòu)造超強(qiáng)矩陣并運用Super decision軟件進(jìn)行加權(quán)計算。依次將構(gòu)建的ANP關(guān)系模型、各判斷矩陣賦值輸入到Super decision軟件。軟件對判斷矩陣按照第三方評價要素進(jìn)行組合，組成超強(qiáng)矩陣，并且依據(jù)初始賦值進(jìn)行加權(quán)運算；最終得到控制層各要素指標(biāo)權(quán)重（表4）和因子層各要素指標(biāo)權(quán)重（表5）。

3.2 權(quán)重數(shù)據(jù)分析 通過上述數(shù)據(jù)評價結(jié)果可以看出，控制層各要素中建筑特征指標(biāo)權(quán)重數(shù)值最大，聚落格局、聚落空間形態(tài)與文化景觀也占有一定比例的權(quán)重，三者基本位于同一個層次，聚落環(huán)境要素權(quán)重稍低。因子層各要素指標(biāo)與控制層各要素指標(biāo)權(quán)重評價結(jié)果相吻合，建筑特征控制層下各因子層要素所占權(quán)重指標(biāo)數(shù)值普遍高于其他因子層指標(biāo)，因子層各要素指標(biāo)權(quán)重符合控制層各要素指標(biāo)所占權(quán)重比例，由此也說明對于初始要素兩兩賦值結(jié)果與總體判斷基本一致，即初始專家賦值的合理性也通過ANP分析結(jié)果得到了論證，因此該評價結(jié)果可以接受。

4 結(jié)論與建議

通過上述評價結(jié)果可以看出，建筑石材肌理的地域特征權(quán)重最高，最能反映羌族鄉(xiāng)村景觀特色。該研究根據(jù)評價結(jié)果和分析提出以下建議：①整體把握評價要素，營造鄉(xiāng)村聚落景觀系統(tǒng)整體格局；把聚落格局、聚落環(huán)境、聚落空間、建筑特色、文化景觀五要素作為羌族鄉(xiāng)村聚落大格局構(gòu)建。②把握重點影響因子，重點把握控制層中建筑特色影響因子，并落實因子層中建筑石材肌理、建筑色彩與建筑造型等影響因子權(quán)重較高的影響因子。③景觀塑造過程中，要在實際可操作性基礎(chǔ)上，注重影響因子表達(dá)的完整性，在此基礎(chǔ)上完善鄉(xiāng)村聚落景觀，力求打造一個既有景觀特色，又有文化內(nèi)涵的羌族鄉(xiāng)村聚落。

該研究運用網(wǎng)絡(luò)層次分析的基本原理，對羌族地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀評價體系進(jìn)行了構(gòu)建，在評價體系構(gòu)建過程中，將核心放在展現(xiàn)民族地域風(fēng)貌特色中，沒有綜合考慮鄉(xiāng)村聚落景觀還應(yīng)當(dāng)兼具促進(jìn)地域發(fā)展的經(jīng)濟(jì)作用，接下來應(yīng)進(jìn)一步展開研究，使羌族地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀的發(fā)展方向更具有科學(xué)性并且實現(xiàn)長遠(yuǎn)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] SAATY T L.Decision making：The Analytic Hierarchy and Network Processes（AHP/ANP） [J].Journal of systems science and systems engineering，2004，13（1）：1-35.

[2] 李祥林.白石祭·西山村·羌文化[J].成都大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016（1）：61-67.

[3] 楊知潔.上海鄉(xiāng)村聚落景觀的調(diào)查分析與評價研究[D].上海：上海交通大學(xué)，2009.

[4] 俞孔堅.景觀：文化、生態(tài)與感知[M].北京：科學(xué)出版社，1998.

[5] 謝花林，劉黎明，趙英偉.鄉(xiāng)村景觀評價指標(biāo)體系與評價方法研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2003，24（2）：95-98.

[6] 王仰麟.景觀生態(tài)分類的理論方法[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，1996，7（S1）：121-126.

[7] 閻傳海.淮河下游地區(qū)針葉林多樣性研究[J].生態(tài)學(xué)雜志，1998，17（2）：11-15.

[8] 鐘壇壇.城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中鄉(xiāng)村社區(qū)治理研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2014.

[9] 董國義.AHP法評標(biāo)決標(biāo)模型[J].水電站設(shè)計，1990（2）：68-73.