劉淼

【摘要】 目的 分析比較輸卵管妊娠患者應(yīng)用腹腔鏡和傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療的臨床效果及安全性。方法 88例輸卵管妊娠患者， 根據(jù)入院先后順序分為對照組與研究組， 每組44例。對照組采用傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療， 研究組應(yīng)用腹腔鏡手術(shù)治療。比較兩組應(yīng)用效果。結(jié)果 研究組患者的手術(shù)時間、持續(xù)性宮外孕發(fā)生率與對照組比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。研究組的術(shù)中出血量為（73.2±6.5）ml， 少于對照組的（152.3±7.6）ml， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究組術(shù)后肛門排氣時間為（15.2±6.3）h、體溫恢復(fù)正常時間為（1.2±0.3）d， 均早于對照組的（36.8±9.5）h、（2.9±0.8）d， 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究組的住院天數(shù)為（7.2±2.5）d， 短于對照組的（11.3±3.4）d， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。對兩組患者隨訪1年， 均無明顯手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生， 研究組術(shù)后宮內(nèi)妊娠率為86.36%， 高于對照組的61.36%， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 輸卵管妊娠患者臨床應(yīng)用腹腔鏡手術(shù)治療， 創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快， 不會增加持續(xù)性宮外孕的發(fā)生率， 有助于提高患者的宮內(nèi)妊娠率， 具有較高應(yīng)用價值。

【關(guān)鍵詞】 腹腔鏡手術(shù)；傳統(tǒng)開腹手術(shù)；輸卵管妊娠；臨床價值

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.11.041

輸卵管妊娠屬于異位妊娠的一種， 是臨床常見婦科急癥， 主要因受精卵種植于輸卵管所致， 臨床主要表現(xiàn)為腹痛、停經(jīng)以及陰道不規(guī)則流血等癥狀。輸卵管妊娠若治療不及時， 會給患者的生命安全造成巨大威脅[1-5]。輸卵管妊娠臨床常用開腹手術(shù)治療， 但該治療方法給患者造成的創(chuàng)傷較大， 術(shù)中出血量大， 不利于患者的術(shù)后恢復(fù)。隨著腹腔鏡技術(shù)的不斷進步， 腹腔鏡手術(shù)在輸卵管妊娠中的應(yīng)用也取得了較大進展， 因此， 為了解腹腔鏡手術(shù)在輸卵管妊娠患者中的應(yīng)用效果， 本文將其與傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療的效果進行了比較， 具體報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 本研究納入的研究對象為2014年1月～ 2015年12月本院收治的輸卵管妊娠患者88例， 所有患者均經(jīng)詳細檢查確診為輸卵管妊娠。根據(jù)入院先后順序分為研究組和對照組， 每組44例。研究組患者中經(jīng)產(chǎn)婦20例， 初產(chǎn)婦24例；年齡22～39歲， 平均年齡（27.8±4.2）歲。對照組中經(jīng)產(chǎn)婦19例， 初產(chǎn)婦25例；年齡21～38歲， 平均年齡（27.2±4.4）歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 可進行臨床比較。

1. 2 治療方法 對照組應(yīng)用傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療， 具體為：給予患者連續(xù)硬膜外麻醉， 按照常規(guī)手術(shù)方法在下腹部橫向切口， 長約6～8 cm， 逐層進入腹腔， 無生育要求， 不同意保留患側(cè)輸卵管的患者采取患側(cè)輸卵管切除術(shù)， 對于有生育要求的患者應(yīng)采用保守手術(shù)方式治療， 術(shù)中對于保留的患側(cè)輸卵管局部注射甲氨蝶呤（MTX）50 mg， 術(shù)后常規(guī)關(guān)腹。研究組患者應(yīng)用腹腔鏡手術(shù)治療， 具體為：給予患者全身麻醉， 在腹腔鏡直視下實施腹腔沖洗， 除去盆腔內(nèi)積血， 無生育要求， 不同意保留患側(cè)輸卵管的患者采取患側(cè)輸卵管切除術(shù)， 有生育要求且要求保留輸卵管者， 對于保留的患側(cè)輸卵管同樣局部注射MTX 50 mg， 并確定孕卵著床位置， 若患者孕卵著床于輸卵管壺腹部， 可直接從壺腹部切開并吸出妊娠物， 或通過大匙鉗將妊娠物夾出。若妊娠位于峽部或間質(zhì)部位， 則應(yīng)對其實施輸卵管切開術(shù)， 于輸卵管背部突起部位切開輸卵管， 使妊娠物能夠充分暴露， 并使用無創(chuàng)性器械分開輸卵管壁， 將妊娠物用大匙鉗緩慢清除干凈， 然后再沖洗著床部位， 進行漿膜縫合、手術(shù)創(chuàng)面關(guān)閉等處理。

1. 3 觀察指標(biāo) 觀察和記錄兩組患者手術(shù)時間以及術(shù)中出血量等情況， 并對患者的術(shù)后肛門排氣時間、體溫恢復(fù)正常時間及住院時間等進行比較， 隨訪1年， 分析比較兩組患者的術(shù)后妊娠情況。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組手術(shù)情況比較 經(jīng)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)， 研究組患者的手術(shù)時間為（53.2±4.7）min， 對照組的手術(shù)時間為（54.9±5.1）min， 比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。研究組的術(shù)中出血量為（73.2±

6.5）ml， 少于對照組的（152.3±7.6）ml， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2. 2 兩組術(shù)后恢復(fù)情況比較 研究組術(shù)后肛門排氣時間為（15.2±6.3）h， 早于對照組的（36.8±9.5）h， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究組體溫恢復(fù)正常時間為（1.2±0.3）d， 早于對照組的（2.9±0.8）d， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究組的住院天數(shù)為（7.2±2.5）d， 短于對照組的（11.3±3.4）d， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2. 3 兩組術(shù)后妊娠情況比較 對兩組患者隨訪1年， 均無明顯手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生。研究組術(shù)后宮內(nèi)妊娠率為86.36%（38/44）， 高于對照組的61.36%（27/44）， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究組持續(xù)性宮外孕發(fā)生率為4.55%（2/44）， 對照組持續(xù)性宮外孕發(fā)生率為13.64%（6/44）， 比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

3 討論

輸卵管妊娠在臨床較為常見， 近年來輸卵管妊娠患者的數(shù)量在逐年增加， 且呈現(xiàn)出年輕化趨勢， 是導(dǎo)致孕婦死亡的重要因素[2， 6-9]。因此， 對輸卵管妊娠進行及時有效的治療極為重要， 手術(shù)是治療輸卵管妊娠的主要方法， 采用傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療， 但是由于該治療方法給患者的造成的創(chuàng)傷較大， 患者術(shù)中容易出現(xiàn)大出血， 術(shù)后也很容易引發(fā)各種并發(fā)癥， 患者術(shù)后恢復(fù)較慢[3， 10-13]。

隨著現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)的不斷進步， 腹腔鏡在臨床中的應(yīng)用日益廣泛。腹腔鏡手術(shù)具有創(chuàng)傷小、術(shù)中出血量少、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)勢， 受到人們的普遍關(guān)注和認可， 在輸卵管妊娠患者中得到了較為廣泛的應(yīng)用。腹腔鏡手術(shù)尤其適用于有生育要求的年輕患者， 能夠有效提高患者的宮內(nèi)妊娠率， 改善其生活質(zhì)量[4， 14-16]。

本研究中， 通過對44例研究組患者采用腹腔鏡手術(shù)治療， 研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 研究組的術(shù)中出血量顯著少于采用開腹手術(shù)治療的對照組， 且研究組的術(shù)后肛門排氣時間、體溫恢復(fù)時間以及住院時間與對照組比較均明顯較短差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）， 說明該手術(shù)治療方式給患者造成的創(chuàng)傷小， 患者術(shù)后恢復(fù)快， 有助于縮短其住院時間， 臨床效果顯著。研究組治療后的宮內(nèi)妊娠率顯著較高， 再次輸卵管妊娠率較低， 且無明顯手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生， 說明該治療方法有助于提高患者的宮內(nèi)妊娠率， 具有較高的安全性和有效性。

總之， 輸卵管妊娠患者應(yīng)用腹腔鏡手術(shù)治療， 有助于減少患者術(shù)中出血量， 縮短其住院時間， 加速患者康復(fù)， 尤其對于有生育要求的輸卵管妊娠患者， 應(yīng)將腹腔鏡手術(shù)作為首選治療方法。

參考文獻

[1] 蔡克影， 車建華， 王紅梅， 等. 輸卵管妊娠腹腔鏡手術(shù)、開腹手術(shù)、藥物保守治療的療效及其對輸卵管再通的影響. 中國內(nèi)鏡雜志， 2012， 18（3）：276-279.

[2] 高蓉， 魏榮福， 李明. 腹腔鏡手術(shù)治療輸卵管妊娠的療效觀察. 西部醫(yī)學(xué)， 2012， 24（5）：950-951.

[3] 李雪梅， 張波. 腹腔鏡與傳統(tǒng)開腹手術(shù)保守治療輸卵管妊娠的對比研究. 中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新， 2013（17）：42-44.

[4] 方蓮香. 腹腔鏡手術(shù)與開腹手術(shù)治療輸卵管妊娠的效果對比分析. 中國當(dāng)代醫(yī)藥， 2014， 21（27）：56-57.

[5] 姜澤允， 李慶芬， 喬梅， 等. 輸卵管妊娠腹腔鏡保守手術(shù)治療與傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療對比分析. 實用婦產(chǎn)科雜志， 2008， 24（7）：427-428.

[6] 楊郁， 陳小星， 馬靈睦. 腹腔鏡手術(shù)治療輸卵管妊娠和傳統(tǒng)開腹手術(shù)的比較. 中國婦幼保健， 2006， 21（24）：3418-3419.

[7] 張朝蓉， 言齊， 宋濤. 腹腔鏡手術(shù)與開腹手術(shù)治療輸卵管妊娠的臨床對照研究. 河北醫(yī)學(xué)， 2008， 14（4）：447-449.

[8] 張學(xué)秀. 腹腔鏡手術(shù)與開腹手術(shù)治療輸卵管妊娠40例療效比較. 四川醫(yī)學(xué)， 2012， 33（7）：1250-1252.

[9] 陳曉紅. 腹腔鏡手術(shù)與開腹手術(shù)治療輸卵管妊娠35例療效比較. 中國醫(yī)藥科學(xué)， 2011， 1（7）：26.

[10] 嚴(yán)坤， 黃東霞， 李志英. 腹腔鏡與開腹手術(shù)治療輸卵管妊娠的臨床效果比較. 海南醫(yī)學(xué)， 2005， 16（4）：47-48.

[11] 李曉霞. 腹腔鏡手術(shù)與開腹手術(shù)治療輸卵管妊娠42例療效比較. 醫(yī)學(xué)信息旬刊， 2011， 24（5）：2008.

[12] 王玥， 胡景云， 王海云. 腹腔鏡手術(shù)與開腹手術(shù)治療輸卵管妊娠162例療效比較. 包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報， 2010， 26（2）：57-58.

[13] 潘成榮. 腹腔鏡手術(shù)與開腹手術(shù)治療輸卵管妊娠的療效比較. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)， 2011， 17（21）：86-87.

[14] 王義梅， 王慧， 馬江平. 腹腔鏡手術(shù)治療輸卵管妊娠的臨床價值. 成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報， 2012， 7（2）：289-290.

[15] 肖紅. 腹腔鏡手術(shù)治療輸卵管妊娠和傳統(tǒng)開腹手術(shù)的比較. 中國醫(yī)藥指南， 2012， 10（10）：599-600.

[16] 王新芝. 腹腔鏡與開腹手術(shù)治療輸卵管妊娠臨床效果比較. 醫(yī)藥論壇雜志， 2010（15）：59-61.

[收稿日期：2017-02-27]