楊玉平
(玉田縣第二醫(yī)院,河北 唐山 064103)
婦產(chǎn)科下腹部橫切口分層撕開法應用
楊玉平
(玉田縣第二醫(yī)院,河北 唐山 064103)
目的分析婦產(chǎn)科下腹部橫切口分層撕開法應用效果。方法選取2016年1月~2017年1月我院收治的婦產(chǎn)科手術(shù)患者100例作為研究對象,將其隨機分成對照組與觀察組各50例,對照組應用下腹部縱切口常規(guī)分層開腹法,觀察組應用下腹部橫切口分層撕開法,對比兩組方法的應用效果。結(jié)果對比兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后肛門排氣時間、住院時間,觀察組均少于對照組;對比兩組患者術(shù)后的疼痛情況,觀察組的疼痛程度評分低于對照組,且疼痛持續(xù)時間短于對照組;觀察組的切口甲級愈合率高于對照組,脂肪液化、傷口感染的發(fā)生率低于對照組;對比各組差異均顯著(P<0.05)。結(jié)論下腹部橫切口分層撕開法在婦產(chǎn)科手術(shù)中的應用價值高,具有術(shù)中出血量少、切口愈合快、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低等優(yōu)勢,值得應用。
婦產(chǎn)科;下腹部;橫切口;分層撕開法;應用效果
手術(shù)是婦產(chǎn)科一種常見的治療手段,然而術(shù)中操作或術(shù)后護理失誤,均易引發(fā)切口感染[1]。臨床實踐經(jīng)驗表明,不同的開腹、縫合方式會產(chǎn)生不同的手術(shù)結(jié)果?;诖?,本研究為了進一步分析婦產(chǎn)科下腹部橫切口分層撕開法應用效果,選取了我院2016年1月~2017年1月期間收治的100例婦產(chǎn)科手術(shù)患者的臨床資料進行分析,詳細報道如下。
1.1 一般資料
選取2016年1月~2017年1月我院收治的婦產(chǎn)科手術(shù)患者100例作為研究對象,所有患者均具有手術(shù)指征。隨機將患者分成對照組與觀察組各50例。對照組患者:年齡22~57歲,平均(34.4±3.9)歲;BMI指數(shù)27~32 kg/m2,平均(29.7±0.6)kg/m2;手術(shù)類型中,剖宮產(chǎn)術(shù)30例,子宮手術(shù)9例,附件手術(shù)7例,宮外孕手術(shù)4例。觀察組患者:年齡22~58歲,平均(34.7±4.1)歲;BMI指數(shù)28~33 kg/m2,平均(30.0±0.8)kg/m2;手術(shù)類型中,剖宮產(chǎn)術(shù)31例,子宮手術(shù)9例,附件手術(shù)6例,宮外孕手術(shù)4例。對比兩組患者的年齡、BMI指數(shù)、手術(shù)類型等資料,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.2 方法
兩組患者術(shù)前完善相關檢查,排除手術(shù)禁忌癥,所有患者均采用腰麻。
對照組:應用下腹部縱切口常規(guī)分層開腹法,即根據(jù)傳統(tǒng)腹部切口切開法逐層切開皮膚、皮下組織,游離筋膜,切開腹膜,視患者病情進行手術(shù),術(shù)畢縫合、關閉腹膜。
觀察組:應用下腹部橫切口分層撕開法,具體操作為:以下腹恥上緣3 cm處作橫切口,用有齒鑷子標記左、中、右3個點,順著3個點橫向切開皮膚,深度不達脂肪層;于切口中位處向下切開脂肪層,撕開脂肪層兩側(cè)至皮膚切口兩端,撕開筋膜使其切口略長于皮膚切口,分離兩側(cè)腹直肌,充分暴露腹膜,分開腹膜外脂肪,提起并刺破腹膜進入腹腔,并視患者病情進行相應的手術(shù),術(shù)畢逐層關腹,直接用4-0可吸收線進行皮內(nèi)連續(xù)縫合。
1.3 觀察指標
對比兩組患者的圍術(shù)期情況,觀察指標包括手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后肛門排氣時間、住院時間、術(shù)后疼痛情況、切口甲級愈合、脂肪液化、傷口感染的發(fā)生率。疼痛程度評估:運用視覺模擬評分法(VAS)進行評分,分為0~10分,評分越高表明疼痛越嚴重[2]。甲級愈合評估:術(shù)后3~7 d,傷口無紅腫滲液[3]。脂肪液化評估:傷口無紅腫壓痛。傷口感染評估:傷口出現(xiàn)紅腫壓痛。
1.4 統(tǒng)計學方法
應用SPPS 19.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù),計量資料與計數(shù)資料分別用(s)、%表示,組間比較分別用t、x2檢驗,P<0.05為差異顯著。
2.1 手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后肛門排氣時間、住院時間對比
對比兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后肛門排氣時間、住院時間,觀察組均少于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后肛門排氣時間、住院時間對比(s)
表1 兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后肛門排氣時間、住院時間對比(s)
組別 例數(shù) 手術(shù)時間(min) 術(shù)中出血量(mL) 術(shù)后肛門排氣時間(h) 住院時間(d)對照組 50 69.4±11.3 230.4±23.1 18.3±2.2 7.5±2.0觀察組 50 47.0±9.8 188.2±20.6 6.5±1.6 5.2±1.6 t -23.155 30.046 9.164 11.058 P -<0.05 <0.05 <0.05 <0.05
2.2 術(shù)后疼痛情況對比
對比兩組患者術(shù)后的疼痛情況,觀察組的疼痛程度評分低于對照組,且疼痛持續(xù)時間短于對照組,各組差異均顯著(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者術(shù)后的疼痛情況對比(s)
表2 兩組患者術(shù)后的疼痛情況對比(s)
組別 例數(shù) 疼痛程度評估(分) 疼痛持續(xù)時間(min)對照組 50 3.35±0.51 24.0±10.6觀察組 50 2.18±0.47 11.3±4.9 t - 7.521 13.077 P - <0.05 <0.05
2.3 切口甲級愈合、脂肪液化、傷口感染的發(fā)生率對比
觀察組的切口甲級愈合率高于對照組,脂肪液化、傷口感染的發(fā)生率低于對照組,對比各組差異均顯著(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者術(shù)后切口甲級愈合、脂肪液化、傷口感染的發(fā)生率對比 [n(%)]
婦產(chǎn)科手術(shù)后確保腹部切口盡快愈合,除了和術(shù)中創(chuàng)傷、感染控制、術(shù)后營養(yǎng)支持等情況有關外,還和術(shù)中的開腹方式以及切口縫合方法有一定的相關性。傳統(tǒng)手術(shù)通常采取腹部縱切口,該操作必要確保切口適合,一旦過長則極易出現(xiàn)切口疝。隨著女性對術(shù)后切口愈合情況以及外形美觀要求的不斷提升,下腹部橫切口分層撕開法在婦產(chǎn)科手術(shù)中得到了廣泛應用,其優(yōu)勢主要體現(xiàn)在于:①開腹時間短,可明顯縮短手術(shù)時間[4];②切口設計符合解剖生理特征,張力較小,術(shù)后患者疼痛程度較輕微;③逐層撕開腹壁各層,解剖層次明確,可明顯降低對血管神經(jīng)、脂肪細胞的損害,有助于術(shù)后切口的快速愈合[5];④橫向切口位置較低,可在直視下進行手術(shù)操作,安全性更高;⑤應用可吸收線進行皮內(nèi)連續(xù)縫合,術(shù)后無需拆線,不僅能夠降低切口感染的發(fā)生率,還可在一定程度上提升患者滿意度[6]。
本研究對比分析了下腹部縱切口常規(guī)分層開腹法與下腹部橫切口分層撕開法的應用效果,結(jié)果顯示,觀察組的手術(shù)時間、術(shù)后肛門排氣時間、疼痛持續(xù)時間、住院時間均明顯短于對照組,且患者術(shù)中出血量較少,術(shù)后疼痛較輕微,切口甲級愈合率明顯提升,脂肪液化、傷口感染的發(fā)生率明顯降低,對比各組差異均顯著(P>0.05)。由此提示,觀察組的治療效果優(yōu)于對照組,也就表明,下腹部橫切口分層撕開法在婦產(chǎn)科手術(shù)中的應用效果優(yōu)于下腹部縱切口常規(guī)分層開腹法。
綜上所述,下腹部橫切口分層撕開法在婦產(chǎn)科手術(shù)中的應用價值高,具有術(shù)中出血量少、切口愈合快、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低等優(yōu)勢,值得在臨床上推廣并應用。
[1] 蔡 冰,張正宇.兩種剖宮產(chǎn)腹部切口選擇對其腹部切口子宮內(nèi)膜異位癥發(fā)生率比較[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2012,16(7):73-74.
[2] 袁孝禹,楊開瓊,龔正梅.皮下脂肪不縫合在婦產(chǎn)科下腹部橫切口分層撕開法中的應用效果分析[J].中國實用醫(yī)藥, 2015,10(11): 121-122.
[3] 何 健.探討下腹部橫切口分層撕開法在婦產(chǎn)科手術(shù)中的應用效果[J].實用婦科內(nèi)分泌電子雜志,2015,2(5):62-63.
[4] 呂春鳳.婦產(chǎn)科下腹部橫切口分層撕開法及皮下脂肪不縫合切口愈合效果探討[J].世界最新醫(yī)學信息文摘:連續(xù)型電子期刊, 2016, 16(59):66-66.
[5] 胡葉敏.腹部橫切口兩種縫合法臨床對比分析[J].醫(yī)藥前沿, 2014,8(24):148-149.
[6] 葉華珍.下腹部橫切口分層撕開法在婦產(chǎn)科手術(shù)中的應用探討[J].醫(yī)學信息,2015,06(1):80-80.
本文編輯:王雨辰
R713
B
ISSN.2095-8242.2017.08.1427.02