【摘要】會(huì)計(jì)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)單位中會(huì)計(jì)信息的收集者、加工者、報(bào)告者，負(fù)責(zé)把復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)事務(wù)按照既定的規(guī)則，加工成信息需要者能夠理解的形式。會(huì)計(jì)的服務(wù)對(duì)象包括經(jīng)濟(jì)單位的負(fù)責(zé)人，國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)，經(jīng)濟(jì)單位的其他利益相關(guān)者。那么，要想獲取服務(wù)對(duì)象的信任，會(huì)計(jì)就必須具備堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，牢記自己的職責(zé)，堅(jiān)守中立的立場(chǎng)。

【關(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)基礎(chǔ) 中立性 會(huì)計(jì)職責(zé)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)快速發(fā)展了將近20年。專門為經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行服務(wù)的會(huì)計(jì)行業(yè)，無(wú)論從業(yè)人數(shù)還是從業(yè)人員的專業(yè)水平都有大幅度的提高。但是，會(huì)計(jì)作為一門專業(yè)，被社會(huì)的認(rèn)可度和信任度已經(jīng)降到近幾十年的最低水平，甚至很多人都認(rèn)為會(huì)計(jì)只是一幫聰明人在玩弄數(shù)字。出現(xiàn)這種情況的原因在于，大多數(shù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展中忘記了會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)和會(huì)計(jì)的職責(zé)，以及為了實(shí)現(xiàn)這種職責(zé)應(yīng)當(dāng)保持什么立場(chǎng)。

一、會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)、職責(zé)和立場(chǎng)

（一）會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)是法律規(guī)章和可靠憑證

會(huì)計(jì)是按照法律法規(guī)的規(guī)定，依靠真實(shí)可靠的憑證，根據(jù)特有的規(guī)則填制記賬憑證，登記賬簿，編制報(bào)表的一項(xiàng)工作。法律規(guī)章體現(xiàn)的是一個(gè)社會(huì)的最低共識(shí)，依靠這個(gè)共識(shí)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)才能正常進(jìn)行，可靠憑證是一切業(yè)務(wù)的起點(diǎn)，我們依靠各種不同的憑證才能完成復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)交易。

那么，想要保證會(huì)計(jì)的權(quán)威性和真實(shí)性，會(huì)計(jì)工作必須嚴(yán)格在法律的框架下活動(dòng)。對(duì)會(huì)計(jì)憑證進(jìn)行認(rèn)真審核，保證每一個(gè)會(huì)計(jì)憑證都真實(shí)有效，這是會(huì)計(jì)工作能夠存在和被人信任的基礎(chǔ)。

（二）會(huì)計(jì)的職責(zé)是監(jiān)督和反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)

目前，會(huì)計(jì)成為所有企事業(yè)單位中不可或缺的組成部分，主要是由會(huì)計(jì)監(jiān)督和反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的這一職責(zé)所決定的。會(huì)計(jì)的日常主要業(yè)務(wù)是處理會(huì)計(jì)信息，但是，會(huì)計(jì)不是為了處理信息而處理信息，這些信息是為利益相關(guān)者服務(wù)的。通過(guò)對(duì)各種不同會(huì)計(jì)信息的及時(shí)披露以及根據(jù)規(guī)定把信息傳達(dá)給不同層級(jí)的決策者，保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)按照利益相關(guān)者的需要正常運(yùn)行。

會(huì)計(jì)自身也存在一定的管理功能，根據(jù)對(duì)搜集到的信息進(jìn)行分析和整理，使得不合理的信息能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)，幫助信息使用者及時(shí)調(diào)整自己的行為和改變自己的決策。

（三）會(huì)計(jì)的立場(chǎng)是保持中立

會(huì)計(jì)作為企業(yè)的專業(yè)技術(shù)人員，除了依照法規(guī)獲取勞動(dòng)報(bào)酬外，在企業(yè)中并沒(méi)有其他的特殊利益。會(huì)計(jì)作為信息的集中者和加工者，不得按照自己的喜好搜集或者加工信息，更不能利用專業(yè)知識(shí)為他人謀取不當(dāng)利益，而應(yīng)該按照法律的規(guī)定，實(shí)事求是地反映信息。作為會(huì)計(jì)，只有保證立場(chǎng)的中立，才能獲取不同立場(chǎng)的利益相關(guān)者的信任，進(jìn)而讓這個(gè)職業(yè)有存在的意義和該有的尊嚴(yán)。

二、對(duì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)、職責(zé)和立場(chǎng)的忽略所造成的問(wèn)題

（一）公允價(jià)值計(jì)量的廣泛引入造成對(duì)會(huì)計(jì)憑證的忽視

公允價(jià)值和會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)存在一定的沖突，因?yàn)楣蕛r(jià)值是依靠公開(kāi)的市場(chǎng)交易產(chǎn)生的，這里面存在兩個(gè)問(wèn)題：第一，市場(chǎng)的選擇。有很多市場(chǎng)，不同市場(chǎng)的價(jià)格不同，應(yīng)該以誰(shuí)為準(zhǔn)；第二，過(guò)去市場(chǎng)交易的價(jià)格與將來(lái)市場(chǎng)交易的價(jià)格并沒(méi)有必然的聯(lián)系，這個(gè)交易價(jià)格的客觀性也并未得到保證。而且，在通貨膨脹期間，由于物價(jià)的上漲，交易價(jià)格的上升只是自然而然的現(xiàn)象，公允價(jià)值并沒(méi)有什么特殊的意義。

（二）減值會(huì)計(jì)的過(guò)分使用，導(dǎo)致對(duì)法律法規(guī)的違背

減值跡象并沒(méi)有什么客觀的標(biāo)準(zhǔn)，存在大量似是而非的結(jié)論，會(huì)計(jì)法要求會(huì)計(jì)以真實(shí)發(fā)生的業(yè)務(wù)作為計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)，而減值會(huì)計(jì)主要的依據(jù)僅是猜想。

減值會(huì)計(jì)存在著減值的轉(zhuǎn)回，雖然根據(jù)減值會(huì)計(jì)自身的理論可以說(shuō)通，但是，這一現(xiàn)象對(duì)會(huì)計(jì)的嚴(yán)肅性和中立性造成嚴(yán)重的損害，更會(huì)使人們產(chǎn)生會(huì)計(jì)只是在做數(shù)字游戲的印象。事實(shí)上，確實(shí)存在一部分企業(yè)利用減值的計(jì)提和轉(zhuǎn)回，進(jìn)行利潤(rùn)操縱。

（三）金融創(chuàng)新故意模糊會(huì)計(jì)基礎(chǔ)的作用

金融是社會(huì)不可或缺的一部分。但是，金融業(yè)在會(huì)計(jì)核算時(shí)，對(duì)法律事實(shí)和會(huì)計(jì)憑證嚴(yán)重忽視。由于銀行部分準(zhǔn)備金制度的出現(xiàn)，貨幣出現(xiàn)了雙重所有權(quán)，在特定的時(shí)間里既屬于儲(chǔ)戶又屬于銀行，加之各種金融衍生工具的產(chǎn)生，金融杠桿的加入不僅嚴(yán)重模糊了資產(chǎn)的價(jià)值，而且模糊了一筆資產(chǎn)中究竟有多少屬于資產(chǎn)使用者。

會(huì)計(jì)的中立性告訴我們，資產(chǎn)必須分清楚歸誰(shuí)所有，負(fù)債必須分清楚由誰(shuí)承擔(dān)，而復(fù)雜的金融創(chuàng)新，卻嚴(yán)重模糊了這一點(diǎn)。銀行通過(guò)各種途徑，繞過(guò)自身會(huì)計(jì)核算的監(jiān)管，不在自身的資產(chǎn)負(fù)債表上顯示自己做過(guò)的事情，嚴(yán)重?fù)p害了會(huì)計(jì)的中立性，使得會(huì)計(jì)無(wú)法實(shí)施監(jiān)督和反映職能。

三、重視會(huì)計(jì)的中立性，確保會(huì)計(jì)職能的發(fā)揮

（一）嚴(yán)格限制公允價(jià)值的適應(yīng)范圍

雖然公允價(jià)值和會(huì)計(jì)基礎(chǔ)存在嚴(yán)重的沖突，但是，由于一些特殊的情況，公允價(jià)值不能被完全放棄。譬如，我國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致資產(chǎn)的賬面價(jià)值嚴(yán)重背離實(shí)際價(jià)值，這種情況下的公允價(jià)值最可靠。

雖然不可完全被放棄，但是，我們應(yīng)該嚴(yán)格限制公允價(jià)值的使用范圍，不應(yīng)當(dāng)將其作為一個(gè)普遍適用的規(guī)則加以推廣，只有以法律和憑證為主的價(jià)值衡量準(zhǔn)則才是普遍適用的。會(huì)計(jì)基礎(chǔ)必須真實(shí)可靠，能夠被驗(yàn)證，會(huì)計(jì)的反映和監(jiān)督職能才能有效實(shí)施。

（二）對(duì)資產(chǎn)減值條件加以限制，必須遵循法律并且依據(jù)可靠憑證

引入資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的核算方法本身是合理的，因?yàn)橘Y產(chǎn)減值在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的確存在，但是如果過(guò)分謹(jǐn)慎，把可能性的損失都計(jì)入資產(chǎn)減值中去，就違背了會(huì)計(jì)核算的客觀公正的立場(chǎng)。

會(huì)計(jì)核算應(yīng)當(dāng)建立在法律事實(shí)和真實(shí)可靠的憑證之上，而不是建立在想象或者推算的損失之上。資產(chǎn)減值損失只有在真實(shí)發(fā)生時(shí)才能作為當(dāng)期損益列入利潤(rùn)表，不得提前或者推后確認(rèn)損失。

（三）會(huì)計(jì)應(yīng)當(dāng)全程介入金融活動(dòng)，保證所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都在核算范圍之內(nèi)

會(huì)計(jì)的職能是中立地監(jiān)督和反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，只要是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，沒(méi)有例外選項(xiàng)。金融活動(dòng)也是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，涉及資金所有權(quán)和使用權(quán)的轉(zhuǎn)移，參與的各方根據(jù)法律的規(guī)定獲取應(yīng)得的利益。會(huì)計(jì)在反映和監(jiān)督金融活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)準(zhǔn)確地反映這些所有權(quán)和使用權(quán)的轉(zhuǎn)移過(guò)程，根據(jù)金融行業(yè)的特點(diǎn)，盡可能消除資產(chǎn)的重復(fù)計(jì)算和對(duì)負(fù)債的不實(shí)披露。

參考文獻(xiàn)

[1]高淑敏.會(huì)計(jì)信息的謹(jǐn)慎性和中立性之爭(zhēng)[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2015.

[2]劉妍，張復(fù)生.論我國(guó)會(huì)計(jì)的中立性[J].黑龍江金融，2014，（05）：52-55.

作者簡(jiǎn)介：曹海龍，男，漢族，陜西乾縣人，助教，碩士研究生，商洛學(xué)院，研究方向：經(jīng)濟(jì)理論。