徐軍委

內(nèi)容摘要：本文采用灰色關(guān)聯(lián)分析及相關(guān)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，對(duì)我國(guó)不同等級(jí)城市間外來(lái)務(wù)工人員的消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比分析，探索了外來(lái)務(wù)工人員的消費(fèi)結(jié)構(gòu)與收入之間的關(guān)聯(lián)度及其原因，并采用均值和標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)的統(tǒng)計(jì)方法分析了不同等級(jí)城市之間外來(lái)務(wù)工人員消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異，最后提出了一系列建議。

關(guān)鍵詞：灰色關(guān)聯(lián)分析 統(tǒng)計(jì)分析 外來(lái)務(wù)工人員 消費(fèi)結(jié)構(gòu)

分析方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）等級(jí)城市劃分

本文以《第一財(cái)經(jīng)周刊》發(fā)起的2015年最新城市排名為依據(jù)，對(duì)我國(guó)城市進(jìn)行了等級(jí)劃分。

（二）研究方法

本文通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)法來(lái)研究外來(lái)務(wù)工人員的收入與各項(xiàng)消費(fèi)支出的關(guān)聯(lián)度在不同等級(jí)城市之間的關(guān)系，并利用標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)的大小來(lái)對(duì)比不同等級(jí)城市間外來(lái)務(wù)工人員消費(fèi)的差異。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以項(xiàng)目科研小組成員所在江蘇、安徽、河北三省外出務(wù)工人員為調(diào)查對(duì)象，通過(guò)假期開(kāi)展調(diào)研，采取了以訪談為主、問(wèn)卷相結(jié)合的形式。在不同等級(jí)城市間共累計(jì)訪談近400人次，有效訪談結(jié)果356人次，回收率為89%。在被調(diào)查者中，初中及以下學(xué)歷占44%，高中學(xué)歷占24%，大專(zhuān)及以上學(xué)歷占32%，30歲以下占62%，30-39歲占14%，40歲占24%，被調(diào)查的外來(lái)務(wù)工人員大都從事建筑業(yè)、制造業(yè)、餐飲服務(wù)業(yè)等相關(guān)行業(yè)。由于考慮采集數(shù)據(jù)的可獲得性和有效性，收入與年齡和學(xué)歷之間的關(guān)聯(lián)性不作為本文分析研究的重點(diǎn)。

（四）灰色關(guān)聯(lián)模型構(gòu)建

無(wú)量綱化。本文采用初值化的方法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，即同一行數(shù)列所有數(shù)據(jù)均除以第一個(gè)數(shù)據(jù)得到一個(gè)新的數(shù)列。以月收入X0為參考數(shù)列，住宿、衣食、交通通訊、子女教育、醫(yī)療、社交娛樂(lè)、儲(chǔ)蓄、其它等為對(duì)比數(shù)列，分別為X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8。

（五）外來(lái)務(wù)工人員消費(fèi)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

第一，一線城市中各項(xiàng)支出與收入的關(guān)聯(lián)度為r7>r2>r1>r4>r3>r6>r5>r8。儲(chǔ)蓄與收入的關(guān)聯(lián)度最高，可以達(dá)到38%（在儲(chǔ)蓄支出中包括對(duì)子女未來(lái)教育的投資費(fèi)用等）。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，近幾年來(lái)外來(lái)務(wù)工人員的人均月收入有明顯的提高，但是由于他們普遍不善于理財(cái)和投資，同時(shí)為了應(yīng)對(duì)未來(lái)的不確定性因素，這使得儲(chǔ)蓄與收入的關(guān)聯(lián)度較高。

衣食、住宿與收入的關(guān)聯(lián)度排在第二位和第三位，分別為0.853384、0.810830。衣食和住宿是生活必需，因此成為支出的重要組成部分。

子女教育與收入的關(guān)聯(lián)系數(shù)緊隨其后為0.775458，這是由于被調(diào)查者多為中青年，孩子尚小，并且該部分支出僅為子女當(dāng)前的教育費(fèi)用和生活費(fèi)用。據(jù)調(diào)查可知一線城市的子女教育費(fèi)用與二、三線等級(jí)城市相比較高，所以大部分外來(lái)務(wù)工人員選擇將孩子留在老家接受教育。

由于大多數(shù)外來(lái)務(wù)工人員身在異地，與家鄉(xiāng)相距甚遠(yuǎn)，不可避免地產(chǎn)生電話費(fèi)、火車(chē)票等通訊交通費(fèi)用，隨著交際活動(dòng)的增多，費(fèi)用也會(huì)隨之增多。

醫(yī)療與收入的關(guān)聯(lián)系數(shù)為0.736552，位于倒數(shù)第二位，這與所調(diào)查的外來(lái)務(wù)工人員的年齡結(jié)構(gòu)有關(guān)。這些人大部分以青壯年為主，他們生病的情況較少，即使生病，也會(huì)承受不起大城市較高的醫(yī)療費(fèi)用而拖延治療或者選擇回老家治療。

其它費(fèi)用與收入的關(guān)聯(lián)度系數(shù)為0.735981，這部分費(fèi)用的不確定性較大，主要應(yīng)對(duì)生活中的一系列突發(fā)事件，因此所占比重相對(duì)較小，與收入的相關(guān)度也為最低。

第二，二線城市中各項(xiàng)支出與收入關(guān)聯(lián)度分別為r7>r2>r1>r4>r3>r6>r8>r5，與一線城市差別甚小，對(duì)于外來(lái)務(wù)工人員來(lái)說(shuō)，一、二線城市對(duì)于他們的收入有著顯著的影響，但是在消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面差異甚小。

第三，三線及以下城市中各項(xiàng)支出與收入的關(guān)聯(lián)度分別為r7>r2>r4>r1>r3>r6>r5>r8。在三線及以下城市中，消費(fèi)結(jié)構(gòu)有了很明顯的差異。儲(chǔ)蓄仍然是排在第一位的，但子女教育以0.741338的關(guān)聯(lián)度排在了第三位。根據(jù)調(diào)查的結(jié)果顯示，由于三線及以下城市中子女的教育費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于一、二線城市，為了給子女創(chuàng)造更好的教育環(huán)境，他們通常會(huì)把孩子帶往城市接受教育。

總體來(lái)講，雖然外來(lái)務(wù)工人員的收入相對(duì)于農(nóng)村有所提高，但整體上還處于較低水平，儲(chǔ)蓄、衣食和住宿在不同等級(jí)城市中仍是關(guān)聯(lián)度較高的三項(xiàng)，可見(jiàn)外來(lái)務(wù)工人員消費(fèi)結(jié)構(gòu)較單一，仍以滿足最基本的生活消費(fèi)為主；子女教育在各等級(jí)城市中都緊隨基本生活消費(fèi)，可以看出外來(lái)務(wù)工人員較重視子女教育；醫(yī)療與收入的關(guān)聯(lián)度在不同等級(jí)城市中都較低。

不同等級(jí)城市間外來(lái)務(wù)工人員消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異統(tǒng)計(jì)分析

為了對(duì)不同等級(jí)城市之間消費(fèi)支出進(jìn)行對(duì)比，本文采用統(tǒng)計(jì)方法中的均值和標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)來(lái)彌補(bǔ)這一缺陷，不同等級(jí)城市間外來(lái)務(wù)工人員消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異均值如表2所示。

第一，從橫向來(lái)看：

一、二線和三線及以下城市在子女教育方面存在差異，而且差異程度較大，分別為0.36、0.26、0.54。通過(guò)實(shí)際調(diào)查可知，工作在三線及以下城市的外來(lái)務(wù)工人員往往把子女帶到自己所在城市接受相對(duì)優(yōu)質(zhì)的教育資源，而費(fèi)用與一、二線城市相比更容易接受，這與上文灰色關(guān)聯(lián)分析所得結(jié)論相一致。

二、三線及以下城市的住宿支出差異程度均大于一線城市（0.06），側(cè)面反映了國(guó)家調(diào)控房?jī)r(jià)的政策在一線城市得以體現(xiàn)，但在衣食支出方面，一、二線城市遠(yuǎn)大于三線及以下城市，這表明一、二線城市的物價(jià)波動(dòng)水平較三線及以下城市較大，所以三線及以下城市物價(jià)水平較穩(wěn)定。

一線城市儲(chǔ)蓄（0.08）、住宿（0.06）、娛樂(lè)（0.10）、醫(yī)療（0.12）及其他（0.08）的消費(fèi)差異程度均小于二線和三線及以下的城市，這與表1一線城市的消費(fèi)支出與收入的關(guān)聯(lián)度數(shù)據(jù)保持一致，表明了消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異受到收入的影響。

在各線城市中人均消費(fèi)支出最高的是儲(chǔ)蓄，其次是衣食，分別為804.91、620.92、466.65，說(shuō)明外來(lái)務(wù)工人員的消費(fèi)以滿足基本生活需求為主，這類(lèi)消費(fèi)彈性較小；相反，在交通通訊、娛樂(lè)社交、醫(yī)療等方面的消費(fèi)所占比例較小，說(shuō)明這類(lèi)消費(fèi)彈性較大，隨著收入的提高，會(huì)加大此類(lèi)消費(fèi)的需求。

因此，若要改善外來(lái)務(wù)工人員的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，提高其消費(fèi)水平，不僅要提高外來(lái)務(wù)工人員的工資水平，增加其可支配收入，還應(yīng)該改變其消費(fèi)觀念，努力改善外來(lái)務(wù)工人員單一的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，促使其消費(fèi)多元化。

第二，從縱向來(lái)看：

一線城市的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)變動(dòng)范圍從0.06（住宿）至0.36（子女教育）；二線城市在0.09（衣食）至0.26（住宿）范圍變動(dòng)；三線及以下城市在0.05（衣食）至0.54（住宿）范圍變動(dòng)，三線及以下城市的變動(dòng)差異最大。

一、二線城市外來(lái)務(wù)工人員的人均消費(fèi)均值均大于三線及以下城市，更能說(shuō)明外來(lái)務(wù)工人員的可支配收入是影響其消費(fèi)的重要因素，也從側(cè)面反映了不同等級(jí)城市之間物價(jià)水平的差異。

第三，從總體來(lái)看：

我國(guó)不同等級(jí)城市之間消費(fèi)水平差異較大。不同等級(jí)城市的收入差距是產(chǎn)生消費(fèi)差異的主要原因之一。等級(jí)城市間的收入差異充分顯示了我國(guó)不同等級(jí)城市間的收入差距的分布情況。收入差別是不同等級(jí)城市外來(lái)務(wù)工人員消費(fèi)差異的主要原因之一。

消費(fèi)習(xí)慣差異也造成了不同等級(jí)城市外來(lái)務(wù)工消費(fèi)差異。不同等級(jí)城市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異造就了在消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)觀念上的差異，外來(lái)務(wù)工人員在不同的等級(jí)城市中受其影響，在消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)觀念及行為方面也會(huì)產(chǎn)生差異。

一線和二線城市間外來(lái)務(wù)工人員消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異的絕對(duì)值較小，說(shuō)明一、二線城市間發(fā)展差距較小，一線和二線城市消費(fèi)習(xí)慣具有一定的相似性，使得外來(lái)務(wù)工人員在消費(fèi)支出上有一定的相似性。

等級(jí)城市間消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異明顯，一線與三線及以下城市相比，除子女教育外，大部分消費(fèi)項(xiàng)目差異的絕對(duì)值高于二線與三線及以下城市的差異以及一線與二線城市的差異，這表明一線城市和三線及以下城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大，存在不平衡性，這造成了外來(lái)務(wù)工人員消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異。

相關(guān)建議

第一，收入是消費(fèi)的前提和基礎(chǔ)，應(yīng)逐步提高外來(lái)務(wù)工人員的收入。大部分外來(lái)務(wù)工人員沒(méi)有接受過(guò)任何職業(yè)技能培訓(xùn)，有必要加強(qiáng)職業(yè)技能培訓(xùn)，同時(shí)探索新的職業(yè)技能培訓(xùn)方式，以市場(chǎng)需求為出發(fā)點(diǎn)，提高培訓(xùn)的針對(duì)性和適用性，從而更好地提高他們的收入水平。

第二，社會(huì)保障制度不健全，需要逐步提高保障水平。外來(lái)務(wù)工人員由于受所處地位的影響，沒(méi)有被城市的醫(yī)療保障系統(tǒng)所接受，甚至在三線及以下城市中，存在外來(lái)務(wù)工人員參加社會(huì)保險(xiǎn)的比率過(guò)低、外來(lái)務(wù)工人員的子女入學(xué)困難等現(xiàn)象，因此，需進(jìn)一步提高我國(guó)的社會(huì)保障水平。

第三，重視外來(lái)務(wù)工人員的子女教育問(wèn)題。據(jù)調(diào)查顯示，他們除了基本生活消費(fèi)之外，最大的消費(fèi)支出就是子女教育。受生活現(xiàn)狀的影響，他們迫切寄希望予下一代，再加上在一、二線城市的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能支付當(dāng)?shù)刈优逃馁M(fèi)用，往往選擇將孩子留在家鄉(xiāng)接受教育，因此帶來(lái)了很多社會(huì)問(wèn)題。為改善這種狀況，當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)部門(mén)應(yīng)降低入學(xué)門(mén)檻，加大教育投入，使更多外來(lái)務(wù)工人員的子女享受更多的教育資源，也可以減少留守兒童增多帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題。

第四，縮小不同等級(jí)城市之間的發(fā)展差距?？s小不同等級(jí)城市間發(fā)展差距，促進(jìn)各等級(jí)城市間均衡發(fā)展，有利于改善人們的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，提高人們的消費(fèi)水平，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.王芳.東中西部城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異的統(tǒng)計(jì)分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007（5）

2.于麗敏.王國(guó)順.東莞農(nóng)民工消費(fèi)結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2010（5）

3.趙雙.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異及影響因素分析[D].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009（6）

4.張帆.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異的比較實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2012（9）

5.于麗敏.農(nóng)民工消費(fèi)行為影響因素研究[D].中南大學(xué)，2010（6）