譚政+王學(xué)義

摘要 當(dāng)前中國資源環(huán)境約束日益凸顯，依靠全要素生產(chǎn)率成為解決這些問題的共識。然而僅僅依靠全要素生產(chǎn)率不能轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，關(guān)鍵在于區(qū)分綠色與非綠色偏向。研究使用中國省際面板數(shù)據(jù)，運用面板與動態(tài)空間面板模型方法，對比分析綠色全要素生產(chǎn)率、綠色“軟技術(shù)”、綠色“硬技術(shù)”的影響機制。研究發(fā)現(xiàn)：①依靠全要素生產(chǎn)率驅(qū)動發(fā)展需要區(qū)別綠色與非綠色偏向；②必須注重綠色全要素生產(chǎn)率對綠色發(fā)展的作用及其運行機制；③不同偏向的綠色全要素生產(chǎn)率的省際空間學(xué)習(xí)效應(yīng)不同；④綠色“軟技術(shù)”對綠色發(fā)展貢獻(xiàn)不充分。這就意味著，在當(dāng)前中國資源環(huán)境約束日趨收緊的背景下，要區(qū)別綠色與非綠色全要素生產(chǎn)率的不同作用，否則將不能促進(jìn)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展。推動綠色可持續(xù)發(fā)展，一方面需要重視提升綠色全要素生產(chǎn)率的作用，另一方面需要重視綠色管理技術(shù)等綠色“軟技術(shù)”對綠色發(fā)展的貢獻(xiàn)。提升綠色全要素生產(chǎn)率，既要重視研發(fā)投入、人力資本投入，又要考慮技術(shù)市場、勞動智力結(jié)構(gòu)、勞動者年齡結(jié)構(gòu)的影響。提升綠色“軟技術(shù)”的貢獻(xiàn)率，改善綠色技術(shù)效率變動的吸納能力。通過綠色全要素生產(chǎn)率的省際空間學(xué)習(xí)效應(yīng)，實現(xiàn)中國省際區(qū)域間綠色可持續(xù)協(xié)同發(fā)展。此外，在引進(jìn)吸收國外先進(jìn)綠色技術(shù)時，既要重視對綠色“硬技術(shù)”的吸收，又要重視對綠色“軟技術(shù)”的再學(xué)習(xí)。總之，“打鐵還需自身硬”，中國要繼續(xù)鼓勵支持綠色“硬技術(shù)”自主研發(fā)，鞏固提升綠色“硬技術(shù)”對綠色發(fā)展的貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞 綠色全要素生產(chǎn)率；動態(tài)空間面板；空間學(xué)習(xí)效應(yīng)

中圖分類號 F204 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2104（2016）10-0017-08 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.10.003

“萬物各得其和以生，各得其養(yǎng)以成”，這是已落下帷幕的巴黎氣候大會上中國闡釋天人合一、尊重自然的綠色發(fā)展哲學(xué)理念，也是當(dāng)前中國有感于現(xiàn)實資源環(huán)境形勢而做出的必然選擇。面對當(dāng)前中國環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化、資源約束日益趨緊等嚴(yán)峻形勢，學(xué)者為破解這種粗放式的增長方式提出了一些有益思路與見解。盡管這些思路和手段，短期內(nèi)對可持續(xù)發(fā)展有一定的成效，卻沒有從根本上轉(zhuǎn)變落后的“高投入、高消耗、高污染”、“低產(chǎn)出、低效益、低科技含量”的生產(chǎn)方式。蔡昉指出，沖破資源環(huán)境約束、推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，已成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要途徑。雖然這為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式提供了新思路。但是，是否通過技術(shù)進(jìn)步、全要素生產(chǎn)率就一定能實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變？

1文獻(xiàn)回顧與假設(shè)

必須承認(rèn)依靠技術(shù)進(jìn)步轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，以有利于資源環(huán)境保護(hù)，進(jìn)而實現(xiàn)綠色發(fā)展，這似乎已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的共識。Galor and Tsiddon、董鋒等發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步通過創(chuàng)造高技術(shù)能力的生產(chǎn)個體和高技術(shù)的生產(chǎn)單位，來刺激經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變。盡管有學(xué)者已經(jīng)關(guān)注到技術(shù)進(jìn)步的節(jié)能減排效應(yīng)，但是卻周旋減排效應(yīng)的高低問題。然而，實證的結(jié)論又頗為蹊蹺，有的研究支持技術(shù)進(jìn)步有利于碳排放，而有的則發(fā)現(xiàn)存在“門檻效應(yīng)”，還有的則認(rèn)為不存在減排治污效應(yīng)。技術(shù)進(jìn)步是否真的能夠促進(jìn)環(huán)境治理、控制污染？眾說紛紜。Marx指出技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新既有可能有利于環(huán)境保護(hù)，又有可能增加環(huán)境污染是一柄“雙刃劍”。Ekins指出技術(shù)進(jìn)步必須要強調(diào)其生態(tài)、環(huán)境優(yōu)化、資源節(jié)約的偏向，環(huán)境生態(tài)技術(shù)進(jìn)步將有助于建立起有利于環(huán)境生態(tài)的工業(yè)生產(chǎn)體系。景維民、張璐基于SBM模型驗證了“技術(shù)進(jìn)步偏向在初期表現(xiàn)綠色或非綠色特征時，技術(shù)會進(jìn)一步加強這種表現(xiàn)出的綠色或非綠色特征”，這表明區(qū)別技術(shù)進(jìn)步綠色與非綠色偏向的必要性。為什么會產(chǎn)生這樣的偏向？

技術(shù)在創(chuàng)造新生產(chǎn)的同時，也在締造新需求。如果不考慮技術(shù)發(fā)展的綠色與非綠色偏向，那么將同時帶來非綠色的生產(chǎn)與非綠色的需求。問題是綠色全要素生產(chǎn)率是否有可能推動這種擴散？對該問題的分析在現(xiàn)實上能夠有助于從根本上轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式。李平、慕繡如強調(diào)了環(huán)境政策與技術(shù)進(jìn)步的相互促進(jìn)作用。李斌、趙新華等指出環(huán)境技術(shù)進(jìn)步在一定程度上能彌補工業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，這說明綠色技術(shù)進(jìn)步對綠色發(fā)展有積極的作用。金培振等等指出綠色技術(shù)創(chuàng)新能帶動重工業(yè)的能源效率提升，進(jìn)而有利于節(jié)能減排。在現(xiàn)實中，既有通過管理方式、決策方式、管理制度等改進(jìn)或變革，以有利于治理污染節(jié)約資源的綠色技術(shù)，又有通過純生產(chǎn)方式、生產(chǎn)工藝等改進(jìn)或變革，有利于節(jié)約資源保護(hù)環(huán)境的綠色技術(shù)。綠色全要素生產(chǎn)率包含了全部這兩種類型的綠色技術(shù)。

研究假定考慮兩種類型的綠色技術(shù)：a1，通過管理方式、決策方式、管理制度等改進(jìn)或變革，以有利于治理污染節(jié)約資源的綠色技術(shù)。b2，通過純生產(chǎn)方式、生產(chǎn)工藝等改進(jìn)或變革，以有利于節(jié)約資源保護(hù)環(huán)境的綠色技術(shù)。為了簡化和區(qū)別研究假設(shè)，將第一種方式設(shè)為“綠色技術(shù)效率變動”，也可理解綠色偏向的“軟技術(shù)”。第二種方式設(shè)為“綠色純技術(shù)創(chuàng)新”，也可理解為綠色偏向的“硬技術(shù)”。為了分析二者交互作用，研究設(shè)綠色技術(shù)效率變動與綠色純技術(shù)創(chuàng)新的乘積交互效應(yīng)為綠色全要素生產(chǎn)率，即包含了“軟技術(shù)”和“硬技術(shù)”二者的全部交互效應(yīng)，為c3。那么，什么因素影響a1，b2，c3，其作用機制如何？

在參考Arrow，Griliches，Scherer等關(guān)于技術(shù)積累、知識生產(chǎn)的模型后，Griliches考慮了隨機沖擊影響，又再次提出如式I_i=αRD^β_iHK^γ_iε_i的知識生產(chǎn)模型。RD代表技術(shù)進(jìn)步、研發(fā)資本投入，HK代表人力資本在技術(shù)進(jìn)步中的投入，I代表技術(shù)進(jìn)步。該模型解釋了影響技術(shù)進(jìn)步、知識生產(chǎn)的因素。綠色全要素生產(chǎn)率是綠色技術(shù)進(jìn)步、知識積累的重要方面，研究推測也應(yīng)該受這些因素的影響。因此，研究提出以下假說：

H1：研發(fā)人力投入、研發(fā)資金投入以及技術(shù)引進(jìn)將對綠色技術(shù)效率變動產(chǎn)生正向作用。