紀(jì)以根　牛錦紅

摘 要 新媒體時(shí)代，各種媒體對青年犯罪嫌疑人的“扒衣式”報(bào)道凸顯了輿論暴力，大眾狂歡式的輿論氛圍傷害了青年犯罪嫌疑人的隱私權(quán)和辯護(hù)權(quán)，剝奪了他們的未來，深層原因是媒體道德規(guī)范與法制規(guī)范的缺失。作為需要道德救贖的青年犯罪嫌疑人，他們的未來需要媒體理性、民主與規(guī)則化的報(bào)道。

關(guān)鍵詞 新媒體 青年 犯罪嫌疑人 “輿論暴力” 道德救贖

基金項(xiàng)目：本文為司法部“國家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目”重點(diǎn)課題“民國司法制度研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：13SFB1002）的階段性研究成果。

作者簡介：紀(jì)以根，江蘇省淮安市法律援助中心副主任，三級律師，研究方向：司法制度；牛錦紅，江蘇省淮陰師范學(xué)院法政學(xué)院副教授，博士，研究方向：司法史、城市規(guī)劃法。

中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.367

近年隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，新媒體環(huán)境成為影響青年群體道德品質(zhì)成長和進(jìn)步的重要因素。其中的青年犯罪嫌疑人是社會(huì)特殊群體，本身是需要道德救贖的人，但中國的輿論一直忽視這一群體未來的走向，往往以娛樂性的“扒衣式”報(bào)道，侵犯其本人乃至家人的隱私，無形中加以輿論暴力侵害。近年曝光的一系列青年犯罪事件，一次次讓我們陷入全民偷窺青年人隱私的狂歡中，我們忽略了犯罪嫌疑人及其家人的尊嚴(yán)與隱私，忽略了其個(gè)人及家庭的未來。我們對青年犯罪事件有太多道德討伐的層面，無論有什么樣的違法事實(shí)，我們不能忘記，對于一個(gè)還有未來的青年人，道德討伐與輿論暴力對于青年犯罪嫌疑人的救助來說，不僅無濟(jì)于事，還會(huì)適得其反。本文根據(jù)近幾年媒體報(bào)道部分青年犯罪案例所凸顯的問題，剖析其背后隱含的輿論、道德、理性與法治等相關(guān)價(jià)值選擇，并嘗試性地提出解決樣式。

一、“輿論暴力”：青年犯罪嫌疑人的傷痛

媒體輿論尤其是網(wǎng)絡(luò)輿論通過炮制熱點(diǎn)事件容易侵犯青年犯罪嫌疑人的隱私權(quán)和辯護(hù)權(quán)，同時(shí)會(huì)對司法造成不正當(dāng)?shù)挠绊懞透深A(yù)。多數(shù)人缺乏法律常識(shí)，在媒體輿論面前缺乏理性，從而會(huì)給當(dāng)事人帶來很大傷害。

（一）“輿論暴力”與青年犯罪嫌疑人的隱私權(quán)

近幾年始，媒體澎湃，在報(bào)道一些青年人犯罪案件時(shí)，往往披露大量與案件無關(guān)的細(xì)節(jié)，包括青年犯罪嫌疑人家人的信息，有的電視媒體甚至讓青年犯罪嫌疑人在新聞鏡頭前認(rèn)罪，從而引發(fā)一眾呼吁。案件的很多細(xì)節(jié)往往涉及到青年犯罪嫌疑人及其家人隱私，而且輿論導(dǎo)向也常常令人深感困惑。我們不由想起近幾年媒體熱炒的案件均涉及青年犯罪嫌疑人及家人信息，以上言論引起社會(huì)大眾的不滿，微博、貼吧、論壇上一片罵聲，最終輿論將青年嫌疑人及家人推向無底深淵。眾多無厘頭的消息在輿論上引起了軒然大波。其中有部分案件關(guān)于嫌疑人是未成年、還是成年人的爭論也很激烈，似乎只要嫌疑人是成年人，我們就可以無節(jié)制地進(jìn)行言論攻擊，這種觀點(diǎn)也揭示了我們對青年犯罪嫌疑人群體的忽視。媒體將青年嫌疑人乃至其家庭隱私展現(xiàn)并放大給民眾看，用炫富、色情、吸毒、賭博等敏感字眼替代了媒體本應(yīng)該涉及的質(zhì)疑和公正評論，這不僅是一種公共資源浪費(fèi)，也是媒體職業(yè)道德缺失的表現(xiàn)。這種看似揭露真相的“扒衣式”報(bào)道，卻深深傷害到當(dāng)事人及其家人，輿論暴力顯示了其猙獰的一面。這也再次驗(yàn)證了魯迅先生批判媒體的“有聞必錄”其實(shí)是“筆舌殺人”。

（二）“輿論暴力”與青年犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)

中國《刑事訴訟法》規(guī)定：“未經(jīng)人民法院判決，對任何人都不得確定有罪，犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)?！钡承┌讣坏┍幻襟w或網(wǎng)絡(luò)輿論盯上，輿論監(jiān)督常常沒了界限。案發(fā)后，被害人家屬找新聞媒體在網(wǎng)上發(fā)布信息，在貼吧里大肆哭訴，被害人家屬撕心裂肺的叫喊雖讓人心痛，但是判決后，被告人家屬絕望的表情也同樣讓人心情沉重。當(dāng)然，作為普通人，想使自己的權(quán)益得到保護(hù)，光靠公權(quán)力是不夠的，當(dāng)今是新媒體時(shí)代，各種社會(huì)媒體的影響力不容忽視，受害人可以及時(shí)、自主的去伸張正義，本無可厚非，但這也導(dǎo)致了輿論暴力的產(chǎn)生。一方之辭能不能完全聽信？人之天性同情弱者，但是，受害的弱者所言是否真實(shí)，圍觀者一般不會(huì)認(rèn)真思考，只是在發(fā)完憤慨之詞后一走了之。眾口鑠金，這種行為會(huì)給被告方帶來怎樣巨大的影響和傷害？青年犯罪嫌疑人也許只是年輕氣盛，在主觀上并無太大惡意，但一經(jīng)媒體和網(wǎng)絡(luò)的責(zé)難，就往往變成人們心目中罪大惡極、無法救贖的罪犯。其實(shí)，無論是犯罪嫌疑人，還是死刑罪犯，他們都有基本的人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)和訴訟權(quán)，不能因?yàn)樯嫦拥椒缸?，或?qū)肀恍淌绿幜P，就可以完全否認(rèn)他們的過去與品質(zhì)。輿論暴力無形中侵犯了犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)，尤其使一些被媒體熱炒的青年犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人在訴訟中處于極其不利的地位。

（三）“輿論暴力”與未審先判

輿論影響司法審判自古已有，但尤以近代出現(xiàn)報(bào)刊媒體之后影響為甚，近代有不少著名案件受到輿論影響而在審判時(shí)出現(xiàn)奇妙的轉(zhuǎn)折，如清末“楊乃武與小白菜案”幾經(jīng)媒體報(bào)道，最終真相水落石出，冤案昭雪。媒體輿論體現(xiàn)了民主、自由的評議空間，適當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督會(huì)對司法審判有正面的影響。但當(dāng)代新媒體增加了輿論的復(fù)雜性，各種官方媒體和自媒體在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代爭相斗艷，輿論也變得真假難辨，更可怕的是官方媒體和自媒體對同一案件往往同時(shí)關(guān)注，并進(jìn)行“扒衣式”報(bào)道時(shí)，這對青年犯罪嫌疑人將是致命的傷害。2012年備受關(guān)注的藥XX案件，最終結(jié)果和社會(huì)公眾期望的一樣，藥XX被判死刑，且注射死刑的過程也被公開，這不禁引發(fā)人們的理性思考，是法律殺了藥XX，還是輿論殺了藥XX。

二、道德救贖：真相與未來的博奕

黨的十八大報(bào)告提出并倡導(dǎo)：“堅(jiān)持依法治國和以德治國相結(jié)合，加強(qiáng)社會(huì)公德、職業(yè)道德、家庭美德、個(gè)人品德教育，弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)美德，弘揚(yáng)時(shí)代新風(fēng)”，從而“全面提高公民道德素質(zhì)”。青年道德建設(shè)關(guān)系到整個(gè)社會(huì)道德水平的提升，對社會(huì)主義核心價(jià)值觀的形成發(fā)揮著重要作用。青年人是社會(huì)發(fā)展的主動(dòng)力，也是新時(shí)代道德建設(shè)的重要參與者。新媒體時(shí)代，如何加強(qiáng)社會(huì)道德建設(shè)，尤其是如何進(jìn)行青年道德品質(zhì)的提升，是我們要深入研究的現(xiàn)實(shí)問題。而青年犯罪嫌疑人作為一個(gè)特殊的群體，更應(yīng)當(dāng)受到全社會(huì)的重視和關(guān)愛。相比未成年人的受保護(hù)程度，青年犯罪嫌疑人成為事實(shí)上的弱勢群體。多數(shù)國家將未成年犯罪嫌疑人作為重要保護(hù)對象，在各個(gè)方面給予道德與法律層面的關(guān)注，學(xué)界也對未成年人犯罪給予較大重視，提出“正是教育、保護(hù)的功能，使得少年司法制度得以脫胎于以查清事實(shí)真相為目標(biāo)的成人司法制度，具有獨(dú)立存在的特殊法律價(jià)值”。 因此，青年作為成年人，已不是特殊保護(hù)的對象，同等情況下，未成年人的隱私會(huì)受到司法保護(hù)，因?yàn)槲闯赡耆耸菄业奈磥?，但青年人何嘗不是國家的未來？在1943年《青年時(shí)代》期刊上已有重視青年教育的言辭：“其心理或生理均有特殊之變化和激勵(lì)，個(gè)性與能力富于教育性及可塑性，需要教育來控制和發(fā)展。一個(gè)國家之盛衰，往往視其能否以教育力量來控制青年和發(fā)展青年為轉(zhuǎn)移，因?yàn)樗麄冐?fù)有繼往開來，延續(xù)民族生命與發(fā)揚(yáng)民族及保衛(wèi)國家生存與促進(jìn)社會(huì)發(fā)展之責(zé)任?！?故，從道德層面來講，青年人雖是成年人，但在保護(hù)其未來發(fā)展道路上來說，他們也是我們進(jìn)行道德救贖的重要群體。不能因?yàn)樗麄円殉赡辏涂梢院鲆曀麄兊男睦硇枨?，忽視他們的未來發(fā)展。媒體在追求真相時(shí)，有很多報(bào)道是需要斟酌再斟酌的，不能因?yàn)榍嗄攴缸锵右扇嗽诳傮w上是少數(shù)，就可以進(jìn)行“扒衣式報(bào)道”，可以“未審先判”。一個(gè)人的幸福，僅靠自己的奮斗是不夠的，如果沒有社會(huì)在政治、法律等方面的整體推進(jìn)，個(gè)人的可得幸福是非?？梢傻?。

2011年，《人民論壇》曾進(jìn)行過社會(huì)人群弱勢心理的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，調(diào)查對象中有62%的人認(rèn)為自己是“弱勢群體”，其實(shí)這些“弱勢群體”中不乏有權(quán)、有錢和有名人，連黨政領(lǐng)導(dǎo)也大喊自己屬于“弱勢群體”。當(dāng)前中國為什么會(huì)出現(xiàn)這種弱勢心態(tài)的蔓延？媒體對青年犯罪嫌疑人“扒衣式”報(bào)道所引發(fā)的“輿論暴力”就是造成“弱勢心態(tài)”的一種起因，在輿論暴力面前，普通人是弱勢的，青年犯罪嫌疑人更是弱勢的。弱勢心理的蔓延呼喚法治，因?yàn)檫@個(gè)弱勢心態(tài)，實(shí)際上就是一種沒有安全感的心態(tài)，尤其是失去了道德和政治安全感的心態(tài)，這種弱勢心態(tài)的消除，只能依靠法治。

新媒體對青年犯罪嫌疑人的輿論缺少應(yīng)有的人文關(guān)懷，強(qiáng)勢思維和輿論暴力先入為主，很容易把青年人及其家庭推向輿論的漩渦和痛苦的深淵。當(dāng)前，各類媒體也開始進(jìn)行反思，對于青年犯罪嫌疑人是否有太多的道德討伐和道德懲罰？是否缺少應(yīng)有的道德性關(guān)懷和道德救贖？同時(shí)，媒體報(bào)道背后隱含的輿論、道德、理性與法治等價(jià)值選擇，是新媒體時(shí)代必須面對的問題。

三、法治樣式：理性、規(guī)則與民主化

（一）媒體報(bào)道理性化

由于輿論真假難辨，有些媒體為引起社會(huì)關(guān)注，往往會(huì)對部分案件情節(jié)進(jìn)行加工或虛構(gòu)，從而觸動(dòng)和激發(fā)輿論的強(qiáng)烈情緒，誤導(dǎo)公眾。面對鋪天蓋地的輿論，公眾容易失去理性，純粹以社會(huì)道德去評價(jià)一個(gè)行為。近幾年轟動(dòng)全國的青年犯罪事件再次展現(xiàn)了媒體報(bào)道案件的情緒化色彩，全民陷入“大眾狂歡”式的非理性中，已全然忽視了一個(gè)青年人的尊嚴(yán)，一個(gè)青年人的未來。按照中國《刑法》規(guī)定：“未經(jīng)判決，不得確定任何人有罪”。青年人雖然有錯(cuò)，但在法院未審判之前，他們就是犯罪嫌疑人，新聞媒體過度渲染案件細(xì)節(jié)和對青年人進(jìn)行無情批判，媒體已然過界。我們提倡宣揚(yáng)中華優(yōu)良傳統(tǒng)道德文化，因此社會(huì)應(yīng)該充分利用好新媒體這一宣傳平臺(tái)。新媒體時(shí)代，各類媒體都應(yīng)以正確、理性的方式影響青年內(nèi)在的道德信念，樹立正確的道德觀、價(jià)值觀，培養(yǎng)起良好的道德品質(zhì)，促進(jìn)青年道德建設(shè)和個(gè)人的全面發(fā)展。而不應(yīng)以道德譴責(zé)、道德懲罰等非理性宣傳手段來斷送青年的未來，尤其對于郭XX這些走過彎路的青年人來說，更需要社會(huì)的包容，媒體報(bào)道更應(yīng)理性化。

（二）媒體報(bào)道規(guī)則化

形形色色的教化，尤其是虛無的道德教化，不是進(jìn)步社會(huì)的選擇，更不是民主國家的選擇，國家的社會(huì)管理和社會(huì)建設(shè)應(yīng)從法律建設(shè)入手。為此，媒體通過道德譴責(zé)、道德懲罰來對待青年犯罪嫌疑人，不會(huì)有好的結(jié)果。法治作為現(xiàn)代文明的重要標(biāo)志，對整個(gè)國家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著極其重要的推動(dòng)作用。因此，國家也應(yīng)加強(qiáng)對媒體行為的法制建設(shè)，對各類媒體行為實(shí)現(xiàn)法治化，以糾正既有的不規(guī)范行為，促進(jìn)媒體文化發(fā)展，從而推進(jìn)媒體報(bào)道“規(guī)則化”的法治進(jìn)程。2013年，“兩高”對“利用信息網(wǎng)絡(luò)設(shè)施誹謗等行為”出臺(tái)司法解釋，以加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)典型違法行為的規(guī)制，實(shí)現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)輿論的糾偏，成為網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的一個(gè)重要形式。以上司法解釋對網(wǎng)絡(luò)誹謗行為有一定的限制，有利于保護(hù)青年人權(quán)益，并有利于社會(huì)道德建設(shè)。因此，司法解釋的規(guī)制形式應(yīng)當(dāng)在未來予以加強(qiáng)，特別是針對新媒體報(bào)道司法案件時(shí)，也應(yīng)有相應(yīng)的規(guī)范和規(guī)則來界定媒體行為，對失德行為加以糾偏，尤其要加強(qiáng)對新媒體報(bào)道不規(guī)范行為的管理，推動(dòng)媒體報(bào)道法治化的實(shí)現(xiàn)。通過建立完善的媒體報(bào)道行為法律機(jī)制，防止媒體不道德和違法行為的出現(xiàn)，從而使新媒體時(shí)代的青年免受各種非法信息的侵?jǐn)_，為青年道德建設(shè)提供法律保障。

（三）媒體報(bào)道民主化

媒體的民主化更多體現(xiàn)為輿論自由。而言論與新聞自由接近于一切自由權(quán)的中心意義。哪里的人們不能自由地傳遞彼此的思想，哪里就沒有自由可言。哪里存在著表達(dá)自由，自由社會(huì)就在哪里發(fā)端，進(jìn)而使得每一種自由權(quán)的擴(kuò)展具備了現(xiàn)實(shí)性。因此，表達(dá)自由在各種自由權(quán)中是獨(dú)一無二的：它促進(jìn)和保護(hù)所有的其他自由。 我們承認(rèn)各種媒體的表達(dá)自由和民主化，因此有人會(huì)認(rèn)為，對媒體報(bào)道進(jìn)行法治化，會(huì)有損民主化的實(shí)現(xiàn)，會(huì)有損輿論自由，非也。法治和民主自由是一種內(nèi)外關(guān)系。美國新聞自由委員會(huì)曾針對媒體搶新聞與煽情化的狀況提出批評，并重點(diǎn)提出各種媒體的自律規(guī)范。早在一百年前的中國，第一位駐美公使伍廷芳就針對媒體報(bào)道時(shí)說：“泰西各國，均有報(bào)律，準(zhǔn)報(bào)紙有自由言論之權(quán)，然言論有界，詆謗有條，不能軼出范圍之外?！?因此，在中外人士看來，言論自由和媒體規(guī)范是相互存在的，須臾不可分離。而加強(qiáng)媒體規(guī)范并非是為了限制輿論自由，而只是希望媒體能遵守各種法律，對公民的隱私權(quán)和辯護(hù)權(quán)等基本權(quán)利給予必要的尊重。媒體報(bào)道民主化必須和法治化結(jié)合起來，民主化不意味著所有的事情都可以進(jìn)行報(bào)道，自由不能跨越法律的底限，民主化需要我們大家認(rèn)同的理念、原則、規(guī)則和程序體系來體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)。所以，“大眾狂歡式”的報(bào)道應(yīng)該停止了，所謂的“民主化”報(bào)道應(yīng)該尊重法律，媒體報(bào)道的民主化也必然走向法治化。否則，無論是未成年人，還是青年人，在司法面前都不會(huì)有未來。

四、結(jié)語

媒體報(bào)道也有倫理與道德要求，尤其隨著新媒體時(shí)代的到來，新聞工作者的職業(yè)道德、價(jià)值觀、倫理規(guī)范以及媒體價(jià)值取向受到空前的挑戰(zhàn)。雖然當(dāng)前還沒有專門的法律規(guī)范約束媒體在新聞報(bào)道中的行為，但是在新聞實(shí)踐中存在約定俗成的行為規(guī)范或準(zhǔn)則，并有保護(hù)公民基本權(quán)利的各種法律規(guī)范，媒體的輿論自由不能超越法律。新媒體時(shí)代的“輿論暴力”再次提醒我們，對青年犯罪嫌疑人過多揭露隱私和道德譴責(zé)會(huì)適得其反，我們的未來會(huì)深陷在道德化的漩渦中，只有理性化、民主化和規(guī)則化的媒體報(bào)道才能真正教化犯錯(cuò)青年。只有剛性的制度建設(shè)與柔性的道德建設(shè)相輔相成、齊頭并進(jìn)，才是新媒體時(shí)代輿論自由和青年犯罪嫌疑人的共同出路。

注釋：

魯迅.魯迅全集：第6卷.人民文學(xué)出版社.2005.344-345.

吳星、郭婕.真相與未來——新時(shí)代未成年人被告人隱私權(quán)的司法保護(hù).中國青年研究.2014（5）.

馮馬偉.教育青年與青年教育.青年時(shí)代.1943（56）.

熊培云.自由在高處.新星出版社.2011.254.

李德順.法治是一種生活方式.人民法院報(bào).2011年4月22日.

[美]新聞自由委員會(huì).展江，等譯.一個(gè)自由而負(fù)責(zé)的新聞界.中國人民大學(xué)出版社.2004.64.

伍廷芳.伍廷芳集：下冊.中華書局.1993.609.