李亞茹

文章通過將上莊村與皇城相府景區(qū)的資源狀況進(jìn)行對(duì)比，了解上莊村相對(duì)于皇城相府的資源優(yōu)勢(shì)與不足。依據(jù)陰影理論、距離因子影響理論以及核心—邊緣理論，結(jié)合兩旅游地的實(shí)際情況，明確皇城相府對(duì)于上莊村旅游發(fā)展的階段性影響及需要解決的問題，在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)對(duì)策，為上莊村旅游發(fā)展提供方向。

引言

近年來，皇城相府以其深厚的文化底蘊(yùn)，獨(dú)特的建筑風(fēng)格，加之精英人物的推動(dòng)作用，在旅游發(fā)展過程中順風(fēng)順?biāo)?，被評(píng)為國家5A級(jí)旅游景區(qū)，極大的帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。同樣擁有豐富文化資源的周邊村落，出于對(duì)皇城成功的垂涎，開始尋找新的出路，上莊村便屬于其中之一。上莊村距皇城村三里之遙，位于其邊緣位置，一定程度上依賴于皇城相府的客源市場(chǎng)，在某種程度上具有資源的互補(bǔ)性，因而本文認(rèn)定上莊村為皇城相府景區(qū)的邊緣型鄉(xiāng)村，并對(duì)皇城相府對(duì)上莊旅游發(fā)展的影響進(jìn)行分析。

一、皇城相府景區(qū)與上莊資源對(duì)比

（一）資源特征

上莊村與皇城相府地理距離僅三里之遙，地理位置接近，交通通達(dá)度并無差異；資源類型具有明顯的相似性，同屬人文類旅游景觀，但皇城相府文化內(nèi)涵知名度更高；上莊村相對(duì)皇城相府所獲榮譽(yù)中多出了“中國傳統(tǒng)村落”、“中國景觀村落”、“中國明代第一村”等有關(guān)村落的榮譽(yù)稱號(hào)，表明上莊村旅游開發(fā)的重點(diǎn)應(yīng)關(guān)注古村落的活性與原真性。

（二）旅游發(fā)展

皇城相府在開發(fā)時(shí)間上早于上莊村，景區(qū)評(píng)級(jí)驗(yàn)收也相對(duì)較早，且等級(jí)更高；經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)方面，皇城村在發(fā)展煤炭的同時(shí)開展服裝產(chǎn)業(yè)，汽運(yùn)產(chǎn)業(yè)等，經(jīng)濟(jì)來源，收入頗豐；配套設(shè)施上，兩村都在環(huán)境整治和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上進(jìn)行了改善，但皇城相府更為完善，上莊村相對(duì)薄弱；管理體制方面，皇城相府實(shí)施的是公司制的企業(yè)化管理，上莊村則由康輝實(shí)施專業(yè)化管理。

（三）皇城相府與上莊村旅游資源優(yōu)劣勢(shì)對(duì)比結(jié)果

資源優(yōu)劣勢(shì)對(duì)比顯示，皇城相府在開發(fā)時(shí)間、發(fā)展程度及資源價(jià)值都更勝一籌，客源市場(chǎng)更為廣闊，對(duì)于周邊旅游及上莊村具有帶動(dòng)作用，但某種程度上也有一定抑制作用。盡管上莊相對(duì)皇城相府品質(zhì)稍顯不足，但也有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，不僅可以豐富當(dāng)?shù)芈糜钨Y源，而且可以分散客流，同時(shí)，其獨(dú)特的資源優(yōu)勢(shì)也成為巨大的潛在力量，會(huì)在不斷完善發(fā)展后產(chǎn)生較大影響。

二、理論基礎(chǔ)及影響分析

（一）理論基礎(chǔ)

關(guān)于景區(qū)邊緣型鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的理論研究碩果頗豐，陰影理論揭示的是一個(gè)著名的開發(fā)火爆的旅游地，使附近資源類似的旅游地冷清的現(xiàn)象，主要研究的是著名旅游地對(duì)于周邊類似景點(diǎn)的不利影響；距離因子影響理論顯示當(dāng)旅游地之間的距離大于284km時(shí)，兩旅游地間互補(bǔ)增強(qiáng)，當(dāng)大于142km小于284km時(shí)，異類型旅游地間互補(bǔ)增強(qiáng)，同類型旅游地間由互補(bǔ)增強(qiáng)向替代競(jìng)爭(zhēng)型轉(zhuǎn)變，當(dāng)距離小于142km時(shí)，異類型旅游地間互補(bǔ)增強(qiáng)，同類型旅游地間為替代競(jìng)爭(zhēng)型；核心——邊緣理論認(rèn)為核心與邊緣區(qū)域之間發(fā)展一般經(jīng)歷三個(gè)發(fā)展階段：初期是核心區(qū)對(duì)邊緣區(qū)的控制階段，接著表現(xiàn)為邊緣區(qū)對(duì)核心區(qū)依賴關(guān)系的強(qiáng)化，最后是邊緣獲得效應(yīng)階段。文章主要從以上三個(gè)理論出發(fā)，探討對(duì)上莊村旅游發(fā)展的啟示意義。

（二）影響分析

邊緣型古村落代表性生命周期，一般會(huì)經(jīng)歷三個(gè)階段，陰影遮蔽階段——單向影響階段——雙向影響階段。目前上莊村的發(fā)展階段分析結(jié)果顯示，總體處于陰影遮蔽階段，單向影響階段勢(shì)頭凸顯，但仍未進(jìn)入雙向影響階段。

1.總體處于陰影遮蔽階段

剛剛起步的上莊旅游，處于旅游發(fā)展的初級(jí)階段，相較于旅游發(fā)展如火如荼的皇城相府，缺少一定的知名度。依據(jù)陰影遮蔽理論，目前上莊旅游發(fā)展被皇城相府的知名度遮蔽，處于皇城相府旅游發(fā)展的陰影區(qū)。而距離因子影響理論表明，同類型旅游地在小于124KM范圍內(nèi)替代競(jìng)爭(zhēng)增強(qiáng)。依據(jù)核心——邊緣理論，上莊與皇城相府的游客關(guān)注峰值趨于一致，這說明上莊村在一定程度上依賴于皇城相府的旅游發(fā)展，皇城相府旅游高峰時(shí)，上莊旅游者數(shù)量也會(huì)出現(xiàn)小高峰。

2.單向影響階段勢(shì)頭凸顯

2015年起，上莊村加大旅游開發(fā)力度及宣傳推廣工作，推出了陽城鼓書、中莊秧歌、傳統(tǒng)婚俗表演及打鐵花等具有濃郁地方特色的表演節(jié)目，關(guān)注度大幅提升。這一發(fā)展勢(shì)頭預(yù)示著上莊村正在向景區(qū)邊緣型旅游發(fā)展的第二階段邁進(jìn)，盡管關(guān)注度仍有差距，但已開始分散皇城相府的客源市場(chǎng)，發(fā)展勢(shì)頭十足。

三、發(fā)展對(duì)策

上莊村要實(shí)現(xiàn)旅游順利發(fā)展，上莊不但需要從自身設(shè)施條件，文化潛力方面加強(qiáng)完善改造，而且需要改變形象定位，突出資源特色，同時(shí)與周邊景區(qū)加強(qiáng)合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，合作共贏，聯(lián)動(dòng)發(fā)展。

（一）改善設(shè)施，提升環(huán)境

上莊村的旅游發(fā)展需要加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善住宿、餐飲、購物和娛樂及公共設(shè)施，突出個(gè)性化住宿設(shè)施為吸引力，打造皇城村的“后花園”，以配套服務(wù)分散皇城客流，提高可進(jìn)入性，進(jìn)而促進(jìn)上莊村旅游發(fā)展。

（二）形象錯(cuò)位，突出優(yōu)勢(shì)

首先，形象定位方面，改變與皇城相府定位相似的“天官王府”形象定位，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣糯迓渎糜危M(jìn)一步突出古村落發(fā)展與皇城相府景區(qū)的差異。其次，提升競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵在于特色資源的發(fā)揮，挖掘文化的內(nèi)涵，通過加入?yún)⑴c性、地方性和民族性的特色娛樂項(xiàng)目，保留居民的生活氛圍，進(jìn)而豐富旅游內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)更好的發(fā)展。

（三）區(qū)域合作，協(xié)調(diào)發(fā)展

上莊村處于皇城相府的邊緣地帶，主動(dòng)實(shí)施區(qū)域合作，可以在管理模式、資金技術(shù)等方面，借助皇城相府景區(qū)對(duì)周邊村落的輻射作用，借鑒其優(yōu)勢(shì)條件，完成自身品質(zhì)的提升，實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，形成大社區(qū)旅游格局。

（作者單位：山西大學(xué)）